CC BY
573
2. Ищенко П.П. Специалист в следственных действиях. Уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты. - М., 1990.
3. Дьячков А.М. Расследование мошенничества в сфере бизнеса / А.М. Дьячков. - Ростов н/Д: Феникс, 2007. - С. 209-210.
4. Лебедева А.А. Расследование мошенничества, совершаемого с целью незаконного захвата в собственность имущества юридического лица: Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2011. - С. 146-147.
5. Дубоносов Е.С. Судебная бухгалтерия: Учебно-практическое пособие / Е.С. Дубоносов. - М.: Книжный мир, 2008. - С. 159.
6. Яблоков Н.П. Криминалистика. Учебник. - М., 2003. - С. 206.
I.G.Martynova
SUPPORT SPECIALIST FOR INVESTIGATING FRAUD COMMITTED AGAINST LEGAL ENTITIES IN THE FIELD OF ECONOMICS
The problems of application of special knowledge of economics by the investigator during the investigation of fraud committed against legal persons in the economy
Keywords: expertise, fraud investigation, an investigator, expert advice, expert accountant, documentary audit
УДК 343.985.1
Н.В. Михалева, аспирант, [email protected], тел.8 (960) 604 34 77 (Россия, Тула, ТулГУ)
СЛЕДСТВЕННЫЕ СИТУАЦИИ НА ПЕРВОНАЧАЛЬНОМ ЭТАПЕ РАССЛЕДОВАНИЯ УБИЙСТВ В СЕЛЬСКОЙ МЕСТНОСТИ
В статье дан анализ понятия ««следственная ситуация»» в свете последних тенденций развития криминалистики. Раскрываются вопросы выделения этапов расследования преступления. Предложена отвечающая современным требованиям классификация следственных ситуаций на первоначальном этапе расследования, исходя из имеющейся у следствия первоначальной информации. Рассмотрены особенности следственных ситуация на первоначальном этапе расследования убийств.
Ключевые слова: выделение этапов расследования, первоначальный этап расследования, следственная ситуация, классификация, исходная информация, убийство.
Согласно статье 146 УПК РФ с возбуждением уголовного дела начинается первоначальный этап расследования преступления. В теории криминалистики ведется спор относительно количества этапов расследования.
Заметим, что Р.С. Белкин под этапом расследования подразумевает часть процесса расследования преступления, в ходе которого решаются определенные задачи. При этом процесс расследования можно разделить на этапы:
-начальный. Он заключает в себе интенсивный поиск, обнаружение и закрепление доказательств в условиях дефицита времени, неотложного характера предпринимаемых действий;
- последующий. На нем предпринимается развернутое, последовательное, методичное доказывание;
- заключительный. На данном этапе осуществляются процессуальные действия по завершению расследования, дополнительные и повторные следственные действия и др. [1, с. 267].
И.М. Лузгин полагает, что первоначальный этап расследования заканчивается предъявлением обвинения. При этом последующий этап заключается в дальнейшем доказывании, а заключительный этап начинается с момента завершения следователем предварительного следствия [1, с. 89].
Согласно А.Ф. Лубину, можно выделить только два этапа расследования: первый - от возбуждения уголовного дела до предъявления обвинения, второй
- от предъявления обвинения и допроса в качестве обвиняемого до завершения расследования [1, с. 268]. Заметим, что подобное деление является скорее процессуальным, чем криминалистическим, поскольку оно не направлено на установление информационно-познавательной стороны процесса расследования, которая интересует нас с криминалистической точки зрения.
Криминалистический критерий разделения процесса расследования на этапы отражает процесс постоянного накопления криминалистически значимой информации, в результате чего происходит изменение условий производства предварительного следствия. Существующая на момент возбуждения уголовного дела криминалистически значимая информация накапливается и обретает значение доказательственной информации. Затем, когда доказательственная информация в своем объеме становится достаточной для изобличения преступника, следователь выносит постановление о его привлечении в качестве обвиняемого.
Факт накопления достаточного объема информации является для следователя основанием придти к выводу, что все необходимые следственные действия им проведены и собранного материала достаточно для составления обвинительного заключения. Составление обвинительного заключения ставит точку в предварительном расследовании.
Таким образом, мы полагаем, что первоначальный этап расследования убийств в сельской местности оканчивается накоплением достаточной доказательственной информации для предъявления обвинения, а последующий
- накоплением достаточной информации для составления следователем обвинительного заключения по делу.
Отметим, что все равно процессуальный аспект в данном случае исключить невозможно, и существование криминалистического аспекта напрямую зависит от процессуального.
Ряд авторов, такие как Р.С. Белкин [3, с.749], И.А. Возгрин [4. с.59-60], Н.К. Кузьменко [5, с. 48] и другие выделяют третий этап расследования преступления - завершающий.
На завершающем этапе предполагается производство процессуальных действий, направленных на завершение предварительного следствия, а также выполнение дополнительных, повторных следственных действий по ходатайству обвиняемого и его защитника, по указанию прокурора или начальника следственного отдела, по определению суда, а также в связи с возобновлением производства по приостановленному или прекращенному делу, возвращением со стадии судебного разбирательства или после отмены приговора [1, с. 267].
Проанализировав труды таких авторов, как Р.С. Белкин [3, с. 748], И.А. Возгрин [6, с. 278], О.В. Пастухова [7, с. 148], О.П. Левченко [8, с. 145], мы выделяем следующие задачи первоначального этапа расследования убийств в сельской местности:
- неотложный сбор криминалистически значимой информации, характеризующейся определением круга неотложных следственных действий;
- проведение оперативно-розыскных мероприятий;
- оценка достаточности доказательств для принятия решения о привлечении лица в качестве обвиняемого;
На последующем этапе расследования задачами можно считать дальнейший сбор криминалистически значимой информации с целью всестороннего, полного и объективного расследования преступления, изобличения соучастников, выявления причин и условий, способствовавших совершению преступления.
Такими образом, выделение заключительного этапа является не обоснованным в силу совпадения задач первоначального и последующего этапов с вышеназванными задачами заключительного этапа. Заключительный этап дублирует первые два этапа по своему содержанию.
Так, если согласно ст. 302 УПК РФ судом вынесен оправдательный приговор, то в порядке ст. 306 УПК РФ уголовное преследование в отношении подсудимого прекращается, однако, оправдательный приговор не завершает уголовное дело и расследование должно быть продолжено до отыскания виновного лица. Таким образом, происходит возвращение следствия на первоначальный этап расследования в части установления лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности. На данном примере наглядно видно совпадение задач заключительного и первоначального этапов расследования.
В процессе расследования убийств в сельской местности возникают различные следственные ситуации. В криминалистике давно и активно ведется спор относительно определения понятия «следственная ситуация».
Наиболее ранним определением следственной ситуации является определение, предложенное А.Н. Колесниченко. По его мнению, под следственной ситуацией следует понимать определенное положение в расследовании преступления, характеризуемое наличием тех или иных доказательств и информационного материала и возникающими в связи с этим конкретными задачами его собирания и проверки [9, с. 214]. Относительно данного определения, считаем необходимым отметить неясность относительно
содержащегося в нем понятия «информационный материал». Не ясно, что подразумевает под данным понятием автор и в чем отличия от доказательств.
Н.В. Гранат определила следственную ситуацию как особый вид мыслительного взаимодействия субъекта и объекта, отличающийся таким психологическим состоянием субъекта, которое требует найти (открыть) новые, ранее неизвестные субъекту знания или способы действия, необходимые в конкретном случае [10, с. 53]. Данное определение, на наш взгляд, исключает наличие объективных данных в следственной ситуации и потому является не удачным.
В.И. Шиканов понимает под следственной ситуацией совокупность данных, характеризующих обстановку, в которой следователю надлежит действовать [11, с. 157].
Л.Л. Каневский [12, с. 80] полагает, что следственную ситуация характеризуют совокупность взаимосвязанных элементов, отражающих как обстановку расследования, так и состояние самого следствия. При этом следственная ситуация видится как в широком смысле слова (в содержание входят факторы, которые характеризуют внешнюю и внутреннюю стороны предварительного расследования), так и в узком смысле (только внутренние факторы) - при разработке типовых следственных ситуаций. Относительно такого подхода к определению следственной ситуации нужно отметить спорность включения внешних факторов - психологической характеристики следователя, наличие информационного обмена между дежурной частью и оперативно-следственной группой. Данные характеристики относятся к следователю как к субъекту и не могут быть включены в содержание следственной ситуации.
Н.П. Яблоков справедливо отмечает, что следственная ситуация - это положение, складывающееся на определенный момент расследования или перед его началом, характеризующее все следственное своеобразие данного момента, и определяемое совокупностью доказательственной, тактико-методической, организационной и иной значимой для расследования информацией [13, с. 24]. Однако, на наш взгляд, нельзя говорить о том, что понятие следственной ситуации охватывает собой временной промежуток до начала расследования. Следственная ситуация имеет место быть только после возбуждения уголовного дела.
Л.Я. Драпкин следственной ситуацией называет динамическую информационную систему, элементами которой являются существенные признаки и свойства обстоятельств, имеющих значение по уголовному делу, связи и отклонения между ними, а также между участниками процесса расследования, наступившие или предполагаемые результаты действий сторон [14, с. 28]. Нужно обратить внимание, что автор абсолютно справедливо, на наш взгляд, делает акцент на взаимоотношениях между участниками процесса расследования уголовного дела.
Опираясь на вышесказанное, приходим к выводу, что в криминалистике под следственной ситуацией стоит понимать определенную обстановку,
условия, характеризующие расследование. Однако, разные авторы включают в данное понятие разное содержание.
Мы полагаем, что в содержание следственной ситуации необходимо относить информацию об обстоятельствах уголовного дела, которой владеет следователь в процессе расследования преступления, знание которой обуславливает деятельность следователя по расследованию и раскрытию преступления.
Расследование убийств в сельской местности имеет ряд особенностей, которые могут быть обусловлены своеобразием складывающихся ситуаций. Специфичность образования следственных ситуаций объясняется индивидуальностью преступлений - криминалистическая характеристика преступления раскрывает индивидуальные черты происшедшего.
Элементы криминалистической характеристики вместе или по отдельности, влияют на характер следственных ситуаций. Наличие достаточной информации о том или ином элементе криминалистической характеристики убийства благоприятно влияет на ход расследования, в то время как отсутствие информации отрицательно воздействуют на его ход.
Думается, что на первоначальном этапе расследования убийств, совершенных в сельской местности, наиболее подходящей для нашего исследования является классификация следственных ситуаций, построенная на наличии данных о личности преступника. Мы полагаем, что такой элемент криминалистической характеристики убийства, как информация о личности преступника является одним из ключевых при расследовании дел данной категории.
Кроме этого отметим, что целью первоначального этапа расследования преступления является установление лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Рассматривая вопрос о следственных ситуациях нужно помнить о том, что невозможно выработать типичные следственные ситуации для любых убийств. Как верно отмечает В.П. Бахин, выработка следственных ситуаций возможна только в тех ситуациях, которые характеризуются определенным постоянством содержания [15, с. 95].
Так, мы выделяем следующие следственные ситуации по делам об убийствах, совершенных в сельской местности:
1. Ситуация, характеризующаяся наличием полных данных о месте, времени, способе, мотиве и других обстоятельствах расследуемого убийства и причастном к нему лицу или лицах.
Данная ситуация является простой и благоприятной. В подобной ситуации основной задачей производящего расследование лица является полная и качественная обработка уже установленной информации.
Информация поступает к следователю от очевидцев, способных указать на личность преступника, либо от самого преступника, явившегося с повинной. Следователь должен сосредотачиваться на процессуальном закреплении имеющихся доказательств, тщательном выяснении всех обстоятельств, подлежащих установлению по делу, для правильного его разрешения.
202
При этом нужно помнить, что явка с повинной и сообщение о преступлении нельзя рассматривать как источники доказательств - они являются только поводами для возбуждения уголовного дела, согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству.
До возбуждения уголовного дела, в целях установления истинности находящейся в распоряжении следователя информации, может быть произведен осмотр места происшествия. На месте происшествия производится осмотр трупа.
Подобные следственные действия позволяют проверить информацию, поступившую от очевидцев и содержащуюся в явке с повинной, чтобы исключить возможность самооговора подозреваемого. Нужно учитывать возможность того, что лица, оказавшиеся на месте происшествия или сообщившие об обнаружении трупа, могут предпринимать попытки оказания помощи жертве, перемещать труп без целей воспрепятствования следствию. В данной ситуации стоит детально установить действия данных лиц и выяснить их последовательность, узнать о том, что конкретно изменялось на месте происшествия и как много времени прошло с этого момента.
Помимо этого возможно проведения освидетельствования подозреваемого.
Всякое действие следователя, направленное на достижение тех или иных целей, должно осуществляться после оценки следственной ситуации [16, с. 503]. Поэтому, в случае подтверждения полученной информации следователем принимается решение о возбуждения уголовного дела и проводится незамедлительный допрос подозреваемого, свидетелей, ход которого фиксируется в протоколе.
Особое внимание нужно уделять закреплению информации относительного того, откуда очевидцы располагают информацией о личности преступника. При допросе подозреваемого необходимо обратить внимание на мотивы совершения убийства. Если относительно мотивов допрос не дал однозначного ответа, то возможно прибегнуть к допросу свидетелей для их установления.
Так же решается вопрос о задержании подозреваемого, об осмотре его одежды, в целях обнаружения на ней улик, информация о которых, в случае их нахождения так же незамедлительно фиксируется в протоколе данного следственного действия. Так же назначается судебно-медицинская экспертиза трупа.
Как отмечает И.Р. Гарифуллин [17, с. 116], возможно проведение проверки показаний на месте, если после возбуждения уголовного дела и допроса подозреваемого и очевидцев у следователя возникают сомнения в причастности подозреваемого к убийству. В ряде случаев возможно проведение очной ставки между очевидцами преступления [17, с. 117].
Помимо этого организуется допрос работников правоохранительных органов, которые задержали преступника на месте совершения преступления, если такая ситуация имела место быть.
Кроме этого возможно проведение обыска жилища подозреваемого в целях обнаружения в нем скрываемых следов преступления.
Следователю нужно обращать внимание на то, что не всегда в данной следственной ситуации возможно наличие преступника. Когда местонахождение установленного преступника не представляется возможным установить, можно говорить о наличии следственной ситуации проблемно-конфликтного характера.
Конфликтность ситуации выражена в отсутствии возможности контролировать дальнейшие действия преступника и в трудностях, связанных с разработкой мероприятий по поимке подозреваемого. Проблемность ситуации содержится в отсутствии информации о месте, где находится, скрывается преступник. Поэтому одновременно с проведением указанных выше следственных действий, следователь должен выдвигать и проверять розыскные версии о местах вероятного нахождения преступника и его возможного появления. В данном случае речь идет об установлении определенной территории, на которой возможно появление преступника, установление квартиры, дома по определенному адресу. Кроме этого происходит отработка возможных связей преступника, выявление лиц, способных укрывать преступника либо дать информацию о его предполагаемом местонахождении. Нельзя забывать о прогнозировании дальнейших действий преступника.
Так же нужно проводить установление круга родственников, и знакомых подозреваемого с целью получения от них информации о том, когда и при каких обстоятельствах они последних раз видели подозреваемого, какие отношения связывали его с потерпевшим, рассказывал ли он им о совершенном им преступлении. Так же устанавливается информация относительно наличия родственников и знакомых у подозреваемого в других населенных пунктах, адреса их проживания с целью проверки нахождения там разыскиваемого силами органов внутренних дел соответствующих населенных пунктов и его задержания.
В том случае, если устанавливается, что преступник имеет судимости, нужно проводить проверку его возможных криминальных связей.
Оперативно-розыскные мероприятия проводятся с привлечение данных криминалистического учета.
Если на месте происшествия обнаружена кровь, то велика вероятность, что она принадлежит не только жертве, но и преступнику. Если количество крови достаточно, то необходимо оповестить лечебные учреждения о факте возможно обращения к ним убийцы и провести проверку уже поступивших на лечение лиц.
В случае задержания преступника нужно помнить о необходимости проведения обыска по месту его нахождения в целях возможного обнаружения предметов, указывающих на его причастность к делу. Как отмечает В.Е. Коновалова, все полученные данные должны быть проанализированы, сопоставлены с имеющимися материалами уголовного дела. Обнаруженные и изъятые при проведении обысков и осмотров объекты и следы подлежат направлению для экспертного исследования [18].
204
2. Ситуация, в которой имеются полные данные об убийстве, но присутствуют частичные данные о причастном к нему лице или лицах.
Данная следственная ситуация носит сложный и неблагоприятный характер. В случае, если нет предметов, которые могут указать на личность преступника, особое внимание нужно уделять осмотру места происшествия, в ходе которого нужно искать следы, которые могут даль если не прямую, то хотя бы косвенную информацию о преступнике [19]. Осмотру места происшествия, допросу свидетелей сопутствуют оперативно-розыскные мероприятия по выявлению возможных свидетелей, способных указать на личность преступника или дать какую-либо информация, позволяющую его идентифицировать. При этом предпринимается обход жилого сектора, опрос жителей. Может быть предпринято прочесывание местности для обнаружения брошенных или оброненных преступником вещей, способных указать на его личность, а также с целями выявления следов преступника. Возможно использование служебно-розыскной собаки, в целях установления направления, в котором мог скрыться преступник, чтобы в случае наличия возможности того, что он скрылся на железнодорожном или автомобильном транспорте, указать соответствующие ориентировки по его задержанию в предполагаемом направлении движения.
Нужно помнить о том, что правильно построенное с точки зрения тактики проведения данных мероприятий позволяет существенно повысить возможность раскрытия убийства и сократить сроки расследования.
В том случае, если труп обнаружен все пределов сельского населенного пункта - в лесу, в поле, а районе озера, реки - нужно исследовать пути того, как преступник и жертва могли добраться до этого места. Местность исследуется на предмет обнаружения следов транспортных средств. При обнаружении следов транспортного средства проводится установление конкретного транспортного средства и затем проверяется наличие таких транспортных средств у местных жителей и проводится их детальное исследование на наличие на них признаков, указывающих на их нахождение в районе обнаружения трупа.
Если в материалах дела присутствуют данные о предполагаемом росте, весе, внешнем облике преступника, необходимо провести выборку лиц из данного района, состоящих на учете в органах внутренних дел, чьи приметы совпадают с приметами преступника. Свидетелям могут быть показаны фотоальбомы и видеотеки.
В первую очередь стоит проверить на причастность лиц, которые ранее привлекались к уголовной отвесности за совершение преступлений против жизни и здоровья, а так же лиц, склонных к злоупотреблению алкоголем и больных наркоманией.
В том случае, если местные жители сообщают о появление вблизи населенного пункта лиц, без определенного места жительства, либо о появлении гасторбайтеров, проверке данных лиц нужно уделять особое внимание.
После задержания подозреваемого в совершение убийства лица проводится освидетельствование, предъявление для опознания. Как отмечает И.Р. Гарифуллин, в зависимости от личности преступника, от его позиции в ходе предварительного следствия, возможно проведение очной ставки со свидетелями, если таковые имеются [17, с. 117].
В данной следственной ситуации и других, если у следователя возникают сомнения по поводу того, что подозреваемый мог совершить те или иные действия (ударить потерпевшего по голове с определенной силой кирпичом, нанести удар ножом под определенным углом), необходимо провести следственный эксперимент. Обязательным является изучение личности преступника, для чего собирается характеризующий его материал [20, с. 169; 21, с. 28].
3. Ситуация, характеризуемая наличием некоторых данных об убийстве (время, место, способ убийства, либо мотив, отсутствие или наличие данных о личности жертвы), и с отсутствующими данными о причастном к нему лице или лицам.
Эта следственная ситуация является сложной и неблагоприятной - у следователя в распоряжении есть только ограниченная часть информации, необходимой для успешного расследования убийства.
В данном случае следователь не располагает показаниями очевидцев - он может рассчитывать только на показания лиц, обнаруживших труп. Основную информацию при этом следователь берет из данных осмотра места происшествия. При этом существенно повышается роль тщательного осмотра места происшествия, использования всех возможных и доступных технико-криминалистических средств и служебно-розыскной собаки.
Заметим, что проведение оперативно-розыскных мероприятий по установлению личности трупа нужно проводить как можно быстрее - это является основной задачей при возникновении данной следственной ситуации. В целях установления личности трупа предпринимается обход близлежащей местности, населению предъявляются сделанные фотографии трупа. Подобным методом в сельской местности легко установить личность трупа, поскольку местные жители в силу их небольшой численности знакомы друг с другом.
При установлении личности трупа производится и установление его круга общения, выявление круга его родственников. Проводится предъявление для опознания, результаты которого закрепляются в протоколе данного следственного действия.
При работе с близкими убитого устанавливается круг его общения, характер их взаимоотношений, выдвигаются предположения о возможной причастности к убийству кого-либо из данного круга, об их возможных мотивах, восстанавливаются события последних часов жизни потерпевшего, его действия. Проводятся допросы указанных лиц как свидетелей, с целью установления их местонахождения в предполагаемый период совершения убийства. Это помогает установить убийцу из круга общения убитого.
В случаях, если лицо трупа было намеренно обезображено, или же когда труп провел значительную часть времени на открытой местности (в лесу, в поле
206
лицо трупа может быть обезображено укусами диких животных) проводится восстановление прижизненного облика потерпевшего. Так же возможна организация работы по поиску исчезнувших в последнее время лиц из ближайших населенных пунктов.
В случае, если работа с местным населениям не дала результатов, направляются ориентировки в другие субъекты, проводится проверка по информационно-поисковой системе «Опознание».
Возможно применение дактилоскопических учетов. А также проверка наличия потерпевшего в базах данных о пропавших без вести за последнее время в близлежащих районах.
В случаях, если не представляется возможным восстановить прижизненный облик жертвы и при этом есть некоторые совпадения с данными о пропавшем без вести лице, необходимо назначение ДНК-экспертизы, на которую направляются образцы крови генетических родственников предполагаемой жертвы и образцы ДНК с обнаруженного трупа. В случае, если есть возможность провести дактилоскопическую экспертизу, то прибегать к дорогостоящей процедуре установления совпадения ДНК, нам видится нелогичным. В ситуации, когда в деле есть пригодные для экспертизы отпечатки пальцев трупа, для его идентификации достаточно взять образцы отпечатков пальцев с предметов в предполагаемом месте жительства.
Необходимо иметь в виду, что в данной сложной следственной ситуации возрастает роль типичных версий. Круг и содержание следственных версий обусловливается сложившейся следственной ситуацией. Однако, несмотря на важность следственных версий, забывать о необходимости применения следователем творческого нестандартного подхода к ситуации, который может быть более эффективным нельзя.
Так же стоит рекомендовать следователю обращать внимание на следственную практику и уделить время изучению материалов сходных уже раскрытых дел.
4. Ситуация, связанная с отсутствием трупа, при наличии достаточных доказательств полагать, что имело место убийство, личность предполагаемого убийцы неизвестна.
Подобная следственная ситуация является наиболее сложной из всех исследованных нами ранее. Как верно отмечает М.Ю. Тарасов - возбуждение уголовного дела в данных ситуациях затруднено, поскольку не установлены не только причины смерти человека, но и сам факт его смерти [22, с. 13].
Объем информации, которой располагает следователь в данной ситуации, минимален и требует детального его изучения, после которого, убедившись, что данных достаточно для выводов о происшедшем убийстве - следователь может возбудить уголовное дело.
Первоочередным следственным действием будет являться допрос лица, заявившего об исчезновении потерпевшего. Затем целесообразно провести допрос соседей потерпевшего, его друзей, сослуживцев.
Так же необходимо получить фотографии пропавшего без вести. Целесообразно проверить его корреспонденцию, как письменную, так и
207
электронную (с распространением беспроводных интернет-технологий проверка электронной переписки, а также личных блогов пропавшего без вести, приобретает все большую актуальность, поскольку в ней может содержаться информация, непосредственно отражающая последние события в жизни пропавшего).
Далее необходимо провести осмотр места жительства пропавшего, при этом в осмотр нужно включать не только его комнату, но и другие помещения в доме, хозяйственные постройки и придомовую территорию в целях обнаружения следов совершения убийства или же, попыток сокрытия убийства. По мере возможности нужно применять технико-криминалистические средства. Особенно стоит заострять внимание, на местах свежей перекопки земли на придомовой территории.
Кроме этого нужно установить на месте ли вещи пропавшего. Отсутствуют ли вещи, без которых пропавший не мог надолго покинуть свое место жительства.
Параллельно с этими действиями предпринимаются меры по розыску трупа и установлению круга общения потерпевшего. В первую очередь устанавливается характер взаимоотношений пропавшего без вести и окружающих, выявляются возможные мотивы убийства.
После вышесказанного заметим, что Н.П. Яблоков и А.Н. Васильев указали на неоднородности элементов различных следственных ситуаций. Согласно данной точке зрения нельзя говорить о единой структуре следственных ситуаций, поскольку структура следственной ситуации на различных этапах расследования является различной. Одновременно с исчезновением некоторых элементов, появляются новые, связанные с характеристикой состояния расследования перед его прекращением или окончанием [23, с.137].
Обратим наше внимание на то, что типичная следственная ситуация, сложившаяся на первоначальном этапе расследования убийства в сельской местности дает основания следователю сделать вывод о том, что типичная проверочная общая версия, выдвинутая при проведении доследственной проверки с предположением об убийстве, действительно имевшем место, нашла свое подтверждение. Помимо этого следователь может сделать вывод о способе совершения убийства, завершив проверку соответствующей типичной проверочной частной версии.
Учет и правильная оценка следователем следственных ситуаций, складывающихся на первоначальном этапе расследования, позволяют определить оптимальную очередность следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, а также порядок их осуществления. Характер и содержание исходных данных, имеющихся у следователя в момент возбуждения уголовного дела, задают направление деятельности по расследованию убийства.
Следственная ситуация определяет специфику выдвижения версий, проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. В случаях, когда есть данные о подозреваемом - деятельность следствия
208
сосредотачивается вокруг него. Если же информации о подозреваемом в убийстве нет, то для следствия становится характерным широкий диапазон поисковых мероприятий, возможен даже творческий, нестандартный подход следователя к ведению расследования дела.
Заметим, что при любой из указанных нами следственных ситуаций не может иметь места четкое следования следователя схеме - всегда нужно учитывать особенности конкретного убийства, его характерные отличительные черты, поскольку не может быть двух совершенно одинаковых преступлений.
Список литературы
1. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. - М., 2000. 580 с.;
2. Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. - М., 1973. 216 с.;
3. Белкин Р.С. Курс криминалистики: Учеб. пособие для вузов. - 3-е изд., дополненное. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2001. - 837 с.;
4. Возгрин И. А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Ч. 3. - СПб.: Изд-во С.-Петербург. юрид. ин-та МВД России, 1993. 80 с.;
5. Кузьменко Н.К. Периодизация этапов в методике расследования преступлений// Методика расследования преступлений (общие положения). -М., 1976 - С. 114-116;
6. Возгрин И. А. Введение в криминалистику: История, основы теории, библиография. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. 475 с.;
7. Пастухова О. В. Вопросы адаптивности следователя на первоначальном этапе расследования преступлений//Вестник ВЭГУ. № 2(52). 2011.С. 147-152;
8. Левченко О.П. Расследование убийств, совершенных по мотиву кровной мести: Дисс. ... канд. юрид. наук. - М., 2003. 227 с.;
9. Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений: Дисс. ...докт. юрид. наук. - Харьков, 1967;
10. Гранат Н.В. Характеристика следственных задач и психологические механизмы их решения. - М., 1973. 243 с.;
11. Шиканов В.И. Разработка теорий тактических операций - важнейшее условие совершенствования методики расследования преступлений//Методика расследования преступлений (общие положения). Материалы научно-практической конференции. М., 1976. С. 155-159;
12. Каневский Л. Л. Криминалистическая характеристика преступления, криминальные и следственные ситуации и их значение в раскрытии преступлений несовершеннолетних//Вопросы совершенствования борьбы с преступностью несовершеннолетних. - Уфа, 1983. С. 71-82;
13. Яблоков Н.П. Следственные ситуации в методике расследования преступлений//Актуальные направления развития криминалистической методики и тактики расследования. - М., 1978. - С. 21-26;
14. Драпкин Л.Я. Понятие и классификация следственных ситуаций // Следственные ситуации и раскрытие преступлений. Вып. 41. - Свердловск, 1975. С. 41-44;
15. Бахин В.П. Следственные ситуации как основа разработки конкретных методик расследования преступлений/Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. - М., 1973;
16. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика / Под ред. Р.С. Белкина. - М.: Норма-Инфра-М, 2000. - 973 с.;
17. Гарифуллин И.Р. Познавательно-поисковая деятельность на первоначальном этапе расследования убийств, совершенных с особой жестокостью : диссертация ... кандидата юридических наук. - Уфа, 1999. 259 с.;
18. Коновалова В.Е. Убийство: искусство расследования. - Харьков: Факт, 2002. 311 с.;
19. Хмыров А.А. Косвенные доказательства. - М.: Юрид. литература, 1979. 184 с.;
20. Ведерников Т.Н. Личность обвиняемого и подсудимого: понятие, предмет и методика изучения. - Томск: изда-во ТГУ, 1978. 174 с.;
21. Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. - М.: ЛексЭст, 2002. 76 с.;
22. Тарасов М.Ю. Расследование уголовных дел об убийствах: процессуальные и криминалистические вопросы: автореф. Дисс... канд. юридич. наук. - М., 2003. 25 с.;
23. Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. - М., 1984. 264 с.
N.V.Mikhaleva
THE INVESTIGATION OF THE SITUATION AT THE INITIAL STAGE OF THE INVESTIGATION INTO THE KILLINGS IN THE COUNTRYSIDE
The article analyzes the concept of "investigative situation" "in light of recent developments in forensic science. Disclosed the allocation stage of a criminal investigation. Proposed classification meets the requirements of modern investigative situations at an early stage of the investigation, based on information available to the investigation of the original information. The features of the investigation the situation at the initial stage of investigation into the killings
