CC BY
292
В криминалистической литературе проблема выдвижения и проверки версий в контексте их понятия и сущности, значения для планирования расследования, правил их построения и проверки не обойдена вниманием таких ученых, как Г.Н. Александров, Н.И. Кулагин, А.М. Ларин, И.М. Лузгин, Л.П. Дубровицкая, Н.П. Яблоков и др.
Это связано с тем, что расследование преступлений представляет собой познавательную деятельность. В начале расследования в большинстве случаев неизвестны многие юридически важные обстоятельства происшедшего события, по поводу которого возбуждено уголовное дело, конкретные лица, причастные к его совершению, и следователь должен познать неизвестное и установить все необходимые по делу факты. Таким образом, задача следователя состоит в том, чтобы в ходе расследования установить это событие; при наличии в нем состава преступления выяснить мотивы и форму вины конкретных лиц и другие данные, имеющие значение для дела. Следователь на основе обобщения имеющихся у него сведений выдвигает предположения о неизвестных обстоятельствах дела - о сущности проверяемого события, о совершивших его лицах, о мотивах совершения преступления и др.
Выделяют следующие основополагающие признаки криминалистической версии:
- во-первых, это предположение;
- во-вторых, это логически построенное предположение;
- в-третьих, это предположение, обоснованное фактическими данными;
- в-четвертых, предположение должно быть направлено на объяснение явлений (фактов, обстоятельств), связанных с преступлением или его отсутствием;
- в-пятых, это предположение компетентного лица, т.е. лица, имеющего полномочия для осуществления действий, так или иначе направленных на проверку или подтверждение выдвинутой версии.
Версии, выдвигаемые по делам рассматриваемой категории, как, впрочем, и по делам иного рода, касаются различных объектов познания. В то же время, выдвигая и проверяя общую версию о возможной насильственной смерти лица, пропавшего без вести, следователь одновременно выдвигает и проверяет частные версии о лицах, причастных к его смерти, и местонахождении его трупа. Рассмотрим особенности выдвижения частных версий.
1. Убийство совершено с целью завладения автотранспортом: лица, причастные к смерти пропавшего, ранее не были с ним знакомы (78,6 %); труп находится за пределами городской черты.
Основаниями для выдвижения данной версии являются:
- пропажа лица вместе с автотранспортным средством;
- полная доказанность отъезда потерпевшего (если исключена возможность его убийства кем-то из близких во время совместной поездки или по прибытии к месту назначения);
- отсутствие конфликтов с близкими и заинтересованности их в его смерти.
Поскольку найти труп в данной ситуации представляется крайне затруднительным, то основным направлением по проверке данной версии должен быть розыск автотранспортного средства. Кроме того, планируется отработка ранее судимых за подобные преступления, в их отношении осуществляются оперативные установки, ставится на учет похищенное автотранспортное средство.
При осуществлении розыска необходимо также постоянно контактировать с представителями средств массовой информации и использовать их возможности для установления очевидцев и других лиц, объявления вознаграждения, а также выявления иных обстоятельств, представляющих интерес для розыска [1, с. 31-34].
2. Убийство совершено с целью завладения жилищем лицами, которые знакомы с пропавшим или являются его родственниками, труп находится за пределами населенного пункта.
При проверке данной версии необходимо иметь в виду, что местом совершения убийства чаще всего является жилище пропавшего без вести лица, поэтому проверку этой версии необходимо начинать с тщательного осмотра жилища.
Основаниями для выдвижения версии о совершении убийства с целью завладения жилой площадью, прежде всего, являются:
- наличие такой жилой площади в собственности (либо владении) потерпевшего;
- факты совершения собственником жилья незадолго до смерти различных гражданско-правовых сделок, предметом которых выступает принадлежащая ему жилая площадь [2, с. 10];
- проживание в жилище потерпевшего третьих лиц, заявляющих о совершении с потерпевшим сделки с жилплощадью;
- документальное подтверждение этой сделки;
- отсутствие в паспортном столе по месту последнего проживания потерпевшего сведений о регистрации (прописке) его на новом месте жительства;
- отношение потерпевшего к так называемой группе риска (одинокие пенсионеры, люди преклонного возраста, алкоголики, наркоманы, психически неполноценные, несовершеннолетние и т.п.);
- отсутствие у потерпевшего или у его доверенных лиц крупной суммы денег или какого-либо имущества, которое было ими получено при совершении сделки с жильем;
- сведения о том, что потерпевший недополучил от покупателей деньги, имущество и настаивал на удовлетворении своих требований, угрожая расторгнуть сделку;
- после отчуждения жилья исчезнувший намеревался проживать по неопределенному адресу или по адресу, который в действительности не существует;
- после отчуждения жилья исчезнувший намеревался проживать в условиях, явно не соответствующих его образу жизни, привычкам (например, пожилой гражданин, не имевший навыков жизни в сельской местности, хотел переехать в деревню);
- к исчезнувшему применялись различные способы принуждения к совершению сделки;
- малолетний возраст пропавшего, тем более когда жилье было быстро продано;
- исчезнувший не давал согласия соседу по коммунальной квартире на приватизацию жилья или на расселение;
- документы, связанные с приватизацией или отчуждением жилья, составлены, судя по обозначенным на них датам, после исчезновения разыскиваемого лица.
Таким образом, при расследовании уголовных дел данной категории определение лиц, совершивших преступление, следует начать с решения вопроса о том, кто именно получит (или уже получил) освободившееся после смерти потерпевшего жилое помещение.
Для установления перечисленных фактов органы внутренних дел должны осуществить различные проверочные мероприятия, главными из которых являются:
- опрос проживающих в жилище пропавшего без вести граждан;
- опрос соседей, знакомых, родственников об обстоятельствах исчезновения, совершения сделок с жильем, приметах посредников;
- выявление фирмы-посредника или маклера, связанных с данной сделкой;
- изъятие приватизационных документов и документов сделки, изучение их содержания;
- получение сведений о деталях сделки с жильем в жилищных организациях, органах, регистрирующих операции по купле-продаже жилья [3, с. 24].
3. Убийство совершено с иной корыстной целью: причастными к совершению преступления могут быть как знакомые, так и незнакомые люди, труп находится в редко посещаемом людьми месте.
Основанием для выдвижения данной версии является исчезновение лица с крупной суммой денег.
На причастность к убийству в данной ситуации проверяют лиц, возможно, причастных к исчезновению, с выяснением характера отношений, возможности нахождения в месте предполагаемого исчезновения, с проверкой алиби (если имеется):
- лиц, склонных к совершению насильственных и корыстных преступлений (убийства, тяжкий вред здоровью, разбои и т.д.);
- лиц, ранее судимых за насильственные и корыстные преступления;
- участников преступных групп, занимающихся грабежами и разбойными нападениями.
Для выявления конкретного подозреваемого из числа посторонних следователь, прежде всего, выясняет, когда и куда поехал (пошел) потерпевший. Действия по проверке этой версии локализуются вдоль предполагаемого маршрута передвижений без вести пропавшего и нацеливаются, прежде всего, на установление населенного пункта и дома, квартиры, где потерпевшего видели в последний раз, а также лица, с которым он общался перед исчезновением. Если исчез работник, служба которого связана с посещением жителей определенного населенного пункта (например, почтальон, слесарь,
монтер, страховой агент, агент по недвижимости), опросами граждан устанавливается клиент, которого исчезнувший посетил последним, дальнейшее расследование направляется на выявление его возможной причастности к убийству.
При наличии оснований полагать, что в совершении преступления могли участвовать коллеги потерпевшего по работе, следует осуществить комплекс оперативно-разыскных мероприятий для проверки их причастности к преступлению. При этом с помощью возможностей оперативнопоисковых подразделений изучается их образ жизни, особенности поведения, выявляются связи, намерения, устанавливаются мотивы, побудившие их к совершению преступления, а также отрабатывается алиби.
При отработке подозреваемых данной группы следует использовать помощь различных правоохранительных органов. Их информационные возможности в некоторых случаях позволят лучше разобраться в обстановке по месту работы потерпевшего, сложившейся атмосфере в коллективе, дополнить характеристики подозреваемых, уточнить круг их общения и провести более тщательную проверку этих лиц.
4. Убийство совершено на сексуальной почве: преступник мог быть знаком с жертвой, труп находится в лесистой местности.
Основанием для выдвижения данной версии служит внезапное исчезновение женщины (девушки), малолетнего ребенка, особенно в районе (городе), где ранее совершались убийства с изнасилованием.
Для проверки данной версии проводятся следующие мероприятия:
- установление лиц, видевших пропавшего в день исчезновения;
- допросы свидетелей;
- прочесывание местности. Следует иметь в виду, что местами сокрытия трупа могут быть свалки, пустыри, выгребные ямы, колодцы, тоннели водопроводов и кабельных сетей.
Так, в связи с исчезновением 5-летней М. были опрошены лица, видевшие ее последний раз на детской площадке с другом ее матери В. Они же указали на заброшенный дом, расположенный на краю поселка, в сторону которого М. ушла вместе с В. В канализационном люке этого дома был найден изуродованный труп М. В ходе осмотра места происшествия в руке девочки нашли нательный крестик, который ее матерью был опознан как вещь, принадлежавшая В. В. сознался в совершенном изнасиловании и убийстве [4].
5. Убийство совершено на почве семейных, родственных или дружеских разногласий.
Чаще всего (38,9 % случаев) виновными в убийстве «без трупа» (как иногда условно именуются преступления такого рода) оказываются лица, близкие потерпевшему. Объясняется данное обстоятельство тем, что лишь подобные лица из числа преступников заинтересованы скрыть сам факт смерти потерпевшего, чтобы не давать объяснений о ее причине, а потому и прибегают к уничтожению или тщательному сокрытию трупа.
Основанием для выдвижения данной версии является нелогичность поведения родных и близких пропавшего без вести лица, которая может выражаться в следующем:
- продажа вещей исчезнувшего;
- равнодушное отношение к исчезновению или, наоборот, нарочито эмоциональное (определяется исходя из предшествующих отношений);
- виновная осведомленность о смерти исчезнувшего вопреки собственным утверждениям о том, что судьба исчезнувшего не известна (проявляется в высказываниях и поступках);
- несообщение об исчезновении человека в правоохранительные органы лицами, которые в силу родственных или иных отношений должны были это сделать, беспричинно запоздалое или несвоевременное заявление;
- непринятие самостоятельных мер по розыску пропавшего;
- внезапный ремонт квартиры, где проживал (временно находился) пропавший, или помещения, из которого он исчез;
- противоречия в показаниях об обстоятельствах и причинах исчезновения. Такие противоречия обычно позволяют подозревать определенное лицо, чьи неправдоподобные, а иногда и явно ложные объяснения опровергаются показаниями свидетелей;
- заинтересованность кого-либо из близких в смерти исчезнувшего (в связи с конфликтами, имущественными спорами, спорами из-за жилья);
- поспешное решение членами семьи пропавшего и (или) другими лицами различных вопросов, которые можно решать только при уверенности, что пропавший не возвратится (обращение в свою пользу сбережений, переоформление собственности, имущества пропавшего, вступление в сожительство с другим лицом и т.п.);
- неожиданный, беспричинный отъезд в другую местность;
- утаивание важных обстоятельств, относящихся к жизни потерпевшего, отношений с ним и т.д.;
- прямые показания свидетелей о возможном совершении убийства близким исчезнувшего.
Данная версия проверяется следующим путем:
- при допросе сторонних лиц, помимо данных о личности заявителя и его взаимоотношениях с исчезнувшим, выясняется образ жизни заявителя после предполагаемого исчезновения лица, обращается внимание на нелогичное в подобной ситуации поведение. Показания свидетелей либо подтверждают и приумножают, либо опровергают факты, положенные в основу версии;
- допрос заподозренного родственника о тех же фактах и о том, виделся ли он с потерпевшим, где, когда, при каких обстоятельствах расстался с ним перед его исчезновением;
- проверка показаний заподозренного родственника на основе данных официальных источников, которые порой оказываются весьма убедительными. Например, данные Управления железной дороги о продаже билетов из одного пункта в другой или сведения паспортного стола о прибытии или неприбытии потерпевшего в определенный населенный пункт;
- если от имени исчезнувшего пришла какая-либо корреспонденция (письмо, телеграмма), создающая впечатление, что он жив и здоров, назначается почерковедческая экспертиза для установления, выполнен соответствующий текст без вести пропавшим или кем-то другим;
- если заподозренным родственником сообщается, что пропавший без вести ему звонил или прислал sms, то у оператора соответствующей сотовой сети проверяется данный факт;
- при получении кем-либо по почте фотоснимка исчезнувшего, сфотографированного якобы после исчезновения, например, с новым супругом, целесообразна проверка путем назначения криминалистической экспертизы с целью установления, не является ли снимок результатом фотомонтажа;
- при отсутствии каких-либо вещей пропавшего (по показаниям свидетелей) проверяются ломбарды и комиссионные магазины.
Таким образом, при расследовании убийств, связанных с безвестным исчезновением граждан, подлежат выдвижению и проверке общая версия о том, что совершено убийство, и частные версии о том, с какой целью оно совершено, кем и где находится труп жертвы.
