CC BY
157
УДК 330.33. 661.41
ОСОБЕННОСТИ ПРОМЫШЛЕННОГО РАЗВИТИЯ НА ПРИМЕРЕ РЫНКА
ХЛОРНОЙ ПРОДУКЦИИ
Вдовенко З. В., д.э.н., заведующий кафедрой экономики, ФГБОУ ВО «Российский химико-технологический университет имени
Д.И. Менделеева», e-mail: kafekonom@muctr.ru
Гринев Н.Н., старший преподаватель кафедры экономики, ФГБОУ ВО «Российский химико-технологический университет имени
Д.И. Менделеева», e-mail: kafekonom@muctr.ru Ефимова Н.С., к.п.н., доцент, заведующий кафедрой психологии, ФГБОУ ВО «Российский химико-технологический университет имени
Д.И. Менделеева», e-mail: psyholog@muctr.ru
В промышленном секторе экономики России преобладают кризисные процессы. Факторы, влияющие отрицательно на развитие национальной экономики, - это недостаточность современных механизмов институциональных преобразований в экономике и политике, несовершенство инструментов взаимодействия органов власти и частного бизнеса. В статье исследуются основные проблемы реформирования промышленного сектора в условиях ограниченности ресурсов. Анализируется национальная промышленная политика в сфере химического производства. Авторы исследуют развитие промышленного сектора экономики на примере химического производства. Анализируют промышленную политику в сфере хлорного производства, дают критическую оценку в развитии данного сектора экономики и возможные варианты решения важнейших проблем.
Ключевые слова: промышленная политика, регулирование производства хлорной продукции, конкуренция, ценовая дискриминация, модернизация предприятий.
FEATURES INDUSTRIAL DEVELOPMENT ON THE EXAMPLE OF PRODUCT
MARKET CHLOR
Vdovenko Z., Doctor of Economics, Head of the Economics chair, FSEIHPE «D. Mendeleyev University of Chemical Technology of Russia»,
e-mail: kafekonom@muctr.ru
Grinev N., Senior Lecturer of the Economics chair FSEI HPE «D. Mendeleyev University of Chemical Technology of Russia», e-mail:
kafekonom@muctr.ru
Efimova N., Ph.D., Associate Professor, Head of the Psychology chair, FSEI HPE «D. Mendeleyev University of Chemical Technology of
Russia», e-mail: psyholog@muctr.ru
In the industrial sector of Russia's economy is dominated by the crisis processes. Factors that influence negatively on the development of the national economy - a lack of modern mechanisms of institutional transformations in the economy and politics, imperfect tools of interaction between authorities and private business. The paper examines the main issues of reforming the industrial sector in resource-limited settings. Analyzed national industrial policy in the field of chemical production. The authors explore the development of the industrial sector of the economy on the example of chemical production. Analyze the industrial policy in the sphere ofproduction of chlorine, give a critical assessment of the development of this sector and possible solutions to major problems.
Keywords: industrial policy, regulation of the production of chlorine products, competition, price discrimination, modernization of enterprises.
В последние годы в промышленном секторе экономики России преобладают кризисные процессы, связанные с несоответствием современных механизмов институциональных преобразований в экономике и политике, а также наличии процессов, бюрократизации в органах государственной власти, коррупции, невосприимчивости ко всему новому на всех уровнях руководства и управления [1].
Экономическая ситуация в России, в том числе, определяется и состоянием промышленного производства. Экономическая модель, основанная на сырьевой составляющей, оказалась неэффективной. Исследуя этапы развития отечественной промышленности, остановимся на основных тенденциях, имевших место в химическом комплексе и, в частности, в хлорном производстве.
Отечественная хлорная промышленность, является одной из старейших производств химического комплекса. Однако, отметим, данный вид деятельности, по многим показателям значительно отстаёт от других подотраслей химического комплекса. Раскрывая основные тенденции и структурные показатели деятельности отечественной хлорной промышленности, для обеспечения корректности анализа, на наш взгляд, представляется уместным провести его в разрезе двух ключевых секторов российской хлорной отрасли, связанных с производством каустической соды и хлора.
Одним из основных видов химического производства было производство каустической соды, использовавшейся в производстве моющих средств, либо, в виде сырья в производстве химикатов. По своему химическому составу каустическая сода (едкий натр) - это гидроксид натрия, представляющий собой кристаллы белого цвета с плотностью 2,13 г/см3. Температура плавления каустической соды составляют 322 °С, а температура кипения - 1390 °С.
По своим физическим свойствам каустическая сода имеет высокую гигроскопичность, а при смешивании её с водой выделяет большое количество тепла. Каустическая сода легко разрушает цинковые и алюминиевые поверхности, сложнее оловянные и свин-
цовые. С другими металлами не вступает в химическую реакцию. Раствор едкого натрия хранят в полимерной таре, поскольку он слишком активен и даже разъедает стекло. Отметим, каустическая сода является важнейшим сырьём для многих видов экономической деятельности отраслей народного хозяйства.
Анализ данных производства каустической соды в России за последние годы, представленных на рис. 1, показал, что в целом, с 2008 г. по 2014 г. в стране наблюдалась отрицательная среднегодовая динамика производства данного вида хлорной продукции.
Начало спад производства в хлорной индустрии приходится на 2008 год, что, связано со снижением спроса на рынке химикатов из-за кризисных явлений. После кризиса 2008 - 2010 гг. производство каустической соды в России так и нестабилизировалось, и показывает разнонаправленную динамику. Среднегодовая динамика производства каустической соды за период с 2011 г. по 2014 г. составила около 0,8 %.
На рис. 2 представлена географическая структура производства каустической соды в России. Значительная часть производства каустической соды в 2014 г. была сосредоточена на заводах Приволжского федерального округа (38 %), что составило около 409,5 тыс. тонн. Во втором по значимости географическом районе производства каустической соды в России, принадлежащем Сибирскому федеральному округу, производится около 319 тыс. тонн данного вида продукции или 30 % от общего объёма производства по стране. На Южный федеральный округ приходится 26 % производства или 279,8 тыс. тонн. И, наконец, по на предприятия Центрального федерального округа приходится около 6 % от совокупного объёма производства в России, или 61,6 тыс. тонн в натуральном выражении.
Несмотря на кажущееся лидерство предприятий по производству каустической соды отдельных географических районов, в последние годы спад производства обусловлен существенной отрицательной динамикой (табл. 1). Так, за период с 2008 г. по 2014 г.
10 TRANSPORT BUSINESS IN RUSSIA | №6 2015 |
1400.0 1200,0 1000,0 800.0 600,0 400.0 200.0 0,0
1259.3
4.5%
2008 г. 2009 г.
2010 г. 2011г. 2012 г. 2013 г.
2014 г.
■ Производство каустической соды в России, тыс. т. Динамика производства, %
Рис. 1. Динамика производства каустической соды в России за 2008 - 2014 гг., [3]
Рис. 2. Географическая структура производства каустической соды в России за 2014 г., [4]
наибольший спад производства каустической соды приходится на предприятия Приволжского федерального округа, что составило 23,4 %. Отрицательная динамика за рассматриваемый период наблюдалась и на предприятиях Южного (-7,9 %) и Северного (-18,1 %) федеральных округов.
Вместе с тем, положительные тенденции по приросту производства за период 2008-2014 гг. принадлежат предприятиям по производству каустической соды Центрального федерального округа, где динамика производства хлорной продукции составила около 96 %.
Вместе с тем, в рассматриваемом производстве, имеет тенденция к увеличению методов получения каустической соды. Так, например, в прошлом столетии, использовался, в основном, ртутный метод производства. На современном этапе развития предприятий активно применяется диафрагменный и мембранный методы получения каустической соды. Наибольшая часть выпуска каустической соды приходится на диафрагменный метод, что составляет около
60 % от совокупного объёма производства, на ртутный метод приходится около 22 %, а на мембранный - 18 %.
Специфика рынка каустической соды состоит в том, что незначительное число предприятий осуществляет свою деятельность на российском рынке. Так, на рынке каустической соды функционируют акционерные компании: «Каустик» (Стерлитамак), «Каустик» (Волгоград), «Саянскхимпласт», «Усольехимпром», «Сибур-Нефтехим», «Химпром» (Чебоксары), «Химпром» (Волгоград), «Химпром» (Кемерово), «Кирово-Чепецкий химический комбинат (КЧХК)», «Илимхимпром», и «Новомосковский Азот». На рис. 3 представлено распределение долей основных предприятий-производителей каустической соды в России.
Большая часть выпускаемой в России каустической соды идёт на обеспечение внутренних потребностей и внутреннее потребление: для химического комплекса (крупные производители искусственных волокон и нитей, аммиака, продуктов основной химии и хлор переработки); электроэнергетического комплекса; лесного комплекса;
Таблица 1 Структура производства каустической соды в России по географическим районам за 2008 - 2014 гг. доминирующее положение в той или иной отрасли, [4]
Окру г/ год Показатель 2008 2009 2010 2011 2012 2013. 2014 Динамика 2014/2008, %
ЦФО производств о, тыс. т. 31,4 57,0 52,1 44,3 57,8 64,0 61,6 96,2%
доля, % 2,5% 5,1% 4,9% 4,2% 5,3% 6,2% 5,8%
ЮФ О производств о, тыс. т. 303,9 287,0 304,3 300,0 297,8 294,2 279,8 -7,9%
доля, % 24,1% 25,7% 28,3% 28,7% 27,2% 28,3% 26,2%
ПФО производств О, тыс. т. 534,4 448,1 376,7 390,3 410,4 371,1 409,5 -23,4%
доля, % 42,4% 40,2% 35,1% 37,3% 37,5% 35,7% 38,3%
СФО производств О, тыс. т. 389,6 323,3 337,3 311,2 328,4 311,3 319,0 -18,1%
доля, % 30,9% 29,0% 31,4% 29,7% 30,0% 29,9% 29,8%
ТЯАШРОЯТ ВШШЕВВ Ш ЯШВТА | №6 2015 | 11
Рис. 3. Распределение долей крупнейших участников рынка каустической соды в России, [4]
чёрной и цветной металлургии; лёгкой и пищевои промышленности; медицины и др.
В хлорном производстве имеется ряд общих и специфических проблем. В числе общих проблем выделим:
- высокие цены и отсутствие необходимого ассортимента сырья;
- высокий уровень износа производственных мощностей;
- низкую эффективность внешнеторговой политики;
- недостаточное развитие кадрового, научного и технологического потенциала;
- высокие цены на электроэнергию;
- недостаточный уровень темпов модернизации предприятий хлорной промышленности;
- применение устаревших технических регламентов;
- отсутствие прозрачной и лояльной ценовой политики в области формирования железнодорожных тарифов, тарифов на электроэнергию и др.;
- недостаточное взаимопонимание между государством и частным сектором в части установления конкурентных отношений;
- негативное влияние конкурентной среды на внешнеэкономическом уровне после вступления в ВТО;
- недостаточное развитие систем стандартов и контроля качества продукции;
- незначительная емкость внутреннего рынка;
- высокая капиталоемкость и стоимость содержания основных фондов;
- низкая доступность финансовых ресурсов и высокая налоговая нагрузка на предприятия отрасли;
- ограниченная пропускная способность логистической инфраструктуры;
- дефицит отечественного производства конкурентоспособного химического оборудования;
- устаревшие технические нормы проектирования промышленных объектов и др.
Кроме того, для данного вида химического производства необходимо автономное развитие инженерной и социальной инфраструктуры при строительстве производственных объектов. Другой особенностью хлорного производства является высокая степень интеграции предприятий, что связано со спецификой хранения, производства и реализации хлорной продукции. Так, хлорная продукция, как правило, является опасной для окружающей среды и человека химикатом, должна транспортироваться с особыми мерами предосторожности, а сам процесс транспортировки должен быть предельно оптимизирован [2].
Названные особенности хлорного производства обусловливает одну из важнейших проблем развития промышленного производства в рыночной системе, - это степенью государственного вмешательства в процессы, происходящие в частном секторе химического производства. Предприятия хлорной промышленности не являются государственными. Возникает дилемма, связанная с необходимостью обеспечения баланса в государственном регулировании развития предприятий хлорной промышленности [1].
Рассматривая хлорная промышленность, отметим, что хлорное производство находится под контролем Федеральной антимонопольной службы. Так, например, в 2011 г. российской антимонопольной
службой был выявлен сговор ряда предприятий (трейдера «Единой торговой компании», Волгоградского предприятия «Химпром», завода «Саянскхимпаст», группы СИБУР, «ЕвроХим», «Башхим», «Ренова Оргсинтез», «Никохим», «Галополимер», компании «Сибменеджмент» и «Сибменеджмент Групп», «НПО Реагенты», Сибирская химическая компания, «Усольехимпром») [5].
Многие причины кроются в изменении системы управления в промышленном производстве. Так, при переходе к рыночной системе развития экономики страны предприятия хлорной промышленности существенно снизили показатели эффективности функционирования. Например, за период рыночных реформ снизились производственные мощности предприятий хлорной промышленности с 3 млн. т. до 1 млн. т. Снизилась рентабельность производства, что обусловило сложности обновления основных фондов, изношенных на 70-80%. Выпуск хлорной продукции в пересчёте на одного работника в несколько раз ниже аналогичного показателя на зарубежных предприятиях.
Отметим, тарифы на электроэнергию в России, превышают тарифы в США в 1,4 раза и, в Китае - в 8,4 раза, что снижает эффективность экономической деятельности предприятий хлорной промышленности. Значительная себестоимость российской хлорной продукции обусловила увеличение доли импорта данного продукта в российскую экономику.
На современном этапе развития позиция собственников предприятий данной сферы промышленного производства, входящих в ассоциацию «Русхлор», считают, что необходима разработка и внедрение современной системы государственного регулирования, контроля и надзора за деятельностью предприятий, включая также разработку и принятие инвестиционных программ развития производства.
На наш взгляд, учитывая роль хлорной промышленности в экономике страны, а также её современное состояние, обусловленное спецификой продукции данной промышленности, необходимо применение других методов государственного регулирования, связанных с усилением государственного контроля за взаимодействием коммерческих структур и развитием данной сферы промышленного производства.
Наша позиция связана с особенностью хранения, производства и реализации хлорной продукции, которая, крайне опасна для окружающей среды и человека. Данный химикат должен транспортироваться с особыми мерами предосторожности. Поэтому политика промышленного развития хлорного производства должна включать и инновационную политику (развитие наукоемких технологий, НИОКР, модернизация предприятий); и структурную политику (корпоративные, территориальные аспекты); и инвестиционную политику; и промышленную политику предприятий и др., что определит постепенный переход к новой модели промышленного развития. При этом вектор развития сектора хлорного производства должен быть направлен на повышение устойчивости и обеспечение баланса интересов государства в развитии предприятий хлорной промышленности, работников предприятий и собственников.
Литература:
1. Вдовенко З.В., Клепиков Д.Н., Лукьянова А.В. Индустриальная система в условиях экономической нестабильности // Транс-
12 ТЯАШРОЯТ ВШШБ88 Ш ЯШ81Л | №6 2015 |
портное дело России. 2014. № 6. С.48-51.
2. Вдовенко З.В., Лукьянов О.В., Федоренко А.В Совершенствование механизмов обеспечения безопасности при функционировании предприятий химического комплекса // Транспортное дело России. 2010. № 3. С. 129-131.
3. Официальный сайт. Федеральная служба государственной статистики. Производство основных видов продукции в натуральном выражении // Единая межведомственная информационно-
статистическая система. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.fedstat.ru/indicator/data.do. (дата обращения: 05.11.2015).
4. Официальный сайт Федеральной антимонопольной службы ФАС нашла крупный картель на рынке каустической соды. // Официальный сайт Федеральной антимонопольной службы. [Электронный ресурс]. Режим доступа - http://www.fas.gov.ru/fas-in-press/fas-in-press_33730.html. (дата обращения: 05.11.2015).
УДК 338. 45. 01
ИССЛЕДОВАНИЕ РИСКОВОГО СПЕКТРА ОТРАСЛИ ЧЕРНОЙ МЕТАЛЛУРГИИ
Цуканов А.А., преподаватель колледжа факультета СПО, НОУ ВО «МАЭП», e-mail: XPOHOC. 91@mail. ru
В статье предложены возможные подходы к переосмыслению теории и методологии риск-менеджмента в экономических системах с точки зрения синергетического подхода. Определены основные тенденции развития металлургической отрасли с учетом выявления ключевых рискообразующих факторов.
Ключевые слова: синергетика, риск-менеджмент, когерентность, эмерджентность, перепроизводство, внешнеэкономическая конъюнктура, синергетический эффект.
STUDY OF THR STEEL INDUSTRY RISK SPECTRUM
Tsukanov A., lecturer of the SPO faculty (college) NSEI HE «Moscow Academy of Economics and Law», e-mail: XPOHOC. 91@mail. ru
The article suggests possible approaches to rethinking the theory and methodology of risk management in economic systems from the perspective of a synergistic approach. The main trends of development of the metallurgical industry. And also identified key risk factors forming.
Keywords: synergetics, risk management, coherence, emergence, overproduction, the external environment, a synergistic effect.
Современна парадигмальная структура рынка черной металлургии, характеризуется высокой степенью когерентности внутрисистемных связей. В подобных условиях прямая идентификация причин и факторов реализующихся рисков не будет давать целостного представления о последствиях и вероятностях их реализации, так как упускается эффект эмерджентности системы. Данный эффект выражает собой принцип несводимость свойств системы к свойствам элементов системы, вследствие ихкогерентного взаимодействия. В таких системах, сложение составляющих элементов всегда будет давать либо больше, либо меньшее значение относительно самой системы, в зависимости от восходящей или нисходящей тенденции ее развития. Исходя из этого утверждения, чтобы не понести убытки предпринимателям необходимо принимать взвешенные управленческие решения, обеспечивающие максимальную рискоустойчивость компаний к различного рода флуктуационным воздействиям, с учетом принципа синергетической доминации. Согласно это му-принципу, спектр возможных альтернатив развития предприятия ограничен вектором движения внешнеупровляющей среды воздействия и усилен когерентностью внутрисистемных связей. Из этого следует, что при анализе подобных эмерджентных систем для принятия управленческих решений недостаточно акцентировать свое внимание на конкретных видах рисков или рискооброзующих факторов. Риск-менеджмент в рамках подобных системных формаций требует проведение комплексного анализа с учетом не просто экономического, асинергетического эффекта.
Анализируя состояние отрасли черной металлургии, можно заметить, что доля производимой стальной продукции в российской экономике довольно велика. «Она составляет 7% от ВВП страны, и 4, 5% всего мирового производства стали. На отрасль приходится около 10% всего промышленного производства и 660 тыс. рабочих мест»1. Также Россия является одним из крупнейших поставщиков стальной продукции в мире, около 35 мл тонн. (5 место). Суммарный объем производимой продукции черной металлургии, на 2014 год составил 70. 3 мл. тонн, что значительно превышает показатели 2013 года. Однако если проанализировать изменение данного показателя в динамике, то можно увидеть что даже по итогам 2014 года объем производимой продукции ниже, чем в докризисном периоде 2007 года. Это говорит о том, что мы лишь восстанавливаем раннее утерянные позиции. Также об этом свидетельствует смещение с 4 на 5 место в мире по производству стали. Но подобная тенденция не снижает значимости отечественной металлургии как с позиции внешнего, так и внутреннего рынка. Металлургическая промышленность по-прежнему остается одной из ключевых отраслей Российской экономики. Важно отметить что, в состав отрасли входят около
1, 5 тыс. предприятий и организаций, но более 70 % объёма производства приходится лишь на 6 крупнейших компаний (рис. 1). При этом из-за высокой рыночной концентрации, бесповоротно уходят с рынка средние и мелкие предприятия, не обладающие полным производственным циклом. Их производственные мощности либо выкупаются крупными игроками рынка, либо идут под снос. Все это свидетельствует о сформировавшейся конъюнктуре отрасли и высоких входных барьерах. По своей структуре она близка к олигополии, то есть большая часть рынка контролируется несколькими крупными компаниями.
Так же металлургия имеет высокими входными барьерами из-за потребности в огромных капиталовложениях и ограниченном доступе к объектам инфраструктуры. По результатам анализа аудиторской фирмы Ernst & Young эти риски входят в 5 самых опасных рисков для российских производителей. Усложняет ситуацию и тот факт, что государство перестало быть естественным источником финансирования проектов по созданию инфраструктуры и инновационному развитию (в силу ограниченности бюджета). В результате чего предпринимателям приходится самим создавать инфраструктурные базы для полноценного функционирования своих компаний, что в свою очередь еще больше увеличило уровень предпринимательских рисков. В целом экономическое положение металлургической от-
Рис. 1 структура российского производства металлопроката в 2014 г2.
TRANSPORT BUSINESS IN RUSSIA | №6 2015 | 13
