CC BY
21
_Успехи в химии и химической технологии. ТОМ XXIX. 2015. № 5_
УДК 661.41
Н.Н. Гринев*, В.Е. Елизарьев
Российский химико-технологический университет имени Д.И. Менделеева, Москва, Россия 125147, Москва, Миусская пл., д.9 *e-mail: grinev.n@yandex.ru
АНАЛИЗ ПРОБЛЕМ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОГО РЫНКА ХЛОРНОЙ ПРОДУКЦИИ
Российская хлорная промышленность, являясь частью мировой, должна развиваться в соответствии с основными тенденциями в части технологий производства, обработки и транспортировки хлорной продукции как условие поддержания её конкурентоспособности.
Ключевые слова: хлорная промышленность, регулирование, конкуренция, ценовая дискриминация, модернизация предприятий.
Проводя анализ состояния хлорной промышленности, важно также учитывать основные тенденции химического комплекса и иметь представление о роли хлорной промышленности в этом комплексе.
Хлорная промышленность, ввиду того, что является одной из первых и старейших отраслей химического комплекса, по многим показателям и состоянию значительно отстаёт от других подотраслей химического комплекса.
Раскрывая основные тенденции и структурные показатели состояния российской хлорной промышленности, для обеспечения корректности анализа представляется уместным провести его в разрезе двух ключевых секторов российской хлорной отрасли: каустической соды и хлора.
Одним из основных и первых видов химической продукции была каустическая сода, использовавшаяся как составляющая моющих средств и сырьё производства химикатов. По своему химическому составу каустическая сода (едкий натр) отвечает гидроксиду натрия и представлена в физическом виде в форме белых кристаллов с
плотностью 2,13 г/см3. Температура плавления каустической соды составляют 322 °С, кипения -1390 °С.
По своим физическим свойствам каустическая сода имеет высокую гигроскопичность, в связи, с чем при смешивании её с водой выделяется большое количество тепла. Каустическая сода легко разрушает цинковые и алюминиевые поверхности и сложнее оловянные и свинцовые. С другими металлами не вступает в реакцию. Раствор едкого натрия хранят в полимерной таре, поскольку он может разъедать стекло.
Данное исследование показало, что каустическая сода является важнейшим сырьём для многих видов экономической деятельности и отраслей народного хозяйства.
Анализ данных по производству каустической соды в России за последние годы (рис.1) показывает, что в целом, начиная с 2008 г. по 2014 г. в стране наблюдается отрицательная среднегодовая динамика производства данного вида продукции хлорной отрасли.
1400,0 1200,0 юоо,о воо,о еоо,о
400.0 200,0 0,0
200S г. 2009 г. 2010 г. 2Q11 г. 2012 г.
I Производство каустической соды в России.тыс. т. -
НО".'., -2,0»Л> -4Л °/о -6,0%
-1 о,о Ч-& -12,0%
2013 Т. 201А Т.
-Динамика производства," о
Рис. 1. Динамика производства каустической соды в России за 2008 - 2014 гг. [2]
Как видно, основной спад начался с 2008 гг., что, очевидно, объясняется снизившейся потребностью экономики из-за кризисных явлений 2008 - 2010 гг. После кризисных явлений 2008 - 2010 гг. производство каустической соды в России не стабилизировалось и показывает разнонаправленную динамику. Среднегодовая динамика производства каустической соды за период с 2011 г. по 2014 г. составила 0,8 %.
Специфика рассматриваемого вида продукции, способы его производства, химические и физические свойства определяют особенности географического распределения выпуска по стране.
На рисунке 2 представлена географическая структура производства каустической соды в России по данным за 2014 г. Значительная часть производства каустической соды в России сосредоточено на заводах Приволжского
федерального округа (38 %) - в 2014 г. здесь было произведено порядка 409,5 тыс. т. каустической соды. Во втором по значимости географическом районе производства каустической соды в России -Сибирском федеральном округе - производится порядка 319 тыс. т. данного вида продукции хлорной отрасли или 30 % от общего объёма производства по
стране. На Южный федеральный округ приходится 26 % производства (279,8 тыс. тонн), и на последний по объёмам производства географический район -предприятия Центрального федерального округа приходится порядка 6 % от совокупных объёмов производства в России (или 61,6 тыс. тонн в натуральном выражении).
СФО 30%
Рис. 2. Географическая структура производства каустической соды в России за 2014 г. [3]
Несмотря на кажущееся лидерство предприятий предприятиях Приволжского федерального округа и
по производству каустической соды отдельных составил 23,4 %. Отрицательная динамика за
географических районов, в последние годы спад рассматриваемый период наблюдалась также и на
выпуска рассматриваемого типа продукции хлорной предприятиях ЮФО (-7,9 %) и СФО (-18,1 %). При
отрасли обусловлен существенной отрицательной этом существенные положительные темпы прироста
динамикой именно на заводах, которые выпускают большую часть каустической соды (табл. 1). Так, за
за период с 2008 по 2014 гг. демонстрируют предприятия по производству каустической соды
период с 2008 г. по 2014 гг. наибольший спад Центрального федерального округа - динамика за производства каустической соды произошёл на данный период составила 96,2 %.
Таблица 1 Структура производства каустической соды в России по географическим районам за 2008 - 2014 гг.
Округ / год Показатель 2008 2009 2010 2011 2012 2013. 2014 Динамика 2014/2008, %
ЦФО производство, тыс. т. 31,4 57,0 52,1 44,3 57,8 64,0 61,6 96,2%
доля, % 2,5% 5,1% 4,9% 4,2% 5,3% 6,2% 5,8%
ЮФО производство, тыс. т. 303,9 287,0 304,3 300,0 297,8 294,2 279,8 -7,9%
доля, % 24,1% 25,7% 28,3% 28,7% 27,2% 28,3% 26,2%
ПФО производство, тыс. т. 534,4 448,1 376,7 390,3 410,4 371,1 409,5 -23,4%
доля, % 42,4% 40,2% 35,1% 37,3% 37,5% 35,7% 38,3%
СФО производство, тыс. т. 389,6 323,3 337,3 311,2 328,4 311,3 319,0 -18,1%
доля, % 30,9% 29,0% 31,4% 29,7% 30,0% 29,9% 29,8%
На сегодняшний день способы получения каустической соды в России расширились. В прошлом столетии использовался, в основном, ртутный метод, то на современном этапе активно применяется диафрагменный и мембранный методы. Наибольшая часть выпуска каустической соды приходится на диафрагменный метод (порядка 60 % от совокупного объёма производства), на ртутный метод приходится около 22 % и на мембранный - 18 %.
Специфика устройства рынка каустической соды определяет факт довольно узкого круга
производителей на российском рынке. Так, на рынке каустической соды функционируют следующие предприятия: ОАО «Каустик» (Стерлитамак), ОАО «Каустик» (Волгоград), ОАО «Саянскхимпласт», «Усольехимпром», ОАО «Сибур-Нефтехим», ОАО «Химпром» (Чебоксары), ОАО «Химпром» (Волгоград), ЗАО «Илимхимпром», ОАО «КЧХК», НАК «АЗОТ», ОАО «Химпром» (Кемерово).
На рисунке 3 представлено распределение долей основных предприятий-производителей
каустической соды в России.
ООО «Новомосковск Хлор»; 5,За/о
Завод «Капрол актам:
5,5 94
ВОАО «Хнмпром»,; 7,09'»
ЗАО «Плимхимпром»;
7,3 94
ООО «по Хгтмгтром»;
ООО «Сода-Хлорат»; 0.194
ОАО (¿ГМК _ Норильским
никель», 1,794
ОАО «Каустик»; 35,1%
ООО «Завод _ полимеров ОАО
КЧХК»,; а д^Хиыпром»; 8,7%
ОАО Салнскхимпласт
»; 17,29 4
Рис.3. Распределение долей крупнейших участников рынка каустической соды в России [5]
Большая часть выпускаемой в России каустической соды идёт на обеспечение внутренних потребностей и внутреннее потребление:
- для химического комплекса (крупные производители искусственных волокон и нитей, аммиака, продуктов основной химии и хлор переработки);
- электроэнергетического комплекса;
- лесного комплекса;
- чёрной и цветной металлургии;
- лёгкой и пищевой промышленности;
- медицины и др.
На сегодняшний день для хлорной промышленности России характерен ряд общих и специфических проблем. В числе общих проблем можно выделить:
- высокие цены и отсутствие необходимого ассортимента сырья;
- высокий уровень износа производственных мощностей;
- низкая эффективность внешнеторговой политики;
- недостаточное развитие кадрового, научного и технологического потенциала;
- высокие цены на электроэнергию;
- недостаточный уровень темпов модернизации предприятий хлорной отрасли;
- применение устаревших технических регламентов;
- отсутствие прозрачной и лояльной ценовой политики в области формирования железнодорожных тарифов, тарифов на электроэнергию и др.;
- недостаточное взаимопонимание между государством и частным сектором в части установления конкурентных отношений;
- негативное влияние конкурентной среды на внешнеэкономическом уровне после вступления в ВТО;
- недостаточное развитие систем стандартов и контроля качества продукции;
- недостаточная емкость внутреннего рынка;
- высокая капиталоемкость и стоимость содержания основных фондов;
- низкая доступность финансовых ресурсов и высокая налоговая нагрузка на предприятия отрасли;
- ограниченная пропускная способность логистической инфраструктуры;
- дефицит отечественного производства конкурентоспособного химического оборудования;
- устаревшие технические нормы проектирования промышленных объектов;
Необходимость самостоятельного развития инженерной и социальной инфраструктуры при строительстве производственных объектов. Одной из ключевых особенностей хлорной промышленности, вытекающей из специфики организации производства продукции данной отрасли, является высокая степень интеграции предприятий рассматриваемого экономического сектора. Связано это, в частности, со спецификой хранения, производства и реализации хлорной продукции, которая, как правило, являясь опасным для окружающей среды и человека химикатом, должна транспортироваться с особыми мерами предосторожности, а сам процесс транспортировки должен быть предельно оптимизирован. Данная особенность хлорной промышленности
обусловливает одну из важнейших на современном этапе развития проблем - проблему степени государственного вмешательства в процессы, происходящие в частном секторе хлорной промышленности. Возникает дилемма и необходимость обеспечения баланса в государственном регулировании развития предприятий хлорной промышленности [1].
Хлорная промышленность в последние годы находится под пристальным вниманием Федеральной антимонопольной службы. К примеру, в 2011 г. данным государственным ведомством был выявлен сговор ряда предприятий (трейдера «Единой торговой компании», волгоградского предприятия «Химпром», завода «Саянскхимпаст», группы СИБУР, «ЕвроХим», «Башхим», «Ренова Оргсинтез», «Никохим», «Галополимер», компании «Сибменеджмент» и «Сибменеджмент Групп», «НПО Реагенты», Сибирская химическая компания, «Усольехимпром») [5].
Полный перевод хлорной промышленности на рыночную экономику привёл к существенному снижению показателей эффективности
функционирования этой отрасли. За период проведённых реформ значительно снизились производственные мощности предприятий хлорной промышленности с 3 млн. т. до 1 млн. т; снизилась рентабельность производства, что обусловливает сложности обновления основных фондов,
изношенных на 70-80%; выработка продукции в пересчёте на одного работника в несколько раз ниже аналогичного показателя на зарубежных предприятиях. Кроме того, высокие тарифы на электроэнергию (выше чем в США в 1,4 раза и, чем в Китае в 8,4 раза) снижают эффективность экономической деятельности предприятий хлорной промышленности. Значительная себестоимость российской хлорной продукции обусловила увеличение доли импорта данного продукта в российскую экономику.
На современном этапе позиция руководителей хлорных предприятий страны (входящих в ассоциацию «Русхлор») в части формирования конкуренции в отрасли заключается в необходимости разработки и внедрения системы государственного регулирования и контроля за деятельностью предприятий отрасли, а также рассмотрения и принятия инвестиционных программ её развития
Таким образом, роль хлорной промышленности в экономике страны, а также её современное состояние, обусловленное спецификой продукции
данной промышленности, определяют
необходимость повышения эффективности методов государственного регулирования этой отрасли промышленности. Необходимость усиления государственного контроля за взаимодействием коммерческих структур в хлорной промышленности обусловлена спецификой данной отрасли экономики. Связано это с особенностями хранения, производства и реализации хлорной продукции, которая, являясь опасным для окружающей среды и человека химикатом, должна транспортироваться с особыми мерами предосторожности, а сам процесс транспортировки должен быть предельно оптимизирован. Данная особенность хлорной промышленности обусловливает одну из важнейших на современном этапе развития проблем - проблему степени государственного вмешательства в процессы, происходящие, по сути, в частном секторе хлорной промышленности. Возникает
необходимость обеспечения баланса в государственном регулировании развития предприятий хлорной промышленности
Гринев Никита Николаевич, старший преподаватель кафедры экономической теории РХТУ им. Д.И. Менделеева, Россия, Москва
Елизарьев Валентин Егорович, д.э.н., профессор, профессор кафедры логистики РХТУ им. Д.И. Менделеева, Россия, Москва
Литература
1. Вдовенко З.В., Клепиков Д.Н., Лукьянова А.В. Индустриальная система в условиях экономической нестабильности // Транспортное дело России. 2014. № 6. С.48-51.
2. Росстат. Производство основных видов продукции в натуральном выражении // Единая межведомственная информационно-статистическая система. [Электронный ресурс]. Режим доступа -http://www.fedstat.ru/indicator/data.do
3. Росстат. Производство основных видов продукции в натуральном выражении // Единая межведомственная информационно-статистическая система. [Электронный ресурс]. Режим доступа -http://www.fedstat.ru/indicator/data.do
4. Росстат. Производство основных видов продукции в натуральном выражении // Единая межведомственная информационно-статистическая система. [Электронный ресурс]. Режим доступа -http://www.fedstat.ru/indicator/data.do.
5. Нуреев, Р.М. Курс микроэкономики: учебник для вузов.- 2-е изд., изм. - М., 2002.; Содовый баланс. // The Chemical Journal [Электронный ресурс]. Режим доступа - http://tcj.ru/wp-content/uploads/2013/12/2013_07-08_34-41_soda.pdf
6. ФАС нашла крупный картель на рынке каустической соды. // Официальный портал Федеральной антимонопольной службы. [Электронный ресурс]. Режим доступа - http://www.fas.gov.ru/fas-in-press/fas-in-press_33730.html
Grinev Nikita Nikolaevich, Yelizariev Valentin Egorovich
D.I. Mendeleev University of Chemical Technology of Russia, Moscow, Russia. *e-mail: grinev.n@yandex.ru
ANALYSIS of PROBLEMS of DEVELOPMENT of RUSSIAN MARKET of CHLORINE PRODUCTION
Abstract
Russian chlor industry, being a part of the world, must be developed in accordance with the main trends in technologies of production, processing and transportation of chlorine production as a condition of maintaining its competitiveness.
Keywords: chlorine industry, regulation, competition, price discrimination.
