ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА НЕКОТОРЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТ. 210.1 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Текст научной статьи по специальности «Право»

УДК 343.985.7 ББК 67.522.1

doi: 10.25724/VAMVD.WFGH

И. А. Ретюнских, О. С. Колосович

ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА НЕКОТОРЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ст. 210.1

УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

В статье анализируются уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты расследования «нового» преступления, предусмотренного ст. 210.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, — занятие высшего положения в преступной иерархии. Проведен краткий сравнительный анализ терминов «вор в законе» и «положенец». Авторами сделан акцент на особенностях возбуждения уголовного дела, производства отдельных следственных действий, формирующих доказательственную базу расследования занятия высшего положения в преступной иерархии. Отдельное внимание в статье уделяется исследованию предмета допроса подозреваемого (обвиняемого). Определяется круг лиц, подлежащих допросу в качестве свидетелей по данному виду преступления, предмет их допроса. Раскрываются требования, предъявляемые к специалисту, и обстоятельства, подлежащие установлению в ходе его допроса. Перечисляются типичные виды судебных экспертиз при производстве предварительного расследования по преступлениям, предусмотренным ст. 210.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и основания их назначения. Материалы статьи основаны на первом опыте работы следователей по указанным выше преступлениям.

Ключевые слова: занятие высшего положения в преступной иерархии, вор в законе, предварительное расследование, следственные действия.

I. A. Retunskikh, O. S. Kolosovich

PECULIARITIES OF CONDUCTING

SOME INVESTIGATIVE ACTIONS DURING INVESTIGATION

OF CRIMES PROVIDED FOR IN art. 210.1

OF THE CRIMINAL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION

The article analyzes criminal procedural and criminalistic aspects of investigating a relatively new crime provided for in art. 210.1 of the Criminal Code of the Russian Federation — taking the highest position in the criminal hierarchy. A brief comparative analysis of the terms "thief-in-law" and "polozhenets" has been carried out. The authors have highlighted peculiarities of initiating a criminal case, conducting certain investigative actions, which form an evidentiary database for investigating the process of taking the highest position in the criminal hierarchy. Special attention is paid to analyzing the subject matter of interrogation when the suspect (the accused) is interrogated. The authors identify the persons to be interrogated as witnesses to the given type of crime, determine the subject matter of their interrogation. The requirements for the specialist and the circumstances to be clarified during his (or her) interrogation are also revealed. The article enumerates typical types of forensic examinations assigned during preliminary investigation of crimes provided for in art. 210.1 of the Criminal Code of the Russian Federation. The materials of the article are based on the study of the first attempts to investigate the above-mentioned crimes in Russia.

Key words: taking the highest position in the criminal hierarchy, thief-in-law, preliminary investigation, investigative actions.

1 апреля 2019 г. в Уголовный кодекс Российской Федерации (далее — УК РФ) в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 2019 г. № 46-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части противодействия организованной преступности» введена ст. 210.1 УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность за занятие высшего положения в преступной иерархии. В настоящий момент в производстве следователей имеется несколько уголовных дел по данной статье. Первый опыт расследования подобных уголовных дел показывает, сколь трудно по ним работать. Прежде всего нет единого понимания, кто же занимает высшее положение в преступной иерархии.

Уголовно-преступная среда России имеет строго определенную иерархию, на вершине которой находятся так называемые воры в законе, а при их отсутствии — положенцы. В связи с этим под уголовную ответственность по данной статье подпадают лица, занимающие высшее положение в преступном мире, а именно причисляющие себя к категории «вор в законе» и принятые в данном статусе лицами, имеющими аналогичный статус. При определенном стечении обстоятельств, например в случае отсутствия на определенной территории (субъекте Российской Федерации) вора в законе, высшее положение будет занимать положенец (так называемый кандидат в воры в законе), или смотрящий. Фактически положенец обладает полномочиями, аналогичными полномочиям вора в законе, и несет полную ответственность за происходящее на вверенной ему территории. Положение вора в законе позволяет оказывать влияние на лиц, имеющих более низкий криминальный статус, благодаря чему можно контролировать различные направления деятельности криминальных структур в России и обеспечивать их существование.

Таким образом, для возбуждения уголовного дела по ст. 210.1 УК РФ необходимо определиться, что лицо обладает статусом вора в законе или положенца, по сути, являясь с точки зрения уголовного права специальным субъектом.

Среди воров в законе действует перечень правил, которые они называют «кодекс воровской чести», и правила эти обязательны к исполнению.

Воры в законе являются основной неформальной категорией в преступной деятельности, которая, будучи масштабной, требует серьезных организационных мер. Она может быть обеспечена усилиями нескольких лиц или группы. В таких орга-

низациях руководители могут не совершать конкретных преступлений: у них другое назначение — осуществлять координацию деятельности групп; обеспечивать разработку и реализацию преступных замыслов; различными способами обеспечивать безнаказанность преступности; решать транспортные проблемы; легализовать преступные доходы; осуществлять взаимодействие с другими преступными формированиями и т. п.

Задача вора в законе (положенца) поддерживать и укреплять «воровскую семью» либо образовывать новую. Когда воровских группировок в городе или районе нет, воры пытаются перевербовать или взять под свой контроль другие преступные группировки. Вор в законе или положенец может самостоятельно руководить преступной группировкой или назначить смотрящего (ставленника), например, за городом, колонией либо за определенным объектом, таким как казино, ресторан, гостиница.

Допрос подозреваемого (обвиняемого). Основным источником информации о занятии кем-то высшего положения в преступной иерархии является допрос. При расследовании таких преступлений особую важность приобретает допрос самого подозреваемого (обвиняемого). Проводится в основном в условиях конфликтной ситуации, когда подозреваемый (обвиняемый) не признает вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 210.1 УК РФ, и отрицает высокий статус в преступных кругах, прямо противодействует следователю, давая откровенно ложные показания.

При расследовании занятия высшего положения в преступной иерархии в процессе допроса необходимо постоянно анализировать показания подозреваемого (обвиняемого), с тем чтобы в удобный момент внезапно предъявить изобличающие доказательства. В качестве таковых могут выступать заключения судебных экспертиз: судебно-культурологической, судебно-психологической. Так, на вопрос следователя: «Что означают татуировки на теле подозреваемого (обвиняемого)?» допрашиваемый отвечает: «Татуировки сделал по случаю, они ничего не означают». В то время как заключение судебно-культурологической экспертизы говорит о том, что определить статус подозреваемого (обвиняемого) в преступной иерархии по перманентным рисункам, нанесенным на тело, возможно с высокой долей вероятности, что может свидетельствовать о наличии у подозреваемого (обвиняемого) статуса вора в законе.

Несмотря на то что подозреваемый отрицает свою причастность к ст. 210.1 УК РФ, в ходе допроса выясняется:

— пользуется ли он авторитетом среди лиц криминальной направленности;

— имеет ли статус вора в законе или положенца;

— является ли криминальным авторитетом, если да, то какой статус занимает в настоящий момент;

— проходил ли процедуру коронации, если да, то где и при каких обстоятельствах; кто рекомендовал его кандидатуру в воры в законе;

— с какими криминальными авторитетами поддерживает отношения;

— содержался ли ранее под стражей или отбывал ли наказание в местах лишения свободы (МЛС), если да, то по какой статье УК РФ;

— каким образом заключенные узнали о его поступлении в учреждения Федеральной службы исполнения наказания (ФСИН) (следственный изолятор (СИЗО), колонию, тюрьму);

— поведение в МЛС или содержания под стражей, признавал (не признавал) порядки, выполнял или нет требования администрации или следовал криминальным традициям;

— обращались ли к нему осужденные или содержащиеся под стражей за помощью или разрешить конфликт между собой, а также решить какую-либо проблему;

— решал ли какие-либо вопросы в МЛС и содержания под стражей для подозреваемых, обвиняемых и осужденных;

— занимался сбором «общака» и оказывал ли финансовую помощь нуждающимся подозреваемым, обвиняемым и осужденным; организовывал ли в места содержания под стражей или лишения свободы пронос «общего», т. е. сигарет, чая, конфет, предназначенных для находящихся в этих учреждениях лиц;

— придерживается ли воровской идеи, соблюдает ли преступные традиции на свободе;

— какими полномочиями обладает в криминальной среде;

— какие функции выполняет на условно закрепленной за ним территории Российской Федерации, связаны ли они с криминальным бизнесом, например организовывать совершение преступлений;

— имеет ли на теле какие-либо татуировки, при каких обстоятельствах они были нанесены и что означают; могут ли татуировки, которые имеются на теле подозреваемого (обвиняемого), наносить иные лица, занимающие низшее положение в преступной иерархии;

— имеет ли право давать указания, какого рода и всегда ли они выполняются безоговорочно.

Допрос свидетелей. В качестве свидетелей обязательно допрашиваются сотрудники подразделений, наделенных правом производства оперативно-разыскных мероприятий (оперуполномоченные), занимающиеся разработкой лидеров преступных групп, в том числе лиц, занимающих высшее положение в преступной иерархии. Их допрос аналогичен по предмету и по задаваемым вопросам допросу подозреваемого (обвиняемого).

Допрос начинается с общих вопросов, касающихся криминальной ситуации в конкретно взятом регионе. Оперуполномоченному предлагается также охарактеризовать структуру преступной иерархии, из каких элементов она состоит, пояснить, кто является вором в законе и можно ли говорить, что вор в законе и есть высшая ступень в криминальном мире, и он, соответственно, занимает высшее положение в преступной иерархии; определить, что необходимо для получения статуса вора в законе, каким критериям должны отвечать кандидаты в воры в законе, какая процедура предусмотрена для получения преступного статуса «вор в законе», какими полномочиями обладает вор в законе, что происходит, если его помещают в места лишения свободы, каким образом остальные подозреваемые, обвиняемые, осужденные узнают о поступлении вора в законе в МЛС, какие функции он там выполняет. Перечисленные данные устанавливаются и в отношении статуса «положенец».

Таким образом, первая часть допроса касается общих вопросов относительно уклада преступной жизни.

Далее следуют вопросы, касающиеся непосредственно личности подозреваемого (обвиняемого). Свидетелю могут быть заданы следующие вопросы:

— имеется ли какая-либо информация в подразделениях уголовного розыска относительно того, является ли вором в законе или положенцем на территории данного субъекта Российской Федерации подозреваемый (обвиняемый);

— где, когда и при каких обстоятельствах прошла так называемая коронация подозреваемого (обвиняемого) или наделение его статусом поло-женца;

— кто из криминальных авторитетов давал рекомендации на коронацию подозреваемому (обвиняемому);

— какими личностными качествами обладает подозреваемый (обвиняемый), пользуется ли авторитетом и уважением в криминальной среде;

— какие данные личности характеризуют подозреваемого (обвиняемого) как лидера преступной среды;

— с какими лидерами уголовно-преступной среды данного региона и в Москве, в том числе причисляющих себя к категории «вор в законе», подозреваемый (обвиняемый) поддерживает отношения;

— на каких принципах строятся взаимоотношения с нижестоящими в преступной среде лицами;

— какими полномочиями обладает лицо, занимающее высшее положение в преступной среде, в обычной жизни и в местах содержания под стражей и отбывания наказания; связаны ли были эти полномочия со сбором и распределением финансовых средств; были ли названные финансовые средства получены от преступной деятельности;

— какие функции осуществлял непосредственно подозреваемый (обвиняемый) и соответствуют ли они высшему положению в преступной среде;

— собирал ли он вокруг себя преступную группу для совершения преступлений; если да, то какие взаимоотношения были внутри группы между сообщниками;

— имеются ли на теле подозреваемого (обвиняемого) какие-либо татуировки, если да, то что они могут означать;

— какие лица могут подтвердить высокий преступный статус подозреваемого (обвиняемого).

В качестве свидетелей допрашиваются также сотрудники учреждений ФСИН, где ранее содержался или отбывал наказание подозреваемый (обвиняемый). При необходимости обеспечения защиты жизни и здоровья названного сотрудника данные о нем засекречиваются (легендируются).

В начале допроса сотруднику ФСИН задаются общие вопросы о структуре криминальной иерархии, из каких элементов она состоит. Например: кто такие «воры», «бродяги» и т. д.? кто из них находится на вершине преступной пирамиды? какими личностными качествами должен обладать лидер, занимающий высшее положение в преступной иерархии? можно ли говорить, что вор в законе и есть высшая ступень в криминальном мире, порядке получения криминального статуса «вор в законе» или «положенец»? каким критериям должны отвечать кандидаты в воры в законе? что включает в себя статусы «вор в законе» или «поло-женец»? какие задачи стоят перед ворами в законе и положенцами? какими полномочиями обладает вор в законе, имеет ли право наказывать провинившихся, может ли решать споры, выступая в качестве третейского судьи?

Относительно поведения подозреваемого (обвиняемого) в учреждениях ФСИН могут быть заданы вопросы:

— какая иерархия осужденных существует в учреждениях ФСИН;

— на каких принципах она основывается; кто является лидером и какими личностными качествами он должен обладать;

— каким образом подозреваемые, обвиняемые или осужденные узнают о поступлении в СИЗО или места лишения свободы вора в законе или положенца, что такое «прогон»;

— можно ли говорить, что вор в законе или положенец и есть лицо, занимающее высшее положение в преступной иерархии; если да, то почему;

— какими полномочиями обладает данное лицо в местах содержания под стражей или отбывания наказания;

— соответствуют ли эти полномочия высшему положению в преступной иерархии;

— как характеризовался подозреваемый (обвиняемый) во время нахождения в учреждениях ФСИН, соблюдает ли правила внутреннего распорядка, шел ли на сотрудничество с администрацией учреждения, выполнял ли требования сотрудников ФСИН;

— как к нему относились остальные лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание, проявляли ли уважение, беспрекословно подчинялись или нет;

— придерживался ли подозреваемый (обвиняемый) так называемых преступных традиций;

— оказывал ли подозреваемый (обвиняемый) негативное влияние на содержащихся под стражей;

— имеются ли на теле подозреваемого (обвиняемого) татуировки и что они означают с точки зрения преступной идеологии;

— кто может подтвердить высокий преступный статус подозреваемого (обвиняемого).

Допрос специалиста. В ходе предварительного расследования по уголовным делам о занятии высшего положения в преступной иерархии целесообразно проводить допрос специалиста. В качестве такого может выступать ученый, занимающийся научной деятельностью по изучению криминальной среды России и ее субкультуры. Собственно, обвинение в занятии каким-то лицом высшего положения в преступной иерархии основывается на тех фактах, что подозреваемый (обвиняемый), обладая авторитетом в криминальной среде, управляет преступным сообществом, выполняет организационно-распорядительные функции. Согласно сложившейся практике такими полномочиями обла-

дает вор в законе либо положенец, по воровским традициям находящийся на вершине криминального мира. Поэтому занятие высшего положения в преступной иерархии отождествляют с ворами в законе или положенцами. У специалиста выясняются моменты, касающиеся криминальной субкультуры.

Могут быть заданы следующие вопросы:

— что включает в себя криминальная идеология?

— какие лица относятся к лицам криминальной направленности?

— какие понятия используют лица, придерживающиеся криминальной идеологии, и каково их значение?

— что представляет собой преступная иерархия?

— что означают понятия «вор в законе» и «поло-женец»?

— какое место в преступной иерархии занимает вор в законе?

— какое место в преступной иерархии занимает положенец?

— какие существуют правила и традиции в криминальной среде (воровской субкультуры)?

— какие существуют взаимоотношения между лицами, которые придерживаются криминальной идеологии?

— какова иерархическая лестница уголовно-преступной среды?

— какими организационно-распределительными функциями обладает лицо, занимающее высшее положение в преступной иерархии (вор в законе, положенец)?

— что представляют собой преступные традиции? Какие существуют преступные традиции?

— какого образа жизни придерживается лицо, занимающее высшее положение в преступной иерархии (вор в законе, положенец)?

— каким образом происходит наделение лица высшим положением в преступной иерархии (вор в законе, положенец)?

— какие существуют взаимоотношения между лицом, занимающим высшее положение в преступной иерархии, и лицами, имеющими более низкий криминальный статус?

— обязаны ли лица, имеющие более низкий криминальный статус, беспрекословно выполнять требования и указания лиц, занимающих высшее положение в преступной иерархии?

— каковы последствия отказа выполнять данные указания?

— является ли подозреваемый (обвиняемый) лицом, занимающим высшее положение в преступной иерархии?

При расследовании преступлений, предусмотренных ст. 210.1 УК РФ, возможно производство таких судебных экспертиз, как технико-криминалистическая, почерковедческая, судебно-лингвисти-ческая, автороведческая, портретная, фоноско-пическая, психофизиологическая. Учитывая, что привлечение к ответственности по ст. 210.1 УК РФ, скорее всего, не обойдется без совокупности составов, предусмотренных ст. 210 УК РФ, то можно добавить необходимость проведения судебной экономической экспертизы и ряда других в зависимости от складывающейся следственной ситуации и объекта исследования. Остановимся только на видах экспертиз, характерных для специфики рассматриваемого состава преступления.

Технико-криминалистическая экспертиза назначается в случае необходимости определения использованных для изготовления документа технических средств и способов, материалов и реквизитов документов. Вопросы, которые могут быть поставлены перед экспертами, связаны с определением способов изготовления документов или бланков; оборудования, на котором отпечатаны документы; установления факта и способов изменения содержания документа; сравнительного исследования печатей и штампов с оттисками на документах; установления факта и способов изготовления поддельных денежных купюр.

Почерковедческая экспертиза назначается при необходимости определения подлинности рукописных документов, почерка и подписи. Вопросы, которые могут быть поставлены перед экспертами, связаны с определением по образцам почерка лица или лиц, выполнивших рукописный документ.

Судебно-лингвистическая экспертиза направлена на установление обстоятельств (фактов) путем исследования продуктов речевой деятельности человека. Проводится данная экспертиза при расследовании уголовных дел об унижении чести, достоинства и деловой репутации, клевете, экстремизме, для определения в тексте признаков угрозы, установления его смыслового содержания, выявления завуалированной информации в устных разговорах и письменной речи. Лингвистическое исследование также применяется для определения содержания «уголовных» татуировок на теле человека: можно получить информацию о свойствах личности ее носителя.

Таким образом, рисунок и смысловое значение татуировки может раскрыть следующую информацию о личности его носителя:

— дату рождения, год заключения в места содержания под стражей, год освобождения из мест лишения свободы, номера исправительных учреждений и местности, где лицо отбывало наказание;

— сведения о преступной деятельности (количество судимостей, срок лишения свободы, вид режима и исправительного учреждения, состав преступления, преступная специализация и квалификация, способ и место совершения преступлений, статус в преступной иерархии, принадлежность к определенной преступной группе).

Автороведческая экспертиза связана с исследованием письменной речи человека, также указывает на особенности личности, характера по стилю письменно изложенного материала, текста.

Портретная экспертиза необходима для идентификации человека по фотографиям, как электронным, так и сделанным на бумажных носителях, что сейчас встречается реже.

Фоноскопическая экспертиза (исследование видео- и аудиозаписи) проводится для установления объекта голоса и звучащей речи и сравнения их с представленными образцами голоса.

Психофизиологическая экспертиза проводится с использованием полиграфа. В ходе исследования полиграфолог оценивает психофизиологические реакции подэкспертного. Реакции на определенные визуальные или вербальные стимулы могут свидетельствовать о субъективной значимости какого-то явления для человека, что позволяет говорить о наличии в памяти следов того или иного факта, события. Анализ указанных следов позволяет решить вопрос о сокрытии информации, значимой для расследования преступления.

Целесообразность назначения данного вида экспертиз связана с наличием противоречий в показаниях участников уголовного судопроизводства, в случае если их невозможно устранить с помощью других процессуальных средств, например проведением очной ставки. Психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа позволяет также разрешать противоречия, возникающие между показаниями, например подозреваемого, обвиняемого, и имеющимися доказательствами по делу.

Объектом судебно-культурологической экспертизы могут быть татуировки на теле человека. Так, одним из доказательств по обвинению Ш. Т. Озма-нова в совершении преступления, предусмотренного ст. 210.1 УК РФ, стали результаты данной экспертизы. В заключении эксперта исследовались перманентные рисунки, обнаруженные на теле подсудимого. Эксперт пришел к выводу, что они относятся к типу воровских (тюремных) татуировок, которые могут нести информацию об отбывании носителем наказания в МЛС, его склонности к асоциальному поведению в виде отрицания обще-

признанных норм и правил и совершению противоправных деяний, к его принадлежности к высшим кругам преступного мира, авторитетам, ворам в законе [1].

Комментируя приведенное в качестве примера экспертное исследование, Т. В. Стукалова указывала, что на теле Ш. Т. Озманова были изображены восьмиконечные звезды на коже в районе коленей и ключиц, кресты, пауки, пистолеты и др. [2]

Судебно-биологическая, в том числе судебно-генетическая экспертиза отвечают на вопрос происхождения биологических следов, изъятых с мест происшествий, от конкретных лиц. В рамках этих исследований отбираются образцы биологического материала для определения родства, отцовства, а также для сравнения с биологическими образцами, обнаруженными и изъятыми в ходе расследования. Так, по уголовному делу в отношении Ш. Т. Озманова у последнего отбирались образцы буккального эпителия для биологического исследования. В дальнейшем по результатам судебно-биологической экспертизы было установлено, что слюна на окурке сигареты, измятой на месте происшествия, принадлежала Ш. Т. Озманову.

А. Н. Богомолов отмечал, что при расследовании организации преступного сообщества (преступной организации) проводятся также судебно-экономи-ческие экспертизы, которые, основываясь на изучении документов бухгалтерского учета, позволяют установить данные об экономических показателях, совершаемых финансовых операциях, отсутствии или наличии денежных средств [3].

Кроме того, причастность лица к совершению преступления, предусмотренного ст. 210.1 УК РФ, может подтверждаться фототаблицей с изображениями перманентных рисунков, имеющихся на теле подозреваемого (обвиняемого); письмом управления ФСИН России, в котором дается расшифровка выражений, используемых лицами криминальной направленности; отрицательной характеристикой из учреждений ФСИН; копиями приговора суда о прежних судимостях.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что современный инструментарий лица, осуществляющего предварительное расследование по преступлениям, предусмотренным ст. 210.1 УК РФ, разнообразен. К основным следственным действиям, позволяющим получить доказательства занятия лицом высшего положения в преступной иерархии, можно отнести допрос свидетеля (оперуполномоченного, сотрудника учреждения ФСИН, специалиста), допрос подозреваемого (обвиняемого), назначение и производство судебных экспертиз (технико-

криминалистической, почерковедческой, судебно-лингвистической, автороведческой, портретной, фоноскопической, психофизиологической, судебно-биологической). Значительное внимание следователю необходимо уделить и получению данных, характеризующих личность подозреваемого (обвиняемого) в учреждениях ФСИН, свидетельствую-

щих о наличии у подозреваемого (обвиняемого) дисциплинарных взысканий, о его нахождении на профилактическом учете как лидера и активного участника группировок отрицательной направленности, как лица, оказывающего негативное влияние на других подозреваемых, обвиняемых, осужденных.

1. Приговор Московско го городского суда от 7 октября 2020 г. по делу № 2-0016/2020 по обвинению Ш. Т. Озманова. URL: https://mos-gorsud. ru/mgs/services/cases/fi rst-cri minal/details/ fba86107-66d1-4be6-9eea-956f6f8c301 f?respondent =%D0%9E%D0%B7%D0%BC%D0%B0%D0%BD %D0%BE%D0%B2&sessionRangeDateFrom= 07.10.2020&formType=fullForm (дата обращения: 10.07.2021).

2. Стукалова Т. В. Занятие высшего положения в преступной иерархии: проблемы квалификации и доказывания // Международный научно-исследовательский журнал. 2021. № 1 (103), ч. 4. URL: htlps://doi.org/10.23670/IRJ.2021.103.1.105 (дата обращения: 10.07.2021).

3. Богомолов А. Н. Особенности назначения и проведения судебных экспертиз в ходе расследования преступлений, предусмотренных ст. 210 УК РФ // Территория науки. 2017. № 2. URL: https://cyberlenmka.ru/artide/n/osobennosti-naznacheniya-i-provedeniya-sudebnyh-ekspertiz-v-hode-rassledovaniya-prestupleniy-predusmotrennyh-st-210-uk-rf/viewer (дата обращения: 10.07.2021).

© Ретюнских И. А., Колосович О. С., 2021

1. The Verdict of the Moscow City Court on Case No. 2-0016/2020 on the Charge of Sh.T. Ozmanov oт 7 October 2020. Available from: https://mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/first-criminal/details/ fba86107-66d1-4be6-9eea-956f6f8c301f?respondent =%D0%9E%D0%B7%D0%BC%D0%B0%D0%BD %D0%BE%D0%B2&sessionRangeDateFrom= 10/07/2020&formType=fullForm. Accessed: 10 July 2021 (in Russian).

2. Stukalova T. V. Taking the Highest Position in the Criminal Hierarchy: Problems of Qualifying and Proving. International Research Journal, 2021. Available from: https://doi.org/10.23670/ IRJ.2021.103.1.105. Accessed: 10 July 2021 (in Russian).

3. Bogomolov A. N. Peculiarities of Assigning and Conducting Forensic Examinations During Investigation of Crimes provided for in Art. 210 of the Criminal Code of the Russian Federation. The Field of Science, 2017. Available from: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-nazna-cheniya-i-provedeniya-sudebnyh-ekspertiz-v-hode-rassledovaniya-prestupleniy-predusmotrennyh-st-210-uk-rf/viewer. Accessed: 10 July 2021 (in Russian).

© Retunskikh I. A., Kolosovich O. S., 2021

Ретюнских Ирина Алексеевна,

доцент кафедры уголовного процесса Уральского юридического института МВД России,

кандидат юридических наук, доцент; e-mail: retunskich@mail.ru

Колосович Оксана Сергеевна,

заместитель начальника кафедры уголовного процесса учебно-научного комплекса по предварительному следствию в органах внутренних дел Волгоградской академии МВД России, кандидат юридических наук, доцент; е-mail: e-mail: volakdm@va-mvd.ru

Retunskikh Irina Alexeevna,

associate professor at the department of the criminal process of the Ural Law Institute of the Ministry of the Interior of Russia, candidate of juridical sciences, docent; e-mail: retunskich@mail.ru

Kolosovich Oksana Sergeevna,

deputy head of the department

of the criminal process

of the training and scientific complex

of the preliminary investigation

in the law-enforcement bodies

of the Volgograd Academy

of the Ministry of the Interior of Russia,

candidate of juridical sciences, docent;

e-mail: volakdm@va-mvd.ru