CC BY
80
УДК 343.9.02 DOI 10.47б29/2074-9201_2021_2_51_57
Кондратюк Сергей Викторович,
старший преподаватель кафедры Уголовного права и процесса, Тольяттинский государственный университет,
город Тольятти, kondratyuk.serzh@mail.ru
ДОКАЗЫВАНИЕ ЛИДЕРСТВА В ПРЕСТУПНОЙ ИЕРАРХИИ
Аннотация. Рассмотрены проблемы доказывания занятия высшего положения в преступной иерархии. Установлено, что событие занятия высшего положения в преступной иерархии и способ совершения указанного преступления характеризуются определенными действиями. К их перечню отнесено приобретение лицом привилегированного положения в преступной организации (сообществе), выдвижение кандидатуры на приобретение статуса преступного лидера, проведение воровской сходки, оповещение заинтересованных лиц, выполнение лицом функций высшего лидера преступной иерархии. Криминальная субкультура рассмотрена как основание возникновения и укрепления преступной иерархии в криминализированном социуме. Показано влияние криминальной субкультуры на приобретение лидерского статуса в преступной иерархии. На основании норм и правил криминальной субкультуры определены представители высшего положения в преступной иерархии - вор в законе, положенец, смотрящий. Рассмотрены основные признаки указанных лидеров в преступной иерархии. Подчеркивается значение деятельности таких лидеров для укрепления и распространения криминальной субкультуры. Момент начала занятия лицом высшего положения в преступной епархии определен как приобретение им привилегированного положения в преступной организации (сообществе). Окончание указанного преступления определено выполнением лидерских функций в преступной организации (сообществе). Конкретизированы причины, способствующие занятию лидерского положения в преступной иерархии. К ним отнесены недостатки государственной политики в сфере экономики, культуры, идеологии. Социальными предпосылками занятия высшего положения в преступной иерархии названы условия распространения криминальной субкультуры в социуме. Перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию при расследовании занятия высшего положения в преступной иерархии, дополнен признаками функциональными, статусными и атрибутивными. Доказыванию подлежат обстоятельства выполнения лицом организационно-распорядительной, нормативной, судебной и карательной функций, а также обстоятельства приобретения статусных признаков и обстоятельства приобретения лицом атрибутивных признаков. Ключевые слова: обстоятельства, подлежащие доказыванию, высшее положение в преступной иерархии, функциональные признаки, статусные признаки, атрибутивные признаки, основные и факультативные признаки, обстоятельства профилактического характера
Sergey V. Kondratyuk,
Senior Lecturer at the Department of Criminal Law and Procedure Department, Togliatti State University, Togliatti,
kondratyuk.serzh@mail.ru
PROVING LEADERSHIP IN THE CRIMINAL HIERARCHY
Abstract. The problems of proving the occupation of the highest position in the criminal hierarchy are considered. It is established that the event of the occupation of the highest position in the criminal hierarchy and the method of committing this crime are characterized by certain actions. Their list includes the acquisition by a person of a privileged position in a criminal organization (community), the nomination of a candidate for the acquisition of the status of a criminal leader, the holding of a thieves'meeting, the notification of interested persons, the performance by a person of the functions of the highest leader of the criminal hierarchy. Criminal subculture is considered as the basis for the emergence and strengthening of the criminal hierarchy in a criminalized society. The influence of criminal subculture on the acquisition of leadership status in the criminal hierarchy is shown. On the basis of the norms and rules of the criminal subculture, representatives of the highest position in the criminal hierarchy are identified - a thief in law, a layman, a lookout. The main features of these leaders in the criminal hierarchy are considered. The importance of the activities of such leaders for strengthening and spreading the criminal subculture is emphasized. The moment when a person begins to occupy a higher position in a criminal diocese is defined as the acquisition of a privileged position in a criminal organization (community). The end of the specified crime is determined by the
un
performance of leadership functions in the criminal organization (community). The reasons contributing to the occupation of a leadership position in the criminal hierarchy are specified. These include the shortcomings of state policy in the field of economy, culture, and ideology. The social prerequisites for the occupation of the highest position in the criminal hierarchy are the conditions for the spread of criminal subculture in society. The list of circumstances to be proved in the investigation of the occupation of the highest position in the criminal hierarchy is supplemented with functional, status and attribute signs. The circumstances of the performance of organizational and administrative, regulatory, judicial, punitive functions by a person, the circumstances of the acquisition of status attributes, as well as the optional circumstances of the acquisition of attribute attributes by a person are subject to proof.
Keywords: circumstances to be proved, the highest position in the criminal hierarchy, functional, status, attributive signs, main and optional signs, preventive circumstances
Постановка задачи. Эффективность борьбы с организованной преступностью во многом зависит от своевременности выявления лидеров преступной среды, а также пресечения преступной деятельности возглавляемых ими преступных организаций (сообществ) [1]. Часть общества принимает преступную деятельность как условие существования. Его представители придерживаются криминализированных норм и правил. Контингент преступных организаций (сообществ) обозначим как криминализированный социум. Проблемы формирования в нем преступной иерархии привлекают внимание криминологов и социологов. Лидерство в преступной иерархии преследуется по закону (ст. 2101 УК РФ) [2; 3]. Необходимость доказывания лидерства лица в преступной иерархии обусловлена тем, что уголовно-правовые меры воздействия, применяемые к лицу, занимающему высшее положение в преступной иерархии, обусловлены наличием признаков объективной стороны состава данного преступления. Установлению подлежат обстоятельства, содержащие признаки занятия лицом указанного преступного статуса. Однако, в научной литературе до настоящего времени отсутствуют выводы о доказываемых обстоятельствах занятия высшего положения в преступной иерархии [4; 5]. По мнению ученых, указанные обстоятельства входят в состав частной криминалистической методики расследования [6; 7]. Между тем, как показывает следственная практика, игнорирование данных обстоятельств требует неоправданных усилий со стороны следствия, таких как назначение дополнительных экспертиз, в том числе и криминологической [8]. Между тем очевидно, что включение указанных обстоятельств в перечень подлежащих установлению, способствует экономии процессуальных ресурсов расследования.
Цель статьи формулируется как конкретизация признаков состава преступления занятия высшего положения в преступной иерархии, а также выделение специфических обстоятельств, подлежащих установлению и доказыванию в ходе расследования преступлений данного вида.
Обсуждение. К обстоятельствам, подлежащим установлению в ходе расследования, относятся достаточные объективные данные, свидетельствующие о наличии признаков противоправного деяния. Согласно современным воззрениям, основные признаки преступления, подлежащие установлению, содержатся в его уголовно-правовой характеристике. Научной базой для выделения признаков занятия высшего положения в преступной иерархии признано учение о причинности, прогнозировании, способах подготовки, совершения и сокрытия преступлений данного вида. Эмпирическим материалом для установления таких признаков служит практика раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.
Обратимся к уголовно-правовым признакам занятия высшего положения в преступной иерархии. Как показывает обзор криминологической литературы, становление преступных лидеров представляет собой длительный процесс [9]. Он сопровождается объективными признаками, свидетельствующими о внедрении конкретного лица в высшие слои иерархии преступной организации (сообщества), действующей в криминализированном социуме, сформировавшемся на определенной территории либо в конкретной сфере социальной деятельности (экономической, политической, идеологической и др.). К таким признакам ученые относят:
• скачкообразные изменения в повышении материального положения;
• приобретение статуса неприкасаемого в рамках определенного социума, придерживающегося правил криминальной субкультуры;
• систематические контакты с уголовными элементами;
• получение необоснованных экономических и социальных привилегий;
• организация личной охраны;
• вложение денежных средств в легальные предприятия либо перечисление их за рубеж.
Отметим, что перечисленные признаки относятся к социально-экономическим. Обобщая мнения авторов [10], выдвигаем социальный признак для за-
DTI
нятия лидерского положения в преступной иерархии. Действительно, под преступной иерархией понимают систему подчиненности и взаимоотношений между представителями криминализированного социума. Социальная группа, в которой существует преступная иерархия, объединяет лиц, придерживающихся криминальных правил и традиций, то есть в криминализированном социуме активную роль выполняют адепты криминальной субкультуры. Приобретение представителем криминализированного социума высшего статусного положения в преступной иерархии означает получение указанным лицом определенных социальных привилегий. Если в преступной иерархии лицо приобретает авторитет, то это положение обеспечивает ему защиту со стороны преступной организации (сообщества) от уголовного преследования, а также от проблем экономического, политического, идеологического и др. характера. А криминальная организация (сообщество) выделяет собственный ресурс на обеспечение статуса своего лидера. Со своей стороны, такой лидер обязан следовать законам криминальной субкультуры и совершать результативные действия, направленные на укрепление преступной организации (сообщества). В таком случае, высшим лидером преступной иерархии можно назвать участника преступной организации (сообщества), следующего нормам и выполняющего правила криминальной субкультуры. Привилегии такого лидера заключаются в возможности распоряжения ресурсом преступного организации (сообщества) в соответствии с собственными интересами. В итоге можем заключить, что необходимым условием занятия лицом высшего положения в преступной иерархии становится получение им привилегий со стороны преступной организации (сообщества).
Также, на основании вышеизложенного, к необходимым признакам занятия лицом высшего положения в преступной иерархии можно отнести и систематическое выполнение им лидерских функций в составе преступной организации (сообщества). По мнению ученых, лидеры преступной иерархии выполняют функции, соответствующие их лидерскому статусу, в определенном преступном сообществе и в отношении членов других преступных формирований на конкретной территории или в определенной сфере преступной деятельности [11]. Так, поддерживая социальную доктрину преступной иерархии, обращаем внимание, что выполняемые лидером функции адресованы конкретному криминализированному социуму. Указываем, что для структурирования социума необходимо наличие в нем объединяющих его структурных элементов. Рассмотрим некоторые из них.
К основным условиям существования преступного сообщества криминологи и социологи относят наличие структурирующего воздействия в нем, то
есть существование норм и правил, определяющих поведение представителей криминализированного социума [12]. Криминологи справедливо полагают, что регулирующую функцию в преступной организации (сообществе) выполняет криминальная субкультура [13]. Она культивирует в социуме идеи насилия и паразитизма. Средствами этого становятся насаждение антиобщественных норм и правил. Авторы обращают внимание на проникновение в социум криминальной субкультуры посредством употребления жаргона, распространения азартных игр, присвоения кличек, нанесения татуировок и др. Общепризнано, что такая субкультура представляет угрозу духовному развитию социума, поскольку искажает нравственные ценности, культивирует насилие и ксенофобию среди населения. Таким образом, под криминальной субкультурой понимают систему духовных и материальных ценностей, регламентирующих и упорядочивающих деятельность криминализированного социума. Приверженцы криминальной субкультуры жестко игнорируют общепризнанные моральные ценности и заменяют их системой тюремных правил, проявлениями ксенофобии, жестокости и цинизма, другими формами асоциального поведения.
В соответствии с нормами криминальной субкультуры высшее положение в криминализированном социуме занимает вор в законе. В преступной организации (сообществе) он обладает авторитетом и властью. Вор в законе выполняет в преступном сообществе задачу навязывания и развития норм и правил криминальной субкультуры [14]. На следующей по нисходящей ступени преступной иерархии находятся смотрящие и положенцы. К категории смотрящих причисляют лидера преступного сообщества, обладающего организационно-распорядительными функциями на определенной территории либо в конкретном исправительном учреждении. Смотрящий за общаком (общей воровской кассой) также назначается представителями высших ступеней преступной иерархии. Из числа преступных лидеров назначаются положенцы. В их функции входит сбор средств с предприятий и организаций, а также с физических лиц.
Приобретение лицом статуса высшего положения в преступной иерархии осуществляется в соответствии с правилами, закрепленными в криминальной субкультуре. Способ совершения занятия высшего положения в преступной иерархии, как элемент объективной стороны его состава (ст. 2101 УК РФ), распределен на последовательность обязательных действий преступника. К таким действиям отнесены следующие: выдвижение кандидатуры на приобретение статуса преступного лидера; проведение воровской сходки, на которой принято положительное решение о присвоении кандидату статуса преступного лидера; подтверждение приобретенного статуса путем опове-
□О
щения заинтересованных лиц и широкого круга неопределенных адресатов, а также участие в деятельности преступного сообщества в качестве организатора преступлений. В дополнение отметим, что выдвижению кандидатуры лидера преступной иерархии предшествует приобретение им привилегированного положения в криминализированном социуме [15].
Таким образом, к статусу высшего положения в преступной иерархии относятся: вор в законе, смотрящий и положенец. Они в преступном сообществе обладают безоговорочным авторитетом у носителей криминальной субкультуры [16]. Признаком занятия высшего положения в преступной иерархии становится приобретение лицом искомого статуса в соответствии с процедурой, закрепленной в криминальной субкультуре. Обстоятельства способа занятия высшего положения в преступной иерархии (время, место и др.) подлежат установлению и доказыванию.
Со своей стороны, воры в законе и другие высшие лидеры преступной иерархии обеспечивают существование, воспроизводство, развитие и распространение криминальной субкультуры. Они организуют и регулируют деятельность ее представителей. Высшие лидеры преступной иерархии целенаправленно укрепляют и распространяют криминальную субкультуру. Как правило, это производится путем идеологической обработки населения [17]. В результате внедрения криминальной субкультуры в общественное сознание, в социуме создаются благоприятные условия для культивирования преступной иерархии и укрепления влияния ее статусных лидеров.
Так, криминальная субкультура отображает образ жизнедеятельности лиц, сплотившихся в преступные организации (сообщества), на основе криминальных норм и правил. Распространение криминальной субкультуры способствует занятию лицом лидерского положения в преступной иерархии [18].
Рассмотрим условия распространения и укрепления криминальной субкультуры в криминализированном социуме. Ученые отмечают системный характер деятельности высших лидеров преступной иерархии [19]. В такую систему включаем направления экономическое, культурное и идеологическое.
Следует признать, что значительное влияние на уровень преступности оказывают результаты экономической политики государства. Экономический кризис, снижение жизненного уровня населения повлекли изменения в общественном сознании. Важно отметить распространение идеи допустимости насилия как средства достижения желаемого материального уровня. Результатом процесса прогрессирующей криминализации общества стало стирание граней между правомерным и преступным поведением в сфере экономики [20]. Негативные экономические условия воздействуют на активную часть трудоспо-
собного населения. Отсутствие у нее возможности реализовать себя (получить хорошее образование, достойную работу и др.) относится к числу значимых обстоятельств, способствующих криминализации социума. В итоге можем заключить, что предпосылками для внедрения криминальной субкультуры в общественное сознание, а значит и для укрепления преступной иерархии, становятся негативные последствия экономических процессов.
По нашим наблюдениям, криминальная субкультура в некоторой части замещает некачественные проявления государственной политики в сфере культуры. Нельзя признать результативными усилия соответствующих госучреждений в направлении формирования здоровой, социально-ориентированной культуры. Представляется, что оптимизация указанного направления государственной политики невозможна без привлечения соответствующих учреждений культуры, образования и искусства. В свою очередь формирование системы мер с участием таких организаций позволило бы устранить предпосылки для криминализации общественного сознания.
Авторы отмечают проникновение антиобщественной идеологии во все слои населения [21], а ее экспансия принимает широкий размах, и криминальная субкультура этому, безусловно, способствует. В итоге, создаются благоприятные условия для формирования негативных потребностей, интересов, взглядов, установок, что идет вразрез с проводимой государством социальной политикой [22]. Следует признать свершившимися негативные изменения структуры приоритетов жизни общества, его нравственных основ.
Таким образом, к причинам укрепления преступной иерархии относим в том числе недостатки политики государства в сферах экономики, культуры и идеологии.
Также, условиями существования преступной иерархии становится целенаправленная деятельность ее статусных лидеров. В соответствии с нормами и правилами криминальной субкультуры, высшие преступные иерархии обязаны выполнять собственные функции, направленные на укрепление структуры криминализированного социума.
К основным функциям, выполняемым высшим лидером преступной иерархии, ученые относят организационно-распорядительную, нормативную, судебную, карательную [23]. Выполнение указанных функций предлагаем трактовать в качестве признаков занятия лицом высшего положения в преступной иерархии.
Организационно-распорядительная функция выражается в обязанности высшего лидера преступной иерархии организовывать, то есть планировать, контролировать и обеспечивать ресурсами деятельность возглавляемой им преступной организации
□а
(сообщества). Нормативная функция выражается в том, что высший статусный лидер преступной иерархии формирует нормы и правила преступной идеологии. Они, обычно, распространяются в форме наказов (маляв, прогонов), а по содержанию представляют собой решение, принятое лидером по результатам рассмотрения спора, возникшего между представителями преступной организации (сообщества). Из подобных наказов постоянно формируется нормативная база криминальной субкультуры. Судебная функция высшего лидера преступной иерархии сводится к его обязанности разрешать споры, возникающие между представителями возглавляемой им преступной организации (сообщества). Карательная функция -высший лидер преступной иерархии распоряжается по вопросам применения наказания к нарушителям норм и правил криминальной субкультуры.
Таким образом, выполнение представителем преступного сообщества указанных функций мы включаем в перечень обстоятельств, подлежащих установлению и доказыванию в ходе расследования занятия лицом высшего положения в преступной иерархии. К основным признакам преступления данного вида относим: функциональные (выполнение функций организационно-распорядительной, нормативной, судебной, карательной) и статусные (назначение в соответствии с правилами криминальной субкультуры вором в законе, положенцем или смотрящим). Установлению подлежат обстоятельства приобретения лицом основных признаков занятия высшего положения в преступной иерархии. На основании вышеизложенного, выделяем и атрибутивные признаки
занятия лицом высшей ступени в преступной иерархии. К ним относим наличие клички, татуировок, аксессуаров и др. Атрибутивные признаки признаем факультативными.
Выводы.
1. Конкретизирован перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию при расследовании занятия высшего положения в преступной иерархии. Событие преступления и способ его совершения характеризуются последовательностью действий лица по приобретению им высшего статусного положения в преступной иерархии и последующее его участие в деятельности преступной организации (сообщества). Показан длящийся характер совершения данного преступления. Установлен момент начала его совершения - включение лица в привилегированную группу преступного сообщества. Момент окончания данного преступления определен как выполнение виновным лидерских функций в преступной организации (сообществе). Обстоятельства, способствующие занятию лидерского положения в преступной иерархии, определены как экономические причины и социальные условия распространения криминальной субкультуры в социуме.
2. Установлены признаки занятия лицом высшего положения в преступной иерархии: функциональные - выполнение преступным лидером организационно-распорядительной, нормативной, судебной и карательной функций; статусные: присвоение лицу, в соответствии с правилами криминальной субкультуры, статуса вора в законе, положенца или смотрящего и атрибутивные: наличие клички, татуировок, аксессуаров и др.
Список литературы
1.Кобец П.Н., Краснова К.А. Криминологические проблемы взаимосвязи рецидивной преступности и бандитизма // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2011. № 3. С. 15-20.
2. Якушева Т.В. Уголовная ответственность преступных авторитетов: новеллы законодательства // Уголовное право. 2019. № 3. С. 85-90.
3. ГладкихВ.И. Одолеет ли новый закон воров в законе? // Российский следователь. 2019. № 5. С. 52-56.
4. Скобликов П.А. Первый приговор по обвинению в занятии высшего положения в преступной иерархии: освещение в СМИ и значение для правоприменительной практики // Правопорядок: история, теория, практика. 2020. № 4 (27). С. 43-51.
5. Степанов-Егиянц В.Г. К вопросу о криминализации занятия лицом высшего положения в преступной иерархии // Российский следователь. 2019. № 5. С. 57-61.
6. Суденко В.Е. Личностно-криминалистические свойства субъектов организованной преступности // Военное право. 2018. № 6 (52). С. 297-303.
7.Асатрян Х.А., Христюк А.А. Характеристика личности преступника, занимающегося организованной преступной деятельностью // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2014. № 3. С. 40-48.
8. КондратюкС.В. Судебно-психологическая экспертиза в расследовании преступного лидерства // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2020. № 4 (43). С. 5-9.
9. Пантюхина И.В., Ларина Л.Ю. Проблемы регламентации и применения уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за занятие высшего положения в преступной иерархии (СТ. 210.1 УК РФ) // Lex russica (Русский закон). 2020. № 10 (167). С. 159-170.
10. Григорьев Д.А., Морозов В.И. Как определить лицо, занимающее высшее положение в преступной иерархии? // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2014. № 4 (30). С. 50-58.
DO
П.Агаповn.B., СухаренкоА.Н. Актуальные проблемы борьбы с лидерами преступной среды России // Безопасность бизнеса. 2017. W 5. С. 33-39.
12. Скобликов П.А. Высшее положение в преступной иерархии: уголовный закон, его толкование и применение // Законодательство. 2018. W 2. С. 43-49.
13. КобецП.Н., Краснова К.А. Основные причины и условия, детерминирующие бандитизм // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2011. W 4. С. 5-12.
14. Егорова H.A., Егоров А.Г. Уголовная ответственность за занятие высшего положения в преступной иерархии: продолжение дискуссии // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2020. W 1 (52). С. 34-44.
15. Кондратюк CB. Квалификация соучастия в занятии высшего положения в преступной иерархии // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2021. W 1 (44). С. 24-30.
16. Бычков B.B. уголовно-правовая характеристика занятия высшего положения в преступной иерархии (статья 210.1 УК РФ) // Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации. 2019. W 3 (21). С. 26-31.
17. Герасимова Е.B., Ченчиковский А.Д. Организованная преступность. Высшее положение в преступной иерархии: уголовный закон, его толкование и применение // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2020. Т. 1. W 2 (95). С. 177-188.
18. Скобликов П.А. Занятие высшего положения в преступной иерархии: статус или деяние? // Уголовное право. 2019. W 6. С. 81-85.
19. Топильская Е£. Об особенностях составов преступлений, предусмотренных статьями 210 и 210.1 уголовного кодекса Российской Федерации // Криминалистъ. 2020. W 2 (31). С. 38-42.
20. Бурлаков B.H., Щепельков B.Ф. Занятие высшего положения в преступной иерархии как основание уголовной ответственности // Криминалистъ. 2020. W 2 (31). С. 14-19.
21. Клюс B.B., Зайцев H.A. Особенности криминалистической характеристики организованной преступности экстремистской направленности // Право Донецкой Народной Республики. 2017. W 2 (6). С. 57-66.
22. Пережогина r.B. Вопросы уголовной ответственности за занятие высшего положения в преступной иерархии // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2019. W 4 (50). С. 43-48.
23. Кондратюк CB. Способ совершения преступления в структуре занятия высшего положения в преступной иерархии // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2021. Т. 1. W 2 (98). С. 193-199.
References
'\.Kobets P.N., Krasnova K.A. Kriminologicheskie problemy vzaimosvyazi retsidivnoi prestupnosti i banditizma // Ugolovno-ispolnitel'naya sistema: pravo, ekonomika, upravlenie. 2011. W 3. S. 15-20.
2. Yakusheva T.V. Ugolovnaya otvetstvennost' prestupnykh avtoritetov: novelly zakonodatel'stva // Ugolovnoe pravo.
2019. W 3. S. 85-90.
3. Gladkikh V.I. Odoleet li novyi zakon vorov v zakone? // Rossiiskii sledovatel'. 2019. W 5. S. 52-56.
4. SkoblikovP.A. Pervyi prigovor po obvineniyu v zanyatii vysshego polozheniya v prestupnoi ierarkhii: osveshchenie v SMI i znachenie dlya pravoprimenitel'noi praktiki // Pravoporyadok: istoriya, teoriya, praktika. 2020. W 4 (27). S. 43-51.
5. Stepanov-Egiyants V.G. K voprosu o kriminalizatsii zanyatiya litsom vysshego polozheniya v prestupnoi ierarkhii // Rossiiskii sledovatel'. 2019. W 5. S. 57-61.
6. Sudenko V.E. Lichnostno-kriminalisticheskie svoistva sub"ektov organizovannoi prestupnosti // Voennoe pravo. 2018. W 6 (52). S. 297-303.
7. AsatryanKh.A., KhristyukA.A. Kharakteristika lichnosti prestupnika, zanimayushchegosya organizovannoi prestupnoi deyatel'nost'yu // Kriminologicheskii zhurnal Baikal'skogo gosudarstvennogo universiteta ekonomiki i prava. 2014. W 3. S. 40-48.
8. Kondratyuk S.V. Sudebno-psikhologicheskaya ekspertiza v rassledovanii prestupnogo liderstva // Vektor nauki Tol'yattinskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Yuridicheskie nauki. 2020. W 4 (43). S. 5-9.
9. Pantyukhina I.V.,Larina L.Yu. Problemy reg lamentatsii i primeneniya ugolovno-pravovoi normy, predusmatrivayushchei otvetstvennost' za zanyatie vysshego polozheniya v prestupnoi ierarkhii (ST. 210.1 UK RF) // Lex russica (Russkii zakon).
2020. W 10 (167). S. 159-170.
ÎO.Grigor'ev D.A., Morozov V.I. Kak opredelit' litso, zanimayushchee vysshee polozhenie v prestupnoi ierarkhii? // Yuridicheskaya nauka i pravookhranitel'naya praktika. 2014. W 4 (30). S. 50-58.
11. AgapovP.V., SukharenkoA.N. Aktual'nye problemy bor'by s liderami prestupnoi sredy Rossii // Bezopasnost' biznesa. 2017. W 5. S. 33-39.
12. Skoblikov P.A. Vysshee polozhenie v prestupnoi ierarkhii: ugolovnyi zakon, ego tolkovanie i primenenie // Zakonodatel'stvo. 2018. W 2. S. 43-49.
13. Kobets P.N., Krasnova K.A. Osnovnye prichiny i usloviya, determiniruyushchie banditizm // Ugolovno-ispolnitel'naya sistema: pravo, ekonomika, upravlenie. 2011. W 4. S. 5-12.
\4.Egorova N.A., Egorov A.G. Ugolovnaya otvetstvennost' za zanyatie vysshego polozheniya v prestupnoi ierarkhii: prodolzhenie diskussii // Vestnik Volgogradskoi akademii MVD Rossii. 2020. W 1 (52). S. 34-44.
Dd
:5.Kondratyuk S.V. Kvalifikatsiya souchastiya v zanyatii vysshego polozheniya v prestupnoi ierarkhii // Vektor nauki Tol'yattinskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Yuridicheskie nauki. 2021. № 1 (44). S. 24-30. \6.Bychkov VV. ugolovno-pravovaya kharakteristika zanyatiya vysshego polozheniya v prestupnoi ierarkhii (stat'ya 210.1 UK RF) // Vestnik Akademii Sledstvennogo komiteta Rossiiskoi Federatsii. 2019. № 3 (21). S. 26-31.
17. Gerasimova E.V., Chenchikovskii A.D. Organizovannaya prestupnost'. Vysshee polozhenie v prestupnoi ierarkhii: ugolovnyi zakon, ego tolkovanie i primenenie // Vestnik Volzhskogo universiteta im. V.N. Tatishcheva. 2020. T. 1. № 2 (95). S. 177-188.
18. SkoblikovP.A. Zanyatie vysshego polozheniya v prestupnoi ierarkhii: status ili deyanie? // Ugolovnoe pravo. 2019. № 6. S. 81-85.
19. Topil'skaya E.V. Ob osobennostyakh sostavov prestuplenii, predusmotrennykh stat'yami 210 i 210.1 ugolovnogo kodeksa Rossiiskoi Federatsii // Kriminalist". 2020. № 2 (31). S. 38-42.
20. Burlakov V.N., Shchepel'kov V.F. Zanyatie vysshego polozheniya v prestupnoi ierarkhii kak osnovanie ugolovnoi otvetstvennosti // Kriminalist". 2020. № 2 (31). S. 14-19.
21. Klyus VV, ZaitsevN.A. Osobennosti kriminalisticheskoi kharakteristiki organizovannoi prestupnosti ekstremistskoi napravlennosti // Pravo Donetskoi Narodnoi Respubliki. 2017. № 2 (6). S. 57-66.
22. Perezhogina G.V. Voprosy ugolovnoi otvetstvennosti za zanyatie vysshego polozheniya v prestupnoi ierarkhii // Yuridicheskaya nauka i pravookhranitel'naya praktika. 2019. № 4 (50). S. 43-48.
23. Kondratyuk S.V. Sposob soversheniya prestupleniya v strukture zanyatiya vysshego polozheniya v prestupnoi ierarkhii // Vestnik Volzhskogo universiteta im. V.N. Tatishcheva. 2021. T. 1. № 2 (98). S. 193-199.
DO
