CC BY
20Научная статья
УДК 343.2
ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО СТАТУСА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО В УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Роман Викторович Колесников, Воронежский институт МВД России, Воронеж, Россия, rkolesnikow@mail.ru
Аннотация
В статье рассматривается обоснованность установления законодателем границ уголовной ответственности несовершеннолетних. Анализируются официальные статистические данные, отражающие динамику совершения преступлений лицами в малолетнем и несовершеннолетнем возрасте. Приводятся мнения ученых относительно правового статуса несовершеннолетнего при отправлении правосудия. Кратко анализируются особенности зарубежного законодательства по назначению наказания несовершеннолетним.
45 Ключевые слова: несовершеннолетний; подросток; уголовная ответ- 45 ственность; возраст; гуманизация; факторы; возрастная невменяемость
© Колесников Р.В., 2022
Для цитирования: Колесников Р.В. Особенности правового статуса несовершеннолетнего в уголовном законодательстве Российской Федерации // Ученые записки Казанского юридического института МВД России. 2022. Т. 7. № 2 (14). С. 45 - 51.
Scientific article
UDC 343.2
FEATURES OF THE LEGAL STATUS OF A MINOR IN THE CRIMINAL LEGISLATION OF THE RUSSIAN FEDERATION
Roman Victorovich Kolesnikov, the Voronezh Institute of MIA of Russia, Voronezh, Russia, rkolesnikow@mail.ru
Annotation
The article discusses the validity of the legislator establishing the boundaries of criminal liability of minors. The official statistical data reflecting the dynamics of the commission of crimes by persons of minor and minor age are analyzed. The opinions of scientists regarding the legal status of a minor in the administration of justice are given. The author gives a brief analysis to the sentencing of minors.
© Kolesnikov R.V., 2022
Key words: minor; teenager; criminal liability; age; humanization; factors; age-related insanity
For citation: Kolesnikov R.V. Features of the Legal Status of a Minor in the Criminal Legislation of the Russian Federation // Scientific Notes of the Kazan Law institute of MIA of Russia. 2022. V. 7. No 2 (14). P. 45 - 51.
Преступность несовершеннолетних представляет серьезную угрозу для общества и государства. Ученые-теоретики и сотрудники правоохранительных структур отмечают, что совершение преступления в раннем возрасте - это фундамент для формирования взрослой рецидивной преступности.
За последние 10 лет наблюдается снижение числа осужденных несовершеннолетних: в 2010 году - 73 333; в 2015 году - 29 205; в 2021 году - 18 826. Несмотря на положительные изменения, появились две главные проблемы в области уголовной политики - не количественный, а качественный прирост преступности и омоложение преступности. Рост качественной преступности среди несовершеннолетних означает увеличение преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких преступлений. Так, к 2021 году чис-46 ло тяжких преступлений увеличилось на 3,4%, а особо тяжких - на 6,9%.
На основании анализа приведенных статистических данных мы пришли к выводу, что необходимо детально изучать особенности борьбы с преступностью несовершеннолетних уголовно-правовыми средствами, также уделять особое внимание реализации практических мер, направленных на борьбу с детской преступностью.
Для единообразного применения положений главы 14 УК РФ в следственной и судебной практике необходим научно обоснованный анализ ее содержания. На наш взгляд, необходимо обратиться к ученым, рассматривающим особенности уголовной ответственности несовершеннолетних, а также рассмотреть вопросы назначения и их освобождения от наказания. Тема уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних нашла отражение в трудах Д.М. Актиевой, М.М. Бабаева, М.Л. Бутовской, В.Б. Боровикова, С.А. Бурлака, Т. В. Вавилкиной, Е.В. Глазуновой, Ф.В. Грумина, И.С. Егорова, Е.П. Ким, А.П. Михайлова, И.М. Му-хачевой, А.М. Прихожан, Б.А. Спасен-
никова, М.А. Сутурина, И.Н. Тюриной, А.А. Федоровой, Н.М. Хромовой и др.
Эти научные труды, а также труды ученых других смежных с проблематикой подростковой преступности дисциплин, являются теоретической базой исследования и познания. Однако подчеркнем, что развитие современных технологий, появление новых возможностей влекут за собой и изменение качества преступности, возникают новые способы осуществления противоправных деяний, требуется новеллизация уголовного законодательства в борьбе с подростковой преступностью.
В частности, до сих пор существуют законодательные коллизии при назначении наказания несовершеннолетним, поэтому необходимо обратить особое внимание на уголовную ответственность несовершеннолетних как особых субъектов уголовного судопроизвод- 46 ства. Научные исследования по данной теме, проводимые коллективом кафедры уголовного права и криминологии Воронежского института МВД России в 2020 - 2021 гг. [1, 2, 3, 4, 5], расширили представление о статусе несовершеннолетних. Мы рассмотрим некоторые особенности, определяющие правовой статус несовершеннолетнего в уголовном законодательстве. На основании проведенного исследования мы сформулировали ряд теоретических особенностей применения уголовно-правовых средств, направленных на общую борьбу с подростковой преступностью, что обуславливается потребностями правоохранительной практики.
Современное уголовное законодательство в отношении несовершеннолетних базируется на принципах и положениях многих нормативных правовых актов, выступающих барьером, ограничивающим применение к детям как к особому субъекту уголовной политики тех видов наказаний, которые противоречат международным принципам и стандартам.
На наш взгляд, возрастные границы
установления уголовной ответственности зависят от физиологических, психологических, социально-педагогических и внешних факторов, влияющих на процесс социализации несовершеннолетнего, поэтому необходимо, чтобы личность обладала определенным уровнем правосознания, который выражается в осознании фактического характера своих действий либо бездействий и предвидении наступления общественно опасных последствий; способности к адекватному соотношению своих опасных действий с нормативно-правовым регулированием в области уголовной политики; способности руководить своим поведением; способности нести уголовную ответственность [6].
Проведя сравнительно-обобщенный анализ зарубежного законодательства относительно минимального порога при-47 влечения лиц к уголовной ответственности, ученые пришли к выводу, что современное уголовное законодательство многих государств идет по пути закрепления конкретного возраста для привлечения к уголовной ответственности несовершеннолетних. Согласно зарубежному законодательству минимальный возрастной порог для привлечения к уголовной ответственности несовершеннолетних установлен от 5 лет (например, Ирландия) до 15 лет (США, в зависимости от конкретного штата) [7].
Сравнивая возрастные пороги привлечения к уголовной ответственности несовершеннолетних, необходимо также учитывать объем и содержание мер уголовно-правового воздействия в отдельных законодательных актах зарубежных стран. При этом анализ мировой криминогенной обстановки за последнее десятилетие свидетельствует о частых совершениях преступлений лицами в возрасте до 14 лет, и такая тенденция с каждым годом усиливается. По мнению экспертов, такая ситуация связана с активным
внедрением во все сферы общественной жизни информационно-коммуникационных технологий, которые отражаются на мировосприятии и психологическом развитии несовершеннолетнего [8].
Таким образом, за 2017 - 2021 гг. в Российской Федерации динамика совершения преступлений лицами в возрасте до 14 лет приобретает катастрофическое значение. В 2021 году из всех зарегистрированных преступлений, совершенных лицами, не достигшими возраста уголовной ответственности, составляют: 52% - лицами от 6 до 11 лет; 32% - лицами 12 лет; 16% - лицами 13 лет1.
Анализируя статистические данные, мы приходим к выводу, что дискуссия по вопросам понижения возрастного порога привлечения лиц, не достигших 14 лет, к уголовной ответственности за тяжкие и особо тяжкие преступления вполне обоснованна. В Государственную думу Российской Федерации неоднократно вносились предложения о снижении возраста привлечения к уголовной ответственности до 12 лет.
Однако, по мнению Б.А. Спасенни-кова и В.В. Попова, снижение возраста уголовной ответственности на два года стало бы серьезной ошибкой в преобразовании уголовного законодательства [9]. Иной позиции придерживаются А.А. Байбарин, М.А. Тюмнева, согласно которой снижение возраста уголовной ответственности до 12 лет необходимо в связи с тем, что развитие современных детей происходит быстро, следовательно, и способность к осознанию своих поступков появляется значительно раньше тех критериев, которые содержатся в статье 20 УК РФ [10, 11].
Анализируя составы преступлений, за которые уголовная ответственность наступает с 14 лет, мы пришли к выводу, что законодательство устанавливает общие и исключительные пороги возраста уголовной ответственности для несовер-
47
1 Глава следственного комитета - о причинах жестоких преступлений подростков // Официальный сайт информационно-правового портала «Российская Газета». URL: https://rg.ru/2021/12/28/glava-sledstvennogo-komiteta-o-prichinah-zhestokih-prestuplenij-podrostkov.html (дата обращения: 08.11.2022).
шеннолетних, основываясь при этом не только на принадлежности преступления к определенной категории ст. 15 УК РФ, но и на способности лица осознавать в силу своего возраста характер общественно опасных действий и бездействий. Также принимаются во внимание статистические данные1, свидетельствующие о распространенности конкретных видов преступлений в подростковой среде.
Значительное количество проведенных психологических исследований показало, что период развития высших психических функций человека совпадает с уровнем нижнего порога привлечения к уголовной ответственности, т.е. соответствует возрасту 14 лет. Следовательно, многие психологи приходят к единогласному мнению, что именно 14 лет - это возраст, когда подросток может осозна-48 вать характер своих действий и предвидеть наступление их последствий, а значит и способен нести ответственность, предусмотренную уголовным законодательством [12].
В соответствии с ч. 1 ст. 20 УК РФ уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. При этом необходимо отметить, что законодателем предусмотрены случаи, когда субъектами преступления выступают лица старшего возраста (должностные и воинские преступления и др.). В связи с этим установление точного возраста лица, совершившего преступление, приобретает одно из ключевых значений при доказывании по уголовному делу.
Необходимо также отметить, что одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию в уголовном судопроизвод-
стве по делам несовершеннолетних, является установление даты рождения подростка (п. 1. ч. 1. ст. 421 УПК РФ2). Возраст устанавливается по документам, удостоверяющим личность (свидетельство о рождении, паспорт гражданина РФ). В случаях отсутствия этих документов для установления возраста лица необходимо назначать судебно-медицинскую экспертизу.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 года № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»3 (далее - Постановление № 1) разъясняется, что лицо является достигшим возраста уголовной ответственности не в день своего рождения, а по его истечении, т.е. с ноля часов следующих суток. Если же экспертами установлен только год рождения 48 подростка, то в данном случае днем его рождения считается последний день того года, который будет определен экспертами.
Необходимо также отметить, что в юридической практике довольно часто встречаются случаи совершения преступления несовершеннолетними в состоянии возрастной невменяемости, то есть имеющими отставание в психическом развитии. В таких случаях, согласно части 3 ст. 20 УК РФ, уголовная ответственность несовершеннолетнего исключается [13].
Таким образом, нами были сделаны следующие выводы:
1. Уголовная политика в отношении несовершеннолетних идет по пути гуманизации уголовной ответственности за совершенные ими преступления в связи с
1 Сведения о зарегистрированных, раскрытых и нераскрытых преступлениях / // Единая межведомственная информационно статистическая система. URL: https: https://fedstat.ru/indicator/36198 (дата обращения 08.11.2022).
2 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 07.10.2022). Ст. 421. Ч. 1. П. 1.
3 О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 года № 1. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_110315/
тем, что несовершеннолетний - это особый субъект уголовного законодательства в силу своего возраста и психического развития.
2. Уголовно-правовые нормы в отношении категории «несовершеннолетние» базируются на общепризнанных мировых стандартах обеспечения прав и свобод детей, поэтому необоснованное применение репрессивных мер к подросткам запрещено.
3. Основным институтом, регламентирующим особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних, являются уголовно-правовые нормы, содержащиеся в главе 14 УК РФ. Одним из ключевых признаков несовершеннолетнего субъекта преступления является его возраст, порядок определения которого разъясняет Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении № 1.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
1. Колесников РВ., Кравцов И.А., Любимов Л.В. Предупреждение угонов и краж транспортных средств, совершаемых несовершеннолетними (по материалам г. Воронежа и Воронежской области): монография. Воронеж: Воронежский институт МВД России, 2020. 77 с.
2. Кравцов И.А., Лелеков В.А., Польшиков А.В. [и др.] Мониторинг общеобразовательной среды с целью выявления и ранней профилактики девиантного поведения несовершеннолетних: методические рекомендации. Воронеж: Воронежский институт МВД России, 2021. 70 с.
49 3. Кравцов И.А., Буданова Е.А., Белоусова А.Н. [и др.] Проблемы и перспективы ре- 49 социализации несовершеннолетних, совершивших преступления: методические рекомендации. Воронеж: Воронежский институт МВД России, 2021. 50 с.
4. Кравцов И.А., Панько К.К., Белоусова А.Н. [и др.] Уголовно-правовая и криминологическая характеристика фактов участия несовершеннолетних в преступлениях, посягающих на общественный порядок: учебное пособие. Воронеж: Воронежский институт МВД России, 2022. 51 с.
5. Кравцов И.А., Буданова Е.А., Польшиков А.В. [и др.] Профилактика совершения противоправных деяний несовершеннолетними с использованием социальных сетей и мессенджеров: методические рекомендации. Воронеж: Воронежский институт МВД России, 2022. 37 с.
6. Вавилкина Т.В., Хромойкина В.С. Несовершеннолетний как особый субъект уголовного права. Учет возрастного критерия при назначении уголовного наказания // Вестник Пензенского государственного университета. 2020. № 3 (31). С. 62 - 66.
7. Глазунова Е.В. Сравнительно-правовой анализ уголовной ответственности несовершеннолетних в законодательстве Российской Федерации и законодательстве иных государств // Отечественная юриспруденция. 2019. № 4. С. 38 - 42.
8. Ким Е.П. Правовое регулирование возраста уголовной ответственности в контексте новеллизации уголовного законодательства // Вестник Югорского государственного университета. 2019. № 2 (49). С. 73 - 78.
9. Спасенников Б.А., Попов В.В. Уголовно-правовое значение отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством («Возрастная невменяемость») // Вестник Вологодского института права и экономики ФСИН России. 2009. № 9. С. 4 - 10.
10. Байбарин А.А. К вопросу о минимальном возрасте наступления уголовной ответственности // Пробелы в российском законодательстве. 2008. № 2. С. 224-226.
11. Тюмнева М.А. Снижение возраста уголовной ответственности до 12 лет // Colloquium-journal. 2019. № 14 (38). С. 135.
12. Хромова Н.М. Возраст уголовной ответственности несовершеннолетних // Журнал российского права. 2018. № 4. С. 96 - 109.
13. Мухачева И.М. Применение положений ч. 3 ст. 20 УК РФ о «возрастной незрелости» // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 6 (91). С. 118 - 125.
REFERENCES
1. Kolesnikov R.V., Kravcov I.A., Lyubimov L.V. Preduprezhdenie ugonov i krazh transportnyh sredstv, sovershaemyh nesovershennoletnimi (po materialam g. Voronezha i Voronezhskoj oblasti): monografiya. Voronezh: Voronezhskij institut MVD Rossii, 2020. 77 s.
2. Kravcov I.A., Lelekov V.A., Pol'shikov A.V. [i dr.] Monitoring obshcheobrazovatel'noj sredy s cel'yu vyyavleniya i rannej profilaktiki deviantnogo povedeniya nesovershennoletnih: metodicheskie rekomendacii. Voronezh: Voronezhskij institut MVD Rossii, 2021. 70 s.
3. Kravcov I.A., Budanova E.A., Belousova A.N. [i dr.] Problemy i perspektivy resocializacii nesovershennoletnih, sovershivshih prestupleniya: metodicheskie rekomendacii. Voronezh: Voronezhskij institut MVD Rossii, 2021. 50 s.
4. Kravcov I.A., Pan'ko K.K., Belousova A.N. [i dr.] Ugolovno-pravovaya i kriminologicheskaya harakteristika faktov uchastiya nesovershennoletnih v prestupleniyah, posyagayushchih na obshchestvennyj poryadok: uchebnoe posobie. Voronezh: Voronezhskij institut MVD Rossii, 2022. 51 s.
50 5. Kravcov I.A., Budanova E.A., Pol'shikov A.V. [i dr.] Profilaktika soversheniya 50 protivopravnyh deyanij nesovershennoletnimi s ispol'zovaniem social'nyh setej i messendzherov: metodicheskie rekomendacii. Voronezh: Voronezhskij institut MVD Rossii, 2022. 37 s.
6. Vavilkina T.V., Hromojkina V.S. Nesovershennoletnij kak osobyj sub»ekt ugolovnogo prava. Uchet vozrastnogo kriteriya pri naznachenii ugolovnogo nakazaniya // Vestnik Penzenskogo gosudarstvennogo universiteta. 2020. № 3 (31). S. 62 - 66.
7. Glazunova E.V. Sravnitel'no-pravovoj analiz ugolovnoj otvetstvennosti nesovershennoletnih v zakonodatel'stve Rossijskoj Federacii i zakonodatel'stve inyh gosudarstv // Otechestvennaya yurisprudenciya. 2019. № 4. S. 38 - 42.
8. Kim E.P. Pravovoe regulirovanie vozrasta ugolovnoj otvetstvennosti v kontekste novellizacii ugolovnogo zakonodatel'stva // Vestnik YUgorskogo gosudarstvennogo universiteta. 2019. № 2 (49). S. 73 - 78.
9. Spasennikov B.A., Popov V.V. Ugolovno-pravovoe znachenie otstavaniya v psihicheskom razvitii, ne svyazannogo s psihicheskim rasstrojstvom («Vozrastnaya nevmenyaemost'») // Vestnik Vologodskogo instituta prava i ekonomiki FSIN Rossii. 2009. № 9. S. 4 - 10.
10. Bajbarin A.A. K voprosu o minimal'nom vozraste nastupleniya ugolovnoj otvetstvennosti // Probely v rossijskom zakonodatel'stve. 2008. № 2. S. 224-226.
11. Tyumneva M.A. Snizhenie vozrasta ugolovnoj otvetstvennosti do 12 let // Colloquium-journal. 2019. № 14 (38). S. 135.
12. Hromova N.M. Vozrast ugolovnoj otvetstvennosti nesovershennoletnih // ZHurnal rossijskogo prava. 2018. № 4. S. 96 - 109.
13. Muhacheva I.M. Primenenie polozhenij ch. 3 st. 20 UK RF o «vozrastnoj nezrelosti» // Aktual'nye problemy rossijskogo prava. 2018. № 6 (91). S. 118 - 125.
Информация об авторе:
Колесников Роман Викторович, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и криминологии Воронежского института МВД России, rkolesnikow@ mail.ru
Informatuon about the author:
Kolesnikov Roman V., Candidate of Law (Research doctorate), Associate Professor at the Department of Criminal Law and Criminology of Voronezh Institute of MIA of Russia, rkolesnikow@mail.ru
Статья поступила 04.10.2022; одобрена после рецензирования 04.11.2022; принята к публикации 23.11.2022.
The article was submitted 04.10.2022; approved after reviewing 04.11.2022; accepted for publication 23.11.2022.
Автор прочитал и одобрил окончательный вариант рукописи. The author has read and approved the final version of the manuscript.
Против размещения полнотекстовой версии статьи в открытом доступе в сети Интернет не возражаю.
