CC BY
23
Сокол Юлия Валерьевна
Особенности повторной преступности несовершеннолетних в Краснодарском крае
и Российской Федерации
Исследуются основные показатели повторной преступности несовершеннолетних, характеризующие ее объем, состояние, динамику и структуру; описываются тенденции повторной преступности несовершеннолетних в Краснодарском крае и Российской Федерации; выделяются «несовершеннолетние интенсивные преступники» как подтип повторных преступников. Выявляется относительно устойчивая доля ранее судимых несовершеннолетних среди ранее совершавших преступления. Отмечается высокая латентность преступности несовершеннолетних и ее переход в киберпространство, обосновывается необходимость проведения специальных криминологических исследований повторной преступности несовершеннолетних.
Ключевые слова: несовершеннолетний, преступность, повторная преступность несовершеннолетних, интенсивный несовершеннолетний преступник.
Features of repeated criminality of minor offenders in Krasnodar region and the Russian Federation
In the article the main indicators of repeated criminality of minor offenders, characterizing its volume, state, dynamics and structure are discussed; the tendencies of repeated criminality of minor offenders in Krasnodar region and the Russian Federation are described; "minor intensive offenders" are distinguished as a subtype of repeat offenders. A relatively stable share of previously convicted minors among those who had previously committed crimes was revealed. Noting the high latency of criminality of minor offenders and its transition to cyberspace, the necessity of conducting special criminological studies of repeated criminality of minor offenders is substantiated.
Keywords: minor, criminality, repeated criminality of minor offenders, minor intensive offender.
Распространенность повторной преступности несовершеннолетних в обществе свидетельствует о наличии в нем негативных социальных факторов, обеспечивающих ее воспроизводство.
Криминологическая наука активно использует понятие фактического рецидива, означающее совершение повторного преступления любыми лицами независимо от того, привлекались они или нет к уголовной ответственности за ранее совершенные преступления [1, с. 237]. В отечественной литературе и на практике наряду с понятием «лицо, совершившее повторное преступление» часто используется понятие «лицо, ранее совершавшее преступление».
В частности, в официальной статистике существует такой показатель преступности, как «выявлено лиц, ранее совершавших преступления», предусмотренный формой статистического наблюдения «4-ЕГС» (код 494) «Сведения о состоянии преступности и результатах расследования преступлений». Указанный показатель отражает количество лиц, ранее совершавших преступления и совершивших преступление в течение отчетного периода [2]. В свою очередь, лицо считается ранее со-
вершавшим преступление, если оно за ранее совершенное им преступление привлекалось к уголовной ответственности (уголовное дело направлялось в суд либо прекращалось по не-реабилитирующим основаниям).
Согласно уголовной статистике в Краснодарском крае отмечается снижение показателей повторной преступности несовершеннолетних. Средняя арифметическая величина несовершеннолетних лиц, ранее совершавших преступления, в Краснодарском крае в 2010-2019 гг. составляет 26,61% от общего числа выявленных несовершеннолетних, совершивших преступления [в 2019 г. - 18,1% (или 166); в 2018 г. - 22,6% (или 206); в 2017 - 24,8% (или 278); в 2016 г. -21,5% (или 243); в 2015 г. - 26,5% (или 320); в 2014 г. - 32,2% (или 400); в 2013 г. - 29,8% (или 416); в 2012 г. - 32,3% (или 448); в 2011 г. - 28,9% (или 445); в 2010 г. - 29,4% (или 465)]. Таким образом, в зависимости от годичных колебаний значений показателей каждый четвертый-пятый несовершеннолетний в Краснодарском крае ранее уже совершал преступление и имел криминальный опыт.
Наибольшую опасность среди несовершеннолетних лиц, совершающих преступления, имеют ранее судимые, укрепленное чувство
29
безнаказанности которых в сочетании с приобретенным ранее преступным опытом способно побуждать их к совершению более тяжких и более изощренных преступлений.
Устойчивой особенностью преступности несовершеннолетних в Краснодарском крае является достаточно высокий удельный вес ранее судимых несовершеннолетних.
Так, среди несовершеннолетних лиц, ранее совершавших преступления, в Краснодарском крае в 2019 г. было выявлено 59 ранее судимых; в 2018 г. - 75; в 2017 г. - 106; в 2016 г. - 74; в 2015 г. - 93; в 2014 г. - 141; в 2013 г. - 184; в 2012 г. - 177; в 2011 г. - 172; в 2010 г. - 180.
Динамика несовершеннолетних лиц, ранее совершавших преступления, в Краснодарском крае в 2010-2019 гг., впрочем, как и ранее судимых несовершеннолетних, несмотря на волнообразные годичные колебания, характеризуется устойчивой тенденцией снижения абсолютных показателей (на 64,3% и 67,2% соответственно). Указанная тенденция вписывается в общий тренд снижения официальных показателей выявленной преступности несовершеннолетних в регионе.
Анализ статистических данных позволяет сделать вывод о том, что в Краснодарском крае в период с 2010 по 2019 г. отмечается относительная стабильность удельного веса ранее судимых несовершеннолетних среди ранее совершавших преступления. Средняя арифметическая величина исследуемого показателя в Краснодарском крае в 2010-2019 гг. составляет 36,6%. Другими словами, примерно каждый третий несовершеннолетний, ранее совершавший преступления в Краснодарском крае, был ранее судимым.
Отмеченная тенденция относительной стабильности доли (удельного веса) ранее судимых несовершеннолетних свидетельствует о возможности повышения эффективности проводимой с ранее судимыми несовершеннолетними индивидуальной профилактической работы.
Снижение абсолютных чисел повторной преступности несовершеннолетних характерно и для России в целом. Так, несовершеннолетних, ранее совершавших преступления, в 2019 г. было выявлено 9357; в 2018 г. - 10035; в 2017 г. -11022; в 2016 г. - 12778; в 2015 г. - 14208; в 2014 г. - 14093; в 2013 г. - 14079; в 2012 г. -12942; в 2011 г. - 12956; в 2010 г. - 13913.
В свою очередь, среди ранее совершавших преступления несовершеннолетних в 2019 г. в Российской Федерации было выявлено 3520 ранее судимых; в 2018 г. - 3811; в 2017 г. - 4245;
в 2016 г. - 4389; в 2015 г. - 5169; в 2014 г. -5732; в 2013 г. - 7735; в 2012 г. - 7846; в 2011 г. - 8303; в 2010 г. - 9184.
Динамика количества несовершеннолетних лиц, ранее совершавших преступления, в России в 2010-2019 гг., впрочем, как и ранее судимых несовершеннолетних, также характеризуется устойчивой тенденцией снижения показателей (на 32,7% и 61,7% соответственно).
Вместе с тем темпы снижения абсолютных чисел несовершеннолетних лиц, ранее совершавших преступления, в Российской Федерации в 2010-2019 гг. значительно ниже, чем в Краснодарском крае (почти в два раза). Установленная разница темпов снижения количества несовершеннолетних лиц, ранее совершавших преступления, в Краснодарском крае в сравнении с Россией обусловлена региональными особенностями.
Динамика удельного веса несовершеннолетних лиц, ранее совершавших преступления, в Российской Федерации в 2010-2019 гг., несмотря на волнообразность показателей, характеризуется ростом. Так, если принять значение удельного веса несовершеннолетних лиц, ранее совершавших преступления, в Российской Федерации в 2010 г. в качестве базового уровня (100%), тогда значение этого показателя в 2019 г. составляет 129,3% от базового показателя. Рост доли несовершеннолетних лиц, ранее совершавших преступления, среди всех выявленных несовершеннолетних преступников в Российской Федерации имеет характер тенденции.
Динамика удельного веса ранее судимых несовершеннолетних среди всех выявленных несовершеннолетних лиц, совершивших преступления, в Российской Федерации в 20102019 гг. характеризуется снижением (в 2010 г. -12,6%; в 2019 г. - 9,3%).
Динамика доли ранее судимых несовершеннолетних среди ранее совершавших преступления в России в 2010-2019 гг. также отражает снижение значения этого показателя от 66,0% в 2010 г. до 37,6% в 2019 г.
Для Краснодарского края, как и для Российской Федерации в целом, характерна общая тенденция снижения значений официальных показателей удельного веса ранее судимых несовершеннолетних за период времени с 2010 г. по 2019 г., однако различаются темпы такого снижения. Так, темпы снижения доли ранее судимых несовершеннолетних среди всех несовершеннолетних лиц, совершивших преступления, в Краснодарском крае выше, чем в Российской Федерации.
30
В свою очередь, темпы снижения удельного веса ранее судимых несовершеннолетних среди несовершеннолетних лиц, ранее совершавших преступления, в Краснодарском крае ниже, чем в России.
Г.И. Забрянский обоснованно отмечает важность такого детализированного показателя интенсивности лиц, совершивших преступления, как показатель криминогенной активности преступников, в числителе которого - количество преступлений, а в знаменателе - число лиц, их совершивших [3, с. 74-75]. Возможен расчет показателя и в обратном соотношении: в числителе - число лиц, совершивших преступления, а в знаменателе - количество совершенных ими преступлений. По словам Г.И. Забрян-ского, в первом случае «показатель характеризует устойчивость, а в обратном соотношении - сплоченность преступной деятельности. Если пользоваться терминологией уголовного права, то первый показатель отражает множественность преступлений, а второй -распространенность групповой преступности» [3, с. 75].
В Краснодарском крае отношение числа раскрытых преступлений к числу несовершеннолетних лиц, их совершивших, составляло в 2019 г. - 1,1; в 2018 г. - 1,1; в 2017 г. - 0,96; в 2016 г. - 1,1; в 2015 г. - 1,1; в 2014 г. - 1,1; в 2013 г. - 1,04; в 2012 г. - 0,996; в 2011 г. - 1,1; в 2010 г. - 1,1; в 2009 г. - 0,99.
При анализе значений показателей повторной преступности несовершеннолетних важно учитывать, что повторная преступность имеет «многослойный» характер и включает в свой состав несовершеннолетних лиц, совершивших второе, третье, четвертое, пятое и т.д. преступление. Другими словами, содержанием понятия повторной преступности охватываются случаи многократной преступности несовершеннолетних, т.е. совершение ими трех и более преступлений. Подобного рода информация о количестве совершенных несовершеннолетними повторных преступлений имеет важное значение, поскольку позволяет оценивать уровень (степень) интенсивности их преступной деятельности. Для получения подробной криминологически значимой информации о многократной преступности несовершеннолетних необходимо использовать как можно больше ее источников (статистические данные, материалы уголовных дел, виктимоло-гические опросы и т.д.).
В отечественной литературе предпринимаются попытки адаптировать для применения в российском научном обороте широко ис-
пользуемое в западной литературе понятие интенсивного (или персистентного) несовершеннолетнего преступника [4]. Чаще всего основными критериями для отнесения несовершеннолетнего преступника к числу «интенсивных» являются следующие:
1) количество совершенных несовершеннолетним преступлений в течение определенного периода времени, чаще всего 1 года;
2) квалификация и тяжесть совершенных несовершеннолетним преступлений;
3) негативный прогноз продолжения несовершеннолетними интенсивными преступниками дальнейшей преступной карьеры.
Использование понятия «несовершеннолетний интенсивный преступник» позволяет сконцентрировать внимание исследователей на узкой, но представляющей повышенную общественную опасность категории повторных несовершеннолетних преступников, характеризующихся повышенной интенсивностью их преступной деятельности [5]. Тем самым обосновывается необходимость дифференциации интенсивных несовершеннолетних преступников в качестве особенного криминологического подтипа (категории) среди повторных преступников.
В различных субъектах России конкретное содержание критериев отнесения несовершеннолетних преступников к категории интенсивных может отличаться в зависимости от региональных особенностей криминогенной ситуации, имеющихся ресурсов и т.п.
Так, в Динском районе Краснодарского края в 2014 г. было выявлено 23 несовершеннолетних, совершивших 43 преступления. Статистический показатель их криминогенной активности составляет 1,87. Другими словами, на каждого несовершеннолетнего приходится по статистике почти 2 преступления.
В ходе детального исследования уголовных дел было установлено, что ранее не судимые несовершеннолетние З. (16 лет) и Ш. (17 лет) в ночное время в составе группы лиц по предварительному сговору в период с 9 февраля по 17 мая 2014 г. совершили в Динском районе 17 краж (пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) [6]. А несовершеннолетний Т. (17 лет) в период с 1 по 4 ноября 2014 г. совершил 2 угона автомобиля; грабеж, а также кражу (п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 161, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ). Т. ранее был трижды судим за совершение двух краж и угон автомобиля [7].
Таким образом, несовершеннолетние З., Ш. и Т., составляющие лишь 13% от общего числа несовершеннолетних преступников Динского
31
района в 2014 г., совершили 21 преступление, что составляет 48,8% от всех преступлений, совершенных несовершеннолетними в Дин-ском районе в 2014 г. В среднем на каждого из указанных несовершеннолетних приходится 7 совершенных преступлений. Названные несовершеннолетние соответствуют критериям несовершеннолетних интенсивных преступников.
Изложенное подтверждает необходимость специального изучения личности несовершеннолетних интенсивных преступников и особенностей совершаемых ими преступлений [8].
Следует также обратить особое внимание на процесс «переструктуризации» преступности несовершеннолетних, когда совершаемые ими преступления в цифровом мире теснят «обычную», «уличную преступность» [9, с. 184]. Ситуация, связанная с пандемией COVID-19, способствовала этому процессу [10].
Специалисты отмечают, что дети по активности освоения Интернета значительно опережают взрослых [11, с. 72]. Цифровые технологии существенно трансформировали повседневную коммуникацию подростков и молодежи: «Каждый второй молодой человек в возрасте от 15 до 25 лет находится в сети ежедневно от
1. Лелеков В.А., Кошелева Е.В. Ювенальная криминология: учеб. для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция». 3-е изд., перераб. и доп. М., 2017.
2. Портал правовой статистики Генеральной прокуратуры Российской Федерации. URL: http://www.crimestat.ru/regions_chart_total (дата обращения: 22.07.2020).
3. Забрянский Г.И. Криминология несовершеннолетних (социология преступности). М., 2013.
4. Сокол Ю.В. Понятие несовершеннолетних интенсивных преступников в Германии // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2015. № 4. С. 132-135.
5. Сокол Ю.В. Немецкий опыт профилактики преступности несовершеннолетних интенсивных преступников // Актуальные вопросы науки и практики: материалы V Между-нар. науч.-практ. конф. курсантов, слушателей и студентов, 13 апр. 2017 г.: в 3 т. / под ред. А.Н. Ильяшенко. Краснодар, 2017. Т. I. С. 361-364.
6. Уголовное дело № 14360345 СО ОМВД России по Динскому району.
7. Уголовное дело № 14360889 СО СУ СК России по Динскому району.
6 часов и больше, а каждый четвертый - более 9 часов ежедневно. Таких пользователей можно назвать гиперподключенными» [12]. Молодое поколение фактически проживает свою жизнь в онлайне, там же и совершает преступления. Перемещение подростков с де-линквентным поведением в виртуальное пространство изменяет формы их агрессивного и иного противоправного поведения [13]. Традиционная уличная преступность остается доступной для несовершеннолетних лиц, не имеющих возможности и знаний для совершения преступлений в онлайн пространстве.
Дальнейшее изучение киберпреступности несовершеннолетних позволит сформировать представление о ее состоянии, что даст возможность разработать адекватные меры по ее предупреждению.
Поскольку повторная преступность несовершеннолетних постоянно развивается, изменяется, «переструктуризируется», необходимо осуществлять мониторинг ее состояния, в том числе и посредством специальных криминологических исследований, предусматривающих возможность проведения виктимологических опросов различных категорий населения.
1. Lelekov V.A., Kosheleva E.V. Juvenile criminology: textbook for university students studying in the direction of training "Jurisprudence". 3rd ed., rev. and augm. Moscow, 2017.
2. Portal of legal statistics of the General Prosecutor's Office of the Russian Federation. URL: http://www. crimestat.ru/regions_chart_total (date of access: 22.07.2020).
3. Zabryanskiy G.I. Criminology of minors (sociology of crime). Moscow, 2013.
4. Sokol Yu.V. The concept of minor intensive offenders in Germany // Bulletin of the Krasnodar University of Russian MIA. 2015. No. 4. P. 132-135.
5. Sokol Yu.V. German experience of crime prevention of minor intensive offenders // Actual problems of science and practice: proc. of the V Intern. sci. and practical conf. of cadets, listeners and students, Apr. 13, 2017: in 3 vols. / ed. by A.N. Ilyashenko. Krasnodar, 2017.Vol. I. P. 361-364.
6. Criminal case No. 14360345 of the Investigative Department of the Department of Internal Affairs of Russia in the Dinskoy district.
7. Criminal case No. 14360889 of the Investigative Department of the Investigative Directorate of the Investigative Committee of the Russian Federation in the Dinskoy District.
8. Sokol Yu.V. Youth crime in Krasnodar region: numbers and problems. Krasnodar, 2020.
32
8. Сокол Ю.В. Преступность несовершеннолетних в Краснодарском крае: цифры и проблемы. Краснодар, 2020.
9. Гилинский Я. И. Девиантность в цифровом мире // Проблемы деятельности ученого и научных коллективов. 2018. № 4(34). С. 182-190.
10. Киберпреступность и коронавирус COVID19: риски, угрозы и ответные меры [Электронный ресурс]. URL: https://www.unodc. org/documents/Advocacy-Section/Russian_-_ UNODC_-_CYBERCRIME_AND_COVID19_-_ Risks_and_Responses_v1.2_-_14-04-2020_-_ CMLS-COVID19-CYBER1_-_UNCLASSIFIED_ BRANDED.pdf (дата обращения: 10.07.2020).
11. Солдатова Г.У. Цифровая социализация в культурно-исторической парадигме: изменяющийся ребенок в изменяющемся мире // Социальная психология и общество. 2018. Т. 9. № 3. С. 71-80.
12. Солдатова Г.У., Чигарькова С.В., Дрене-ва А.А., Илюхина С.Н. Мы в ответе за цифровой мир: Профилактика деструктивного поведения подростков и молодежи в Интернете: учеб.-метод. пособие. М., 2019.
13. Дозорцева Е.Г. Юридическая психология детства как область психологических исследований и практики // Юридическая психология: сб. науч. тр. Вып. 5 / под науч. ред. О.Д. Ситковской; Ун-т прокуратуры Рос. Федерации. М., 2019. С. 68-79.
9. Gilinsky Ya.I. Deviance in the digital world // Problems of activities of a scientist and research teams. 2018. No. 4(34). P. 182-190.
10. Cybercrime and Coronavirus COVID19: Risks, Threats and Responses [Electronic resource]. URL: https://www.unodc.org/documents/ Advocacy-Section/Russian_-_UNODC_-_ CYBERCRIME_AND_COVID19_-_Risks_ and_Responses_v1.2_-_14-04-2020_-_CMLS-COVID20.20-CYBER 1_p_BUNCLASSIFI (date of access: 10.07.2020).
11. Soldatova G.U. Digital socialization in the cultural and historical paradigm: a changing child in a changing world // Social psychology and society. 2018. Vol. 9. No. 3. P. 71-80.
12. Soldatova G.U., Chigarkova S.V., DrenyovaA.A., Ilyukhina S.N. We are responsible for the digital world: Prevention of destructive behavior of adolescents and young people on the Internet: study guide. Moscow, 2019.
13. Dozortseva E.G. Legal psychology of childhood as a field of psychological research and practice // Legal psychology: coll. of sci. papers. Iss. 5 / sci. ed. by O.D. Sitkovskaya; University of Prosecutor's Office of the Russian Federation. Moscow, 2019. P. 68-79.
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРЕ
Сокол Юлия Валерьевна, аспирант юридического факультета Кубанского государственного аграрного университета им. И.Т. Трубилина; e-mail: [email protected]
INFORMATION ABOUT AUTHOR
Yu.V. Sokol, Postgraduate at the Faculty of Law of the Kuban State Agrarian University named after I.T. Trubilin; e-mail: [email protected]
33
