CC BY
17DOI 10.47643/1815-1337_2023_6_355 УДК 343.98
ОСОБЕННОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ И ПРОИЗВОДСТВА ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ И МЕРЫ БЕЗОПАСНОСТИ ПРИ ОБНАРУЖЕНИИ ВЗРЫВНЫХ УСТРОЙСТВ ИЛИ НА МЕСТЕ ВЗРЫВА. ЧАСТЬ III. Последующий (исследовательский) и заключительный этапы FEATURES OF THE ORGANIZATION AND PRODUCTION OF INSPECTION OF THE INCIDENT SITE AND SECURITY MEASURES IN THE DETECTION OF EXPLOSIVE DEVICES OR AT THE EXPLOSION SITE. PART II. Subsequent (exploratory) and final stages
МИЩЕНКО Елена Валерьевна,
профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики, ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет», доктор юридических наук, доцент.
600018, Россия, Оренбургская обл., г. Оренбург, пр-т Победы, д. 13. E-mail: map_1234@mail.ru;
АННЕНКОВ Дмитрий Васильевич,
руководитель отдела криминалистики Следственного управления Следственного комитета России по Оренбургской области,
полковник юстиции, преподаватель кафедры уголовного процесса и криминалистики,
ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет».
600018, Россия, Оренбургская обл., г. Оренбург, пр-т Победы, д. 13.
E-mail: nikinatali2012@yandex.ru;
НИКУРАДЗЕ Наталья Олеговна,
доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики, ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет», кандидат юридических наук.
600018, Россия, Оренбургская обл., г. Оренбург, пр-т Победы, д. 13. E-mail: nikinatali2012@yandex.ru;
МАРИНА Елена Александровна,
доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики, ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет», кандидат юридических наук, доцент.
600018, Россия, Оренбургская обл., г. Оренбург, пр-т Победы, д. 13. E-mail: marina250610@mai.ru;
Mishchenko Elena Valerievna,
Professor of the Department of Criminal Procedure and Criminalistics,
Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education «Orenburg State University», Doctor of Law, Associate Professor.
13 Pobedy Ave., Orenburg, Orenburg Region, 600018, Russia. E-mail: map_1234@mail.ru;
Annenkov Dmitry Vasilievich,
Head of the Criminalistics Department of the Investigation Department of the Investigative Committee of Russia for the Orenburg Region, Colonel of Justice
Lecturer of the Department of Criminal Procedure and Criminalistics,
Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education «Orenburg State University». 13 Pobedy Ave., Orenburg, Orenburg Region, 600018, Russia. E-mail: nikinatali2012@yandex.ru;
Nikuradze Natalya Olegovna,
Associate Professor of the Department of Criminal Procedure and Criminalistics,
Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education «Orenburg State University», PhD in Law. 13 Pobedy Ave., Orenburg, Orenburg Region, 600018, Russia. E-mail: nikinatali2012@yandex.ru;
Marina Elena Alexandrovna,
Associate Professor of the Department of Criminal Procedure and Criminalistics,
Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education «Orenburg State University»,
PhD in Law, Associate Professor.
13 Pobedy Ave., Orenburg, Orenburg Region, 600018, Russia. E-mail: marina250610@mai.ru
Краткая аннотация. Преступления, совершаемые с применением взрывчатых веществ (ВВ) и (или) взрывных устройств (ВУ), справедливо относят к наиболее опасным и трудного прогнозируемым, которые сегодня приобретают не просто новые формы, а большие и угрожающие масштабы. В настоящей статье исследуются особенности производства осмотра места происшествия при обнаружении ВУ или на месте взрыва на последующем (исследовательском) и заключительном этапах. Как показывает анализ следственной практики нередки случаи допущения ошибок при составлении протоколов данного следственного действия, с точки зрения их полноты и содержательности, что негативно влияет на дальнейшее установление обстоятельств преступного события, процесс доказывания и т.д., в связи с чем целесообразны научно-обоснованные рекомендации по проведению собственно исследовательского и заключительного этапов.
Abstract. Crimes committed with the use of explosives (EX) and (or) explosive devices (ED) are rightly classified as the most dangerous and difficult to predict, which today are acquiring not just new forms, but large and menacing proportions. This article examines the features of the inspection of
the scene of an accident upon detection of an explosive device or at the site of an explosion at the subsequent (research) and final stages. As the analysis of investigative practice shows, there are often cases of errors in the preparation of protocols for this investigative action, from the point of view of their completeness and content, which negatively affects the further establishment of the circumstances of a criminal event, the process of proving, etc., in connection with which evidence-based recommendations for conducting the actual research and final stages.
Ключевые слова: криминалистическая тактика, первоначальные следственные действия, взрывчатые вещества, взрывные устройства, осмотр места происшествия, меры безопасности.
Keywords: forensic tactics, initial investigative actions, explosives, explosive devices, inspection of the scene, security measures.
Для цитирования: Мищенко Е.В., АнненковД.В., Никурадзе Н.О., Марина Е.А. Особенности организации и производства осмотра места происшествия и меры безопасности при обнаружении взрывных устройств или на месте взрыва. Часть III. Последующий (исследовательский) и заключительный этапы // Право и государство: теория и практика. 2023. № 6(222). С. 355-358. http://doi.org/10.47643/1815-1337_2023_6_355.
For citation: Mishchenko E.V., Annenkov D.V., Nikuradze N.O., Marina E.A. Features of the organization and production of inspection of the incident site and security measures in the detection of explosive devices or at the explosion site. Part II. Subsequent (exploratory) and final stages // Law and state: theory and practice. 2023. No. 6(222). pp. 355-358. http://doi.org/10.47643/1815-1337_2023_6_355.
Статья поступила в редакцию: 19.04.2023
Рассмотрев в предыдущих статьях данного цикла особенности организации и производства осмотра места происшествия, меры безопасности при обнаружении взрывных устройств или на месте взрыва на подготовительном этапе, перейдем к последующему (исследовательского) и заключительному этапам. Второй этап (последующий) осмотра можно разделить на две стадии - общую и детальную. При этом производя поэтапный осмотр, возможно повторное исследование уже осмотренных мест [1, с.35].
Так, общая стадия начинается с обзора места происшествия и определения его границ, что не всегда просто сделать. Следует иметь в виду, что в силу особенностей действия ВУ и различных боеприпасов, материальное отображение воздействия на окружающие объекты, в том числе разрушения, а также интересующие следствие предметы и следы, может находиться на значительном расстоянии, исчисляемом сотнями метров (в особенности характерно для открытой местности и использования ракетно-артиллерийского вооружения), что приводит к необходимости расширения границ осмотра на значительное расстояние от эпицентра взрыва, как минимум, в полтора раза превышающее дистанцию до крайнего поврежденного объекта или обнаруженного осколка. При этом, нередко в процессе работы на месте происшествия выявляются более удаленные следы воздействия или части ВУ, в таком случае зона осмотра расширяется соответственно.
Центром или исходной точкой осмотра является эпицентр взрыва или место обнаружения ВУ, после чего, исходя из картины места происшествия, его площади и специфики местности, а также фактической обстановки, определяется тактика осмотровых мероприятий, которые могут проводиться эксцентрическим (по расходящейся спирали от центра к периферии), концентрическим (от периферии к центру) или фронтальным способами. При значительной площади осмотра, масштабных разрушениях, задействовании большого количества сотрудников, наибольшую эффективность показал фронтальный способ, при котором проводится разбивка места происшествия на сектора или квадраты с последующим детальным осмотром каждого такого участка, с привлечением конкретного следователя или осмотровых групп.
Непосредственно перед работой на участке осмотра и разметкой его на отдельные сектора/квадраты, следователем организуется ориентирующее фотографирование и видеосъемка места происшествия (обзорное, узловое, при необходимости выделения каких-то элементов -детальное), производящиеся, как указано выше, заранее определенным для этого сотрудником до вмешательства в картину места осмотра. При этом, все члены СОГ отводятся в сторону, минимизируя попадание в кадр. В дальнейшем фотографирование осуществляется как сотрудниками, непосредственно осматривающими «свой» участок, так и специально выделенным для этого членом СОГ по их вызову или собственной инициативе.
Детальная часть осмотра по делам о взрывах также имеет свои особенности и отличия, обусловленные, с одной стороны, повышенной опасностью отыскиваемых, фиксируемых и изымаемых объектов, с другой, спецификой некоторых видов следов и предметов или их фрагментов, имеющих решающее значение в дальнейшем расследовании. В литературе выделяют: следы, образованные при взрыве ВУ, следы, образованные при установке ВУ, следы транспортировки ВУ и ВВ [4, с. 71].
Как правило, большинство значимых для следствия объектов на месте взрыва (средства инициирования, исполнительный механизм, корпус ВУ, поражающий элемент и т.д.) имеют металлическую основу, что обуславливает применение криминалистической техники, предназначенной для обнаружения металла: различного типа металлоискателей, комплектов поисковых магнитов, магнитных граблей и т.п. Также широко используются приспособления для снятия соскобов (пинцеты, скальпели, шпатели и т.п.), производства вырубов и выпилов (стамески, долота, молотки, различные виды пил, в том числе УШМ и т.д.), отделения и извлечения из труднодоступных мест небольших по размерам предметов (кусачки, различного типа плоскогубцы, клещи и др.). В целом следователь должен заранее озаботится наличием на месте осмотра достаточного количества разнообразного шанцевого инструмента, а при наличии значительных разрушений и завалов, специальной техники для их разбора и извлечения интересующих объектов или их частей (отбойные молотки, гидравлические ножницы, домкраты и т.д.).
В обязательном порядке следователем обеспечивается наличие у всех участников осмотра одноразовых резиновых перчаток, масок, по возможности одноразовых костюмов. Во всяком случае необходимо минимизировать возможность привнесения в картину происшествия членами СОГ собственных следов, как биологического, так и химического происхождения, для чего следователем исключается работа присутствующих в загрязненной одежде, а используемые для изъятия инструменты и технико-криминалистические средства предварительно обрабатываются и дезинфицируются.
Как отмечалось выше, начинать осмотр целесообразно с эпицентра взрыва. Пути подхода к эпицентру, как и он сам, определяются
проводящими предварительный осмотр саперами. Одновременно, при наличии детально неосмотренных последними участков или разрушений на большой площади, к центру взрыва прокладываются, так называемые, безопасные тропы, по которым в дальнейшем осуществляют передвижение члены СОГ.
Наиболее криминалистически значимая информация, в том числе, о приблизительной массе заряда, типе примененного ВВ, характеристиках ВУ, его промышленном или самодельном изготовлении, исполнительном механизме, средствах инициирования и т.п., получается в ходе осмотра центра взрыва и непосредственно прилегающей к нему зоны. Как правило, в эпицентре взрыва образуется воронка, которая и должна являться предметом наиболее тщательного осмотра. Помимо проведения собственно осмотровых действий, необходимо замерить диаметр воронки, ее глубину, высоту бруствера, расстояние от центра воронки до ближайших поврежденных и неповрежденных стационарных объектов. Для определения глубины воронки следует разгрести разрыхленную на дне породу до твердого основания. При этом диаметр воронки измеряется без учета бруствера по внутреннему краю среза грунта. При неровной форме воронки промеряются ее ширина и длина по наибольшему и наименьшему расстояниям по прямой от края до края и от центра. Центр взрыва необходимо зафиксировать фотосъемкой, при этом ошибочным будет фиксация именно центра взрыва, так как воронку следует снимать минимум с двух сторон, обязательно зафиксировав ее глубину [2, с. 65; 3, с. 148].
Обычно, ВУ состоит из заряда, корпуса, исполнительного механизма, средства инициирования, средства упаковки (камуфляжа), средства переноски или доставки. Следователь, проконсультировавшись с взрывотехником или сапером относительно предположительного характера и типа ВУ, должен в первую очередь ориентировать участников осмотра на поиск составных частей и фрагментов вышеуказанных элементов ВУ. Необходимо стараться собрать как можно большее количество осколков корпуса ВУ, а также поражающего элемента, лабораторное изучение которых, помимо понимания собственно типа боеприпаса или устройства, поможет установить и тип ВВ, остающийся на их поверхности.
Немаловажное значение имеет отбор проб грунта, которые в дальнейшем также позволяют определить ВВ, его приблизительную массу, что особенно важно по фактам взрывов СВУ, начиненных самодельной взрывчаткой или компиляцией нескольких ее видов. Так, грунт берется в достаточно большом количестве (каждая проба не менее 1 кг.), поэтапно со дна воронки, ее боковых поверхностей и бруствера. В обязательном порядке на удалении от воронки берется контрольная проба грунта не содержащая видимых следов взрывного воздействия. Каждая проба упаковывается и маркируется отдельно, причем в протоколе и на упаковке делается пометка не только о месте пробы, но и о времени ее изъятия.
Отдельное внимание должно уделяться выявлению, осмотру и изъятию поврежденных в результате бризантного, фугасного и осколочного воздействия объектов, выполненных из различных материалов - металла, бетона, дерева, кирпича и т.д. Дело в том, что поражающие факторы взрыва по разному воздействуют на различные материалы преград, а характер повреждений на них в дальнейшем используется в формулах расчетов массы ВВ. При этом, чем больше типов объектов с повреждениями изъято на примерно равном удалении от центра взрыва, тем более точно в дальнейшем эксперты рассчитают массу и иные характеристики ВВ и ВУ. Также в ходе исследования поврежденных объектов можно сделать вывод о способе закладки и крепления ВУ, целях и задачах злоумышленников, их профессионализме, наличии диверсионного опыта и т.д.
Тем самым, объекты со следами воздействия вышеуказанных факторов взрыва подлежат фиксации, в том числе с точным закреплением их местоположения относительно эпицентра взрыва (замеры, описание, кримфотографирование), и последующему изъятию. В случае невозможности изъятия объектов целиком в силу их массо-габаритных характеристик, выпиливаются (высверливаются, вырубаются, вырезаются и т.п.) их фрагменты с наибольшими следами взрывного воздействия, либо производятся соскобы и смывы с их поверхности с применением описанных выше инструментов и реактивов.
Заключительный этап следственного действия состоит из упаковки и изъятия значимых следов и объектов, а также составления соответствующего протокола и схемы к нему. Здесь также имеется ряд особенностей, обусловленных спецификой расследуемого преступления.
Так, при выборе упаковки необходимо исходить из физико-химических свойств изымаемых предметов, в том числе ВВ, средств инициирования, их частей и т.д. Во-первых, все предметы такого типа, в особенности это касается фрагментов самодельных ВУ, элементов штатных боеприпасов со значительной поражающей способностью или кассетной боевой частью, а также средств инициирования и их составных частей, представляют потенциальную опасность, ввиду чего их изъятие и упаковка должны производиться исключительно после предварительного визуального обследования сапером или взрывотехником. Более того, категорически запрещается изымать, хранить и перемещать в одной упаковке ВВ и средства инициирования. Как правило, взрывоопасные предметы (ВОП) помещаются сапером во взрывобезопасные контейнеры различных типов и размеров (ЭТЦ-1, ЭТЦ-2 и т.д.), в которых изъятое перемещается к месту производства дальнейших лабораторных исследований. Также следует руководствоваться принципом, по которому все изымаемые объекты должны упаковываться и храниться отдельно, за исключением очевидно однородных. Например, в одну упаковку можно помещать сходные по внешнему виду, размеру и месту изъятия осколки, элементы корпуса или камуфляжа ВУ и т.д.
Во-вторых, ВВ и их следы, в особенности прореагировавшие в ходе взрыва, как правило, обладают повышенной летучестью, а их химический состав или концентрация определенных элементов могут меняться в результате диффузии, в связи с чем их упаковка, в отличие от, например, следов биологического происхождения, должна осуществляться как можно более герметично. Отдельные правила применяются к изъятию различных громоздких элементов зданий, инженерно-технических сооружений и конструкций, транспортных средств и других сходных объектов, на которых отобразились следы взрывного воздействия, что требует изъятия их достаточно большого фрагмента (двери и иные части
кузова транспортного средства, швеллеры, рельсы и иные металлические или железобетонные конструкции, металлические емкости, деревья и их фрагменты и т.п.). В данном случае полная упаковка такого объекта является фактически невозможной, да и не требуется с криминалистической точки зрения, поскольку дальнейшему экспертному исследованию подлежат, как правило, только разрушения на данных предметах (следы воздействия ударной волны, осколочные повреждения и т.д.). В указанных обстоятельствах делаются узловые и детальные фото с отражением поврежденных элементов, после чего маркируется биркой с указанием сведений, аналогичных упаковке иных изымаемых объектов, которая подписывается следователем и, при необходимости, специалистом в области взрывотехники.
При работе с объектами, изъятыми по рассматриваемой категории уголовных дел, следует придерживаться определенных условий хранения ВОП, даже если таковое осуществляется в течение непродолжительного времени, что также обусловлено требованиями безопасности. В частности, следователю необходимо в принципе стараться минимизировать или вовсе исключить хранение в следственном отделе ВВ вне зависимости от их типа и чувствительности или предметов, являющихся элементами ВУ. Кроме того, сами ВУ а также средства инициирования могут приводиться во взрывоопасное состояние в результате различных внешних воздействий и, несмотря на малые габариты и кажущуюся безобидность, при подрыве способны серьезно травмировать жертву.
Составление протокола осмотра места происшествия также имеет некоторые особенности. Например, при угрозе жизни и здоровью членов СОГ составление протокола в обязательном порядке должно переноситься в пункт постоянной дислокации следственного подразделения, куда по мере готовности приглашаются все участники для ознакомления с его текстом и подписания. Аналогичное решение принимается и в том случае, если осмотр производился значительным количеством следователей (следственных подгрупп), что требует компиляции их действий в единый процессуальный документ и, практически невозможно, равно как нецелесообразно выполнять на месте осмотра. К протоколу приобщаются схемы, масштабированные планы места происшествия.
Тема проведенного исследования бесспорно актуальна в современных условиях, о чем свидетельствует складывающаяся следственная практика. Исследование настоящего цикла показало, что эффективность расследования преступлений прямо зависима от слаженности производства осмотра места происшествия. Нами обоснована целесообразность деления данного следственного действия на самостоятельные этапы: подготовительный, последующий (исследовательский) и заключительный, а также предложен оптимальный алгоритм действия следователя на каждом из них, направленный на повышение его качества и эффективности его производства.
Библиография:
1. Зубенко Е.В., Чухрай С.В. Участие специалиста-взрывотехника в осмотре места происшествия по преступлениям, связанным с применением взрывчатых веществ и взрывных устройств: прикладной аспект (по материалам Приморского края) // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. 2017. № 1 (1). С. 30-39.
2. Казанцев С.Я., Мазуренко П.Н. Некоторые особенности тактики осмотра места происшествия по террористическим актам, совершенным путем взрыва // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2013. С. 63-67.
3. Кумышева М.К. Особенности производства следственных действий в процессе расследования террористических актов, совершенных посредством взрывов // Пробелы в российском законодательстве. 2018. № 2. С. 148-150.
4. Малыхин И.В., Симоненко Е.И. Тактика осмотра места происшествия по фактам взрывов на объектах транспортной инфраструктуры // Проблемы правоохранительной деятельности. 2018. № 1. С. 69-74.
References:
1. Zubenko E.V., Chukhray S.V. Participation of an explosives specialist in the inspection of the scene of an incident on crimes related to the use of explosives and explosive devices: an applied aspect (based on materials from Primorsky Krai) // Criminalistics: yesterday, today, tomorrow. 2017. No. 1 (1). pp. 30-39.
2. Kazantsev S.Ya., Mazurenko P.N. Some features of the tactics of inspection of the scene of the terrorist acts committed by explosion // Bulletin of the Kazan Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2013. pp. 63-67.
3. Kumysheva M.K. Features of investigative actions in the process of investigating terrorist acts committed by means of explosions // Gaps in Russian legislation. 2018. No. 2. pp. 148-150.
4. Malykhin I.V., Simonenko E.I. Tactics of inspection of the scene of the incident on the facts of explosions at transport infrastructure facilities // Problems of law enforcement activity. 2018. No. 1. pp. 69-74.
