CC BY
37DOI 10.47643/1815-1337_2023_4_318 УДК 343.98
ОСОБЕННОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ И ПРОИЗВОДСТВА ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ И МЕРЫ БЕЗОПАСНОСТИ ПРИ ОБНАРУЖЕНИИ ВЗРЫВНЫХ УСТРОЙСТВ ИЛИ НА МЕСТЕ ВЗРЫВА. ЧАСТЬ I. Общие положения FEATURES OF THE ORGANIZATION AND PRODUCTION OF INSPECTION OF THE INCIDENT SITE AND SECURITY MEASURES IN THE DETECTION OF EXPLOSIVE DEVICES OR AT THE EXPLOSION SITE. PART I. General provisions
МИЩЕНКО Елена Валерьевна,
доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики, ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет». 460018, Россия, Оренбургская обл., г. Оренбург, пр. Победы, 13. E-mail: map_1234@mail.ru;
АННЕНКОВ Дмитрий Васильевич,
преподаватель кафедры уголовного процесса и криминалистики, ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет», руководитель отдела криминалистики Следственного управления Следственного комитета России по Оренбургской области, полковник юстиции. 460018, Россия, Оренбургская обл., г. Оренбург, пр. Победы, 13. E-mail: nikinatali2012@yandex.ru;
НИКУРАДЗЕ Наталья Олеговна,
кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики, ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет». 460018, Россия, Оренбургская обл., г. Оренбург, пр. Победы, 13. E-mail: nikinatali2012@yandex.ru;
МАРИНА Елена Александровна,
кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики, ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет». 460018, Россия, Оренбургская обл., г. Оренбург, пр. Победы, 13. E-mail: marina250610@mai.ru;
Mishchenko Elena Valerievna,
Doctor of Law, Associate Professor, Professor of the Department of Criminal Procedure and Criminalistics, Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education «Orenburg State University». 13 Pobedy Ave., Orenburg, Orenburg Region, 460018, Russia. E-mail: map_1234@mail.ru;
Annenkov Dmitry Vasilievich,
Head of the Criminalistics Department of the Investigation Department of the Investigative Committee of Russia for the Orenburg Region, Colonel of Justice Lecturer of the Department of Criminal Procedure and Criminalistics, Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education «Orenburg State University». 13 Pobedy Ave., Orenburg, Orenburg Region, 460018, Russia. E-mail: nikinatali2012@yandex.ru;
Nikuradze Natalya Olegovna,
PhD in Law, Associate Professor of the Department of Criminal Procedure and Criminalistics, Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education «Orenburg State University». 13 Pobedy Ave., Orenburg, Orenburg Region, 460018, Russia. E-mail: nikinatali2012@yandex.ru
Marina Elena Alexandrovna,
Associate Professor of the Department of Criminal Procedure and Criminalistics,
Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education «Orenburg State University», PhD in Law, Associate Professor. 13 Pobedy Ave., Orenburg, Orenburg Region, 460018, Russia. E-mail: marina250610@mai.ru
Краткая аннотация. На современном этапе развития общества особую важность приобретают исследования, раскрывающие проблемные вопросы расследования и раскрытия преступлений, связанных с применением взрывчатых веществ и взрывных устройств. Участившиеся факты совершения преступлений, связанных с обстрелами населенных пунктов или иных объектов (зданий, строений, сооружений, участков местности) с применением артиллерийских систем различных калибров и ракетного вооружения, а также террористические акты, представляющие собой действия диверсионно-разведывательных групп или агентуры противника по подрыву штатных или самодельных взрывных устройств, сегодня приобрели большую актуальность. В этой связи, вниманию читателей представлен цикл статей, посвященный особенностям организации и производства осмотра места происшествия и мерам безопасности при обнаружении взрывных устройств или на месте взрыва. В настоящей статье исследование ориентировано на рассмотрение общих положений, раскрывающих особенности следственно-оперативной работы по сообщениям о преступлениях, связанных с использованием взрывчатых веществ и взрывных устройств, которые должны учитываться на соответствующих этапах производства первоначальных следственных действий. Результаты проведенного исследования, позволяют качестве сформировать основу первоначальной работы по рассматриваемой категории сообщений о преступлениях, от которой зависит дальнейший ход расследования.
Abstract. At the present stage of development of society, studies that reveal the problematic issues of investigating and solving crimes related to the use of explosives and explosive devices are of particular importance. Increasing facts of committing crimes related to the shelling of settlements or other objects (buildings, structures, structures, terrain) using artillery systems of various calibers and missile weapons, as well as terrorist acts, which are actions of sabotage and reconnaissance groups or enemy agents to undermine regular or improvised explosive devices, today have become more releva nt. In this regard, a series of articles is presented to the attention of readers, devoted to the features of the organization and production of an inspection of the
scene and security measures when explosive devices are detected or at the scene of an explosion. In this article, the study is focused on the consideration of general provisions that reveal the features of investigative and operational work on reports of crimes related to the use of explosives and explosive devices, which should be taken into account at the appropriate stages of the production of initial investigative actions. The results of the study allow the quality to form the basis of the initial work on the category of crime reports under consideration, on which the further course of the investigation depends.
Ключевые слова: криминалистическая тактика, первоначальные следственные действия, взрывчатые вещества, взрывное устройство, осмотр места происшествия, меры безопасности.
Keywords: forensic tactics, initial investigative actions, explosives, explosive devices, inspection of the scene, security measures.
Для цитирования: Мищенко Е.В., Анненков Д.В., Никурадзе Н.О., Марина Е.А. Особенности организации и производства осмотра места происшествия и меры безопасности при обнаружении взрывных устройств или на месте взрыва. Часть I. Общие положения// Право и государство: теория и практика. 2023. № 4(220). С. 318-321. http://doi.org/10.47643/1815-1337_2023_4_318.
For citation: Mishchenko E. V., Annenkov D. V., Nikuradze N. O., Marina E.A. Features of the organization and production of inspection of the scene and safety measures when detecting explosive devices or at the explosion site. Part I. General provisions// Law and state: theory and practice. 2023. No. 4(220). pp. 318-321. http://doi.org/10.47643/1815-1337_2023_4_318.
Статья поступила в редакцию: 22.02.2023
Начиная с 90-х годов прошлого века, в силу специфики социально-экономической обстановки, Россия столкнулась с ростом количественных показателей преступлений, совершенных с использованием оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ (далее - ВВ), взрывных или имитирующих их устройств (как самодельных, так и штатных), в числе которых умышленные (теракты, заказные убийства и т.д.), неосторожные в форме легкомыслия или небрежности (ненадлежащее хранение ВВ или средств взрывания, нарушение техники безопасности при работе со штатными взрывными устройствами (далее - ВУ), боеприпасами и т.д.); а также иных происшествий, связанных со взрывами, но не влекущими наступление юридической ответственности, поскольку не зависят от воли и желания конкретного лица, например, непроизвольное срабатывание ВВ на складском хранении, критическое накопление и воспламенение газовоздушной смеси в силу различных природных катаклизмов или особенностей местности и т.п.
На сегодняшний день большую актуальность приобрели факты совершения преступлений, связанных с обстрелами населенных пунктов или иных объектов (зданий, строений, сооружений, участков местности) с применением артиллерийских систем различных калибров и ракетного вооружения, а также террористические акты, представляющие собой действия диверсионно-разведывательных групп или агентуры противника по подрыву штатных или самодельных ВУ. Согласно статистическим данным Генеральной прокуратуры РФ в январе 2021 года совершено преступлений с использованием ВВ и ВУ - 8, в январе 2022 года - 6 и в ноябре 2022 года - 289 (прирост 107,9%) [1]. Складывающаяся следственная практика явно свидетельствуют не просто об актуальности, а своевременности и практической значимости разработки научно-обоснованных подходов, раскрывающих тактические особенности организации и производства первоначальных следственных действий, а также меры безопасности при обнаружении ВУ или на месте взрыва. Исследованию данных вопросов посвящен цикл статей: в первой части (в настоящей статье) рассматриваются общие положения об особенностях работы по сообщениям о преступлениях, связанных с использованием ВВ и ВУ, которые должны учитываться на соответствующих этапах производства первоначальных следственных действий; во второй - раскрываются особенности подготовительного этапа, а в третьей - последующего (исследовательского) и заключительного.
Работа на месте происшествия, связанного со взрывом или обнаружением ВУ, требует отличного от других случаев подхода ввиду специфики самого преступного события и применявшегося при этом орудия - ВУ или ВВ. При этом особого внимания заслуживает организация деятельности следственно-оперативной группы (далее - СОГ) в разрезе обеспечения безопасности участников следственного действия и посторонних лиц по криминальным взрывам. Современная криминалистика давно пришла к однозначному выводу, что в подавляющем большинстве уголовных дел, результат расследования напрямую зависит от качества и своевременности производства первоначальных следственных действий, основополагающим из которых, несомненно, является осмотр места происшествия (далее - ОМП) [8, с.28; 7, с. 70; 5, с.148].
По делам о взрывах, в том числе несостоявшихся по различным причинам, например, не сработало самодельное ВУ, или не разорвался штатный боеприпас и т.п., собранные в результате ОМП криминалистически значимые следы, предметы и объекты, при правильном фиксировании картины места происшествия, оказывают непосредственное влияние на качество, полноту, сроки и результаты расследования. Эта аксиома неоспорима по любой категории уголовных дел и является доминантной, однако по исследуемым составам на первый план выходит обеспечение безопасности участников осмотра и посторонних, после чего допускается приступить хотя бы к визуальному ОМП, что гарантируется ч.4 ст. 164 УПК РФ, не допускающей создание угрозы жизни и здоровью лиц, участвующих в следственном действии.
Каждое происшествие, связанное с использованием ВВ и ВУ, по-своему оригинально, что обуславливает организационные и тактические особенности ОМП [6, с. 148]. Работу на месте происшествия и производство ряда иных следственных действий (например, обысков) по делам о взрывах от всех других отличает специфика вещества, инициирование которого приводит к криминальным последствиям в виде деструктивного воздействия на объекты материального мира, а также личность преступника, специальные навыки и подготовка лица, изготовившего, перемещавшего, применившего или приготовившего к применению ВУ.
Недостаточная осведомленность о конструктивных особенностях ВУ и характеристиках ВВ негативно сказывается на безопасности обращения с ними и качестве проведения следственных действий (особенно осмотра места происшествия) и связанных с ними оперативно-розыскных мероприятий [4]. При подготовке к производству ОМП уполномоченные сотрудники должны знать и учитывать ряд особенностей при работе с ВВ и ВУ. И так, ВВ в силу своих физико-химических свойств, как правило, имеют высокую чувствительность, значительная их часть довольно легко приводятся в нестабильное состояние под воздействием различных внешних факторов (тепло, свет, вибрация, ударные воздействия и т.д.). В этой связи особенно важно при работе по делам о взрывах исходить из того, что даже находящееся отдельно от средств иниции -
рования ВВ несёт потенциальную угрозу и может сработать, нанеся непоправимые повреждения окружающим предметам и людям.
Чувствительность многих ВВ к механическим нагрузкам сильно зависит от их температуры. Например, при замораживании динамитов их чувствительность к ударным воздействиям возрастает настолько критически, что любое их безопасное использование становится невозможным.
На чувствительность одного и того же ВВ влияет «история» заряда (испытанные ранее данным зарядом воздействия, возникающие при простреле пулей, влияние взрывных и вибрационных нагрузок и т.п.). Так, пороховой замедлитель в запалах типа УЗРГ-М для ручных гранат после воздействия ударных нагрузок, возникающих при относительно близком взрыве, может превращаться в детонатор мгновенного действия, вызывая подрыв гранаты в руках при попытке ее штатного применения. Стандартные бризантные ВВ, состоящие на вооружении, как правило, не взрываются при однократном простреле их из автомата АК бронебойно-зажигательными пулями. Однако даже в обычном состоянии взрыв или возгорание в таком случае исключать полностью нельзя. Проведенными исследованиями на взрывных устройствах и боеприпасах, снаряженных литым тротилом и сплавами на основе тротила, гексогена и алюминия, установлено, что их однократный прострел пулями калибра 7,62-мм из автомата АКМ и другими поражающими элементами с близкими массо-кинетическими параметрами не приводит ВОП к взрыву. Однако, уже повторное поражение того же фрагмента ВВ может привести к взрыву, причем такая вероятность возрастает с увеличением числа попаданий. В частности, при простреле штатных боеприпасов из АК-47 и его модификаций вероятность взрыва приближается к абсолютной при шестом -седьмом попадании, даже при разбросе точек попадания по всей проекции взрывоопасного объекта. Этому способствует образующаяся при предыдущих прострелах мелкодисперсная высокочувствительная фракция ВВ, покрывающая наружные и внутренние поверхности корпуса бое-припаса.
Кроме того, даже самые стабильные ВВ могут изменять свои свойства под воздействием окружающей среды, по иным физико-химическим причинам, например, в зависимости от оболочки, в которую помещены и т.п. Так, при внесении в порошкообразные ВВ примесей, например, песка или толченого стекла, чувствительность ВВ к удару резко возрастает, а жидкие ВВ с пузырьками воздуха более чувствительны к удару по сравнению с такими же, не содержащими пузырьков. Для конденсированного ВВ в корпусе большое значение, как инициирующее воздействие, имеет качественное состояние поверхности корпуса, непосредственно контактирующей с ВВ. В частности, грубо обработанная металлическая внутренняя поверхность корпуса взрывоопасного предмета (далее - ВОП), непосредственно контактирующая с ВВ, существенно увеличивает вероятность инициирования взрыва основного заряда от воздействия поражающего элемента при прочих равных условиях.
Также к изменению физико-химических свойств ВВ и его чувствительности приводит воздействие химически активных сред (кислот, щелочей и т.д.). Например, в обычном состоянии одно из самых стабильных веществ - тротил, после контакта со щелочной средой при повышенной температуре образует продукты распада, значительно повышающие опасность обращения с ним.
Наиболее ярким трагическим примером вышеописанных свойств ВВ является взрыв около 2750 тонн нитрата аммония (аммиачной селитры) в порту Бейрута 04.08.2020, в результате которого погибло 210 и получило ранения более 6 000 человек [2]. При этом, аммиачная селитра как таковая при влажности более 11% в нормальных условиях практически невзрывоопасна, что, однако кардинально изменилось за шесть лет ее хранения на складе в местности с жарким климатом.
Еще большую опасность таят в себе самодельные взрывные устройства и специальные штатные (промышленные), оборудованные высокочувствительными средствами взрывания или настроенные на неизвлекаемость. При работе с такими устройствами следует иметь в виду, что любое механическое воздействие на них, а иногда и на местность в относительной близости (например, при наличии вибрационного датчика), может привести к срабатыванию устройства, тем более при попытке его разминирования, фиксации или изъятия.
Поскольку, как показывает практика и отмечается в литературе, «имеют место случаи гибели и ранения сотрудников правоохранительных органов, участвовавших ... в осмотрах мест взрывов и изъятии взрывоопасных объектов» [3, с. 275], описанные особенности ВВ обязательны к учету участниками ОМП при его планировании и производстве.
Немаловажное значение для производства первоначальных следственных действий при обнаружении взрывных устройств или на м е-сте взрыва также имеют особенности личности субъекта рассматриваемых преступлений. Лица, изготавливающие и применяющие взрывные устройства, особенно самодельные, как правило, обладают специальными знаниями и навыками, а также проходили профессиональную подготовку по взрывотехническим (инженерным) дисциплинам. В подавляющем большинстве криминальных случаев, такие навыки и умения приобретаются в результате специальной военной подготовки или в особых учебных лагерях - центрах, в том числе, террористической направленности. Лицо, подготовленное по соответствующим методикам, не только получает определенные научно-практические познания, дающие возможность технического изготовления и применения ВУ, но также психологически и ментально готовится к уничтожению живой силы противника, что, применительно к гражданской жизни, означает убийство людей, причем наиболее общеопасным способом.
Таким образом, на начальном этапе работы по фактам взрывов или обнаружения ВУ следует принимать за основу, что злоумышленник, в зависимости от степени подготовки и поставленной перед ним задачи, всегда старается нанести наибольший урон не только первоначальному объекту преступного посягательства, но и сотрудникам, которые впоследствии будут проводить следственно-оперативные мероприятия на месте происшествия. Конечно, на практике это далеко не всегда так. Например, по делам о заказных убийствах путем использования ВУ, вышеуказанная задача, как правило, не ставится, а исполнитель ограничивается установкой и приведением в действие одного устройства. Однако, в силу вышеуказанных особенностей личности и подготовки преступника, руководитель СОГ, на котором лежит ответственность, в том числе, за жизнь и здоровье участников следственного действия, всегда обязан исходить из худшего варианта развития событий и принять весь комплекс мер, направленных на обеспечение безопасности окружающих.
Вышеизложенное составляет основу первоначальной работы по рассматриваемой категории сообщений о преступлениях, от которой зависит дальнейший ход расследования. Работа должна состоять из нескольких обязательных этапов (подготовительный, последующий, заключительный), несоблюдение которых, равно как некачественный подход к их реализации, могут привести не только к утрате значимых доказательств по делу и отрицательному результату в раскрытии преступления, но и к трагическим последствиям. При этом, каждый такой этап должен сопровождаться определенными, не свойственными другим категориям преступлений, мерами безопасности, о которых речь пойдет в следующих частях данного цикла статей.
Библиогра фия:
1. Аналитические материалы правовой статистики Генеральной прокуратуры Российской Федерации [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://crimestat.ru/analytics (дата обращения: 11.01.2023).
2. Взрыв в порту Бейрута (2020) [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://ria.ru/20210804/vzryv-1743993197.html (дата обращения: 12.01.2023)
3. Долгинов С.Д. Осмотр места взрыва: вопросы организации и тактики проведения // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2014. № 1 (23). С. 275-285.
4. Криминалистика: Учебник. Изд. 2-е, доп. и перер. / Под ред. А.А. Закатова, Б.П.Смагоринского. Москва: ИМЦГУК МВД России, 2003. [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://studfile.net/preview/9470446/page:23/ (дата обращения: 12.01.2023).
5. Кумышева М.К. Особенности производства следственных действий в процессе расследования террористических актов, совершенных посредством взрывов // Пробелы в российском законодательстве. 2018. № 2. С. 148-150.
6. Леоненко Р.М. Особенности осмотра места происшествия, связанного с проведением взрывных работ // Вестник экономической безопасности. Юридические науки. 2016. № 1. С. 147-149.
7. Малыхин И.В., Симоненко Е.И. Тактика осмотра места происшествия по фактам взрывов на объектах транспортной инфраструктуры // Проблемы правоохранительной деятельности. 2018. № 1. С. 69-74.
8. Матюшенков А.Н. Проблемные вопросы осмотра места взрыва и его значение для подготовки судебных экспертиз // Вестник Уральского института экономики, управления и права. 2017. № 4 (41). С. 28-34.
References:
1. Analytical materials of legal statistics of the Prosecutor General's Office of the Russian Federation [Electronic resource] // Access mode: http://crimestat.ru/analytics (accessed: 11.01.2023).
2. Explosion in the port of Beirut (2020) [Electronic resource] // Access mode: https://ria.ru/20210804/vzryv-1743993197.html (accessed: 12.01.2023)
3. Dolginov S.D. Inspection of the explosion site: issues of organization and tactics of conducting // Bulletin of Perm University. Legal sciences. 2014. No. 1 (23). pp.
275-285.
4. Criminalistics: Textbook. Ed. 2nd, add. and repr. / Edited by A.A. Zakatov, B.P.Smagorinsky. Moscow: IMTSGUK of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2003. [Electronic resource] // Access mode: https://studfile.net/preview/9470446/page:23 / (date of address: 12.01.2023).
5. Kumysheva M.K. Features of investigative actions in the process of investigating terrorist acts committed by explosions // Gaps in Russian legislation. 2018. No. 2.
pp. 148-150.
6. Leonenko R.M. Features of the inspection of the scene of the incident associated with the conduct of blasting // Bulletin of Economic Security. Legal sciences. 2016. No. 1. pp. 147-149.
7. Malykhin I.V., Simonenko E.I. Tactics of inspection of the scene of the incident on the facts of explosions at transport infrastructure facilities // Problems of law enforcement. 2018. No. 1. pp. 69-74.
8. Matyushenkov A.N. Problematic issues of inspection of the explosion site and its significance for the preparation of forensic examinations // Bulletin of the Ural Institute of Economics, Management and Law. 2017. No. 4 (41). pp. 28-34.
