CC BY
207
С.Я. Казанцев,
доктор педагогических наук, профессор заслуженный юрист России (Казанский юридический институт МВД России)
П.Н.Мазуренко,
кандидат юридических наук, доцент (Казанский юридический институт МВД России)
НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ ТАКТИКИ ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ ПО ТЕРРОРИСТИЧЕСКИМ АКТАМ, СОВЕРШЕННЫМ ПУТЕМ ВЗРЫВА
В статье рассмотрены особенности осмотра места происшествия по террористическим актам, совершенные путем взрыва. Эффективность осмотра места происшествия во многом зависит от уровня профессиональной подготовленности следователя и умелого использования специальных познаний (криминалистов, взрывотехников, медиков) и т.д.
Ключевые слова: террористический акт, взрыв, взрывное устройство, осмотр места происшествия.
The article considers the peculiarities of the examination of the place of the incident of terrorist acts, committed by the explosion. The effectiveness of the inspection of the scene in many respects depends on a level ofprofessional readiness of the investigator and rational use of special knowledge (criminologists, 63pbi6omexHUKoe, doctors, etc.).
Key words: terrorism, the explosion of an explosive device, an inspection of the place of the accident.
Терроризм относится к числу самых опасных и трудно прогнозируемых преступлений современности, которые приобретают все более разнообразные формы и угрожающие масштабы. Террористические акты часто совершаются путем применения взрывных устройств. В 2012 году в России было зарегистрировано 637 преступлений террористического характера (рост 2,4%) и 696 преступлений экстреми-
стской направленности (рост 11,9%), при этом с использованием оружия было совершено 7,5 тыс. преступлений (рост 11,4%) [1]. И у нас, в Республике Татар-
стан, в последние годы с помощью взрывных устройств (ВУ) был совершен ряд резонансных преступлений. В то же время следственным аппаратом не накоплено достаточного опыта по раскрытию и расследованию данных преступлений. Особые сложности возникают на первоначальном этапе расследования. Следственная практика показывает, что в процессе производства осмотра места происшествия (ОМП) следователи совершают много процессуальных и тактических ошибок, которые приводят к утрате важных вещественных доказательств, что значительно осложняет
расследование. Очевидно, что только качественно проведенный осмотр позволит создать доказательственную базу для всего расследования. ОМП по данным категориям дел является актуальной проблемой, и тактика его производства по террористическим актам, совершенным с применением взрывных устройств, должна быть знакома и доступна каждому следователю. Общеизвестно, что действия следователя при осмотре места происшествия обычно делят на три этапа: подготовительный, рабочий (или исследовательский) и заключительный [2].
ОМП по террористическим актам имеет свои особенности, заключающиеся в том, что место происшествия может представлять большую площадь, определяемую разлетом осколков взрывного устройства и частей, предметов окружающей обстановки, разрушенных под воздействием воздушной ударной волны, которые в зависимости от массы и вида вещества заряда могут разлетаться на сотни метров. К особенностям осмотра относится и то обстоятельство, что обстановка на месте происшествия может требовать незамедлительного проведения аварийно-восстановительных и спасательных мероприятий, например, при взрыве в многоэтажном жилом доме или на борту самолета или теплохода. Необходимо помнить об опасности повторных взрывов, к которым может привести наличие на месте осмотра невзо-рвавшихся взрывных устройств или других взрывоопасных предметов, например, газовых баллонов или емкостей с растворителями, нефтепродуктами и т. п. Многократно увеличивается степень опасности при осмотре места взрыва на складах боеприпасов, в газифицированных строениях,
Тактика действий членов следственно-оперативной группы (СОГ) зависит от сложившейся типичной ситуации. В нашей статье мы рассмотрим особенности тактики осмотра места взрыва.
На подготовительном этапе следователь должен опросить прибывших ранее сотрудников о принятых ими мерах, о действиях спасателей, медиков, изменениях в обстановке, убедиться, что приняты меры по охране места происшествия, меры безопасности и проводятся аварийно-спасательные работы. На данном этапе возникают определенные сложности, связанные с прибытием на место происшествия большого количества руководителей силовых структур, которые пытаются взять руководство на себя, и представителей прессы, пытающихся получить информацию, произвести фото- и видеосъемку. Кроме того, сложности возникают из-за наличия на месте происшествия большого количества пострадавших, их родственников и даже посторонних граждан. Они пытаются прорваться через оцепление, требуют проводить реанимацию погибших, позволить осмотреть свое жилище, забрать ценности.. .Люди находятся в состоянии шока, и им необходима помощь психологов. В то же время среди толпы могут находиться преступники, совершившие теракт, или их соучастники, поэтому необходимо поручить оперативным сотрудникам произвести видеосъемку присутствующих и понаблюдать за их поведением.
Прежде чем приступить к осмотру взорванного здания или сооружения, следователь обязан обеспечить безопасность ОМП. Для этого следователю нужно провести предварительный ознакомительный осмотр места взрыва совместно со специалистами (сапером, взрывотехником, сотрудником МЧС, представителями ЖКХ), удостовериться в безопасности от повторного взрыва невзорвавшихся ВУ, смесей, образовавшихся в результате утечки газа, горючих жидкостей, взрывоопасных смесей и т.д. При осмотре места взрыва необходимо предвидеть вероятность наличия другого ВУ, которое может быть заложено
в гаражах.
Современная следственная практика выделяет три типичные ситуации на месте происшествия:
• сообщение о террористическом акте, когда ВУ не обнаружено;
• сообщение о террористическом акте при обнаружении ВУ;
• сообщение о совершенном террористическом акте (осмотр места взрыва).
с целью причинения вреда сотрудникам правоохранительных органов и спасателям, прибывшим на место взрыва.
В зависимости от итогов ознакомительного осмотра корректируются границы опасной зоны. Затем следователь должен определить границы осмотра. На данном этапе также рекомендуется установить зону для прохода на место происшествия и место, где будут осуществляться концентрация, исследования и упаковка вещественных доказательств. Кроме того, перед тем как непосредственно приступить к осмотру, следует опросить всех возможных свидетелей, пострадавших, отметить положение пострадавших в момент взрыва. На основе полученной информации необходимо постараться восстановить обстановку на месте взрыва [3].
По мнению И.Д. Моторного, есть несколько способов осмотра следов взрыва:
• секторный, когда открытый участок разбивается на отдельные участки;
• участковый (плановый), при котором территория разграничивается на соответствующие участки в зависимости от имеющихся на них строений или сооружений;
• узловой, когда осмотр начинается в отдельных местах на той территории, где предполагается первоочередное проведение аварийно-спасательных и восстановительных работ с изменением материальной обстановки [4].
Начинать осмотр следует с тех объектов, на которых могут быть обнаружены следы, имеющие на данном этапе расследования наибольшее значение, конечно, стараясь при этом избежать уничтожения или повреждения иных следов на периферии. Если существует опасность уничтожения следов, то в первую очередь осматриваются участки местности, на которых они могут быть уничтожены (из-за погодных условий или неосторожных действий участников осмотра). Наличие трупа (трупов или их частей) на месте взрыва не является определяющим фактором при выборе последовательности осмотра.
Если центр места взрыва очевиден и принято решение начать осмотр прямо с него, следует зафиксировать его, проведя
фотосъемку. При этом одной из часто встречающихся ошибок являются ошибки фотосъемки центра взрыва. Воронку центра взрыва нужно снимать минимум с двух сторон. При съемке воронки нужно обязательно зафиксировать ее глубину. Для этого по ее диаметру раскладывается полотно рулетки. В дно воронки втыкается шест, на который наноситься отметка на пересечении с полотном рулетки, над ней в сантиметрах указывается глубина. Съемка воронки осуществляется с высоты собственного роста. Кроме глубины воронки, необходимо зафиксировать высоту и ширину развала гребня из воронки. После фотосъемки нужно замерить центр места взрыва. Воронку измеряют по диаметру, глубине, высоте гребня, а также фиксируют расстояние от центра воронки до нескольких ближайших неподвижных объектов окружающей местности, потерпевших и наиболее удаленных следов взрыва [5]. При наличии нескольких воронок описывается каждая из них и определяется расстояние между ними.
При взрывах (в основном используются для совершения преступлений ВУ с зарядами до 10 кг ВВ в тротиловом эквиваленте) целесообразно первоначально выделить четыре зоны локализации следов:
• первая зона - центр (эпицентр) взрыва или места закладки ВУ - площадь радиусом до 2 м;
• вторая зона - ближняя - до 5 -10 м;
• третья зона - средняя - до 10-50 м;
• четвертая зона - дальняя - свыше 50 м.
В первой зоне (до 2 метров) обычно имеется воронка и сконцентрированы основные признаки бризантного и термического воздействия взрыва и, как правило, остаются мельчайшие фрагменты ВУ -металлические, пластмассовые, стеклянные осколки, обрывки бумаги, картона, ткани, кожи, отдельные фрагменты деталей часовых механизмов, электронных схем, батарей, части пружин, ударников, тумблеров, обрывки проводов, изоляционной ленты. На предметах обстановки и фрагментах ВУ имеются отложения копоти, содержащие твердые продукты взрыва и не прореагировавшие частицы ВВ. Ос-
новной способ обнаружения перечисленного - раскопка и просеивание грунта, сбор и сортировка осколков и растапливание снега. Далее берутся пробы грунта непосредственно из воронки и по её краю (масса каждого от 1 до 5 кг), вода из воронки, делаются смывы копоти на марлевые салфетки, смоченные ацетоном, а затем дистиллированной водой, предметы или их части со следами бризантного или термического воздействия с прилегающей к воронке зоны. Надо помнить, что кроме каждого такого образца необходимо брать контрольные образцы, делать соскоб или смыв с не загрязненных следами ВВ объектов. Пробы изымаются со дна воронки (с различных глубин - 10, 20, 30 см), ее боковых поверхностей и гребня. Каждая проба отдельно упаковывается в стеклянную тару с притертой крышкой, металлическую фольгу (или, в крайнем случае, и ненадолго в несколько полиэтиленовых пакетов). Необходимо отметить, что полиэтилен как упаковочный материал уступает стеклу, поскольку способен пропускать пары ВВ. Поэтому его рекомендуется использовать для упаковки более крупных объектов, оборачивая им несколько раз, чтобы снизить способность полиэтилена к пропусканию паров ВВ. В пробе грунта должно быть не менее 1 кг. В этих же целях изымаются пробы воды (при ее наличии на месте происшествия). Проба воды берется в количестве 0,5 литра. При наличии на месте происшествия больших разрушений и предположении о взрыве тепловоздуш-ной смеси необходимо изымать пробу воздуха для последующего химического анализа на наличие в ней остатков нефтепродуктов или других горючих веществ. Проба берется посредством выливания из какой-либо емкости (например, банки, бутылки) 0,5 литра воды и герметизации с помощью пробки. Необходимо помнить, что для качественного анализа изъятых проб требуется исследовать еще и объекты, не имеющие следовых количеств ВВ. Для этого контрольные образцы грунта, воды, растительности и т.д. должны изыматься с окружающей местности на расстоянии не менее 20 метров от центра
взрыва с разных точек. Образцы грунта рекомендуется изымать с четырех мест, удаленных от центра взрыва, где заведомо известно об отсутствии в грунте ВВ и его компонентов, например из-под камня. Если взрыв произошел на объекте, производившем или использовавшем ВВ, из каждой партии материалов или из каждой отдельной тары следует изъять пробы сырья и готовой продукции.
Во второй зоне (5-10 метров) рекомендуется взять образцы грунта, растительности, сделать соскобы, смывы с предметов (по возможности изъять их хотя бы частично).
В третьей зоне средней зоне на предметах обстановки сосредоточены признаки фугасного и сейсмического воздействия: обрушение стен, вышибание дверей и окон, сдвиг перекрытий, срыв элементов крыш, трещины в стенах зданий, срыв одежды с тел потерпевших. Здесь, как правило, находят средние по массе фрагменты ВУ - остатки мягкой оболочки ВУ, обрывки проводов, огнепроводного шнура, изоляционной ленты. На всех этих объектах также имеются частицы непрореагировав-шего ВВ и продуктов взрыва. В этой зоне сначала рекомендуется провести тщательный визуальный поиск предметов с признаками взрывного воздействия, после чего взять контрольные пробы и образцы.
В четвертой зоне (свыше 50метров) на предметах обстановки обнаруживаются признаки фугасного воздействия взрыва. Фугасное действие на этих расстояниях теряет свою интенсивность, распространение воздушной ударной волны сопровождается только выбиванием стекол, а из остатков ВУ можно обнаружить средние и крупные детали и осколки (осколки металлического корпуса, осколочные элементы и шрапнель - гайки, болты и пр.). В этой зоне поиск объектов, несущих следовые количества ВВ, зависит от конкретных обстоятельств происшествия [6].
Наряду с обнаружением, исследованием и фиксацией фрагментов ВУ необходимо уделять внимание поиску частиц ВВ. Обнаружение не прореагировавших частиц ВВ рекомендуется начинать с эпицентра взрыва. Они могут быть в виде характер-
ных включений на предметах окружающей обстановки, которые до взрыва находились рядом с ВУ, а также на осколках ВУ. ВВ можно обнаружить и на одежде пострадавших [7].
На заключительной стадии ОМП комплексно оцениваются и процессуально закрепляются все полученные фактические данные, которые помогут в дальнейшем выдвинуть версии о лицах, совершивших преступление, решить вопрос об организации оперативно-розыскных мероприятий. Производится изъятие и упаковка имеющих значение для дела объектов, образцов, проб. Составляется протокол осмотра, схема или план места происшествия.
Анализ следственной и экспертной практики позволил выявить ряд недостатков, допускаемых следователями при составлении протоколов осмотров мест происшествия по данной категории уголовных дел. Протоколы осмотров мест происшествий часто неполны, коротки, с недостаточным описанием, не содержат данных об остатках или следах ВУ, взрыва и его последствиях. Такие протоколы, как правило, нельзя использовать впоследствии для установления обстоятельств происшествия,
обеспечения процесса доказывания. Составление в полном объеме протокола осмотра - первый и главный итог работы на месте взрыва.
В заключение следует отметить, что специфичность ОМП по сообщениям о террористических актах, совершенных путем взрыва, позволяет объединить в их общую группу и подчеркивает актуальность разработки его тактики. Своеобразие тактики данного вида ОМП вносит определенные особенности в их расследование, что дает право на формирование определенного алгоритма действий членов СОГ. Важность задачи эффективного ОМП заставляет использовать опыт, накопленный специальными службами (ФСБ, вооруженных сил), который в настоящее время еще мало используется следственными подразделениями СК и МВД России. Кроме того, знания в области криминалистической взрывотехники необходимы не только узким профессионалам, но и широкому кругу работников правоохранительных органов, частных охранных структур и населению, в рамках курсов «Основы безопасности жизнедеятельности» и «Гражданская оборона».
ЛИТЕРАТУРА
1. http://www.mvd.ru/
2. Белкин Р.С., Белкин А.Р. Эксперимент в уголовном судопроизводстве: уч. пос.М.: Норма, 1997.-С.35
3. Таркинский А.И. Методика осмотра места происшествия по фактам применения взрывных устройств: учебное пособие / под ред. Т.Б. Рамазанова. Махачкала: ИПЦ ДГУ, 2002. С.11.
4. Моторный И.Д. Теоретико-прикладные основы применения средств и методов криминалистической взрывотехнике в борьбе с терроризмом. М., 1999. С. 109.
5. Душейн С.В., Райгородский В.М., Фирсов О.А. Фотографирование на месте происшествия и при производстве других следственных действий. Саратов, 1999. С. 68-70.
6. Бакин Е.А., Алешина И.Ф. Осмотр места происшествия при преступлениях, совершенных путем взрыва, и некоторые аспекты криминалистических исследований изъятых вещественных доказательств: методическое пособие/ Генеральная прокуратура РФ; Управление методического обеспечения; Управление криминалистики. М., 2001. С.16.
7. Таркинский А.И. Методика осмотра места происшествия по фактам применения взрывных устройств: учебное пособие / под ред. Т.Б. Рамазанова. Махачкала: ИПЦ ДГУ, 2002. С.13.
