CC BY
26МАЛЫШЕВА Юлия Юрьевна,
кандидат юридических наук, доцент, заведующая кафедрой уголовного права и криминологии Казанского института (филиала) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России) e-mail: solodkova.julia@mail.ru
ОСОБЕННОСТИ ОБМАНА КАК СПОСОБА СОВЕРШЕНИЯ МОШЕННИЧЕСТВА ПРИ ПОЛУЧЕНИИ ВЫПЛАТ
Аннотация. Статья посвящена изучению особенностей обмана как способа совершения мошенничества при получении выплат. В статье раскрывается необходимость формулирования понятия обмана в преступлении, предусмотренном ст. 159.2 УК РФ. Автор рассматривает активный обман в мошенничестве при получении выплат как основной и единственный способ данного преступления, исходя из доктрины российского уголовного права и сущности традиционного понятия мошенничества.
Ключевые слова: обман как способ совершения преступления, мошенничество при получении выплат, уголовное право, совершение преступления путём обмана.
MALYSHEVA Yulia Yurievna,
PhD in Law, associate Professor, chief of Department of Criminal Law and criminology, Kazan institute (branch) of All-Russian state University
DECEPTION AS METHOD OF PAYMENT SCAMS
Annotation: The article is devoted to the study of the features of fraud as a way to commit fraud when receiving payments. The article reveals the need to formulate the concept of fraud in a crime under Art. 159.2 of the Criminal Code. The author considers active fraud in receiving payments as the main and only method of this crime, based on the doctrine of Russian criminal law and the essence of the traditional concept of fraud.
Key words: deception as method of commission of crime, payment scams, Criminal Law, crimes, performed by means of deception.
Понятие обмана является одним из ключевых признаков состава мошенничества, определяющих его природу и отграничивающих от других видов (или) форм хищения [1, с. 66]. Как и всякое понятие, оно отражает конкретный срез реальной действительности. Применительно к мошенничеству оно характеризует деформацию коммуникаций субъектов имущественных отношений.
В доктрине уголовного права существуют разные определения мошеннического обмана. В работах Г.Н. Борзенкова, А.Г. Безверхова, А.И. Бойцова, Н.А. Лопашенко, Ю.Ю. Малышевой, М.В. Талан, П.С. Яни и многих других [2, с. 403] в той или иной форме упоминается факт введения в заблуждение собственника или иного лица, имеющего соответствующие полномочия по распоряжению имуществом, т.е. воздействие на волю и сознание таких лиц, под влиянием
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 12 • 2018
УДК 343.2/.7 (075.8) ББК -67
которого лицо передаёт имущество или право на имущество мошеннику или соглашается с такой передачей, считая, что для этого имеются необходимые условия.
Одна из распространённых сфер мошенничества - сфера социального обеспечения [3, с. 368]. В современный период область социальных выплат нуждается не в меньшей правовой защите, нежели иные отрасли. «Социальное мошенничество» становится не только всё более распространённым преступлением, но и приобретает массовый характер. Значимая часть полученных обманным путём выплат связана с незаконным получением денежных средств материнского капитала, пособий по случаю потери кормильца, пособий и субсидий для сотрудников органов внутренних дел, военнослужащих и т.д.
Эта сфера социальной политики государства подвержена наиболее антигуманным мошенническим схемам обмана социально неза-
УГОЛОВНОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС
щищенных слоев населения. Для совершения данных общественно опасных деяний субъекты преступлений применяют различные социально-психологические способы и методы, а также используют пробелы современного законодательства и недостатки юридической техники [4] для достижения своих корыстных целей, отмечают исследователи общеправовой теории мар-гинальности [5].
Особая опасность данного вида мошенничества связана с тем, что основным способом его совершения является активный обман (обман действием), сопряжённый с подделкой официальных документов, незаконно изготовленных, или чужих личных или иных документов, приобщением соучастников из числа служащих государственных организаций, правоохранительных органов. Это могут быть свидетельства о рождении детей, пенсионные удостоверения, справки о временной нетрудоспособности, о доходах, о проживании в зоне с льготным статусом, об участии в ликвидации последствий Чернобыльской АЭС, военных действиях и т.п. В случаях, когда указанные документы были незаконно оформлены, изготовлены либо предварительно похищены, действия виновного дополнительно квалифицируются по ст. 292, 327 или 325 УК РФ.
В судебной практике часты случаи привлечения к уголовной ответственности за мошенничество при получении выплат путём активного обмана, т.е. за направление лицом, получившим на законных основаниях государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, средств этого капитала на цели, не предусмотренные Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». Данная позиция является достаточно спорной при нецелевом использовании средств материнского капитала.
Необходимо различать два вида неправомерных действий, совершаемых в отношении материнского (семейного) капитала:
1) незаконное получение сертификата на материнский капитал;
2) нецелевое использование средств материнского капитала [6, с.409].
В первом случае квалификация содеянного в качестве мошенничества вполне обоснованна и соответствует как нормам уголовного права, так и судебному толкованию признаков мошенничества.
Поэтому, на наш взгляд, учитывая уголовно-правовую природу и сущность мошеннического обмана, следует обозначить обман как
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 12 • 2018
основной способ совершения мошенничества при получении выплат и определить преступление, предусмотренное ст. 159.2 УК РФ, следующим образом: мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путём обмана.
Список литературы:
[1] Малышева Ю.Ю. Обман в уголовном праве России: монография. Казань: ИЦ Университета управления «ТИСБИ», 2017. - 180 с.
[2] Пикуров Н.И. Трансформация понятия мошеннического обмана в условиях развития рыночных отношений и появления электронной системы платежей: материалы XV Междунар. науч.-практ. конф. «Уголовное право. Стратегия развития в XXI веке», Москва, 25 - 26 января 2018 г. С. 403 - 406.
[3] Баранчикова М.В. Совершенствование уголовно-правовых норм о мошенничестве при получении социальных и страховых выплат: материалы XIV Междунар. науч.-практ. конф. «Уголовное право. Стратегия развития в XXI веке», Москва, 26 - 27января 2017 г. С. 367 - 370.
[4] Степаненко Р.Ф. Социально-психологические и юридические механизмы детерминации правовой маргинальности // Государство и право. 2016. № 5. С. 35 - 45.
[5] Степаненко Р.Ф. Общеправовая теория маргинальности: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / Казанский (Приволжский) федеральный университет. Казань, 2015.
[6] Ровнейко В.В. Проблемы уголовно-правовой оценки нецелевого использования средств материнского (семейного) капитала: материалы XV Междунар. науч.-практ. конф. «Уголовное право. Стратегия развития в XXI веке», Москва, 25 - 26 января 2018 г. С. 409 - 414.
Spisok literatury:
[1] Malysheva Yu.Yu. Obman v ugolovnom prave Rossii: monografiya. Kazan': IC Universi-teta upravleniya «TISBI», 2017. - 180 s.
[2] Pikurov N.I. Transformaciya ponyatiya moshennicheskogo obmana v usloviyah razvitiya rynochnyh otnoshenij i poyavleniya elektronnoj sistemy platezhej: materialy XV Mezhdunar. nauch.-prakt. konf. «Ugolovnoe pravo. Strategiya razvitiya v XXI veke», Moskva, 25 - 26 yanvarya 2018 g. S. 403 - 406.
[3] Baranchikova M.V. Sovershenstvovanie ugolovno-pravovyh norm o moshennichestve pri poluchenii social'nyh i strahovyh vyplat: materi-aly XIV Mezhdunar. nauch.-prakt. konf. «Ugolov-noe pravo. Strategiya razvitiya v XXI veke», Moskva, 26 - 27yanvarya 2017 g. S. 367 - 370.
[4] Stepanenko R.F. Social'no-psihologich-eskie i yuridicheskie mekhanizmy determinacii pravovoj marginal'nosti // Gosudarstvo i pravo. 2016. № 5. S. 35 - 45.
[5] Stepanenko R.F. Obshchepravovaya teor-iya marginal'nosti: avtoref. dis. ... d-ra yurid. nauk / Kazanskij (Privolzhskij) federal'nyj uni-versitet. Kazan', 2015.
[6] Rovnejko V.V. Problemy ugolovno-pravo-voj ocenki necelevogo ispol'zovaniya sredstv materinskogo (semejnogo) kapitala: materialy XV Mezhdunar. nauch.-prakt. konf. «Ugolovnoe pravo. Strategiya razvitiya v XXI veke», Moskva, 25 - 26 yanvarya 2018 g. S. 409 - 414.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 12 • 2018
