CC BY
186
такого рода разночтения полностью не изжиты. Вновь в уголовно-правовой норме находит отражение как термин «ущерб», так и термин «размер». Термин «ущерб» используется не только в названии состава преступления, но и в квалифицирующем признаке, термин «размер» — в качестве конструктивного признака основного состава преступления. Если слова «деяние, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, причинившее особо крупный ущерб» (п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ), заменить дефиницией этого деяния, получится следующая конструкция: «Причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб» — весьма неудачная, с точки зрения лексикологии русского языка, страдающая тавтологией. Посему последствия рассматриваемого преступления предпочтительнее характеризовать посредством термина «размер».
С учетом изложенного ст. 165 УК РФ предлагаю сформулировать в следующей редакции:
«Статья 165. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием
1. Причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере, —
наказывается...
2. То же деяние, совершенное:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) в особо крупном размере, —
наказывается.
3. Деяние, предусмотренное частью первой или второй настоящей статьи, совершенное организованной группой, —
наказывается...».
1 См.: Собр. законодательства Рос. Федерации. 2011. № 50, ст. 7362.
2 На отдельные формы проявления в уголовном праве закона взаимного перехода количественных и качественных изменений обращал внимание А.И. Марцев (см.: Марцев А.И. Диалектика и вопросы теории уголовного права // Марцев А.И. Избранные труды. Омск, 2005. С. 165-177).
3 См.: Верина Г.В. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против собственности: проблемы теории и практики. Саратов, 2003. С. 160.
А.Н. Варыгин, З.М. Григорян
ОСОБЕННОСТИ МОТИВАЦИИ УБИЙСТВ, СОВЕРШАЕМЫХ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ
Статья посвящена исследованию особенностей мотивации убийств, совершаемых несовершеннолетними. В частности, рассматривается такое понятие, как «мотивация» преступного поведения. Анализируются обвинительные заключения и приговоры судов по делам об убийствах, совершенных несовершеннолетними; наиболее распространенные мотивы, выявленные в ходе следствия и суда.
© Варыгин Александр Николаевич, 2012
Доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права (Саратовская государственная юридическая академия). © Григорян Зираварт Маратовна, 2012
Аспирант кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права (Саратовская государственная 196 юридическая академия).
Ключевые слова: особенности мотивации убийств, несовершеннолетние, мотивация, корысть, хулиганские побуждения, месть, ревность, ссора.
A.N. Varygin, Z.M. Grigoryan
FEATURES OF MOTIVATION OF THE MURDERS MADE BY MINORS
Article is devoted research of a question of features of motivation of the murders made by minors. In particular, such concept, as "motivation" of criminal behaviour is considered. Bills of particulars and sentences of courts on affairs about the murders made by minors are analyzed, the most widespread motives revealed during the investigation and court are shown.
Key words: features of motivation of murders, minors, motivation, self-interest, hooligan promptings, revenge, jealousy, quarrel.
Наиболее опасными преступлениями, совершаемыми несовершеннолетними, без сомнения, являются убийства. В целях предупреждения таких преступлений необходим их криминологический анализ и изучение особенностей личности самих несовершеннолетних убийц, в т. ч. мотивов их преступных действий. Это связано с тем, что «вопрос о мотивах преступлений неотделим от вопроса о самой преступности, ее причинах, путях и средствах предупреждения»1.
Мотив присущ любому человеческому поведению. Как считают психологи, он является своего рода «инициатором» того или иного поведения, действий и поступков, движущей силой человеческого поведения, пронизывает все основные структурные образования личности: ее направленность, характер, эмоции, способности, деятельность и психические процессы2. ш
е
Любое правонарушение, в т. ч. преступление, как разновидность человеческо- Н
и
го поведения также имеет свои мотивы. Я.М. Брайнин писал, что мотив право- а нарушения — это есть чувство (переживание), превратившееся в стимул к вино- О вному поведению3. О
Как отмечают представители науки уголовного права, мотив преступления — О' это побуждение, которое сыграло решающую роль в выборе того или иного вари- а
Л Р
анта поведения и в совершении преступного деяния4. в
В теории уголовного права и криминологии, кроме мотива преступления, упо- о
требляется и такое понятие, как «мотивация» преступного поведения, которое Ю
р
учеными трактуется неоднозначно. По мнению В.Н. Кудрявцева, это понятие име- |
ет три значения. Во-первых, под ним понимается метод самоуправляемости лич- |
ности через систему устойчивых побуждений, т. е. через мотивы; во-вторых, рас- а
сматривается как процесс формирования мотива преступления, его развития, а |
затем и реализации в фактических преступных действиях; в-третьих, понятие |
мотивации употребляется и для характеристики совокупности мотивов, свой- •
ственных тому или иному лицу или той или иной форме поведения5. 88
Некоторые авторы отождествляют понятие мотива преступления и его моти- ^
вации6. Это связано с тем, что мотив является центральным элементом мотива- 2 ции, как считает В.Д. Филимонов, его конечным результатом7. В этом аспекте, т. е. через содержание мотивов, мы и будем рассматривать мотивацию убийств, совершаемых несовершеннолетними.
Ученые, занимавшиеся изучением убийств, выделяют разнообразные мотивы таких деяний. Например, А.В. Наумов указывает на такие мотивы убийств,
как: корысть, хулиганские побуждения, месть, ревность, ссора8. Вряд ли можно 197
согласиться с автором в том, что «ссора» — это мотив убийства. На наш взгляд, ссора является криминогенной ситуацией, обусловившей формирование мотива убийства, например, из ревности или мести, но никак ни мотивом преступления.
С.М. Ибрагимов говорит о мотиве преступлений против личности, в т. ч. и убийства, как о низменных побуждениях, под которыми он подразумевает месть, корысть, хулиганские побуждения, кровную месть, фактически относя к ним все наиболее распространенные мотивы убийств, что также вряд ли можно считать правильным9.
Е.И. Думанская отмечает, что наиболее характерными мотивами убийств являются месть, ревность, ненависть; корыстные, хулиганские побуждения; национальная, расовая, религиозная ненависть10.
Следует отметить, что диспозиция ст. 105 УК РФ, а точнее ее ч. 2, прямо указывает на ряд мотивов убийств, хотя следует уточнить, что понятие «мотив» иногда заменяется такими понятиями, как «побуждение», «цель». В частности, это убийство по мотиву кровной мести (п. «е»); из корыстных побуждений или по найму (п. «з»); из хулиганских побуждений (п. «и»); с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (п. «к»); по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; в целях использования органов или тканей потерпевшего (п. «м»). Кроме того, на наш взгляд, можно назвать еще такой мотив убийства, как воспрепятствование законной деятельности сотрудника правоохранительного органа по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности либо из мести за такую деятельность (ст. 317 УК РФ). 12 Криминологи отмечают, что существует особенность криминальной мотивации
? отдельных групп преступников. Так, в преступлениях несовершеннолетних дают а себя знать возрастные особенности, проявляющиеся в неблагоприятной для формирования и жизнедеятельности личности социальной среде. Во-первых, в «мо-
1 тивах роста», причем в противоречивой форме, путем доказывания лично значи-| мой для него группе, лицам, что «я, как вы», и наряду с этим подчеркивания «я
го
| — личность». Во-вторых, фиксируются мотивы, связанные с уходящим детством
| и его пережитками, т. н. детский анархизм: стремление незамедлительно иметь
| заманчивые вещи, покататься на машине, дать сдачи обидчику и т. п. В-третьих,
2 в преступлениях подростков проявляются мотивы, вытекающие из их зависимо° сти от взрослых и неумения находить законные способы отстаивания своих прав. ж Отсюда убийства тех родителей, отчимов, которые издевались над семьей, побе-| ги из дома с последующим бродяжничеством, кражами11.
I Ю.А. Надеев, конкретизируя мотивы убийств, совершаемых несовершенно° летними, выделяет такие мотивы, как стремление к удовлетворению потребно-
о
° сти в насилии, стремление к выражению агрессивно-пренебрежительного отно-
(Го
¿5 шения именно к сверстнику, стремление к выражению превосходства над своей ! жертвой12.
| С.И. Кошелева, в свою очередь, отмечает, что основными мотивами убийств,
совершаемых подростками, являются корыстные побуждения, желание сокрыть другое преступление или облегчить его совершение, хулиганские побуждения13.
Результаты нашего исследования несколько отличаются от приведенных данных. Несмотря на то, что основная масса убийств, совершенных опрошенными несовершеннолетними, квалифицированы по ч. 2 ст. 105 УК РФ, изложенные в 198 ее диспозиции мотивы в преступлениях представлены не в таком большом объе-
ме. В частности, анализ обвинительных заключений и приговоров судов по делам об убийствах, совершенных несовершеннолетними, показывает наиболее распространенные мотивы, выявленные в ходе следствия и суда. Так, 16,7 % убийств совершены из корыстных побуждений. Корыстные побуждения, или корысть, дословно означают выгоду, материальную пользу14.
Несовершеннолетним в целом свойствен корыстный характер их преступных действий. Однако следует отметить, что у подростков корысть проявляется несколько в иных формах. Если у взрослых корысть часто заключается в накопительстве, стяжательстве, стремлении приобрести те или иные материальные блага «впрок», «про запас», то подростки часто совершают корыстные преступления, чтобы завладеть приглянувшейся им вещью, предметом, вызывающим у них повышенный интерес, например, мобильным телефоном, плеером; модной одеждой или обувью. При этом следует отметить, что основная масса таких «корыстных» убийств была связана с другими преступлениями, а именно с кражами, грабежами и разбоями. Чтобы довести до конца начатые указанные деяния, виновные применяли к потерпевшим насилие, заключавшееся в их умышленном лишении жизни. Так, в 2009 г. несовершеннолетний В. проник в частный дом, в котором проживала престарелая С., с целью хищения ее имущества. Когда та проснулась и попыталась оказать ему сопротивление, он убил ее, нанеся несколько ударов по голове топором, после чего похитил принадлежащие ей деньги и вещи15.
Более распространенным мотивом убийств, совершаемых несовершеннолетними, являет хулиганский, или, как говорится в законе, «хулиганские побуждения», т. е. стремление в вызывающей форме проявить себя, выразить пренебрежение к обществу и его установлениям16. Такие побуждения, как правило, предпо- с лагают отсутствие личных неприязненных отношений — вражды, зависти, рев- к ности между преступником и жертвой. Они часто вообще ранее не были знакомы. р
а
В отдельных исследованиях отмечается, что в основе хулиганских побуж- с дений лежат озорство (90 %); месть (5,5 %); личные неприязненные отношения | (2,2 %); ревность (2,0 %). Убийство из хулиганских побуждений в общей массе у
всех убийств составляет 2,6 %17. с
т
По результатам нашего исследования, удельный вес убийств, совершенных н несовершеннолетними из хулиганских побуждений, гораздо выше. Так, 19,6 % й опрошенных несовершеннолетних совершили убийство именно из хулиганских и побуждений. В основной массе такие убийства были совершены подростками в |
о
общественных местах в результате драк между группами несовершеннолетних ° (на стадионах, концертных площадках, дискотеках). Значительное количество | убийств подростками совершено с целью скрыть другое преступление (22,3 %), | которое, как правило, было непосредственно совершено или совершалось перед • убийством или, что гораздо реже, было совершено задолго до убийства. Это каса- ( ется, прежде всего, таких преступлений, как изнасилования или же преступле- ~ ния против собственности, когда подростки, застигнутые при совершении, напри- 2 мер, краж, боясь наказания за содеянное, убивали потерпевших или свидетелей. Подростки, как правило, боятся ответственности за свои противоправные действия и готовы идти на все, чтобы их скрыть, даже на совершение более тяжкого преступления, в т. ч. убийства, порой не задумываясь о последствиях. Так, Саратовским областным судом осужден по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ и пп. «в», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ несовершеннолетний К., который в июле 2008 г. совершил насиль- 199
ственные действия сексуального характера в отношении малолетней С., а затем, боясь привлечения за это к ответственности и, чтобы скрыть содеянное, убил ее18.
3,4 % изученных нами убийств совершены по мотивам национальной ненависти или вражды. Это убийства, совершенные участниками т. н. «националистических» группировок подростков. 2,1 % убийств были совершены подростками в целях причинения жертве особых страданий, издевательства над ней.
Достаточно распространенным мотивом, указанным в обвинительных заключениях или приговорах, являются «неприязненные личные отношения» и составил 33,5 % от общего количества установленных мотивов убийств. Этот мотив характерен, прежде всего, для убийств, совершенных в драке или ссоре. Как уже отмечалось, некоторые авторы говорят о ссоре или драке как мотиве преступле-ния19. Мы полагаем, что прав С.В. Бородин, который считает, что «драка» или «ссора» — это всего лишь обстоятельства убийства, бесспорно, совершенного по какому-то мотиву. Это могут быть хулиганские побуждения, корысть, ревность, месть, трусость, зависть, желание избавиться от мужа-пьяницы; желание облегчить вступление в брак и т. п.20
Все иные мотивы преступлений составили 2,4 % и были характерны, прежде всего, для привилегированных убийств, т. е. убийств, совершенных в состоянии аффекта, при превышении мер необходимой обороны и для убийства матерью новорожденного ребенка. Причины их, как правило, то они заключались в гневе, обиде, ярости, ненависти, т. е., как отмечает Е.И. Думанская, были связаны с эмоциональным состоянием виновного21.
Для убийства матерью новорожденного ребенка характерны такие мотивы, 12 как стремление избежать позора; нежелание налагать на себя обязанности по ? его воспитанию и содержанию.
м Все вышеперечисленные мотивы, как уже отмечалось, установлены в ходе пред-
варительного следствия и суда, т. е. фигурируют в его обвинительных заключе-I ниях и приговорах. Опрос же самих несовершеннолетних убийц позволил выя-| вить и иные мотивы их преступных действий, в т. ч. у лиц, отбывающих наказа-
го
| ние за убийство из хулиганских побуждений, или за убийство «на почве личных | неприязненных отношений». Так, 7,3 % осужденных за убийство, совершенное | из хулиганских побуждений, ответили, что убили потерпевшего, чтобы не портить отношений с другими участниками группы, в составе которой они действо° вали или, боясь расправы с их стороны за свою трусость, т. е. таким подросткам « присущи т. н. конформистские, приспособленческие мотивы. 5,7 % таких под-| ростков ответили, что совершили убийство, чтобы показать свое превосходство I над жертвой. На наш взгляд, следует согласиться с мнением Ю.М. Антоняна, что ° в природе не существует в чистом виде хулиганских побуждений или хулиган-
0
° ских мотивов, а есть стремление защитить, обеспечить свое бытие, подтвердить
(ТО
¿5 себя в качестве социального и биологического существа, т. е. самоутвердиться22.
1 Таким образом, убийство в драке, ссоре, в т. ч. групповой, зачастую мотивиро-| вано теми же побуждениями самоутверждения, и в указанных случаях органы
предварительного следствия и суда не всегда точно устанавливают истинную мотивацию данных убийств, определяя лишь ту, которая имеет значение для квалификации убийства.
12,7 % осужденных за убийство из личных неприязненных отношений также ответили, что совершили убийство, чтобы любой ценой подавить противника 200 (потерпевшего), показать свое превосходство над ним. В этой связи полагаем воз-
можным вести речь о таком мотиве убийств, совершаемых несовершеннолетними, как самоутверждение, под которым можно понимать желание достичь высокой оценки и самооценки и уровня собственного достоинства23.
Другим мотивом преступных действий осужденных за убийство «на почве личных неприязненных отношений» подростков была месть, т. е. «действие в оплату за причиненное зло, возмездие за что-нибудь»24. Месть, как правило, возникает в результате каких-то неправомерных, оскорбительных действий со стороны потерпевшего (непристойное поведение члена семьи, например, измена матери отцу подростка, его злоупотребление спиртными напитками, издевательство над виновным или его близкими). Иногда, как отмечают ученые, месть может возникать как реакция на поступки, совершенные не только непосредственно перед убийством, но и в прошлом, возможно задолго до убийства25. Но все же, как показывает практика, месть является ответной реакцией на действия потерпевшего, совершенные им непосредственно перед убийством. Так, Саратовским областным судом был осужден несовершеннолетний С., который убил своего отчима, застигнутого при избиении его матери. Ранее потерпевший неоднократно избивал самого виновного и его мать26. Всего по мотивам мести подростками было совершено 4,1 % рассмотренных убийств.
Близким к мотиву мести является мотив ревности. Ревность — это мучительное сомнение в чьей-нибудь верности и любви27. Ревность представляет собой не только недоверчивость, мучительные и тягостные сомнения в чьей-то верности и любви, в полной преданности, но и желание владеть чем-либо. По своему содержанию ревность есть не что иное, как стремление человека к тому, что все — и успехи, и заслуги, и расположение других людей — безраздельно принадлежало только ему28. В ходе исследования установлено, что только 2,1 % убийств подростками совершены по мотивам ревности.
Таким образом, мотивами убийств, совершенных опрошенными несовершеннолетними, являются: 1) стремление скрыть другое преступление (22,3 %); 2) самоутверждение (18,4 %); 3) корыстные мотивы (16,7 %); 4) конформистские мотивы (8,3 %); 5) хулиганские мотивы (6,6 %); 6) мотивы национальной ненависти или вражды (3,4 %); 7) личные неприязненные отношения (12,2 %), из которых месть и ревность — 6,4 %; стремление причинить жертве особые страдания, поиздеваться над ней (2,1 %); 8) иные мотивы (2,1 %), которые характерны для квалифицированных видов убийств.
Мотивация убийств, совершаемых подростками, отличается от мотивации убийств, совершаемых взрослыми. Так, в меньшей степени представлены корыстные и хулиганские мотивы. В то же время ярко выражены мотивы сокрытия другого преступления, самоутверждения и конформистские мотивы, которые у взрослых представлены сравнительно редко.
1 См.: Наумов А.В. Мотивы убийств / под ред. А.В. Наумова. Волгоград, 1969. С. 5.
2 См.: Теоретические проблемы психологии личности / под ред. В.Г. Асеева. М., 1974. С. 123.
3 Брайнин Я.М. Основание уголовной ответственности: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Харьков, 1963. С. 17.
4 См.: Дуюнова В.К. Уголовное право. Общая и Особенная части / под ред. В.К. Дуюновой. М., 2008. С. 111.
5 См.: Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования / под ред. В.Н. Кудрявцева. М., 1998. С. 38-39.
6 См., например: Кузнецова Н.Ф. Мотивация преступлений и тенденции ее изменения // Вопросы советской криминологии. Ч. 2. М., 1975. С. 1.
7 См.: Филимонова В.Д. Криминологические основы уголовного права. Томск, 1981. С. 115.
8 См.: Наумов А.В. Указ. соч. С. 121.
9 См.: Ибрагимов С.М. Уголовно-правовая характеристика низменных мотивов в преступлениях против личности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2007. С. 9.
10 См. : Думанская Е.И. Мотив преступления как итог мотивационного процесса: его значение при квалификации убийств: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005. С. 20-21.
11 Шаповаленко И.В. Криминология: учебник. М., 2005. С. 349.
12 См.: Надеев Ю.А. Убийства несовершеннолетних: криминологические и виктимологические аспекты исследования: автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2005. С. 7.
13 См.: Кошелева С.И. Организация первоначального этапа расследования убийств, совершаемых несовершеннолетними: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2006. С. 13.
14 См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 2007. С. 292.
15 См.: Архив Ленинградского областного суда. Уголовное дело № 2-27/2010.
16 См.: Антонян Ю.М. Личность преступника / под ред. Ю.М. Антоняна, В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эмино-ва. СПб., 2004. С. 131.
17 См.: КуделичА.В. Хулиганство и убийство в уголовном праве: общее и особенное: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1993. С. 17.
18 См.: Архив Саратовского областного суда. Уголовное дело № 2-4/09.
19 См.: Наумов А.В. Указ. соч. С. 121.
20 Бородин С.В. Преступления против жизни / под ред. С.В. Бородина. М., 2000. С. 83.
21 Думанская Е.И. Указ. соч. С. 10.
22 См.: Антонян Ю.М. Указ. соч. С. 132.
23 См.: Там же. С. 134.
24 См.: Ожегов С.И. Указ. соч. С. 340.
25 См.: Бородин С.В. Указ. соч. С. 76.
26 См.: Архив Саратовского областного суда. Уголовное дело № 22-2756/2010.
27 См.: Ожегов С.И. Указ. соч. С. 662.
28 См.: Антонян Ю.М. Указ. соч. С. 127.
С.В. Березиков
ПРОБЛЕМЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СТИМУЛИРУЮЩИХ ОСНОВ
ИСПРАВИТЕЛЬНОГО ПРОЦЕССА ОСУЖДЕННЫХ К ЛИШЕНИЮ СВОБОДЫ
В статье рассматриваются проблемы совершенствования исправительного процесса при исполнении в исправительных колониях наказания в виде лишения свободы, эффективные направления трансформации стимулирующих основ лишения свободы и дифференциации условий отбывания наказания.
Ключевые слова: дифференциация, стимулирование, осужденный, лишение свободы, исправительная колония.
S.V. Berezikov
PROBLEMS OF IMPROVING THE INCENTIVE FRAMEWORK CORRECTIONAL PROCESS SENTENCED TO IMPRISONMENT
The article review the problems of the improvement of the correctional process in the execution in the correctional colonies of the punishment in the form of deprivation of liberty, appropriate directions of transformation of stimulating the foundations of deprivation of liberty and differentiation of the conditions of serving the sentence.
Key words: differentiation, promotion, convicted, deprivation of liberty, penal colony.
Важными принципами исполнения наказания в виде лишения свободы по уголовно-исполнительному законодательству России являются дифференциация и стимулирование правопослушного поведения осужденных. Однако прак-
© Березиков Семен Викторович, 2012
Аспирант (Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации); e-mail: [email protected]
