CC BY
3
13. Misakov V.S., Cherkesov S.Kh. Socio-economic consequences of the corruption of shadow relations in the regional economy // Bulletin of the Kabardino-Balkarian Scientific Center of the Russian Academy of Sciences. - 2013. - No. 6-2 (56). - S. 176181.
14. Pitukhin E.A., Gurtov V.A. Mathematical modeling of dynamic processes in the system "economy - labor market-vocational education". - St. Petersburg, 2016. - 350 p.
15. Reznik G.A. The labor market as a factor in the sustainable development of the region. - Penza: PGUAS, 2014. - 184 p.
16. Sevruk T.V. Analysis of the creditworthiness of the joint venture // Money and credit. - 1990. - No. 3. - S. 54-57
17. Temrokova A.Kh., Misakov V.S. The current state and analysis of the organization of food industry enterprises in the agro-industrial complex of the Kabardino-Balkarian republic // Problems of Economics and Law. - 2012. - No. 44. - S. 56-60.
18. Tsyrenova A.A. The development of human capital in the transformation of the institutional environment: a monograph. - Ulan-Ude: Publishing House of VSTU, 2016. - 178 p.
С.К.-Г. Тхагапсова - кандидат экономических наук, доцент кафедры «Бухгалтерский учет» ФГБОУВО «Северокавказская государственная академия», mbc_@mail.ru,
S.K. Tkhagapsova - Ph.D. in Economics, associate professor of the Department of Accounting, FSBEI of HE "North Caucasus State Academy";
Л.А. Яндарбаева - кандидат экономических наук, доцент кафедры «Государственное и муниципальное управление» ФГБОУ ВО «Чеченский государственный университет», mbc_@mail.ru,
L.A. Yandarbaeva - PhD in Economics, Associate Professor of the Department of State and Municipal Management of the Chechen State University.
ОСОБЕННОСТИ МОДЕРНИЗАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В РЕГИОНАЛЬНОМ АПК ДЕПРЕССИВНЫХ АГРАРНООРИЕНТИРОВАННЫХ РЕСПУБЛИК СЕВЕРНОГО КАВКАЗА FEATURES OF MODERNIZATION PROCESSES IN THE REGIONAL AIC OF DEPRESSIVE AGRARIAN ORIENTED REPUBLICS OF THE NORTH CAUCASUS
Аннотация. Уже более четверти века в российской аграрной экономике говорят о необходимости завершения аграрно-экономической реформы, основанной на принципах свободы собственности и предпринимательства посредством задействования целенаправленных модернизационных преобразований. Однако, несовершенство методов госрегулирования не позволило вызвать стимулирующий эффект, стать катализатором и т.д., что усугубило множество так и не решаемых социально-экономических и даже политических проблем. Исследователи отмечают сохраняющуюся неразвитость рыночной инфраструктуры, низкие финансовые возможности, наличие многочисленных административных барьеров, незавершенность земельных реформ и т.п., что, в целом, крайне негативно воздействует на экономический рост и социальные преобразования в АПК.
Особенно отчетливо эти проблемы проявляются в депрессивных, аграрноориентированных республиках Северного Кавказа.
Достточно отметить лишь один аспект этих проблем - в этих республиках объемы инвестиций и даже кредитования ни разу не соответствовали за последние тридцать лет реальным потребностям.
Все вышеуказанное актуализирует проблемы формирования продовольственной безопасности, разработки собственных инноваций, активизации модернизационных процессов в АПК.
Annotation. For more than a quarter of a century, the Russian agrarian economy has been talking about the need to complete the agrarian and economic reform based on the principles of freedom of ownership and entrepreneurship through the use of targeted modernization transformations. However, the imperfection of state regulation methods did not allow to provoke a stimulating effect, to become a catalyst, etc., which exacerbated many unsolved social, economic and even political problems. Researchers note the continued underdevelopment of market infrastructure, low financial opportunities, the presence of numerous administrative barriers, incomplete land reforms, etc., which, in general, have a very negative impact on economic growth and social transformations in the agro-industrial complex.
These problems are especially pronounced in the depressed, agrarian-oriented republics of the North Caucasus.
It is sufficient to note only one aspect of these problems - in these republics the volumes of investments and even lending have never met real needs over the past thirty years.
All of the above actualizes the problems of food security, the development of their own innovations, and the activation of modernization processes in the agricultural sector.
Ключевые слова: мировой экономический кризис, экономические санкции, АПК, конкуренция, инновации, модернизационные процессы.
Keywords: global economic crisis, economic sanctions, agribusiness, competition, innovation, modernization processes.
В начале нашего исследования мы посчитали необходимым рассмотреть понятие «модернизация». Модернизацию мы рассматриваем в виде многогранного процесса, обеспечивающего качественные преобразования, усовершенствование и т.п. во всех сферах жизнедеятельности человека - в экономической, политической, социальной и т.д. Уместно вспомнить изречение, где модернизацию рассматривают в виде слона, так как сложно дать ей определение, но также трудно не признать слона, когда видишь это животное...
В нашем случае - в экономической сфере - под модернизацией понимаем наращивание потенциала, задействование прорывных технологий, методов управления и др., что способствует существенному экономическому росту, формированию конкурентных преимуществ и, в конечном итоге, повышению качества жизни.
Анализ специальной литературы позволяет выделить два основных подхода к осуществлению модернизации:
1. комплексная модернизация;
2. проектная модернизация.
Сторонники первого подхода - экономисты, политологи, социологи - утверждают, что модернизацион-ные процессы касаются не только экономической ситуации, но и политической, и общественной системы в целом. Исходя из такого положения, сторонники комплексной модернизации ратуют за полную ревизию парадигмы развития. Отсюда, в числе главных условий модернизации российской экономики выступает необходимость, в первую очередь, демократических преобразований, в т.ч. независимость всех ветвей власти, наличие многопартийной системы, демонополизация сферы принятия решений и др. И только после завершения всего этого приступить ко второму этапу - реформированию административной системы, правоохранительных структур и иных проектов.
Сторонники второго подхода - представители бизнес-структур - предлагают заниматься исключительно проектной модернизацией. В специальной литературе подобную модернизацию называют не иначе как азиатской, ибо преобразования подобного типа широко осуществляются в странах Азии на принципах активной мобилизации политических, экспертных и иных ресурсов. [3,9]
Нам представляется, что любую модернизацию невозможно осуществлять без значимых инноваций. Говоря относительно АПК, можно отметить, что данный социально-, экономически и политически значимый комплекс страны, масштабно задействуя прорывные технологии, выходит на качественно новый уровень развития благодаря новым идеям.
Это позволяет утверждать, что для российского АПК важна не просто сама модернизация (количественная), а требуется качественная модернизация, ориентированная на значимый конечный результат.
Такой подход позволяет трактовать инноватизацию в виде двигателя экономико-технологического развития, а модернизацию - как формирование фундаментальных, инфраструктурных предпосылок рассматриваемого развития. Здесь уместен вопрос - каков вектор модернизационного развития российского АПК?
Самым простым ответом может стать задействование проверенных практикой зарубежных инноваций в условиях российской реальности (так называемый китайский путь модернизации без инноваций).
Нам предпочтительнее иной вариант развития, когда модернизация осуществляется совместно с инновациями посредством выделения определенных сфер развития, в которых отечественный бизнес реализует инновационные решения, не имеющие аналогов в мировом хозяйстве. Причем, мы не исключаем при этом варианте развития использование передовых зарубежных решений с учетом особенностей российского АПК.
Существует еще одно направление - инновации без модернизации, построенные на базе задействования отечественных разработок, собственного наработанного инновационного опыта.
При модернизации российского АПК необходимо, в первую очередь, создать индустриально-корпоративный комплекс с наличием различных форм предпринимательства, с определенной экологической направленностью, развитой социальной, транспортной и иной инфраструктуры и т.д.
В ходе нашего исследования мы выявили комплекс проблем в региональном АПК республик Северного Кавказа, препятствующих началу модернизационных процессов, в т.ч. крайне высокий уровень физического и морального износа, неконкурентоспособность сельхозпродукции, неэффективность ценовой политики и т.п. [8,10,12]
В этих условиях на местах очень трудно даже говорить о таких факторах как развитый человеческий капитал, задействование научных достижений и новых знаний, трансформация их в инновационные технологии, продукты. Тем не менее, бесспорно, что в качестве основы устойчивого экономического роста безальтернативной остается инновационная сфера - совокупность новых технологий, наукоемких отраслей, компаний и т.п. Все это требует незамедлительной переориентации развития АПК на модернизацию, что означает, в данном случае, усовершенствование, преобразование, соответствующее современным условиям.
Непосредственно модернизация АПК осуществляется посредством его перевода на интенсивные и ресурсосберегающие технологии и иные нововведения, что, в конечном итоге, должно существенно повысить рост производительности труда, урожайности, экологичности сельхозпродукции. [1,6,13]
Анализ специальной литературы показывает, что модернизационный потенциал российские аграрии практически не используют - 3-4%. И это при том, что уже имеющиеся на сегодня отечественные прикладные научно-технические разработки дают возможность уменьшить затраты труда на производство 1 ц пшеницы до 0,2 человеко-часа, говядины - 3-4 человеко-часа и т.д.
Справедливости ради надо указать, что невостребованность подобных разработок в хозяйствах депрессивных республик Северного Кавказа, в основном, объясняется отсутствием необходимых финансовых вложений. [2,11,15]
В качестве возможного сценария модернизационного развития агропромышленного комплекса, построенного на задействовании инновационных разработок, можно предложить следующее:
1. Разработка специального рыночного механизма роста доходности сельскохозяйственного производства, ориентированного на обеспечение расширенного воспроизводства.
2. Разработка механизмов стимулирования задействования инвестиций в сельском хозяйстве, что позволит также привлечь в сельскую местность трудовые ресурсы, сформировать альтернативные виды занятости.
3. Формирование современной, социальной, транспортной и иных видов инфраструктуры в сельских территориях, развитие многоукладности АПК.
Однозначно, что в условиях санкций и возрастающей конкуренции для проведения значимых инновационных разработок в АПК необходимо постоянно заниматься реализацией целенаправленной государственной политики.
Для обеспечения заданных структурных преобразований требуется современная государственная инновационная стратегия, мобилизация научно-технической политики хозяйствующих субъектов, ориентация регионов на развитие передовых технологий НИОКР, имеющих исключительно прорывной характер. [4,7,14]
В региональном АПК республик Северного Кавказа на 01.01.2019 г. по данным ТО ФСГС РФ обеспеченность тракторами в сравнении с 1996 г. сократилась практически на 78%, коэффициент выбытия основных фондов на конец 2018 г. в сельском хозяйстве, охоте и лесном хозяйстве составил всего лишь 2,5%, а коэффициент обновления едва превышает 4%.
Бесспорно, на морально и физически устаревшем оборудовании нет никакой возможности задействовать передовые технологии, наращивать производительность труда, повышать экологичность агропромышленного производства.
В этих условиях только технологическую модернизацию можно рассматривать в виде ключевого направления формирования конкурентных преимуществ субъектов хозяйствования, создаваемых посредством обновления морально и физически изношенного оборудования, технологий, введения в строй более современных и результативных производственных оборудований с учетом уровня их воздействия на окружающую среду (экологический фактор).
Мы не рассматриваем модернизацию как «чисто» технологический процесс, ибо инновационное развитие есть всего лишь (хотя, бесспорно, ключевой) элемент, катализатор, способствующий экономической и социальной модернизации.
Говоря о модернизационных процессах в АПК, необходимо подразумевать и анализировать о всех аспектах деятельности регионального агропромышленного комплекса - о кадрах, об организации, управлении и т.д. И это естественно, ибо инновация должна охватывать без исключения все и вся. [5,9]
Иными словами, мы говорим о системности модернизационных процессов. Такой подход позволяет выявить ряд ключевых особенностей модернизации АПК:
1. При осуществлении инновационных процессов в АПК необходимо учитывать неизбежность наличия внутренних противоречий участников подобных процессов, что требует, в конечном итоге, оперативного формирования государством формальной институциональной среды, обеспечения системного контроля за потребительским рынком.
2. При реализации инновационных разработок необходимо, помимо технологических аспектов, также рассматривать управленческие, организационные, производственные и иные процессы.
3. Необходимо в качестве исключительного фактора модернизации АПК рассматривать человеческий фактор.
4. При анализе конечных результатов развития регионального АПК в обязательном порядке исключать воздействие каких-то конъюнктурных событий. Это даст возможность получить объективную оценку реализации экономической стратегии.
Источники:
1. Агабекян А.Г. О модернизации общественного производства в России // Экономика региона. - 2011. - №2.
- С.6-17
2. Апшев З.Б., Чеченова Ф.Ж., Мисаков В.С. Стратегическое управление развитием предприятий как основа формирования конкурентных преимуществ региона // Terra Economicus. - 2009. - Т. 7. - № 2-3. - С. 181-184.
3. Беспахотный Г.В. Проблемы модернизации АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2010. - №7. - С.7-10
4. Гертер И.К., Мисаков В.С. Особенности и основные факторы, влияющие на развитие сельской инфраструктуры горных регионов Северного Кавказа // Terra Economicus. - 2012. - Т. 10. - № 3-2. - С. 123-126.
5. Гордеев О.Н. Особенности инновационного развития аграрно-индустриального региона // Вопросы структуризации экономики. - 2013. - №1. - С.20-25
6. Дохолян С.В., Петросянц В.З. Стратегия развития и модернизации экономики депрессивного региона // Региональные проблемы преобразования экономики. - 2007. - №1. - С.18-25
7. Мисаков В.С. Некоторые проблемы обеспечения качества информации для процесса стратегического управления // В сборнике: Северный Кавказ в системе стратегического развития России материалы Всероссийской научно-практической конференции. - 2011. - С. 60-65.
8. Мисаков В.С. Сравнение как общенаучный метод познания //Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН. - 2007. - № 3. - С. 16.
9. Мисаков В.С., Аджиева А.Ю. Особенности трансформационных процессов в аграрном секторе //Экономический вестник Ростовского государственного университета. - 2008. - Т. 6. - № 3-3. - С. 233-236.
10. Мисаков В.С., Бетрозов М.Х. Факторы и условия, способствующие возрастанию угроз экономической безопасности региональной экономики //TerraEconomicus. - 2012. - Т. 10. - № 4-3. - С. 169-172.
11. Мисаков В.С., Гертер И.К. Критерии и показатели устойчивого развития территорий // В сборнике: Системный кризис на Северном Кавказе и государственная стратегия развития макрорегиона материалы Всероссийской научной конференции. Ответственный редактор Г.Г. Матишов. - 2011. - С. 190-193.
12. Мисаков В.С., Ковалева И.Н., Мисаков А.В. Моделирование системы устойчивого развития региональных экономических кластеров. - Нальчик, 2014.
13. Мисаков В.С., Расумов В.Ш. Формирование приоритетных направлений повышения отраслевой конкурентоспособности перерабатывающих предприятий АПК //Terra Economicus. - 2013. - Т. 11. - № 2-3. - С. 45-48.
14. Мисаков В.С., Черкесов С.Х. Социально-экономические последствия коррумпированности теневых отношений в региональной экономике // Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН. - 2013. - № 6-2 (56). - С. 176-181
15. Темрокова А.Х., Мисаков В.С. Современное состояние и анализ организации предприятий пищевой промышленности АПК Кабардино-Балкарской республики // Вопросы экономики и права. - 2012. - № 44. - С. 56-60.
Sources:
1. Aghabekyan A.G. On the modernization of social production in Russia // Regional Economy. - 2011. - No. 2. - S.6-17
2. Apshev ZB, Chechenova F.Zh., Misakov V.S. Strategic management of enterprise development as a basis for the formation of competitive advantages in a region // Terra Economicus. - 2009. - T. 7. - No. 2-3. - S. 181-184.
3. Bespokhotny G.V. Problems of modernization of the agro-industrial complex // Economics of agricultural and processing enterprises. - 2010. - No. 7. - S.7-10
4. Herter I.K., Misakov V.S. Features and main factors affecting the development of rural infrastructure in the mountain regions of the North Caucasus // Terra Economicus. - 2012. - T. 10. - No. 3-2. - S. 123-126.
5. Gordeev O.N. Features of innovative development of the agro-industrial region // Issues of structuring the economy. -2013. - No. 1. - S.20-25
6. Doholyan S.V., Petrosyants V.Z. The development and modernization strategy of the economy of the depressed region // Regional problems of economic transformation. - 2007. - No. 1. - S.18-25
7. Misakov V.S. Some problems of ensuring the quality of information for the strategic management process // In the collection: North Caucasus in the system of strategic development of Russia materials of the All-Russian scientific-practical conference. -2011 .-- S. 60-65.
8. Misakov V.S. Comparison as a general scientific method of cognition // Bulletin of the Kabardino-Balkarian Scientific Center of the Russian Academy of Sciences. - 2007. - No. 3 .-- S. 16.
9. Misakov V.S., Adzhieva A.Yu. Features of transformation processes in the agricultural sector // Economic Bulletin of Rostov State University. - 2008. - T. 6. - No. 3-3. - S. 233-236.
10. Misakov V.S., Betrozov M.Kh. Factors and conditions conducive to increasing threats to the economic security of the regional economy // TerraEconomicus. - 2012. - T. 10. - No. 4-3. - S. 169-172.
11. Misakov V.S., Herter I.K. Criteria and indicators of sustainable development of territories // In the collection: Systemic crisis in the North Caucasus and the state strategy for the development of the macroregion materials of the All-Russian Scientific Conference. Executive Editor G.G. Matishov. - 2011 .-- S. 190-193.
12. Misakov V.S., Kovaleva I.N., Misakov A.V. Modeling the system of sustainable development of regional economic clusters. - Nalchik, 2014.
13. Misakov V.S., Rasumov V.Sh. The Formation of Priority Directions for Increasing Industrial Competitiveness of Processing Enterprises of the Agro-Industrial Complex // Terra Economicus. - 2013. - T. 11. - No. 2-3. - S. 45-48.
14. Misakov V.S., Cherkesov S.Kh. The socio-economic consequences of the corruption of shadow relations in the regional economy // Bulletin of the Kabardino-Balkarian Scientific Center of the Russian Academy of Sciences. - 2013. - No. 6-2 (56). - S. 176181
15. Temrokova A.Kh., Misakov V.S. The current state and analysis of the organization of food industry enterprises in the agro-industrial complex of the Kabardino-Balkarian Republic // Issues of Economics and Law. - 2012. - No. 44. - S. 56-60.
С.К.-Г. Тхагапсова - кандидат экономических наук, доцент кафедры «Бухгалтерский учет» ФГБОУ ВО «Северокавказская государственная академия», mbc_@mail.ru,
S.K.-G. Tkhagapsova - Candidate of Economic Sciences, Associate Professor of the Department of Accounting, North-Caucasian State Academy;
З.М. Илаева - кандидат экономических наук, доцент кафедры «Управление региональной экономикой» ФГБОУ ВО «Чеченский государственный университет», mbc_@mail.ru,
Z.M. Ilayeva - PhD in Economics, Associate Professor, Department of Regional Economics Management, Chechen State University.
НЕКОТОРЫЕ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ И ДИАГНОСТИРОВАНИЮ ФИНАНСОВОГО
ПОЛОЖЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ-ЗАЕМЩИКА SOME APPROACHES TO THE EVALUATION AND DIAGNOSIS OF THE FINANCIAL POSITION OF THE BORROWING ENTERPRISE
Аннотация. В условиях хронических экономических кризисов коммерческие банки вынуждены активизировать поиск в привлечении потенциальных клиентов. Перед банками также стоит не менее важная задача -провести объективно достоверную оценку кредитоспособности заемщика, особенно тех, которые еще не имеют своих кредитных историй. Все это требует разработки точных инструментов диагностирования благонадежности
