ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ УБИЙСТВА МАТЕРЬЮ НОВОРОЖДЕННОГО РЕБЕНКА Текст научной статьи по специальности «Право»

УДК 343.622

Ловчикова Юлия Владимировна Российский государственный университет правосудия

Очный юридический факультет Россия, Москва ylovchikovau@mail .ru Lovchikova Yulia Vladimirovna Russian State University of Justice Full-time Law Faculty Russia, Moscow

ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ УБИЙСТВА МАТЕРЬЮ НОВОРОЖДЕННОГО РЕБЕНКА Аннотация: в статье рассматривается состав преступления убийство матерью новорожденного ребенка. Отмечено, что именно особенности состава и порождают проблемы классификации данного преступления и отграничения его от смежных составов. Особо автор отметил отсутствие дифференциации наказания независимо от количества потерпевших и наличие особого возраста, с которого наступает уголовная ответственность за детоубийство. Ключевые слова: убийство, новорожденный ребенок, мать, 16 лет, умышленно, привилегированный состав.

FEATURES OF QUALIFICATION OF KILLING BY THE MOTHER

OF A NEWBORN CHILD Annotation: in the article the structure of the crime is the murder of a newborn child by a mother. It is noted that it is precisely the features of the composition that give rise to the problems of classifying this crime and distinguishing it from other compositions. The author especially noted the absence of differentiation of

Из «Отчета о числе осужденных по всем составам преступлений Уголовного кодекса Российской Федерации за 2019-ый год», предоставленного Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, 26 женщин были осуждены по ст. 106 УК РФ [1]. Из аналогичного отчёта Судебного департамента за 2020-ый год число матерей, признанных виновными в убийстве собственного ребёнка, возросло до 29 (см. Таблицу 1) [2]. Несмотря на небольшие колебания, опасность этого деяния высока, поскольку потерпевшим является младенец, всегда находящийся в беспомощном состоянии и полностью зависимый от матери. Тем не менее, по мнению законодателя, общественная опасность снижается в связи с особыми свойствами субъекта.

Субъектом рассматриваемого преступления является вменяемая, достигшая 16 лет мать ребенка. Эти особенности послужили основанием для отнесения состава детоубийства к привилегированным. Напомним, что подобные составы применяются в российском уголовном законодательстве для дифференциации уголовной ответственности [3, с. 173]: они содержат смягчающие обстоятельства, вследствие чего уменьшается наказуемость по сравнению с основным составом (см. Таблицу 2).

Рассматривая особенности субъекта детоубийства, особое внимание необходимо заострить на трактовке термина «мать» и возрасту, с которого наступает уголовная ответственность за данный состав.

Традиционно под словом «мать» понимают женщину, из яйцеклетки которой развился ребёнок, которого она выносила и родила. Однако как квалифицировать преступление, совершённое суррогатной матерью? Ряд

юристов считает, что убийство суррогатной матерью новорожденного следует квалифицировать по ст. 105 УК РФ, так как она является матерью не биологической, а «юридической». Автор не согласен с данной позицией, поскольку беременность, протекающая у суррогатной матери, а также роды способны оказать неблагоприятное воздействие на её психику в той же степени, что и у биологической матери, рожавшей ребенка самостоятельно.

Переходя к вопросу о возрасте матери, напомним, что возраст, с которого привлекают к уголовной ответственности за рассматриваемое преступление, в соответствии с УК РФ составляет 16 лет. Однако девушка может родить ребёнка, не достигнув 16 лет. Как же квалифицировать данное деяние? Привлечь ее к уголовной ответственности по ст. 106 УК РФ невозможно, поскольку она не является субъектом данного состава. Ст. 105 УК РФ также нельзя применить ввиду того, что ст. 106 УК РФ по отношению к ст. 105 УК РФ является привилегированной: лицо, не подлежащее уголовной ответственности за привилегированный состав преступления, не может привлекаться за квалифицированный состав.

Разрешая вопрос о виновности субъекта, предусмотренного ст. 106 УК РФ, следует отметить, что данное преступление может быть совершено только умышленно. При установлении субъективной стороны преступления важную роль играют цель преступного деяния и эмоциональное состояние преступницы.

Целью детоубийства является лишение жизни новорожденного ребёнка. Обстоятельства, повлиявшие на принятие такого решения, могут быть различны: сбежавший отец ребенка, стыд перед родственниками, материальные трудности и др. При этом подобного рода факторы не могут служить обстоятельствами, смягчающими наказание, поскольку они уже учтены законодателем (достаточно сравнить размер санкций ст. 106 УК РФ и ст.105 УК РФ). Однако иногда в судебной практике встречается иной подход. Так по делу Женишбек, которая выбросила своего новорожденного ребенка с 7 этажа,

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в приговоре указал, что психотравмирующая ситуация была обусловлена «социокультурными и этнокультурными факторами, а также особенностями воспитания Женишбек, привитыми ей ценностными ориентациями и ее личностными особенностями» [4]. Суд учел особенности менталитета матери-убийцы при назначении наказания. На взгляд автора, позиция суда по данному делу была неправомерной, поскольку этнические факторы и ценности человека не должны влиять на квалификацию преступления и назначение наказания.

Касаемо эмоционального состояния субъекта состава детоубийства отметим, что психотравмирующая ситуация - оценочное понятие, связанное с характером психической травмы и особенностями личности, на которую воздействует эта травма. Зачастую именно психотравмирующая ситуация приводит к тому, что мать-убийца относится новорожденному как к «плоду» и не воспринимает его как человека, что, в свою очередь, «толкает» ее на совершение детоубийства.

Объектом преступления в данном составе является жизнь новорожденного ребенка (возрастом до 1 месяца; если мы столкнулись с убийством ребёнка более старшего возраста, то убийство такого ребенка следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ), которая подлежит уголовно-правовой охране в равной мере, как и жизнь любого взрослого человека. Однако при данной квалификации возникает следующий парадокс: если сравнить санкции ст. 106 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, то наказание, предусмотренное за убийство ребенка старше 1 месяца будет больше, чем убийство младенца (см. Таблицу 3). Получается, что в данных статьях один и тот же объект - ребенок (но отличающийся от другого по возрасту), но разные субъекты преступлений. По мнению законодателя, это имеет решающие значение при квалификации и назначении наказания. Более того по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицируется убийство новорожденного ребенка,

совершенное как матерью спустя 1 месяц после рождения ребенка, так и другим лицом, в том числе иным родственником ребенка.

Объективная сторона анализируемого преступления характеризуется:

1. деянием, причем как действием, например, удушение ребенка, так и бездействием, например, оставление новорожденного без помощи и кормления на длительный период времени;

2. последствиями в виде смерти новорожденного;

3. причинно-следственной связью между деянием матери и смертью новорожденного.

Особо отметим, что законодатель в ст. 106 УК РФ указал 3 возможных варианта совершения матерью убийства новорожденного:

1. Вовремя или сразу же после родов, т.е. с момента отделение тела ребенка с наличествующими признаками жизни от организма матери (за исключением пуповины) до окончания физиологических либо искусственных родов [5, с. 344].

2. В состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости.

3. В условиях психотравмирующей ситуации.

Ситуация считается психотравмирующей, если она одновременно соответствует 4 обязательным критериям, т.е. данная ситуация:

1). существует в момент совершения преступления;

2). непосредственно связана с беременностью и судьбой матери;

3). признается психотравмирующей не только со стороны матери, но и исходя из общепринятых норм;

4). негативно повлияла на принятие решения матерью о детоубийстве.

В жизни возможны ситуации, когда женщина рожает нескольких детей, каждому из которых причиняет смерть. Подобные действия необходимо квалифицировать по ст. 106 УК РФ ввиду отсутствия квалифицированных видов детоубийства. На взгляд автора, при данной квалификации не

реализуется принцип справедливости, закрепленный в ст. 6 УК РФ, поскольку жизни двоих и более детей приравниваются к жизни 1 ребенка ввиду отсутствия дифференциации наказания. Данная проблема требует решения, например, введение части 2 в ст. 106 УК РФ, предусматривающей наказание за убийство матерью двух новорожденных и более.

Таким образом, ст. 106 УК РФ предусматривает ответственность за 3 возможных варианта совершения объективной стороны, каждый из которых выполняется только умышлено. Более того, уголовный закон не ставит конкретные временные рамки для возникновения умысла. Следовательно, в независимости от того, когда роженица решила совершить убийство, при наличии всех необходимых элементов состава ее деяние будет квалифицировано по ст. 106 УК РФ.

Также хотелось бы особо подчеркнуть, что сегодня данный вид преступления наиболее распространен среди подростков 14 - 15 лет [6, с. 189]. Сам факт того, что уже в данном возрасте несовершеннолетние могут в полной мере осознавать социальную опасность и правовую значимость убийства в целом (включая детоубийство), заставляет задуматься о необходимости установить уголовную ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка с 14 лет.

Список литературы:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996, N 63-Ф3. // СПС «КонсультантПлюс»

2. Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации // URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=5259

3. Рогова Е. В. Правила построения квалифицирующих и привилегирующих признаков состава преступления // Пробелы в российском законодательстве. -2013. - № 5. - С. 172-178.

4. Алёнкин Н. Е. Система привилегированных составов убийства в уголовном праве России: проблемы совершенствования: дис. ... канд. юрид. наук. Московский государственный университет, Москва, 2017.

5. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / Андрианов В. К., Арямов А. А., Блинников В. А. и др.; под ред.: Бриллиантов А. В. - 3-е издание, переработанное и дополненное. - М.: Проспект, 2021. -1344 с.

6. Бенько А. В. Убийство матерью новорожденного ребенка: теория и практика / А. В. Бенько, Е. Ю. Ершова, Ю. В. Ершов // Новая наука: Стратегии и векторы развития. - 2017. - Т. 2. - № 2. - С. 187-190.

Приложения

Таблица 1. Статистика вынесенных приговоров по делам об убийстве матерью новорожденного ребенка в России за последние 12 лет._

Год 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020

Ч.о.* 87 65 66 60 75 42 45 58 42 33 26 29

*Где Ч.о. - число осужденных по ст. 106 УК РФ.

Таблица 2. Сравнение санкций основного (ст. 105 УК РФ) и квалифицированного (ст. 106 УК РФ) составов.

Статья 106 УК РФ Статья 105 УК РФ

«...наказывается ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок» «.наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового»

Таблица 3. Сравнение санкций, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ и ст. 106 УК РФ.

Статья 106 УК РФ Пункт «в» часть 2 статья 105 УК РФ

«.наказывается ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок» «.наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью»