CC BY
1649
Глазков А.С., Кулёв В.К. «СЛОЖНОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ ст. 106 УК РФ УБИЙСТВО МАТЕРЬЮ НОВОРОЖДЕННОГО РЕБЕНКА»
Актуальность темы вызвана сложностью правильной квалификации деяния по п."в" ч.2 ст.105 УК РФ и ст. 10 6 УК РФ, противоречивостью моральных оценок квалификации, столкновением принципов уголовного права.
Основной целью исследования является выявление слабых мест и недостатков российского уголовного права, предложение вариантов его совершенствования.
Пятнадцатилетняя Ежова, не будучи замужем и не желая иметь ребенка, не смогла своевременно сделать аборт. Мать её сказала, что с ребенком не даст жить дома, не будет кормить. Родив здорового сына дома, Ежова сразу же убила его, завернула и выбросила в мусор.
Для квалификации деяния необходимо проанализировать - п."в" ч.2 ст.105 УК РФ и ст.106 УК РФ. Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека;(п."в" ч.2 ст.105 УК РФ).
Многофункциональность признака «беспомощное состояние» в составе убийства заключается в том, что он: а) является квалифицирующим признаком состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2
ст. 105 УК РФ; б) выступает генетическим свойством потерпевшего и предопределяет специфику содержания и вида вины при убийстве; в) нередко служит для убийцы своеобразной «приманкой»; г) значительно упрощает убийство потерпевшего, так как у виновного, сознающего его состояние, складывается твердое убеждение о высокой результативности своего посягательства; д) позволяет утверждать, что состав убийства, предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, проявляя свою содержательную стабильность, в каждом конкретном случае совершения преступления испытывает на себе функциональную коррекцию вида беспомощного состояния потерпевшего, в котором он находился в момент лишения его жизни; е) выступает критерием дифференциации уголовной ответственности за «простое» и «квалифицированное» убийство.
В п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999г^1"О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)" (с изменениями от 6 февраля 2007г., 3 апреля 2008г.) говорится следующее:
по п."в" ч.2 ст.105 УК РФ (убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии) надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.
В качестве смежных с понятием «беспомощное состояние» можно определить такие категории, как : малолетство»;
«старческая немощность»;
«болезнь, лишающая возможности совершать телодвижения»;
«психическое расстройство»;
«умственная недостаточность»;
«поздняя стадия беременности»;
«сильная степень алкогольного, наркотического или токсического опьянения»;
«бессознательное состояние».
Приведенные терминологические обозначения не тождественны понятию «беспомощное состояние»: подавляющее их большинство характеризует причину, порождающую это состояние; другие отражают форму проявления беспомощного состояния; третьи выполняют роль его содержания.
Убийство при наличии беспомощного состояния потерпевшего вариативно, отражает различную степень общественной опасности этого вида преступления в зависимости от того, участвует ли воля виновного в создании беспомощного состоянии своей жертвы или нет.
В связи с данным постановлением возникают следующие вопросы:
1)Какое определение дано понятию «малолетний ребенок» в российском законодательстве?
2)Какова разница между понятиями малолетний ребенок (см. п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве» .
Для ответа на данные вопросы следует обратиться к семейному и гражданскому праву. В Гражданском кодексе РФ в статье 28 (Дееспособность малолетних.) записано следующее: «за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.
2. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать:
1) мелкие бытовые сделки;
2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации;
3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.» То есть малолетними признаются дети до 14 лет.
Семейный кодекс РФ не дает в отличии от Гражданского кодекса РФ понятия - «малолетний ребенок», а дает лишь понятие «ребенок» которое закреплено в п.1 ст.54 СК РФ. (Ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).
Уголовный закон не раскрывает понятия «дети» и достаточно редко его использует. В Общей части УК РФ говорится лишь о наличии малолетних детей у виновного, как о смягчающем вину обстоятельстве (п. «г» ч. 2 ст. 61), а также об отсрочке отбывания наказания женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 82). В Особенной части УК термин «дети» также упоминается крайне редко. Например, в ст. 145 УК РФ сказано о необоснованном отказе в приёме на работу или необоснованном увольнении женщины, имеющей детей в возрасте до трёх лет; в ст. 154 УК РФ - о незаконном усыновлении (удочерении) детей, а в ст. 157 УК РФ упоминаются несовершеннолетние дети, а равно нетрудоспособные дети, достигшие восемнадцатилетнего возраста, родители которых злостно уклоняются от уплаты средств на их содержание. Кроме этого, в диспозициях норм Особенной части УК также используется термин «ребенок», т.е. те же «дети», только в единственном числе. В ст. 10 6 УК РФ говорится об убийстве новорождённого ребенка, а в ст. 153 УК РФ - о подмене ребёнка. Есть даже один случай, когда «дети» выступают субъектом преступления. Речь идёт о ч. 2 ст. 157 УК РФ, в которой говорится об ответственности совершеннолетних трудоспособных детей за злостное уклонение от уплаты средств на содержание нетрудоспособных родителей.
В ст. 125 УК РФ говорится о малолетстве лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенном возможности принять меры к самосохранению. Наиболее же часто в Особенной части используются обезличенные термины, такие как: «малолетний» («малолетняя»), «несовершеннолетний» (п. «в» ч. 2 ст. 230 УК РФ), «несовершеннолетняя» (п. «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ ), «потерпевшая, не достигшая четырнадцатилетнего возраста (п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ); «лицо, не достиг-
шее четырнадцатилетнего возраста» (в п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ), «лицо, не достигшее шестнадцатилетнего возраста» (ст. 134, 135 УК РФ).
Согласно ст. 54 Семейного кодекса РФ, «ребёнком признаётся лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия)», поэтому именно этим определением следует руководствоваться при определении уголовно-правового понятия «дети».
Понятие новорожденный трактуется неоднозначно и законодательного закрепления не имеет.
Когда ребенок является новорожденным?
Спорным остается вопрос о том, что считать финальным моментом состояния новорожденности. В педиатрии длительность периода новорожденного признается равной одному лунному месяцу (28 календарных дней), в акушерстве - одной неделе, в судебной медицине - одним суткам, в теории уголовного права - одному месяцу. Учитывая особенности законодательной конструкции диспозиции ст. 106 УК РФ, следует, по-видимому, считать оправданным отнесение к новорожденным детей до достижения ими месячного возраста. В противном случае (особенно, если за ориентир взять рекомендации судебных медиков) квалификация по ст. 106 УК РФ предусмотренных ею некоторых видов детоубийств станет невозможной.
Вместе с тем при убийстве матерью новорожденного ребенка сразу же после родов должен использоваться именно судебно-медицинский критерий ограничения длительности периода новорожденности, т.е. одни сутки с момента появления ребенка на свет. Убийство новорожденного в этой ситуации по истечении суток следует квалифицировать по ст. 105 УК РФ.
Анализируемое преступление включает в себя четыре его разновидности. Убийство матерью новорожденного ребенка может иметь место: а) во время родов; б) сразу же после них; в) в условиях психо-
травмирующей ситуации; г) в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. Некоторые из этих преступлений (например, убийство во время родов) могут быть совершены путем только действия, другие - как в форме действия (утопление, удушение, сожжение, нанесение ран и т.д.), так и бездействия (отказ от кормления, непринятие мер к защите ребенка от воздействия низких температур и т.п.).
Убийство новорожденного во время или сразу же после родов не связывается законодателем с каким-либо особым психологическим состоянием роженицы. Можно лишь предполагать, что законодатель имел в виду именно такое состояние матери-убийцы, но в диспозиции нормы свою мысль четко не выразил.
Неясность уголовного закона порождает ситуации, ставящие судебную практику в тупик. В самом деле, можно ли квалифицировать по ст. 106 УК РФ заранее обдуманное убийство новорожденного сразу же после родов женщиной, неоднократно рожавшей до этого и не испытывающей особого психологического дискомфорта от подобной процедуры? По букве закона - да, по смыслу - нет.
Л.Л. Кругликов в этой связи полагает, что при убийстве во время или сразу же после родов определенные отклонения в психологическом состоянии роженицы, влияющие на возможности осознания ею своего поведения и принятие решения, презюмируются законодателем, и эта презумпция объявляется неопровержимой. Поэтому, если в конкретном случае окажется, что роды прошли гладко и не вызвали сколько-нибудь заметных психических расстройств, но тем не менее мать по каким-либо соображениям убила ребенка во время или сразу же после родов, содеянное должно квалифицироваться не на общих основаниях («простое» убийство), а по ст. 106 УК РФ.
Так же, напротив, представляется, что законодателю следовало бы откорректировать эту часть диспозиции нормы, увязав совершение данной разновидности преступления не только с моментом причинения смерти новорожденному, но и с особым психическим состоянием в этот момент его матери. Отсутствие такого состояния должно исключать ответственность по ст. 106 УК.
Еще одна разновидность рассматриваемого преступления - убийство матерью ребенка в условиях
психотравмирующей ситуации. Здесь уже нет связи с процессом родов, зато есть указание на особый характер сопутствующей убийству ситуации. Из чего можно заключить, что эта категория детоубийств совершается в послеродовой период и обязательным его признаком является наличие психотравмирующей ситуации.
Последняя представляет собой психически отягощенную, хотя и не вызвавшую психического рас-
стройства, ситуацию, связанную с психоэмоциональной напряженностью, чувством длительного по времени беспокойства, страха, неуверенности и т.п., которая на фоне психофизических перегрузок, имеющих место в периоды беременности, рождения ребенка, принимает для женщины особо значимый, обостренный характер. Подобная ситуация может быть порождена различными психотравмирующими факторами: беременность как результат изнасилования; пропуск срока беременности для производства абор-
та; беспокойное поведение новорожденного, лишающее его мать на длительное время сна и отдыха; требование отца ребенка избавиться от него любой ценой; отказ отца ребенка признать его своим;
отказ зарегистрировать брак; травля матери ребенка ее близкими родственниками и т. п. В такой
ситуации поведение матери определяется во многом аффективной мотивацией, что снижает ее возможность адекватно оценивать окружающее и свои действия, ограничивает способность контролировать поступки и прогнозировать их возможные последствия
Для квалификации по ст. 106 УК РФ совокупность проанализированных признаков необязательна: достаточно установить, что виновная в момент убийства либо находилась в условиях психотравмирующей ситуации, либо пребывала в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости.
Так же хотелось обратить внимание на Федеральный закон от 15.11.1997 N 143-Ф3 (ред. от 23.07.2008) "Об актах гражданского состояния", а именно на статью 20 «Государственная регистрация рождения ребенка, родившегося мертвым или умершего на первой неделе жизни».
В комментарии к статье 20 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-Ф3 (ред. от 23.07.2008) "Об актах гражданского состояния" сказано следующее:
.... Комментируемая статья объединяет в себе процедуру регистрации рождения ребенка, родившегося мертвым или умершего на первой неделе жизни. Однако, исходя из содержания комментируемой статьи, можно говорить о регистрации двух различных актов гражданского состояния: регистрации рождения
ребенка, родившегося мертвым и регистрации рождения ребенка умершего на первой неделе жизни.............
Часть 2 определяет порядок регистрации ребенка родившегося живым, однако умершего в течение недели после рождения. По данным основаниям закон предусматривает не только различия в процедуре регистрации самого факта рождения, но и регистрации смерти ребенка, а также выдачи соответствующих
документов..... Далее следуют данные о лице, установившего примерную причину смерти (от заболева-
ния, несчастного случая, убийства или род смерти не установлен). Свидетельство подписывается
главным врачом учреждения здравоохранения, его подпись скрепляется печатью......... В случае, если при
исследовании трупа ребенка будет установлено, что имеет место насильственная причина смерти, либо у патологоанатома есть все основания подозревать, что причина смерти является насильственной, в соответствии с п.п. 8-8.2 раздела 2 приказа Минздравмедпрома РФ от 29 апреля 1994 г. N 82 "О порядке проведения патологоанатомических вскрытий" главный врач медицинского учреждения, в котором производится вскрытие, обязан немедленно сообщить в прокуратуру или районное отделение милиции о выявлении признаков насильственной смерти или подозрении на нее и обеспечить дальнейшие действия, согласуясь с их распоряжениями.
Правоохранительные органы, получив такое сообщение обязаны провести проверку в порядке ст. 144 УПК РФ, по итогом которой вынести одно из следующих постановлений: об отказе в возбуждении уго-
ловного дела либо о возбуждении уголовного дела. В зависимости от обстоятельств насильственной смерти, установленных проведенных проверкой, возможно возбуждение уголовного дела по одной из следующих статей УК: убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии... (п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ), убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106), либо по
иным статьям УК РФ, в зависимости от обстоятельств дела.
Очень важной проблемой при квалификации является ситуация когда происходит убийство матерью новорожденных близнецов, т.е двух младенцев, а в статье 106 УК РФ говорится об убийстве только одного ребенка, а ответственность за убийство матерью двух новорожденных не предусмотрена.
Убийство матерью новорожденных близнецов (независимо от их количества) не влечет ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК (убийство двух или более лиц). В данном случае имеет место конкуренция привилегированного и квалифицированного составов преступлений и применению подлежит норма, предусматривающая ответственность за привилегированный вид убийства, т.е. ст. 106 УК.
Субъект этого преступления - специальный. Им может быть только женщина - мать новорожденного ребенка, достигшая к моменту совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. Дискуссионным в уголовно-правовой доктрине остается вопрос о возможности привлечения к уголовной ответственности по ст. 106 УК РФ так называемой «суррогатной матери», т.е. женщины-донора, зачатие у которой производится путем имплантации в ее организм оплодотворенной яйцеклетки. В диспозиции ст. 10 6 УК РФ ничего не говорится об убийстве матерью с в о е г о новорожденного ребенка (как это имеет место, например, в ст. 96 УК Украины), поэтому и суррогатная мать вполне может быть субъектом данного преступления. Соучастие в форме соисполнительства лиц в убийстве матерью новорожденного ребенка влечет для соучастников ответственность по пп. «в» и «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, совершенное группой лиц).
Потерпевшим от этого преступления может быть не любой, а только новорожденный ребенок. Понятие «новорожденный ребенок» ограничено определенными временными рамками.
Так же хотелось бы отметить, что в диспозиции ст.106 УК РФ должно остаться лишь одно упоминание об особом состоянии женщины: «убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же
после родов в условиях психотравмирующей ситуации, вызванной родами». Все остальные действия, которыми мать умышленно причиняет смерть своему новорожденному ребенку, следует квалифицировать по ст.105 УК РФ, а выделяемые ранее в законе признаки учитывать в качестве смягчающих обстоятельств;
Хотя конструкция уголовного закона (ст. 106 УК РФ) не содержит указания на мотив поведения женщины при детоубийстве, его установление представляется крайне важным. Ведь речь идет о совершении преступления именно матерью, что предполагает материнскую любовь к ребенку. Следовательно, убийство матерью своего ребенка должно являться формой своеобразной заботы о нем, благом для него.
В последующих случаях детоубийства основанием для квалификации содеянного по ст. 106 УК РФ является особое состояние матери в послеродовой период, связанное с наличием либо психотравмирующей ситуации, либо с психическим расстройством женщины, не исключающим ее вменяемости. Однако, исходя "из буквального толкования закона, такое состояние женщины рассматривается как смягчающее обстоятельство лишь до достижения ребенком одного месяца, то есть пока ребенок в соответствии с педиатрией считается новорожденным. Получается что если женщина, находясь в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, развившегося в послеродовой период, убивает ребенка в возрасте, предположим,. 6 - 7 недель, то она уже не является субъектом состава детоубийства. Нелогичность этого положения очевидна, ибо смысл существования привилегированного состава в этом случае теряется. Правильную позицию в этом вопросе, на наш взгляд, занимает О. В. Лукичев. Он считает, что понятие «психотравмирующая ситуация» и «состояние психического расстройства, не "исключающего вменяемости», точно не определены и не имеют четких границ. Они могут быть определены специалистами в каждом случае, в ходе комплексного исследования конкретной личности, исходя из конкретных обстоятельств совершенного деяния.
Если обратиться к условию задачи описанной в начале данной статьи, можно наглядно убедиться в непоследовательности законодателя при определении субъекта детоубийства. В соответствии с законом субъект данного преступления - специальный. Им является Мать новорожденного ребенка, достигшая 16-летнего возраста. Следовательно, если аналогичные деяния совершает молодая женщина 15-ти лет, то она является субъектом общего состава убийства, но не является субъектом привилегированного состава убийства со всеми вытекающими из этого дня нее негативныым последствиями. В чем же здесь проявление принципа гуманизма?
Все эти неясные вопросы, конечно же, не способствуют единообразию применения данной нормы и вызывают трудности в судебной практике.
Решение проблемы видится в усовершенствовании законодательной конструкции данного состава преступления. Следует согласиться с Т.В. Кондрашовой в том, что единственным основанием отнесения убийства матерью новорожденного ребенка к привилегированному составу является особое психическое состояние женщины. Однако это состояние, на наш взгляд, должно быть, во-первых, обусловлено экстремальной ситуацией - родами женщины и, во-вторых, строго ограничено во времени (во время родов или непосредственно после них). Иначе рамки применения данной статьи будут «размыты». Наличие же других смягчающих обстоятельств, указанных в нынешней редакции ст. 106 УК РФ (психотравмирующая ситуация, психическое расстройство женщины, не исключающее ее вменяемости, развившееся после родов) , суд может максимально учитывать при назначении наказания в каждом случае индивидуально в рамках ст. 105 УК РФ.
В заключении хотелось бы привести ст. 106 УК РФ в действующей редакции и законодательное предложение по изменению ст. 10 6 УК РФ сделанное автором данной научной статьи.
Ст. 10 6 УК РФ в действующей редакции:
Текст статьи. Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, а равно убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, -
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.
С учетом высказанных замечаний в данной научной статье предлагается следующая редакция ст.
10 6 УК РФ:
«Убийство матерью рождающегося ребенка во время родов или родившегося ребенка непосредственно после них совершенное в течении месяца, а равно совершенное в состоянии психического расстройства, не исключающего ее вменяемости, равно по мотивам сострадания к нему следствии болезни новорожденного неизлечимой болезнью».
- наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.
Так же возникает необходимость добавить часть 2 в ст. 106 УК РФ, и записать ее в следующем ви-
де :
«Убийство матерью новорожденных детей во время родов или родившихся непосредственно после них в течении месяца, а равно совершенное в состоянии психического расстройства, не исключающего ее вменяемости, а равно по мотивам сострадания к ним в следствии болезни новорожденных неизлечимой болезнью».
- наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.
Так же для устранения в квалификации деяния по статье 106 УК РФ, необходимо внести изменения
в статью 20 УК РФ, установив возраст привлечения к уголовной ответственности по статье 106 УК РФ с 14 лет.
В заключении хочется отметить, что ст. 106 УК РФ должна быть приведена законодателем надлежащее состояние, чтобы обеспечить соблюдение основных принципов уголовного права - принципов законности, равенства граждан перед законом, справедливости и гуманизма.
ЛИТЕРАТУРА
1. Уголовный кодекс Российской Федерации. Текст с изменениями и дополнениями на 29 июня 2009 года. — М. : Эксмо, 2009.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая). Текст с изменениями и дополнениями на 19 июля 2009 года. — М. : Эксмо, 2009.
3. Семейный кодекс Российской Федерации. Текст с изменениями и дополнениями на 1 сентября 2008 года. — М. : Эксмо, 2009.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по
делам об убийстве (ст.105 УК РФ)" (с изменениями от 6 февраля 2007 г., 3 апреля 2008 г.) //
СПС«Гарант».
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под. ред. А. И. Чуча-ева. М.: Контракт, Инфра-М, 2009.
6. Шляпников А.В., Братановский С.Н. Комментарий к Федеральному закону от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния"//СПС «Гарант».
7. Лукичев О.В. Уголовно - правовая и криминологическая характеристика детоубийства. Автореф. дис.-канд. юрид. паук. С- Петербург, 1997.
8. Милюков СФ. Российское уголовное законодательство. .Опыт критического анализа. - СПб., 2000.
9. Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. - Екатеринбург: Гуманитарный ун-т, 2000.
10. Кругликов Л.Л. Преступления против личности. Ярославль, 1998. С. 29.
11. Современные разновидности российской и мировой преступности: состояние, тенденции, возможности и перспективы противодействия // Сборник научных трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопа-шенко. Саратов, Саратовский Центр по исследованию проблем организованной преступности и коррупции: Сателлит. — Режим доступа: http://sartraccc.ru/.
12. Информация Саратовского Центра по исследованию проблем организованной преступности и коррупции — Режим доступа: http://sartraccc.ru/.
