CC BY
502
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №1/2018 ISSN 2410-6070
14.Tyroler Malefiz Ordnung [Текст] // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.koeblergerhard.de/Fontes/TirolerMalefizordnung1499.pdf
15.Protocolle der Kommission fur zweite Lesung des Entwurfes des BGB. Im Auftrage des Reichsjustizamts bearbeitet von Dr / Achilles und Gebhard. Lief.1.1987 [Текст]: Цит. по: Завадский А.В. К учению о толковании гражданских законов. - Казань, 1916. - С. XLV.
16.Ведель, Ж., Деволье, П. Конституция как основа юридической системы [Текст] // В сб. VI советско-французского симпозиума юристов Москва-Киев, 1979 г. «Проблемы сравнительного правоведения». - М.: Изд-во ИГиП АН СССР, 1981. - С. 4-16.
17.Устав гражданского судопроизводства, Высочайше утвержденный 20 ноября 1864 года [Текст] / Полное собрание законов Российской империи. - Собрание второе. - Том 39. - Отделение перовое 1864 г. № 41477.
- СПб: Тип. II отделения Собственной Е.И. Величества Канцелярии. - 1867. - 825 с.
18.Устав уголовного судопроизводства, Высочайше утвержденный 20 ноября 1864 года [Текст] / Полное собрание законов Российской империи. - Собрание второе. - Том 39. - Отделение первое 1864 г. № 41476.
- СПб: Тип. II отделения Собственной Е.И. Величества Канцелярии. - 1867. - 825 с.
19.Уложение о наказаниях уголовных и исправительных, Высочайше утвержденное 15 августа 1845 года [Текст] / Полное собрание законов Российской империи. - Собрание второе. - Том 20. - Отделение первое №19283. - СПб: Тип. II отделения Собственной Е.И. Величества Канцелярии. - 1846. - С. 598.
© Абдрасулов Е.Б., Мугауова А.И., 2018
УДК 343.57
Климанов А.М.
Заведующий кафедрой уголовного права первого факультета повышения квалификации (с дислокацией в г. Ростове-на-Дону) Института повышения квалификации Московской академии Следственного комитета Российской Федерации,
кандидат психологических наук, г. Ростов-на-Дону, Российская Федерация
ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО
СТАТЬЕЙ 230 УК РФ
Аннотация
В статье рассмотрены правила квалификации преступлений, связанных со склонением к употреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. Уголовно-правовая оценка этих противоправных деяний представляет повышенную сложность для следователей СК России в их повседневной деятельности по расследованию тяжких и особо тяжких преступлений, поскольку данные преступления не относятся к их непосредственной подследственности, а расследуются ими только в случае совершения квалифицированного или особо квалифицированного состава несовершеннолетним или в отношении несовершеннолетних. Высказываются советы и даются практические рекомендации по надлежащей оценке содеянного со стороны уголовного закона.
Ключевые слова
Склонение, употребление, наркотическое средство, психотропное вещество, неоднократность, группа лиц,
несовершеннолетний.
Разновидностью распространения наркотических средств или психотропных веществ или их аналогов
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №1/2018 ISSN 2410-6070_
является склонение к их потреблению. Данный состав представляет собой повышенную общественную опасность, поскольку, таким образом, осуществляется расширенное воспроизводство контингента наркоманов, особенно из числа несовершеннолетних и молодых людей.
Под склонением к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или следует понимать любые умышленные действия, направленные на возбуждение у других лиц желания к их потреблению.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 230 УК, может выражаться в двух основных формах.
Первая из них состоит в возбуждении у другого лица желания потребить наркотики, психотропные вещества либо их аналоги путем предложения, дачи совета, просьбы, уговора, обмана, высказываний, восхваляющих ощущения, вызываемые их введением в организм, и т.п.
Вторая форма рассматриваемого преступления заключается в принуждении другого лица к потреблению наркотиков путем угроз или применения насилия.
Определением «склонение» охватывается как разовое, так и неоднократное подстрекательство к употреблению наркотиков, психотропных веществ, а также их аналогов. Поскольку склонение другого лица к такому потреблению может привести его к наркомании, даже единичный случай совершения подобных действий образует состав преступления.
Касательно момента окончания преступного деяния в научной литературе имеются различные подходы. Так как объективная сторона анализируемого преступления не включает наступившие последствия обязательным признаком деяния, представляется неправильным мнение, что подобным моментом является фактическое употребление наркотиков, психотропных веществ или их аналогов как результат склонения. По нашему мнению преступление является оконченным с того момента, как на лицо оказано воздействие с целью побуждения его к употреблению наркотических средств, психотропных веществ (либо аналогов) независимо от того, потребило ли лицо, на которое оказывалось воздействие данные средства, вещества ил и их аналоги, отказалось от этого либо это удалось предотвратить. Данный состав является формальным.
Потребление наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов предполагает их прием внутрь в виде таблеток (кодеин, барбамил), порошка (сухой морфий, опий), внутримышечных или внутривенных инъекций (морфин, промедол), вдыхания порошка через нос (кокаин), курения (гашиш), жевания растений (листья коки), употребления настоя (например, маковой соломки) и проч.
До недавнего времени рассматриваемый состав предусматривал в качестве предмета преступления лишь наркотические средства и психотропные вещества, а вот их аналоги из диспозиции нормы выпадали. Этот пробел законодательства вызывал проблемы в квалификации, двойственный подход и неоднозначную судебную практику. Поэтому, в целях повышения эффективности уголовно-правовых средств борьбы с наркотическими преступлениями законодатель закрепил уголовную ответственность и за склонение к употреблению аналогов наркотических средств и психотропных веществ[1].
Особо стоит остановиться на рассмотрении субъективной стороны склонения к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. Субъективная сторона данного состава преступления характеризуется виной в виде прямого умысла, т.е. осознания общественной опасности характера действий, которые выражаются в склонении иного лица к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, и желания совершить указанные действия. Мотивом совершения преступления является стремление вовлечь потерпевшего в потребление этих средств и веществ. Цели преступления могут быть самыми различными и не являются превалирующими: подавление их сопротивления, приведение в беспомощное состояние для облегчения совершения иного преступления и т.п.
Однако, если виновное лицо достоверно осведомлено, что склоняемое им лицо, которому он предлагает употребить наркотическое средство, психотропное вещество (их аналоги), ранее их употребляло (т.е. является постоянным, систематическим, периодическим потребителем и пр.), его действия состав преступления, предусмотренного ст. 230 УК РФ не образуют. Исключением является деяние, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 230 УК РФ, если согласие на потребление получено под воздействием насилия или угрозы его применения. В случае же добровольного согласия на приём наркотика лицом, ранее его употреблявшим хотя бы однократно, опасных последствий в свете ст. 230 УК РФ не наступает;
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №1/2018 ISSN 2410-6070_
предлагающий наркотик не толкает лицо к антиобщественному образу жизни, а лишь способствует продолжению таковой. Последнее не может наказываться в уголовном порядке.
Если же субъект по ст. 230 УК РФ не знает, потребляло ли ранее наркотики склоняемое к этому лицо, ответственность наступает с момента совершения действий, направленных на возбуждение к употреблению наркотиков у другого лица. Даже если наркотики и употреблялись им ранее, а субъект преступления этого не знает, последний предполагает опасные последствия своих действий в виде приобщения склоняемого лица к антиобщественному образу жизни. Именно эти опасные последствия пресекаются ст. 230 УК РФ.
Так, Валдайский районный суд Новгородской области, признавая Л. виновным в склонении к потреблению наркотических средств, указал в приговоре, что при сбыте инсулинового шприца с раствором героина Л. уговаривал гражданина по имени «А.» употребить наркотическое средство в его присутствии, чтобы тот убедился, что наркотическое средство хорошего качества. Весте с тем, Верховный Суд РФ в надзорном определении от 06.11.2008 № 84-Д08-9, разъяснил, что «по смыслу уголовного закона под склонением к потреблению наркотических средств понимаются любые активные умышленные действия, направленные на возбуждение у другого лица желания к их потреблению. При этом субъективная сторона этого преступления характеризуется виной в форме прямого умысла, когда виновный осознает, что совершает действия, непосредственно направленные на то, чтобы добиться потребления наркотических средств другим человеком и желает, чтобы тот их употребил. Однако обстоятельства, свидетельствующие о направленности умысла Л., судом в приговоре не приведены»[2] .
Субъект преступления - любое вменяемое физическое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста. В научной литературе высказывались мнения, что при склонении заведомо несовершеннолетнего субъект деяния, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 230 УК, специальный - лицо, достигшее 18 лет. Мы полагаем, что данная позиция не основана на требованиях закона. К примеру, п. «в» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ предусматривает ответственность за деяния, предусмотренные частями первой или второй ст. 228.1, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего; тогда как в п. «а» ч. 3 ст. 230 указания на специальный субъект нет, что позволяет сделать вывод об отсутствии дополнительных признаков субъекта. При этом виновный должен осознавать, что склоняет к потреблению указанных в законе веществ именно несовершеннолетнее лицо.
Квалифицированный вид данного преступления (ч. 2 ст. 230) имеет место в случаях совершения деяния: 1) группой лиц по предварительному сговору; 2) в отношении двух или более лиц; 3) с применением насилия или с угрозой его применения.
В отношении склонения двух или более лиц надзорная судебная практика исходит из того, что действия виновного, направленные на возбуждение желания потреблять наркотики или психотропные вещества у двух или более лиц, надлежит квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 230 УК независимо от того, совершаются ли эти действия в отношении обоих лиц одновременно или в разное время .
Так, приговором Новосибирского областного суда Л. признан виновным и осужден за убийство, незаконное хранение марихуаны, а также за склонение двух лиц к потреблению наркотических средств.
Как указал в кассационном определении Верховный Суд РФ, «виновность Л. в склонении в ноябре 2003 г. М. и Г. к потреблению наркотических средств подтверждается показаниями свидетелей М., Г. и Я. о том, что в ноябре 2003 г. на дискотеке в клубе Л. предложил им употребить приготовленное им наркотическое средство («накуриться»), они согласились, зашли за клуб, где Л. достал и дал им сигарету с коноплей, и они ее поочередно курили.
Квалификация действий Л. по п. «в» ч. 2 ст. 230 УК РФ по указанным в приговоре признакам является правильной»[3].
В УК РФ содержится еще одна норма, предусматривающая ответственность за склонение к потреблению соответствующих средств и веществ - ст. 151 УК РФ (вовлечение несовершеннолетнего в систематическое потребление одурманивающих веществ). Различие между п. «в» ч. 2 ст. 230 УК РФ и ст. 151 УК РФ можно провести по предмету: в первом случае это только наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, признаваемые таковыми на основании экспертного заключения, а во втором -одурманивающие вещества. Следующее различие состоит в том, что для привлечения по ст. 230 УК РФ
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №1/2018 ISSN 2410-6070_
достаточно однократной попытки склонения к употреблению, а по ст. 151 УК РФ ответственность наступает лишь при достижении реальных последствий - фактического потребления несовершеннолетним одурманивающих веществ. Причём, такое потребление должно носить не разовый, а систематический характер.
Под насилием, о котором идет речь в п. «г» ч. 2 ст. 230 УК, понимается физическое или психическое насилие (угроза физическим насилием), применяемое с целью склонения другого лица к потреблению наркотических средств или психотропных веществ. Физическое насилие выражается в причинении легкого, средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, его истязании, а также в иных насильственных действиях, не причинивших вреда здоровью (удары, побои, лишение или ограничение свободы и т.п.). Угроза предполагает запугивание потерпевшего причинением такого физического вреда. Здесь возможна квалификация по совокупности преступлений (например, по ч. 2 ст. 230 и ст. 119). Причинение тяжкого вреда здоровью следует квалифицировать по совокупности со ст. 111 УК РФ.
Особо квалифицированный вид рассматриваемого преступления (ч. 3 ст. 230) имеет место в случаях, если склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ совершено в отношении несовершеннолетнего или повлекло по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия.
Для вменения виновному ч. 3 ст. 230 УК необходимо установить, что смерть потерпевшего (например, от передозировки наркотика) явилась результатом именно склонения к потреблению наркотических средств или психотропных веществ, т.е. что между рассматриваемым деянием и смертью потерпевшего имеется причинная связь. При отсутствии последней содеянное не может рассматриваться в качестве данного вида особо квалифицированного преступления.
Причинение в результате склонения к потреблению наркотических средств или психотропных веществ по неосторожности смерти потерпевшему полностью охватывается ч. 3 ст. 230 УК и дополнительной квалификации по ст. 109 УК не требует. Причинение смерти в данном случае является обстоятельством, особо отягчающим ответственность за склонение к потреблению указанных средств и веществ.
К иным тяжким последствиям такого склонения относятся заражение ВИЧ-инфекцией, заболевание наркоманией, психическое заболевание или иная длительная и тяжелая болезнь, а также самоубийство или покушение на самоубийство, психическое заболевание, обострение последнего в тяжелых формах, последовавшие в результате совершения данного преступления.
Если лицо, склонявшее к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, сбывало их (в частности, угощало ими, вводило инъекции и проч.) или оказывало помощь в хищении, приобретении, хранении, изготовлении, переработке, перевозке или пересылке таких средств и веществ, его действия надлежит квалифицировать по совокупности ст.ст. 230 и 228 или 229 УК.
В заключение стоит остановиться на примечании ст. 230 УК РФ, которое было введено Федеральным законом 2003 г. Согласно примечанию, «Действия данной статьи не распространяется на случаи пропаганды применения в целях профилактики ВИЧ-инфекции и других опасных инфекционных заболеваний соответствующих инструментов и оборудования, используемых для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, если эти деяния осуществлялись по согласованию с органами исполнительной власти в области здравоохранения и органами по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ». Фактически здесь идет речь о программах снижения вреда употребления наркотиков, которые до сих пор не легитимированы ни органами здравоохранения, ни правоохранительными органами. Указанные программы включают в себя обучение потребителей наркотиков наиболее безопасным методам потребления и раздачу шприцов и иного инструмента.
Список использованной литературы
1. Федеральный закон от 1 марта 2012 г. №18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» / Собрание законодательства Российской Федерации от 5 марта 2012 г. № 10 ст. 1166.
2. Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации / [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=245038 (дата обращения 17.01.2018).
3. Кассационное определение Верховного Суда РФ по уголовному делу №27-4067 / Бюллетень Верховного
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №1/2018 ISSN 2410-6070
Суда РФ. 2004. №8. с.24
4. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 // Агешкина Н.А., [и др.]. - Специально для системы ГАРАНТ, 2016 г./ Доступ из справ. -правовой системы «Гарант».
© Климанов А. М., 2018
УДК 321(091); 34(091)
Сагиндыков А. Н.
аспирант кафедры истории государства и права юридического факультета АНО ВО «Гуманитарный университет»,
г. Екатеринбург, Россия.
E-mail: [email protected] тел. 89012012337
СОЗНАНИЕ КАК ФУНДАМЕНТ, ФОРМИРУЮЩИЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ X - НАЧАЛО
XX ВВ. В СИСТЕМЕ ИСТОЧНИКОВ РУССКОГО ПРАВА, ТРАНСФОРМИРУЮЩИХСЯ В «ФОРМУ ПРАВА» С ПОЗИЦИЙ ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ПАРАДИГМ
Аннотация
Исследование законодательных актов X - начало XX вв. в системе источников русского права является важной задачей в науке истории государства и права, рационалистический, романтический, позитивистский периоды развития источниковедения. Психологические парадигмы в данной сфере важные составляющие сознания, т. е. как когнитивная основа обозначенных актов, так и явления и феномены, с помощью которых создавались законодательные акты обозначенного исторического периода, последние представлены с позиций различных психологических концепций (Д. Беркли, Р. Авенариуса ).
Ключевые слова
«интроекция», «эвристика», «законодательные акты», «форма права», «источник права», «субъективный
идеализм», «сознание».
Sagindykov Ainibek, Nurolluly
postgraduate student of the Department of history of state and law, faculty of law, ANO AT "Humanitarian University",
Ekaterinburg, Russia.
E-mail: [email protected] tel. 89012012337
CONSCIOUSNESS AS THE FOUNDATION FOR FORMING THE LEGISLATIVE ACTS OF THE X -BEGINNING OF XX CENTURIES. IN THE SYSTEM OF SOURCES OF RUSSIAN LAW, TRANSFORMS INTO A "FORM OF LAW" FROM THE STANDPOINT OF PSYCHOLOGICAL
PARADIGMS
Abstract
А study of legislative acts of the X - beginning of XX centuries in the system of sources of Russian law is an important task in the science of history of state and law, the categories in the definitions of "source of law" and "form rights" to the problems of their correlation, as well as the rationalistic, the romantic, positivist periods of the development of source. The psychological paradigm in this field an important part of consciousness, i.e. as a cognitive basis of identified acts and events and phenomena, which were created by legislative acts designated historical period, the latter is represented with the positions of the various psychological concepts (D., Berkeley, R. Avenarius, etc.),
