CC BY
95
Галушкова Владислава Валерьевна
Краснодарский университет МВД России (e-mail: vladislava.galushkova@yandex.ru)
Проблемы правовой регламентации и систематизации признаков субъекта склонения к потреблению наркотических средств, психотропных веществ
или их аналогов
В статье рассматриваются проблемы легального определения признаков склонения несовершеннолетнего к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. В целях систематизации положений УК РФ об уголовной ответственности за преступления, посягающие на нормальное психическое или нравственное развитие несовершеннолетних, предлагается дополнить положения п. «а» ч. 3 ст. 230 УК РФ ссылкой на совершеннолетний возраст виновного.
Ключевые слова: уголовное законодательство, преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, субъект преступления, уголовно-правовое регулирование, систематизация уголовного законодательства.
V.V. Galushkova, Krasnodar University of the Ministry of the Interior of Russia; e-mail: vladislava. galushkova@yandex.ru
Problems of legal regulation and systematization of the characteristics of the subject of declination to consumption of narcotics, psychotropic substances or their analogues
The article analyzes the problems of legal definition of signs of declination of minors to the consumption of narcotic drugs, psychotropic substances or their analogues. In order to systematize the provisions of the Criminal Code of the Russian Federation on criminal liability for crimes that infringe on the normal mental or moral development of minors it is proposed to supplement the provisions of point «a» of pt. 3 of art. 230 of the Criminal Code of the Russian Federation with reference to the age of the perpetrator.
Key words: criminal legislation, crimes in the sphere of illegal drug trafficking, subject of crime, criminal-legal regulation, systematization of criminal legislation.
«Многие мелочи стали важными вещами благодаря правильной рекламе», - писал Марк Твен. К сожалению, данное высказывание великого писателя одинаково справедливо для рекламы любых вещей, включая предметы, запрещенные в обороте, в том числе находящие своего потребителя, - наркотики. Открытая или завуалированная, но именно реклама наркотиков и привлекательных последствий их потребления была, есть и будет побуждающим фактором попробовать их впервые. И если впоследствии мотивация приобретения и потребления наркотиков определяется именно их химическими свойствами, вызывающими привыкание и физическую зависимость, то на первых этапах именно реклама и пропаганда наркотиков и вызываемых ими эйфории и удовольствия являются фактором, побуждающим к их приобретению и потреблению.
В связи с этим представляется абсолютно обоснованной криминализация отечественным уголовным законодательством в ст. 230 УК РФ [1] деяний, выражающихся в склонении к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. Вместе с тем, несмотря на изменения и дополнения, неоднократно вносившиеся в данную норму, с нашей точки зрения, ее содержание по-прежнему характеризуется внутриотраслевой бессистемностью, влекущей различные, порой диаметрально противоположные варианты ее толкования, что, как представляется, не может иметь места в федеральном законодательстве.
Наивысшей степенью общественной опасности характеризуется пропаганда наркотиков, направленная на склонение к их потреблению несовершеннолетних. В силу возраста и отсутствия жизненного опыта, неспособности пра-
59
вильно оценить действительное содержание и степень опасности негативных последствий наркомании дети наиболее подвержены такой пропаганде и представляют собой идеальный объект психологического воздействия наркоторговцев. Безусловно, достигая своей цели, пропаганда потребления наркотиков несовершеннолетними оказывает пагубное влияние на их физическое, психическое и нравственное развитие.
В связи с этим склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, совершенное в отношении несовершеннолетнего, с нашей точки зрения, абсолютно справедливо регламентировано в качестве особо квалифицированного вида рассматриваемого преступления, наряду с летальными последствиями пропаганды наркотиков, и, являясь особо отягчающим обстоятельством, предусматривает достаточно суровые уголовно-правовые санкции - лишение свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Вместе с тем, с нашей точки зрения, легальное определение признаков склонения несовершеннолетнего к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, регламентированное в п. «а» ч. 3 ст. 230 УК РФ, не в полной мере соответствует принципам вины и справедливости, что негативно влияет на правосудность выносимых по таким уголовным делам приговоров и, следовательно, на степень реализации основных задач Уголовного кодекса.
Так, действующая редакция п. «а» ч. 3 ст. 230 УК РФ представляет собой ссылочно-назывную диспозицию: «Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они:
а) совершены в отношении несовершеннолетнего;».
С нашей точки зрения, обозначенная действующая редакция п. «а» ч. 3 ст. 230 УК РФ, по сути, допускает объективное вменение или, другими словами, уголовную ответственность за невиновное причинение вреда, что прямо запрещено принципом вины.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 УК РФ «объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается». В соответствии с ч. 2 ст. 24 УК РФ «деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в
случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса». Поскольку в ст. 230 УК РФ отсутствует указание на неосторожность, то склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, совершенное в отношении несовершеннолетнего, является составом умышленного преступления, в связи с чем виновным в совершении данного преступления может быть признано только лицо, совершившее данное преступление умышленно, а не невиновно или по неосторожности.
Исходя из положений ст. 25 УК РФ, «преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом», т.е. «если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления» (прямой умысел) или «если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично» (косвенный умысел).
Представляется, что общественно опасными последствиями рассматриваемого преступления являются причинение вреда или создание угрозы причинения вреда нормальному физическому, психическому и нравственному развитию несовершеннолетнего. Кроме того, рассматриваемый состав преступления -специальная норма по отношению к ст. 150 и 151 УК РФ. С одной стороны, склонение к потреблению наркотиков (невозможное без их приобретения) - это склонение к незаконному приобретению предметов, запрещенных или ограниченных в гражданском обороте, т.е. вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, запрещенное общей нормой -ст. 150 УК РФ. С другой стороны, склонение несовершеннолетнего к потреблению наркотиков есть вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий, запрещенное ст. 151 УК РФ.
Таким образом, с нашей точки зрения, специальный состав склонения несовершеннолетнего к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов должен соответствовать признакам вышеназванных общих норм.
Так, в частности, обе вышеобозначенные общие нормы о преступлениях против несо-
60
вершеннолетних предусматривают уголовную ответственность в отношении не общего, а только специального субъекта. Статья 150 УК РФ предусматривает ответственность за «вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста». Аналогичные требования к специальному субъекту регламентированы ст. 151 УК РФ, устанавливающей ответственность за «вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, одурманивающих веществ, в занятие бродяжничеством или попрошайничеством, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста». Таким образом, обязательным признаком любого из вышеназванных составов преступлений против несовершеннолетних является совершеннолетие субъекта преступления, т.е. достижение лицом восемнадцатилетнего возраста.
В то же самое время состав склонения несовершеннолетних к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, предусмотренный п. «а» ч. 3 ст. 230 УК РФ, не содержит специального указания на совершеннолетие как обязательный признак специального субъекта рассматриваемого преступления. Кроме того, никакого указания на ст. 230 УК РФ не содержится и в ч. 2 ст. 20 УК РФ, регламентирующей перечень преступлений, ответственности за которые подлежат лица, достигшие к моменту их совершения четырнадцатилетнего возраста.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что уголовной ответственности за склонение несовершеннолетних к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов по п. «а» ч. 3 ст. 230 УК РФ подлежит любое вменяемое физическое лицо, достигшее к моменту совершения преступления шестнадцатилетнего возраста, что, с нашей точки зрения, не вполне обоснованно.
Как отмечалось выше, склонение к потреблению наркотиков является умышленным преступлением, в связи с чем лицо подлежит уголовной ответственности только за осознанное поведение, а также желаемое или сознательно допускаемое причинение вреда. В связи с этим можно констатировать, что к повышенной уголовной ответственности по п. «а» ч. 3 ст. 230 УК РФ за склонение несовершеннолетнего к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов может
быть привлечено только лицо, которое в момент совершения преступления осознавало, желало или сознательно допускало, что своими действиями причиняет существенный вред, усугубляет ранее причиненный вред или создает реальную угрозу причинения существенного вреда нормальному физическому, психическому или нравственному развитию несовершеннолетнего, вовлекаемого в потребление наркотиков.
С нашей точки зрения, общаясь между собой, несовершеннолетние (в большей или в меньшей степени), безусловно, подвергаются взаимному влиянию. Такое влияние может быть как позитивным, так и негативным. Вместе с тем, представляется весьма сомнительной способность несовершеннолетнего осознавать, что своим общением со сверстниками он причиняет вред их психическому и нравственному развитию и, тем более, желает этого или сознательно это допускает.
На наш взгляд, именно отсутствие такой способности констатируется буквальным указанием на совершеннолетний возраст специального субъекта в общих нормах об уголовной ответственности за преступления против несовершеннолетних (ст. 150, 151 УК РФ). Только взрослое, т.е. совершеннолетнее, достигшее восемнадцатилетнего возраста лицо способно осознавать общественную опасность вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления или антиобщественных действий и, как следствие, нести за это уголовную ответственность. В противном случае, когда несовершеннолетнее лицо привлекается к уголовной ответственности за причинение вреда нормальному психическому или нравственному развитию другого несовершеннолетнего, с нашей точки зрения, можно вести речь об уголовной ответственности за невиновное причинение вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 УК РФ «деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть».
С нашей точки зрения, несовершеннолетний, вовлекающий другого несовершеннолетнего в потребление наркотиков, не осознает и не может осознавать общественной опасности своих действий (бездействия), а также не предвидит возможности причинения вреда нормальному
61
физическому, психическому или нравственному развитию несовершеннолетнего, вовлекаемого в потребление наркотиков.
Отсутствие способности осознания вышеназванных обстоятельств, с нашей точки зрения, должно презюмироваться любому несовершеннолетнему, вне зависимости от реального уровня его психического или нравственного развития, равно как и наличие такой способности презюмируется любому совершеннолетнему лицу.
На фоне вышеописанного недостатка диспозиции ст. 230 УК РФ абсолютно обоснованным представляется содержание другой уголовно-правовой нормы о незаконном обороте наркотиков, связанном с несовершеннолетними, - п. «в» ч. 4 ст. 228.1: «Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», совершенные «...в) лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего».
Необходимо отметить, что, помимо упомянутых выше общих норм (ст. 150 и 151 УК РФ), большинство уголовно-правовых норм о повышенной уголовной ответственности за специальные виды преступлений против психического или нравственного развития несовершеннолетних предусматривают в качестве составообразующего признака совершеннолетие виновного. Так, к примеру, составы преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних предусматривают обязательное достижение субъектом восемнадцатилетнего возраста (ст. 134, 135 УК РФ). Кроме того, совершеннолетие как признак специального субъекта преступления предусматривают такие составы преступлений, как получение сексуальных услуг несовершеннолетнего (ст. 240.1 УК РФ), незаконные изготовление и оборот порнографических материалов или предметов в отношении или с привлечением несовершеннолетних (ч. 2 ст. 242 УК РФ) и использование несовершеннолетнего в целях изготовления порнографических материалов или предметов (ст. 242.2 УК РФ).
Справедливости ради отметим, что анализируемая нами норма о склонении несовершеннолетних к потреблению наркотиков не единственная в УК РФ, которая не предусматривает в качестве признака специального субъекта преступления совершеннолетие виновного.
Вместе с тем, следует учитывать, что, во-первых, таких норм меньшинство, а во-вторых, эти нормы часто подвергаются критике в уголовно-правовых исследованиях, посвященных или затрагивающих вопросы систематизации уголовной ответственности за преступления против несовершеннолетних. При этом авторами этих работ предлагаются дополнения составов преступлений против несовершеннолетних признаком специального субъекта - достижение им восемнадцатилетнего возраста.
Так, в частности, С.Н. Маслак отмечает, что «несовершеннолетнее лицо не может подлежать ответственности за причинение вреда нормальному психическому и нравственному развитию несовершеннолетних, в какой бы форме такое причинение вреда не осуществлялось» [2]. По данным В.В. Стукалова, более чем 83% несовершеннолетних преступников в момент совершения преступления «осознавали общественную опасность того или иного преступления, совершенного в отношении несовершеннолетнего, только применительно к основному непосредственному объекту посягательства, но не осознавали общественной опасности причинения вреда нормальному психическому и нравственному развитию потерпевшего» [3]. Результаты научных исследований вышеназванных и многих других авторов нашли практическую реализацию в федеральных законах о внесении изменений и дополнений в уголовное законодательство Российской Федерации в части конкретизации возраста субъекта преступлений против психического и нравственного развития несовершеннолетних и установления его восемнадцатилетнего уровня.
В частности, диспозиция ст. 151 УК РФ «Вовлечение несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий» в первоначальной редакции не предусматривала в качестве признака состава преступления совершеннолетие виновного. Однако ст. 151 УК РФ позднее была дополнена данным признаком в соответствии с Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ (в редакции от 7 декабря 2011 г.) «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Такие же дополнения были внесены в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 2004 г. № 73-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ст. 135 УК РФ «Развратные действия», которая также не содержала рассматриваемого признака субъекта преступления в первоначальной редакции УК РФ 1996 г.
62
Кроме того, необходимо отметить, что новые статьи УК РФ о преступлениях, посягающих на психическое и нравственное развитие несовершеннолетних, которыми дополнялась его первоначальная редакция, стали включать совершеннолетие субъекта преступления в число составообразующих признаков (ч. 2 ст. 242 УК РФ, ст. 240.1 УК РФ, ст. 242.2 УК РФ в редакциях федеральных законов от 29 февраля 2012 г. № 14-ФЗ, от 28 декабря 2013 г. № 380-ФЗ).
Учитывая вышеизложенное, в целях систематизации положений УК РФ об уголовной ответственности за преступления, посягающие на нормальное психическое или нравственное развитие несовершеннолетних, предлагаем
дополнить положения п. «а» ч. 3 ст. 230 УК РФ ссылкой на совершеннолетний возраст виновного и изложить его в следующей редакции:
«а) совершенное лицом, достигшим совершеннолетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего, -».
С нашей точки зрения, приведенный вариант регламентации специальной нормы об уголовной ответственности за посягательства на нормальное психическое и нравственное развитие несовершеннолетнего, сопряженное с незаконным оборотом наркотиков, будет способствовать внутриотраслевой систематизации положений уголовного законодательства Российской Федерации и обеспечивать единообразие в процессе их правоприменения.
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 30 дек. 2015 г.). Доступ из справ. правовой системы «<КонсультантПлюс».
2. Маслак С.Н. Насильственные преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности: проблемы уголовно-правового регулирования и квалификации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2013. URL: http://law.edu.ru/book/book. asp?bookID=1533983
3. Стукалов В. В. Проблемы правовой регламентации возрастных признаков субъекта торговли людьми, совершенной в отношении заведомо несовершеннолетнего // Вестн. Краснодар. ун-та МВД России. 2010. № 4. С. 42-44. URL:https://krdu.mvd.ru/upload/site119/ folder_page/temp/__1432469892_968/v-2010-4. pdf
1. Criminal Code of the Russian Federation d.d. June 13, 1996 № 63-FL (as amended on Dec. 30, 2015). Access from legal reference system «ConsultantPlus».
2. Maslak S.N. Violent crimes against sexual integrity and sexual freedom: problems of criminal and legal regulation and qualification: auth. abstr.... Master of Law. Krasnodar, 2013. URL: http://law. edu.ru/book/book.asp?bookID=1533983
3. Stukalov V. V. Problems of a legal regulation of age signs of the subject of the human trafficking made concerning obviously minor // Bull. of Krasnodar university of Russian MIA. 2010. № 4. P 42-44. URL: https://krdu.mvd.ru/upload/site119/ folder_page/temp/__1432469892_968/v-2010-4. pdf
63
