CC BY
204
Стукалов Вячеслав Владимирович
адъюнкт кафедры уголовного права Краснодарского университета МВД России (тел.: 88612583563)
Ответственность за торговлю людьми и использования рабского труда в международном уголовном праве
Аннотация
В статье рассматриваются вопросы установления уголовной ответственности за торговлю людьми и использование рабского труда в международном уголовном праве.
Annotation
In article are considered questions determination to criminal responsibility for trade people and use the slave labour in international criminal right.
Ключевые слова: торговля людьми,уголовная ответственность, преступление, использование рабского труда, международное уголовное право.
Key words: trade people, criminal responsibility, crime, use the slave labour, international criminal right.
В соответствии С П. "б" 4.2 ст. 127.1 УК России, купля-продажа человека, иные сделки в отношении человека, а равно мотивируемые целями его эксплуатации вербовка, перевозка, передача, укрывательство или получение, совершенные в отношении заведомо несовершеннолетнего признаются квалифицированным видом торговли людьми. Торговля несовершеннолетними обладает более высокой общественной опасностью по сравнению с торговлей взрослыми людьми. Помимо свободы личности, выступающей в качестве основного непосредственного объекта рассматриваемого преступления, при торговле несовершеннолетними причиняется вред или создается угроза причинения существенного вреда общественным отношениям, обеспечивающим нормальное психическое и нравственное развитие несовершеннолетнего, что, на наш взгляд вполне справедливо находит отражение в уголовно-правовой регламентации ответственности за рассматриваемый вид торговли людьми. Торговля несовершеннолетними в соответствии с УК России наказывается лишением сво-
боды на срок от трех до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. Представляется, что такая санкция, более чем в полтора раза превышающая максимальный размер наказания за торговлю взрослыми людьми, вполне справедлива и, согласуясь с принципами уголовного закона, учитывает характер общественной опасности преступления против свободы личности, совершенного при рассматриваемом отягчающем обстоятельстве.
Вместе с тем, при, безусловно, оправданном содержании, сама форма правовой регламентации несовершеннолетнего возраста потерпевшего, как отягчающего обстоятельства торговли людьми в уголовном законодательстве России, на наш взгляд представляется не вполне удачной, и не отражающей общих направлений уголовной политики России по криминализации деяний, причиняющих вред или создающих реальную угрозу причинения существенного вреда общественным отношениям, обеспечивающим нормальное психическое и нравственное развитие несовершеннолетних.
Так, п. "б" ч.2 ст. 127.1 УК России излагается в следующей редакции: "в отношении заведомо
46
ВЕСТНИК КРАСНОДАРСКОГО УНИВЕРСИТЕТА МВД РОССИИ • 2011 • №1
несовершеннолетнего". Абсолютно оправданной, на наш взгляд, является законодательная регламентация заведомости, как заведомой осведомленности виновного о несовершеннолетии потерпевшего. Вместе с тем, исходя из законодательной формулировки обозначенного отягчающего обстоятельства, можно сделать вывод, что ответственности за данное преступление подлежит вменяемое физическое лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. Этот вывод основан на положениях ст. 19, 20 УК России, а также на отсутствии прямого указания на возраст субъекта преступления в диспозиции ст. 127.1 УК России.
Представляется, что установление уголовной ответственности с шестнадцатилетнего возраста за посягательства на психическое и нравственное развитие несовершеннолетних не вполне оправдано и вступает в противоречие с принципом вины, запрещающим объективное вменение и регламентирующим обязательное установление вины при привлечении лица к уголовной ответственности. В соответствии с положениями ст. 5, 24-27 УК России, уголовная ответственность может наступать только за виновное совершение деяния и только за такие последствия, в отношении которых установлено осознание или (как минимум) способность осознания лицом общественной опасности и фактического характера, а также возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий совершаемого деяния. С нашей точки зрения, шестнадцатилетнее лицо, будучи способным осознавать общественную опасность торговли людьми, все же, не способно в полной мере осознавать общественной опасности и фактического характера причинения вреда нормальному психическому и нравственному развитию несовершеннолетнего, как дополнительному объекту квалифицированного вида торговли людьми. При этом, наша точка зрения находит подтверждение и в законодательной регламентации ответственности за многие преступления против несовершеннолетних. Так, например, ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступения (статья 150 УК России), вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий [1] (статья 151 УК России), половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста [2] (статья 134УК России), развратные действия [3] (статья 135УК России) в силу прямого указания закона наступает только в отношении лиц, достигших ко времени совершения преступления восемнадцатилетне-
го возраста. Квалифици- рованный вид незаконного произ-водства, сбыта или пересылки наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, предусмотренный п. "в" ч.3 ст. 228.1 УК России так же излагается законодателем в следующей формулировке: "лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего" [4]. Статья 242.1 УК России "Изготовление и оборот материалов или предметов с порно-графическими изображениями несовершеннолетних"^] в диспозиции ч. 1 также содержит буквальное указание на совершеннолетие, как признак специ-ального субъекта преступления.
Вместе с тем, анализ положений УК России позволил выявить ряд статей, предусматривающих в качестве квалифицирующего признака совершение преступления в отношении заведомо несовершеннолетнего и не содержащих прямого указания на достижение субъектом восемнадцатилетнего возраста.В частности, к таким статьям относятся: ст. 117 УК России "Истязание", ст. 121 УК России "Заражение венерической болезнью", ст. 122 УК России "Заражение ВИЧ-инфекцией", ст. 126 УК России "Похищение человека", ст. 127 УК России "Незаконное лишение свободы", ст. 127.1 УК России "Торговля людьми", ст. 127.2 УК России "Использование рабского труда", ст. 131 УК России "Изнасилование", ст. 132 УК России "Насильственные действия сексуального характера", ст. 206 УК России "Захват заложника", ст. 230 УК России "Склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ", ст. 240 УК России "Вовлечение в занятие проституцией", ст. 241 УК России "Организация занятия проституцией", ст. 359 УК России "Наемничество". Вместе с тем, приведенные примеры не опровергают наших выводов, поскольку представляют собой, по сути, первоначальную редакцию УК 1996 г., в которой анализируемому нами вопросу не уделялось должного внимания. Тем не менее, принципиальная недопустимость объективного вменения легла в основу вносимых в УК изменений и дополнений.
Те нормы УК России, которые, предусматривая ответственность за посягательства на психическое и нравственное развитие несовершеннолетних, регламентируют ее только в отношении взрослых преступников, в абсолютном большинстве являются результатом модернизации законодательства и внесения в него соответствующих изменений и дополнений. Так, например, именно внесению специального указания на совершеннолетний возраст субъекта преступления, предусмотренного ст. 151 УК России "Вовлече-
47
ние несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий" посвящена ч. 77 ст.1 Федерального закона России от 08.12.2003г. № 162-ФЗ; в соответствии с ч.10 ст.1 Федерального закона от 27.07.2009 N 215-ФЗ изменения, касающиеся возраста субъекта преступления, были внесены в ст. 135 УК России "Развратные действия". Пункт "б" ч. 12 ст.1 Федерального закона от 27.07.2009 N 215-ФЗ изложил в новой редакции п. "в" ч.3 ст. 228.1 "Незаконное производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего". Ст. 242.1 УК России "Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних", содержащая буквальное указание на совершеннолетие, как признак специального субъекта преступления, также является результатом внесения изменений и дополнений в отечественное законодательство.
Таким образом, с нашей точки зрения, на сегодняшний день можно проследить тенденцию, в соответствии с которой, законодатель регламентирует ответственность за посягательства на психическое и нравственное развитие несовершеннолетних только в отношении взрослых, т.е. лиц, достигших восемнадцатилетнего возраста.
Обозначенный подход представляется нам вполне справедливым: взрослый человек вполне способен осознавать, что, вовлекая несовершеннолетнего в совершение преступления, а равно, совершая преступление в отношении несовершеннолетнего, он причиняет вред нормальному психическому и нравственному развитию ребенка. Способность осознания данного обстоятельства характеризует один из признаков виновности в причинении вреда названному объекту уголовно-правовой охраны. С другой стороны, несовершеннолетнее лицо, совершая преступление в отношении своего сверстника, способно осознавать, что причиняет вред жизни, здоровью, свободе личности и т. п., но, с нашей точки зрения, не способно осознавать общественной опасности (как и самого факта) причинения вреда или создания реальной угрозы причинения существенного вреда нормальному психическому и нравственному развитию потерпевшего. Подобная неспособность осознания в соответствии с положениями ст. 28 УК России исключает вину, а, следовательно, и уголовную ответственность за посягательство на обозначенный объект уголовно-правовой охраны.
Проведенное нами социологическое исследо-
вание показало, что более чем 83 % опрошенных несовершеннолетних преступников осознавали общественную опасность того или иного преступления, совершенного в отношении несовершеннолетнего, только применительно к основному непосредственному объекту посягательства, но не осознавали общественной опасности причинения вреда нормальному психическому и нравственному развитию потерпевшего. При этом абсолютное большинство опрошенных не осознавало противоправности таких действий, т.е. регламентации уголовным законом повышенной ответственности за совершение преступления в отношении несовершеннолетнего. Безусловно, правовой нигилизм не может лечь в основу декриминализации деяния, вместе с тем, с другой стороны, неспособность преступника, не достигшего восемнадцатилетнего возраста осознавать повышенную общественную опасность того или иного преступления в случае его совершения в отношении несовершеннолетнего, на наш взгляд, является основанием для законодательного запрета вменения в обозначенных случаях рассматриваемого отягчающего обстоятельства.
Безусловно, в соответствии с положениями
ч. 3 ст. 20 УК России, суд в обозначенных выше 83 % вправе отказаться от вменения отягчающего обстоятельства "совершение преступления в отношении несовершеннолетнего" и не учитывать этого квалифицирующего признака, если виновный "вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстрой-ством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия)". Вместе с тем, представляется, что такое судебное усмотрение, тем более при таком высоком проценте "неосознающих", и привлечение к повышенной ответственности только оставшихся 16,5 % виновных вступает в противоречие с принципом равенства граждан перед законом и, кроме того, с другой стороны, является в большой степени коррупциоемким.
Исходя из вышеизложенного, предлагаем дополнить диспозиции всех статей УК России, предусматривающих в качестве признаков состава преступления несовершеннолетие потерпевшего (в том числе и п. "б" ч.2 ст. 127.1 УК России (торговля людьми в отношении заведомо несовершеннолетнего)) ссылкой на достижение виновным восемнадцатилетнего возраста.
48
ВЕСТНИК КРАСНОДАРСКОГО УНИВЕРСИТЕТА МВД РОССИИ • 2011 • №1
1.В ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ
2.В ред. Федерального закона от 27.07.2009 N 215-ФЗ
3.В ред. Федерального закона от 27.07.2009
49
N 215-ФЗ
4.П. "в" в ред. Федерального закона от 27.07.2009 N 215-ФЗ
5.В ред. Федерального закона от 27.07.2009 N 215-ФЗ)
