CC BY
50УДК 343.2/.7
ОСОБЕННОСТИ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ НАСИЛЬСТВЕННЫХ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
О.М. Иванова, Д.В. Миронов, С.Ю. Нуйкин, А.Л. Егоров
В статье на основе анализа судебно-следственной практики, а также научного мировоззрения выделены криминалистические особенности насильственных имущественных преступлений. Отмечается, что их сущность обусловлена уголовно-правовой регламентацией ответственности. Основными элементами криминалистической характеристики выступают обстановка, способ совершения преступления, предмет посягательства, личность потерпевшего, стадии реализации преступного умысла. Применительно к преступлению, предусмотренному ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, в рамках криминалистической характеристики указываются такие элементы, как предмет (средство), способ и обстановка совершения преступления, личность преступника/потерпевшего и механизм следообразования. Делается вывод, что своевременное выявление характеристик позволяет сформировать эффективную методику расследования имущественных насильственных посягательств, типизировать следственные ситуации первоначального этапа, определить специфику производства отдельных следственных действий.
Ключевые слова: насильственное имущественное преступление; разбой; криминалистическая характеристика; следственные действия; уголовный процесс.
O.M. Ivanova, D.V. Mironov, S.Yu. Nuikin, A.L. Egorov. FEATURES OF CRIMINALISTIC CHARACTERISTICS OF FORCED PROPERTY CRIMES
The article highlights the criminalistic features of violent property crimes based on the analysis of judicial and investigative practice, as well as scientific worldview. It is noted that their essence is due to the criminal law regulation of liability. The main elements of the forensic characteristics are the situation, the method of committing the crime, the object of the attack, the identity of the victim, the stages of the criminal intent. In relation to the crime provided for by art. 162 of the Criminal Code of the Russian Federation, within the framework of the criminalistic characteristics, such elements as the object (means), the method and situation of the commission of the crime, the identity of the offender/victim and the mechanism of trace formation are indicated. It is concluded that the timely identification of characteristics makes it possible to form an effective methodology for investigating property violent encroachments, to typify investigative situations of the initial stage, to determine the specifics of the production of individual investigative actions.
Keywords: violent property crime; robbery; forensic characteristics; investigative actions; criminal process.
Результативность любого расследования обусловлена организацией работы следователя, которая заключается в умении правильно уяснить фактическую ситуацию совершенного деяния и обеспечить ее объективную криминалистическую характеристику. Цель расследования достигается путем грамотной и своевременной реализации следственных действий. Последовательность и специфика их применения зависят от определения конкретных обстоятельств, подлежащих доказыванию. Следовательно, речь должна идти о формировании ядра первоначального этапа, вокруг которого впоследствии и будет строиться вся последующая организационная структура расследования и доказывания.
Таким образом, уяснение содержания,
структурных элементов криминалистической характеристики (например, корыстных насильственных преступлений на основе общей концептуально-теоретической модели) позволяет выделить те наиболее значимые элементы, которые указывают на специфические особенности их совершения.
Для обоснования представленной гипотезы обратимся к трактовке понятия «криминалистическая характеристика» Н.П. Яблоковым: «...это система описания криминалистически значимых признаков вида, группы и отдельного преступления, проявляющихся в особенностях способа, механизма и обстановки его совершения, дающая представление о преступлении, личности его субъекта и иных обстоятельствах, об определенной преступной деятельнос-
ти и имеющая своим назначением обеспечение успешного решения задач раскрытия, расследования и предупреждения преступлений» [10, с. 64]. Данное определение, на наш взгляд, является наиболее полным.
Соглашаясь с суждениями ученых, считаем возможным дополнить, что структурные элементы такой системы должны быть логически связанными, а также взаимообусловленными. В подтверждение нашего мнения обратимся к другим определениям понятия «криминалистическая характеристика». Так, А.М. Алиева отмечает, что «криминалистическая характеристика преступлений - это научная категория, в которой с определенной степенью единства отражены стандартные признаки и свойства события, обстановки, способа совершения общественно опасных деяний определенной классификационной группы, процесса формирования и локализации следов, типологические качества личности и поведения виновных, потерпевших, устойчивые особенности иных объектов посягательства, а также связи и отношения между всеми перечисленными структурными элементами» [1, с. 119].
Суждение М.А. Берестнева несколько дополняет представленное определение, поскольку исследователь подчеркивает, что «криминалистическая характеристика преступления или преступной деятельности более высокого уровня должна описывать не только ключевые элементы криминального поведения в статике, но и их закономерную взаимосвязь между собой до, в момент и после совершения преступления, по сути, в динамике, что и есть механизм совершения такого деяния» [5, с. 183]. Хотя М.А. Берестнев отождествляет механизм преступления с содержанием его криминалистической характеристики, в целом позиция ученого представляется обоснованной. Она способствует некоторой концептуальной унификации данной категории.
Вместе с тем некоторые авторы полагают, что категория криминалистической характеристики преступления является избыточной и в ней нет необходимости [5]. Должны заметить, что такая позиция не является распространенной, но она имеет место быть, поэтому следует упомянуть о ней контексте настоящего исследования.
П.П. Ищенко, показывая научно-теоретическую несостоятельность такого подхода, обосновывает свою позицию следующим образом: «Криминалистической методике системно необходимо понятие, обозначающее обобщенные и универсально применимые знания, требуемые для раскрытия и расследования отдельных
видов и групп преступлений и составляющие ядро частных криминалистических методик. Данная категория также несет нагрузку системного характера, являясь основанием для систематизации самой криминалистической методики как раздела науки» [9, с. 66].
Опираясь на представленные мнения исследователей, укажем теоретико-прикладную значимость криминалистической характеристики имущественных преступлений, совершаемых насильственным путем, которая, на наш взгляд, раскрывается в трех функционально-целевых аспектах ее применения:
1) информационный аспект (связан с получением следователем криминалистически значимых сведений о корыстном преступлении на первоначальном и последующих этапах его расследования, его структурных элементах, механизме совершения и т. п.);
2) служебный аспект (предполагает использование элементов криминалистической характеристики конкретного имущественного преступления (отдельной категории корыстных насильственных преступлений) в качестве организационно-методического инструмента расследования, способствующего формированию ситуационных следственных и типовых версий, определению круга обстоятельств, подлежащих доказыванию, т. е. оформлению общей концептуально-информативной модели преступления);
3) прогностический аспект (предполагает формирование конкретных практико-ориенти-рованных рекомендаций, направленных на оптимизацию организационных основ расследования корыстных насильственных преступлений, в частности тактико-криминалистических особенностей проведения отдельных следственных действий и т. п.) [8].
Таким образом, в «родовом» виде криминалистическая характеристика корыстных насильственных преступлений включает в себя следующие структурные элементы: объект и предмет общественно опасного деяния; личность преступника (включая его пол, возраст, род деятельности, мотивы, цели, профессиональные и организационные навыки и т. п.) и жертвы (потерпевшего); конкретные средства и способы его совершения, а также сокрытия результатов преступной деятельности, избранные лицом для реализации преступного намерения; типичные следственные ситуации, складывающиеся, как правило, в процессе расследования рассматриваемой категории преступлений и позволяющие установить наиболее общие закономерности механизма их совершения; совокупность исходных данных о совер-
шении преступления (т. е. качество и полнота информационного повода); совокупность данных, указывающих на специфические особенности обстановки и условий совершения преступления; совокупность причин, наиболее типичных для насильственного типа корыстных имущественных преступных посягательств.
Исследуя обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о корыстно-насильственных преступлениях, необходимо понимать, что в их перечень в любом случае будут входить обстоятельства, закрепленные ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и являющиеся общими для всех видов и форм преступных деяний.
Вместе с тем в рамках исследуемой проблематики важно более подробно остановиться на таких элементах, как предмет (средство), способ и обстановка совершения (включая место и т. п.) преступления, личность преступника/ потерпевшего и механизм следообразования применительно к преступлению, предусмотренному ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).
В структуре криминалистической характеристики преступлений способ совершения и следы преступлений - одни из наиболее важных ее элементов. Владея информацией о них, следователь имеет возможность выдвигать версии об остальных элементах криминалистической характеристики, неизвестных на конкретный момент расследования, в том числе о личности преступника, механизме следоообра-зования, времени совершения преступления и др. На это указывает, к примеру, С.В. Иванов: «Система типовых данных о способах грабежа и разбойных нападений является важнейшим элементом криминалистической характеристики. Именно знание метода совершения преступления и связанных с ним закономерностей о его механизме в значительной степени обеспечивают основу для раскрытия совершенного преступления» [7, с. 122].
Применительно к разбойному нападению как наиболее распространенному виду преступления отметим следующие способы его совершения: внезапное нападение на случайных прохожих на открытой местности (в безлюдных местах, на улицах, в парках и скверах, подворотнях, за городом и т. п.); заранее спланированное нападение на сотрудников торгово-коммерческих предприятий (кассиров, инкассаторов, работников банка или иных коммерческих организаций); нападение в транспорте (в частности, на водителей автомобилей (так называемый «дорожный разбой»), на граждан, находящихся в подвижном составе
железнодорожного транспорта и т. п.); похищение денежных средств или иных ценностей, находящихся при потерпевшем, посредством насильственного приведения его в беспомощное состояние (например, с использованием сильнодействующих веществ); нападение на граждан, находящихся в помещениях, под каким-либо условным предлогом, позволяющим злоумышленникам попасть внутрь (в рабочие офисы, жилые дома и квартиры, общежития и т. п.).
Насилие как способ совершения разбойных нападений выступает основным квалифицирующим признаком. Оно является наиболее общественно опасным, поскольку связано с посягательством на жизнь и здоровье потерпевшего. Должны заметить, что насилие зачастую направлено на неприкосновенность частной жизни граждан, поскольку для реализации преступных намерений виновные нередко используют заранее подготовленные «легенды», позволяющие им «завоевать» доверие жертвы и попасть внутрь жилых помещений, где совершается посягательство (представляются сотрудниками коммунальных или аварийных служб, просят позвонить и т. п.). Нередки случаи, когда проникновение в помещение, в котором совершается собственно разбойное нападение, осуществляется в агрессивно-насильственной форме (преступники, например, могут использовать специальные орудия для взлома и отпирания замков или щеколд, размагничивания домофонов). После получения доступа к квартире или жилого дома преступники озвучивают находящемуся там лицу требование о передаче им необходимо имущества, а также предупреждают о возможных последствиях, которые могут наступить или с неизбежностью наступят, если предъявляемое требование не будет выполнено немедленно.
Говоря о наиболее распространенных времени и месте совершения разбоев, важно отметить, что в большинстве случаев они совершаются в вечернее и ночное время, хотя нередки случаи, когда преступный замысел реализуется и днем [4]. При этом, как подчеркивает С.В. Иванов, «преступники часто выбирают малолюдные, плохо освещенные места вдали от домов. Но они также могут совершать разбои при большом скоплении людей, используя неожиданность нападения и способность легко спрятаться среди толпы» [7, с. 120]. Однако, по замечанию Ю.Ю. Удаловой, преступники в ходе выбора места совершения грабежа или разбоя руководствуются следующими условиями: определяют конкретный предмет посягательства, время суток, малолюдность, обеспе-
чивают возможность быстро завладеть чужим имуществом и наиболее безопасно скрыться с места преступления и др. [12]. Ю.В. Шляпникова, Е.А. Яковлева отмечают, что практика позволяет выделить следующие «наиболее типичные места совершения грабежей и разбойных нападений: железнодорожные вокзалы, автовокзалы, аэропорты, поезда дальнего следования, офисы организаций, служебные и жилые помещения, дворы и подъезды домов, скверы, парки, остановки общественного транспорта» [13, с. 552-553]. В.В. Антонов приводит более развернутый перечень локаций, потенциально пригодных для разбойных нападений и часто избираемых преступниками в качестве таковых: «квартиры, частные дома, ювелирные магазины, отделения финансовых учреждений» [2, с. 483].
Таким образом, можно резюмировать, что преступники стараются совершать разбойные нападения в тех местах, где с наибольшей вероятностью исключается возможность освидетельствования преступного деяния кем-либо из случайных прохожих. Поэтому, как показывает следственная практика, свидетели по данной категории дел либо вовсе отсутствуют, либо их показания крайне неинформативны для изобличения виновных. Принимая во внимание, что в большинстве случаев преступники готовятся к разбойным нападениям заранее, принимают меры к сокрытию особенностей своей внешности (в частности, активно используют балаклавы, головные уборы с козырьками, шарфы и т. п.), вероятность их опознания значительно снижается. Важным критерием выбора преступником места совершения разбойного нападения является также ограничение возможности потерпевшего к потенциальному сопротивлению преступнику в ходе высказывания им требования о передаче имущества. Поэтому наиболее предпочтительными для злоумышленников являются, как было указано выше, малолюдные места (подъезды жилых домов, лифты и т. п.), а также места, которые препятствуют активному противодействию нападающему и существенно ограничивают возможность защиты (как собственными силами, так и с помощью других людей).
Для повышения эффективности расследования важно установление фактов подготовительных действий к разбойному нападению, на что может указывать целая совокупность обстоятельств. Так, Т.П. Бирюкова пишет, что способы совершения разбойных нападений с применением огнестрельного оружия отличаются большой дерзостью со стороны преступников, выражающейся в причинении различ-
ной степени тяжести телесных повреждений потерпевшим и даже их смерти. Такие преступления совершаются обычно организованными группами. Как правило, в данном случае преступники тщательно готовятся к совершению преступлений [6]. На возможность выдвижения следственной версии о заранее спланированном разбойном нападении по особенностям орудия, средств и предмета преступного посягательства указывают А.А. Савин и М.О. Денисова. Ученые констатируют, что «немаловажным является установление предмета (орудия), с применением которого преступление было совершено. В случае установления предмета или определения места его нахождения, возможно прийти к выводу или рассматривать как версию, что преступление планировалось заранее (в случае обнаружения кустарно изготовленного оружия) или нападение носило спонтанный характер (если предметом явился камень или палка)» [11, с. 178].
Вместе с тем Ю.В. Шляпникова, Е.А. Яковлева отмечают, что «рассматриваемая категория преступлений совершается без особой подготовки. В большинстве своем такие преступные деяния совершаются спонтанно» [13, с. 551]. В противовес изложенному можно привести высказывание С.Н. Юсупкадиевой, которая придерживается противоположной точки зрения и полагает, что в целом «разбои отличаются уровнем подготовки и быстротой их совершения» [14, с. 119]. Она также указывает на то, что «нападавшие знают почти все о лице или лицах, в отношении которых совершается это преступление» [14, с. 119].
Полагаем важным остановиться на характеристике потерпевшего, тезисно обозначив его особенности. По исследуемой категории преступлений потерпевшими, как правило, являются лица, которые обладают движимым имуществом. Стоимость последнего особой роли не играет, поскольку судебно-следствен-ная практика свидетельствует о разбойных нападениях в целях изъятия всякого имущества. Однако фактический поиск более «богатой» жертвы посягательства является одной из задач подготовки к разбойному нападению. Выбор жертвы осуществляется либо непосредственно самими преступниками, либо наводчиками.
Безусловно, для следствия важно выяснение у потерпевшего конкретных сведений по обстоятельствам совершенного деяния: место и время совершения разбойного нападения, способствующие ему обстоятельства; имело ли место виктимное поведение со стороны жертвы; количество злоумышленников и описание их внешних признаков; присутствие/отсутст-
вие иных лиц на месте преступления; характер и последовательность действий преступников; наличие оружия и его характеристики, особенности применения; степень вреда, причиненного потерпевшему, наличие повреждений на его одежде, предметах, находящихся при нем; наименование, стоимость, индивидуальные признаки похищенного имущества; порядок действий потерпевшего после совершенного преступления. При всем этом нельзя забывать о некоторой склонности потерпевших от разбойных нападений к гиперболизации события преступления. Именно это и подчеркивает С.Н. Юсупкадиева: «Что же касается потерпевших, то некоторые из них в силу нервного потрясения, вызванного преступлением, воспринимают картину события в искаженном виде. Потерпевшему иногда кажется, что преступников было больше, чем на самом деле, что это были люди «огромного роста», «со зверским лицом», поэтому следователь должен критически относиться к информации, получаемой от очевидцев и потерпевших, и тщательно перепроверять ее, сопоставляя с другими доказательствами» [14, с. 118].
Безусловно, эти и другие обстоятельства совершенного деяния позволяют представить общую характеристику личности преступника, хотя данный элемент не является определяющим и явно выраженной спецификой в целом не обладает. Так, например, Ю.В. Шляпникова, Е.А. Яковлева приводят ряд криминалистически значимых особенностей личности по делам о разбоях. Авторы указывают, что «значительное число разбоев совершаются лицами в возрасте от 16 до 40 лет. Как правило, за конкретный период времени взрослые лица совершают меньше преступных деяний, чем несовершеннолетние, однако они подходят к их подготовке с особой тщательностью. Их группы часто состоят из двух-трех человек и являются устойчивыми. Они совершают несколько преступлений, которыми наносят крупный или особой крупный ущерб» [13, с. 553].
Следует подчеркнуть, что большинство лиц, совершающих разбойные нападения, имеют судимость за ранее совершенные корыстные агрессивно-насильственные преступления, при этом значительная часть из них -мужчины, обладающие циничным характером, определенным уровнем физического развития (многие являются бывшими спортсменами по единоборствам), склонные к употреблению наркотических средств.
Подводя итоги рассмотренным проблемам криминалистической характеристики насильственных корыстных посягательств и их ис-
пользованию в судебно-следственной практике, отметим, что криминалистические особенности корыстных насильственных преступлений напрямую обусловлены спецификой уголовно-правовой регламентации. Основными элементами криминалистической характеристики рассматриваемых общественно опасных деяний (наряду с общими, характерными для всех преступлений без исключения), позволяющими сформировать методику их расследования, типизировать следственные ситуации первоначального этапа, определить специфику производства отдельных следственных действий, как нам представляется, необходимо считать следующие:
- обстановка разбойного нападения (в этом смысле актуализируются такие обстоятельства, как место и время, выбранное преступниками для реализации умысла, характер нападения);
- способ совершения разбойного нападения (важно вспомнить о тех типовых способах, которые были обозначены в рамках настоящего исследования);
- предмет посягательства (конкретное имущество потерпевшего, на противоправную передачу которого направлено требование нападающего);
- личность потерпевшего (в части установления элементов виктимности в его поведении, предшествующем разбойному нападению, возможной связи с одним из членов преступной банды, особенностей восприятия им события преступления, субъективной оценки причиненного ущерба и т. п.);
- предварительная подготовка к разбойному нападению либо отсутствие таковой.
Список литературы
1. Алиева А.М. Понятие криминалистической характеристики преступлений // Молодой ученый. 2018. № 6 (192). С. 119-121.
2. Антонов В.В. Криминалистическая характеристика разбоя // Актуальные проблемы государства и общества в области обеспечения прав и свобод человека и гражданина. 2019. № 2. С. 482-484.
3. Архипов М.А. К вопросу о понятии и содержании категории «Криминалистическая характеристика преступлений» // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2019. № 11-1. С. 133-136.
4. Бекбулатова А.Т. Первоначальный этап расследования грабежей и разбойных нападений, совершаемых несовершеннолетними: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2010. 22 с.
5. Берестнев М.А. Криминалистическая характеристика преступления: терминологические
подходы, содержание понятия // Известия ТулГУ Экономические и юридические науки. 2016. № 3-2. С. 176-185.
6. Бирюкова Т.П. Значение способов и следов совершения разбойных нападений с применением огнестрельного оружия для расследования // Актуальные проблемы расследования преступлений: материалы Всерос. науч. конф. памяти И.Ф. Герасимова (31 января 2020 г.). Екатеринбург: Уральский гос. юрид. ун-т, 2020. С. 35-39.
7. Иванов С.В. Криминалистическая характеристика грабежей и разбойных нападений // Modem Science. 2020. № 7-2. С. 119-122.
8. Иванова О.М. Хищение чужого имущества как уголовно-правовая категория: дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2020. 319 с.
9. Ищенко П.П. Нужна ли криминалистическая характеристика преступления в криминалистической методике? // Lex Russica. 2020. № 3 (160). С. 55-69.
10. Криминалистика: учебник / под ред. Н.П. Яблокова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2005. 781 с.
11. Савин А.А., Денисова М.О. Криминалистическая характеристика грабежей и разбойных нападений // Modern Science. 2021. № 1-1. С.176-179.
12. Удалова Ю.Ю. Методика расследования грабежей и разбоев // Аллея Науки. 2018. № 11 (27). С. 4-9.
13. Шляпникова Ю.В., Яковлева Е.А. Криминалистическая характеристика грабежей и разбойных нападений // Форум молодых ученых. 2020. № 4 (5). С. 549-555.
14. Юсупкадиева С.Н. Криминалистическое обеспечение расследования уголовных дел о грабежах и разбоях // Законность и правопорядок в современном обществе. 2014. № 17. С. 115-121.
References
1. Alieva A.M. Ponyatie kriminalisticheskoj kharakteristiki prestuplenij [The concept of criminalistic characteristics of crimes] // Molodoj uchenyj. 2018. № 6 (192). S. 119-121.
2. Antonov V.V. Kriminalisticheskaya kharak-teristika razboya [Criminalistic characteristics of robbery] // AktuaFnye problemy gosudarstva i ob-shchestva v oblasti obespecheniya prav i svobod cheloveka i grazhdanina. 2019. № 2. S. 482-484.
3. Arkhipov M.A. K voprosu o ponyatii i soder-zhanii kategorii «Kriminalisticheskaya kharakte-ristika prestuplenij» [To the question of the concept and content of the category «Criminalistic characteristics of crimes»] // Mezhdunarodnyj zhurnal gu-manitarnykh i estestvennykh nauk. 2019. № 11-1. S. 133-136.
4. BekbulatovaA.T. Pervonachalnyj etap rassle-
dovaniya grabezhej i razbojnykh napadenij, sover-shaemykh nesovershennoletnimi [The initial stage of the investigation of robberies and assaults committed by minors]: avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk. Chelyabinsk, 2010. 22 s.
5. Berestnev M.A. Kriminalisticheskaya kha-rakteristika prestupleniya: terminologicheskie pod-khody, soderzhanie ponyatiya [Criminalistic characteristics of the crime: terminological approaches, the content of the concept] // Izvestiya TulGU. Eko-nomicheskie i yuridicheskie nauki. 2016. № 3-2. S.176-185.
6. Biryukova T.P. Znachenie sposobov i sledov soversheniya razbojnykh napadenij s primeneniem ognestrel'nogo oruzhiya dlya rassledovaniya [The importance of methods and traces of robbery with the use of firearms for the investigation] // AktuaFnye problemy rassledovaniya prestuplenij: ma-terialy Vseros. nauch. konf. pamyati I.F. Gerasimova (31 yanvarya 2020 g.). Ekaterinburg: Uralskij gos. yurid. un-t, 2020. S. 35-39.
7. Ivanov S.V Kriminalisticheskaya kharakteris-tika grabezhej i razbojnykh napadenij [Criminalistic characteristics of robberies and assaults] // Modern Science. 2020. № 7-2. S. 119-122.
8. Ivanova O.M. Khishchenie chuzhogo imushchestva kak ugolovno-pravovaya kategoriya [Theft of another's property as a criminal category]: dis. ... kand. yurid. nauk. Samara, 2020. 319 s.
9. Ishchenko P.P. Nuzhna li kriminalisticheskaya kharakteristika pre-stupleniya v kriminalisticheskoj metodike? [Is there a need for a criminalistic characterization of a crime in the criminalistic methodology?] // Lex Russica. 2020. № 3 (160). S. 55-69.
10. Kriminalistika [Criminalistics]: uchebnik / pod red. N.P. Yablokova. 3-e izd., pe-rerab. i dop. M.: Yurist", 2005. 781 s.
11. Savin A.A., Denisova M.O. Kriminalisticheskaya kharakteristika grabezhej i razbojnykh napadenij [Criminalistic characteristics of robberies and assaults] // Modern Science. 2021. № 1-1. S.176-179.
12. Udalova Yu.Yu. Metodika rassledovaniya grabezhej i razboev [Methods of investigation of robberies and robberies] // Alleya Nauki. 2018. № 11 (27). S. 4-9.
13. Shlyapnikova Yu.V., Yakovleva E.A. Kriminalisticheskaya kharakteristika grabezhej i razboj-nykh napadenij [Criminalistic characteristics of robberies and assaults] // Forum molodykh uchenykh. 2020. № 4 (5). S. 549-555.
14. Yusupkadieva S.N. Kriminalisticheskoe obespechenie rassledovaniya ugolovnykh del o gra-bezhakh i razboyakh [Forensic support for the investigation of criminal cases of robberies and robberies] // Zakonnost' i pravoporyadok v sovremennom obshchestve. 2014. № 17. S. 115-121.
ИВАНОВА Олеся Михайловна - кандидат юридических наук, доцент кафедры юриспруденции. Российский университет кооперации. Россия. Мытищи. E-mail: iom20141985@mail.ru.
МИРОНОВ Данила Вадимович - слушатель. Институт подготовки сотрудников для органов предварительного расследования. Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя. Россия. Москва. E-mail: miron20016@mail.ru.
НУЙКИН Сергей Юрьевич - кандидат исторических наук, старший преподаватель кафедры предварительного расследования. Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя. Россия. Москва. E-mail: nuikinsergey1989@yandex.ru.
ЕГОРОВ Алексей Леонидович - аспирант. Чебоксарский кооперативный институт (филиал) Российского университета кооперации. Россия. Чебоксары. E-mail: st950854@ruc.su.
IVANOVA, Olesya Mikhailovna - Candidate of Law, Associate Professor of the Department of Law. Russian University of Cooperation. Russia. Mytishchi. E-mail: iom20141985@mail.ru.
MIRONOV, Danila Vadimovich - Listener. Institute for the Training of Employees for Preliminary Investigation Bodies. Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after V.Ya. Kikotya. Russia. Moscow. E-mail: miron20016@mail.ru.
NUIKIN, Sergey Yuryevich - Candidate of History, Senior Lecturer of the Department of Preliminary Investigation. Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after V.Ya. Kikotya. Russia. Moscow. E-mail: nuikinsergey1989@yandex.ru.
EGOROV, Alexey Leonidovich - Postgraduate Student. Cheboksary Cooperative Institute (branch) of the Russian University of Cooperation. Russia. Cheboksary. E-mail: imkafedra54@mail. ru.
