CC BY
16
УДК 343.98 Б01: 10.24412/2071-6184-2023-1-35-41
ОБ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМАХ РАССЛЕДОВАНИЯ ГРАБЕЖЕЙ И РАЗБОЕВ, СОВЕРШАЕМЫХ В ОТНОШЕНИИ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН
А.Т. Анешева, Л.С. Шеховцова
Криминалистическая характеристика грабежей и разбоев, совершаемых в отношении иностранных граждан, имеет существенные отличия от описания типичных криминалистически значимых признаков совершения данных преступлений. Главным образом на ход предварительного расследования и тактику производства следственных действий влияют особенности личности потерпевшего: его национальные, языковые, социально-культурные свойства; характер взаимоотношений с субъектом преступного посягательства, насильственный способ совершения преступления. Наиболее подвержены такому влиянию тактика следственных и иных процессуальных действий, проводимых с участием потерпевшего, в частности, допрос, очная ставка, проверка показаний на месте, следственный эксперимент, медицинское освидетельствование, судебно-медицинская и иные судебные экспертизы. Наличие взаимосвязи потерпевшего с субъектом преступного посягательства также оказывает воздействие на организацию процессуальной деятельности следователя. Следственные ситуации, выделяемые в зависимости от особенностей субъекта преступного посягательства (наличия у него гражданства Российской Федерации, гражданства иностранного государства, гражданства одного с потерпевшим иностранного государства) определяют выдвижение криминалистических версий о личности субъекта преступного посягательства и его мотивах, влияют на планирование хода предварительного расследования, а также на организацию отдельных процессуальных действий.
Ключевые слова: грабеж, разбой, криминалистическая характеристика, иностранный гражданин, мигрант, первоначальный этап расследования.
Рост туристического потока в города нашей страны и развитие большого количества торговых фирм и иных организаций международной направленности приводит к увеличению числа иностранных граждан, находящихся на территории Российской Федерации. Исходя из толкования нормы ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранным гражданином признается лицо, не являющееся гражданином нашей страны и имеющее доказательства, подтверждающие гражданство иного государства.
Иностранный гражданин отличается от лица без гражданства именно наличием «доказательств, подтверждающих гражданство». При возникновении спорных ситуаций основными доказательствами выступают документы, удостоверяющие личность: внутренний паспорт гражданина иностранного государства (удостоверение личности), загранпаспорт, свидетельство о рождении, в которое внесены сведения о гражданстве иностранного гражданина, служебный или дипломатический паспорт. Однако полагаем, что объем понятия «доказательство» шире, чем объем понятия «документ». Таким образом, в исключительных случаях по согласованию с консульскими
учреждениями иностранных государств, считаем возможным предоставление заинтересованной стороной и иных подтверждающих доказательств.
Чаще всего потерпевшими по делам о грабежах и разбоях становятся граждане сопредельных стран, главным образом, стран, входящих в Содружество Независимых Государств (Азербайджан, Беларусь, Казахстан, Киргизстан, Таджикистан, Узбекистан, Туркменистан и др.), Китайской Народной Республики, реже иных стран: Вьетнама, республики Кореи и пр. Территориально такие преступления совершаются как на приграничных территориях, например, в Хабаровском крае, Оренбургской области, так и в субъектах федерации, удаленных от границ: Москва, Свердловская, Тверская область и проч.
Типичный портрет потерпевшего - мужчина средних лет, не оказывающий физического сопротивления, чаще трудоустроенный на неквалифицированную или низко квалифицированную работу, незнакомый с похитителем. Такой человек плохо владеет русским языком, не имеет постоянного места жительства, иногда и места работы.
Говоря о взаимосвязи характеристик личности потерпевшего и субъекта преступного посягательства, отметим, что для криминалистической характеристики грабежей и разбоев, совершаемых в отношении иностранных граждан, целесообразно выделить две типичные ситуации совершения преступления:
1. Иностранным гражданином в отношении иностранного гражданина: 1) субъектом преступного посягательства выступает лицо одного с потерпевшим гражданства; 2) субъектом преступного посягательства выступает лицо имеющее гражданство иного государства.
2. Гражданином Российской Федерации в отношении иностранного гражданина.
Данное деление значимо для организации расследования грабежей, разбоев, а именно для выдвижения версий о личности и месте нахождения виновного, планирования процессуальной деятельности следователя.
При совершении грабежей и разбоев в отношении иностранных граждан потерпевшие стараются избежать огласки произошедшего и не сообщают в правоохранительные органы о случившемся, отчасти чтобы не раскрывать источники своих доходов, отчасти по иным причинам. Эта закономерность проявляется как в случае совершения преступления гражданином Российской Федерации, так и гражданином иного государства.
Кроме того, в ситуации, когда преступление совершено иностранным гражданином потерпевший не сообщает в полицию и по иной причине. В ряде случаев он опасается расправы со стороны нападавшего, будучи осведомленным о его принадлежности к криминальным группировкам, в том числе располагающим связями с организованной преступностью на территории его исторической родины.
Например, гражданин Республики Грузия в составе преступной группы совершил вооруженное нападение на семью граждан Республики Корея, в
результате которого были похищены ювелирные украшения, бытовая техника и денежные средства. В ходе проверки оперативной информации о совершенном преступлении были опрошены пострадавшие, которые первоначально отрицали совершение в отношении них преступления и сообщали, что ничего не похищено, хотя на лице потерпевшего гр. Л. были кровоподтеки. Заявление о совершенном нападении потерпевшие согласились писать только после задержания и заключения под стражу нападавших [1].
Типичным местом совершения таких преступлений выступают торговые учреждения, развлекательные центры, рестораны, малолюдные места: пустыри, остановочные комплексы и строительные площадки, жилища граждан (квартиры и частные дома). Чаще других грабежей и разбоев, такие преступления совершаются в аэропортах, на железнодорожных вокзалах, автодорогах.
Так, гр. М и гр. Б, находясь в 10 метах от контрольно -пропускного пункта вблизи аэропорта Быково, представились сотрудниками полиции и, угрожая пистолетом гражданам Республики Таджикистан, совершили на них разбойное нападение, в результате чего похитили денежные средства и паспорта последних [2].
Особенности криминалистической характеристики сказываются на тактике проведения отдельных следственных действий, в частности, осмотра места происшествия. В ходе расследования грабежей и разбоев к проведению данного следственного действия обычно привлекается потерпевший. Е.С. Минкина, А.В. Федорова указывают на значимость такого привлечения для уточнения места преступления и поиска его следов [3, с. 10-14]. Однако, принимая решение о привлечении потерпевших из числа иностранных граждан к производству осмотра места происшествия, следователь должен учитывать традиционно пассивное отношение таких лиц к расследованию преступлений в целом, и к осмотру места происшествия в частности. Предварительно следует подробно допросить потерпевшего и в ходе осмотра места происшествия задавать ему больше детализирующих и уточняющих вопросов. При расследовании грабежей и разбоев это даст возможность уточнить путь следования субъекта преступного посягательства к месту преступления и от него, непосредственно место нападения, возможно, позволит обнаружить похищенное имущество или его части, а иногда и субъекта преступного посягательства.
Что касается тактики иных следственных действий, традиционно проводимых в ходе расследования грабежей и разбоев, при изучении материалов судебно-следственной практики обнаружены единичные случаи проведения очной ставки, проверки показаний на месте. С.А. Хмелев, проведя комплексное исследование особенностей расследования преступлений, совершаемых в отношении иностранных граждан, резюмирует, что участвующие в ходе предварительного расследования иностранцы испытывают существенные трудности в знании языка судопроизводства. Нахождение их в чуждой языковой и культурной среде вызывает подавленное психологическое
состояние, что значительно осложняет производство с их участием комплексных следственных действий. На примере очной ставки с участием потерпевшего иностранца он делает вывод, о нецелесообразности ее производства по таким уголовным делам [4, с. 58-62].
Тактика допроса потерпевшего из числа иностранных граждан подробно описана в отечественной криминалистической литературе [5; 6]. При этом в юридической литературе встречаются неоднозначные рекомендации. Так, например, И.И. Архипова предлагает отказаться от стадии свободного рассказа при допросе иностранного гражданина, по причине того, что переводчик «не может дословно передать показания потерпевшего и они не могут быть точно зафиксированы в протоколе допроса» [7, с. 27-34]. Действительно, в соответствии с законом следователь вправе самостоятельно выбирать тактику допроса, однако именно стадия свободного рассказа призвана помочь ему в составлении полной картины произошедшего, поскольку потерпевший часто располагает большей информацией, чем следователь. Кроме того, на стадии свободного рассказа, наблюдая за допрашиваемым, у следователя есть возможность получить и иные криминалистически значимые сведения: о взаимоотношениях потерпевшего со свидетелями, подозреваемым и иными лицами, о его желании содействовать ходу расследования, а также составить представление о психоэмоциональном состоянии потерпевшего. Поэтому отказываться от данной стадии при допросе иностранного гражданина считаем нецелесообразным.
О.А. Науменко указывает на слабые познания иностранных граждан, участвующих в уголовном судопроизводстве, в области юриспруденции [8, с. 62-66]. При расследовании грабежей и разбоев, совершенных в отношении иностранных граждан, следователь не должен сводить процедуру разъяснения прав и обязанностей потерпевшего к формальному перечислению норм закона. Для обеспечения понимания потерпевшим его процессуального статуса необходимо подробно разъяснить механизм реализации прав и обязанностей и возможные правовые последствия действий (бездействий) потерпевшего: дачи показаний, направления ходатайств, заявлений и т.д.
Р. Л. Ахмедшин справедливо обращает внимание на значимость установления культурно-психологических особенностей допрашиваемого [9, с. 155-159]. В ходе проведения допроса важно установить ряд обстоятельств, характеризующих субъективное отношение и оценку совершенного преступления потерпевшим: понимал ли он характер преступных действий, как именно воспринимал действия злоумышленника?
Иностранные граждане в большинстве случаев владеют русским языком. Установить степень владения языком уголовного судопроизводства позволяет сбор материалов, характеризующих потерпевшего (справок, копий документов, характеристик), в которых должно быть отражено: изъяснялся ли потерпевший на работе и в быту на русском языке, владеет ли он письменной речью и степень такого владения, как долго проживает на территории Российской
Федерации, учился ли он в отечественных образовательных учреждениях, работал ли в нашей стране и как долго.
Предполагается, что для адекватного понимания хода предварительного расследования необходимо свободно владеть языком уголовного судопроизводства. Понимание угрозы физической расправы очевидно при демонстрации оружия, однако, если преступное намерение злоумышленника было выражено в словесной форме, то в ходе допроса важно детализировать, какими словами она была обозначена, и какой смысл потерпевший вложил в эти слова.
Причинение телесных повреждений при совершении грабежа и разбоя в отношении иностранцев является типичным. Поэтому возникает вопрос организации назначения и производства обязательных судебно-медицинского освидетельствования и судебного-медицинской экспертизы по установлению характера и степени вреда, причиненного здоровью. К сожалению, в большинстве уголовных дел отсутствует указание на участие переводчика при проведении медицинского освидетельствования и проведения судебной экспертизы с участием потерпевшего, что может иметь неблагоприятные последствия для установления обстоятельств совершенного преступления и расследования уголовного дела в целом.
Так, в отношении гражданина Киргизстана был совершен разбой с целью хищения денежных средств. В ходе допроса потерпевший пояснил, что среди прочих ему был нанесен удар деревянной палкой в голову, от чего он потерял сознание, а палка сломалась. Однако проведенным на третий день после нападения медицинским освидетельствованием кровоподтеков, ссадин, ран и иных повреждений головы обнаружено не было [10]. Освидетельствование проводилось без участия переводчика, что, полагаем, могло привести к недопониманию между освидетельствуемым и специалистом-врачом и как следствие неполному обследованию пациента и ошибочному медицинскому заключению.
В соответствии со ст. 35 Федерального закона от 31.05.2001 №73-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», лицо, в отношении которого производится экспертиза, должно быть информировано о методах исследований, применяемых в отношении него, включая альтернативные, о возможных болевых ощущениях и побочных явлениях. Следовательно, при освидетельствовании лица, не владеющего или недостаточно владеющего русским языком, полагаем, возникает обязанность со стороны следователя, как лица, осуществляющего проверку сообщения и руководящего предварительным расследованием, надлежащим образом довести до потерпевшего такую информацию.
Назначение и производство судебной экспертизы - следственное действие. В соответствии со статьями Уголовно-процессуального кодекса РФ в случае, если участники уголовного судопроизводства не владеют или недостаточно владеют языком, на котором ведется производство по уголовному делу, следователь привлекает к участию в следственном действии переводчика.
Практика привлечения переводчика при проведении таких следственных действий как допрос потерпевшего и предъявление для опознания является общепринятой. Однако участие переводчика при производстве судебной экспертизы по уголовным делам, к сожалению, встречается в единичныхслучаях. Эти аспекты не прописаны законодательно, что создает возможность нарушения прав граждан.
Изучение содержания элементов криминалистической характеристики и взаимосвязей между ними значимо для совершенствования методики расследования грабежей и разбоев, совершаемых в отношении иностранных граждан. Национальные, языковые, социально -культурные особенности личности потерпевшего, его взаимосвязь с субъектом преступного посягательства, а также насильственный способ совершения таких преступлений оказывают влияние на организацию расследования и производства следственных и иных процессуальных действий.
Тактика производства отдельных следственных действий, в частности, осмотра места происшествия, допроса с участием потерпевшего из числа иностранных граждан предполагает тщательную подготовку к их проведению. При производстве следственных действий следователю необходимо подробно разъяснять права и обязанности потерпевшему, а также задавать большое количество детализирующих вопросов, нейтрализующих негативное воздействие пассивного поведения потерпевшего.
Список литературы
1. Калининский районный суд Тверской области. Приговор № 1-39/2011 от 16.08.2011 по делу № 1-39/2011 [Электронный ресурс] // URL: https://sudact.ru/regular/doc/OJL0glyZzQWT/ (дата обращения: 13.12.2022).
2. Раменский городской суд (Московская область). Приговор № 1-32/2017 1-652/2016 от 21.03.2017 по делу № 1-32/2017 [Электронный ресурс] // URL:https://sudact.ru/regular/doc/IMoE9FiMtNmJ/ (дата обращения: 13.12.2022).
3. Минкина Е.С., Федорова А.В.Особенности участия потерпевшего в поисковой деятельности следователя на первоначальном этапе расследования преступлений // Актуальные вопросы охраны общественного порядка и административной деятельности полиции. М., 2020. С. 10-14.
4. Хмелев С.А. Актуальные вопросы производства очной ставки с участием иностранных граждан, потерпевших от преступлений // Вестник Московского университета МВД России. 2019. №5. С. 58-62.
5. Яцук А.А. Некоторые особенности допроса иностранных граждан в ходе расследования преступлений // Теоретические и практические аспекты предварительного расследования. Волгоград, 2020. С. 485-489.
6. Магомедов С.М. Особенности участия переводчиков в расследовании уголовных дел с участием иностранных граждан // Особенности производства предварительного расследования на современном этапе развития уголовного
процесса России: Сборник материалов Международ. науч.-практич. конф. / Под общ. ред. А. Ю. Терехова, Р. М. Исаевой. 2019. С. 81-84.
7. Архипова И. И. Предложения по совершенствованию методики расследования преступлений, совершенных в отношении иностранных граждан // Апробация. 2019. № 1 (64). С. 27-34.
8. Науменко О.А. Некоторые проблемы расследования преступлений, совершаемых в отношении иностранных граждан // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2020. № 3 (49). С. 62-66.
9. Ахмедшин Р. Л.Тактика допроса иностранных граждан // Вестник Томского государственного университета. 2015. № 391. С. 155-159.
10. Бутырский районный суд г. Москвы. Приговор № 1-311/2011 от 22.06.2011 по делу № 1-311/2011 [Электронный ресурс] // URL: https:// sudact.ru/regular/doc/gF 168Gz50Nbu/ (дата обращения: 13.12.2022).
Анешева Амина Тулегеновна, канд. юрид. наук, доцент, доцент кафедры, b. ami08@mail. ru, Россия, Омск, Омская академия МВД России,
Шеховцова Любовь Сергеевна, канд. юрид. наук, старший преподаватель кафедры, l. shehamail. ru, Россия, Москва, Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя
ABOUT ACTUAL PROBLEMS OF INVESTIGATION OF ROBBERIES COMMITTED
AGAINST FOREIGN CITIZENS
A.T. Anesheva, L.S. Shekhovtsova
The criminalistic characteristics of robbeгу committed against foreign citizens have significant differences from the description of typical criminalistically significant signs of the commission of these crimes. Mainly, the course of the preliminary investigation and the tactics of investigative actions are influenced by the characteristics of the victim's personality: his national, linguistic, socio-cultural properties; the nature of the relationship with the subject of criminal encroachment, the violent method of committing a crime. The tactics of investigative and other procedural actions carried out with the participation of the victim are most susceptible to such influence, in particular, interrogation, confrontation, verification of testimony on the spot, investigative experiment, medical examination, forensic medical and other forensic examinations. The presence of the relationship between the victim and the subject of criminal encroachment also has an impact on the organization of the investigator's procedural activities. Investigative situations identified depending on the characteristics of the subject of criminal encroachment (whether he has citizenship of the Russian Federation, citizenship of a foreign state, citizenship of the same foreign state as the victim) determine the nomination of forensic versions about the identity of the subject of criminal encroachment and its motives, affect the planning of the course of the preliminary investigation, as well as the organization of individual procedural actions.
Key words: robberies, criminalistic characteristics, foreign citizen, migrant, initial stage of investigation
Anesheva Amina Tulegenovna, Candidate of of Legal Sciences, Associate Professor, Associate Professor of the Department, b. ami08@mail. ru, Russia, Omsk, Omsk Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia,
Shekhovtsova Liubov Sergeevna, Candidate of of Legal Sciences, Senior Lecturer of the Department, l.shehamail.rn, Russia, Moscow, Moscow University of The Ministry of Internal Affairs of Russian Federation named after V. Ya. Kikot
