CC BY
93УДК 343.98 © А. М. Хлус, 2020 001: 10.24411/1999-625Х-2020-11002
Материальная структура грабежей и разбоев и ее значение для уголовно-правовой квалификации
А. М. Хлус, Белорусский государственный университет, г. Минск И hlus.home@mail.ru
В основе уголовно-правовой квалификации преступлений находится собирание и процессуальное закрепление фактических данных, относящихся к совершенному деянию. Порядок выявления и фиксации признаков преступного деяния разрабатывается криминалистикой, сформировавшей собственное, отличающееся от уголовного права, представление о преступлении. В процессе научного развития криминалистическое представление о преступлении приобрело форму описания наиболее значимых его признаков. Это повлекло за собой появление такой научной категории, как «криминалистическая характеристика преступлений». Общая криминалистическая характеристика грабежей и разбоев, являясь результатом обобщения уголовных дел данной группы, не обеспечивает объективную уголовно-правовую квалификацию конкретного деяния. Для правильной квалификации грабежей и разбоев необходимо основываться на криминалистическом понимании преступления как структурированной системы, состоящей из материальных элементов, подлежащих изучению в процессе следственной деятельности.
Ключевые слова: грабежи и разбои; квалификация преступления; криминалистика;криминалистическая характеристика;
материальная структура преступления.
Material Structure of Robberies and Plunders and its Role in Criminal Law Classification
А. М. Khluss, Belarusian State University, Minsk El hlus.home@mail.ru
The basis for criminal law classification is collection and procedural preservation of actual data related to the committed act. The procedure of revealing and preserving the features of the criminal act is developed by forensic science which has its own vision of crime different from criminal law. In the course of its scientific development the criminalistics vision of crime has gained the form of a description of its most significant features. This resulted in the arising of such scientific category as "criminalistics characteristics of crimes". The general criminalistics characteristics of robberies and plunders as a result of generalization of criminal cases of this group does not provide the objective criminal law classification of a particular act. For proper classification of robberies and plunders it is necessary to rely on the criminalistics comprehension of a crime as a structured system which contains material elements to be studied during investigation.
Keywords: robberies and plunders; classification of crime; criminalistics; criminalistics characteristics; material structure of a crime.
Наиболее опасными формами завладения чужим имуществом являются грабежи и разбои. Они относятся к группе преступлений корыстно-насильственной направленности. Для современной общеуголовной преступности в Республике Беларусь характерна тенденция снижения количества совершенных корыстно-насильственных преступлений. Официальная статистика свидетельствует, что за пе-
риод с 2007 по 2017 гг. количество грабежей в Республике Беларусь снизилось на 18,3%, а разбойных нападений — на 22,7% '. Незначителен их удельный вес от общего числа зарегистрированных преступлений в контролируемый период. Например, разбой занимает в структуре преступности небольшую долю, всего 0,1% от общего числа зарегистрированных преступлений в 2016 г. [1, с. 50].
1 «Криминальная» статистика. В Беларуси снижается уровень преступности, но не во всех сферах. URL: https://news.tut. by/society/583654.html (дата обращения: 18.02.2020).
Результативность борьбы с указанными видами преступлений зависит от многих факторов, в том числе и от объективной уголовно-правовой квалификации совершенных деяний. Правильная квалификация совершенного деяния в его соотношении с нормой Уголовного кодекса «создает юридическую основу для верного решения вопросов об освобождении лица от уголовной ответственности или назначения ему наказания» [2, с. 153].
В уголовном праве квалификация преступлений определена как «установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой» [3, с. 5]. В. Н. Кудрявцев представил квалификацию преступлений как процесс установления признаков преступления в действиях лица и результат деятельности следственных, судебных и прокурорских органов [3, с. 5].
Квалификация как процесс деятельности правоохранительных органов включает в себя:
— «уяснение содержания признаков анализируемого деяния;
— выбор подлежащей применению статьи и уяснение содержания признаков состава преступления, предусмотренного этой статьей;
— соотнесение указанных в законе признаков с признаками реально совершенного деяния;
— вывод о соответствии или несоответствии между ними» [4, с. 47].
Процесс уголовно-правовой квалификации «не всегда заканчивается обнаружением соответствия признаков совершенного деяния признакам состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой» [2, с. 153]. Причин этому много. Они объективны, и большинство из них предусмотрены Уголовным кодексом, например, невменяемость субъекта преступления и др. Не анализируя в деталях эти причины, обратим внимание на возможность неточной квалификации деяния в связи с недостаточным анализом фактических данных, относящихся к совершенному деянию, собираемых и процессуально закрепляемых. Способы, порядок выявления и фиксации фактических признаков преступного деяния разрабатываются криминалистикой, сформировавшей собственное представление о преступлении. С середины 70-х гг. прошлого века криминалистическое представление о преступлении приобрело форму описания наиболее значимых его признаков. Это повлекло за собой появление такой научной категории, как «криминалистическая характеристика преступлений», которой посвящено большое количество научных ра-
бот, в том числе и монографий [5]. Войдя в научный обиход, криминалистическая характеристика прочно заняла свое место в качестве структурного звена частной методики расследования преступлений. Само же содержание и количественный состав элементов криминалистической характеристики преступлений до сих пор не отличается стабильностью.
Исследуя грабежи и разбои, ученые выявили много общих признаков, рассматриваемых в единой криминалистической характеристике, что позволило им разработать общую частную методику расследования данных видов преступлений.
Наиболее оптимально выглядит частная методика расследования грабежей и разбоев, состоящая из трех блоков: 1) криминалистическая характеристика преступлений и обстоятельства, подлежащие установлению; 2) особенности возбуждения уголовного дела и типичные следственные ситуации; 3) особенности тактики первоначальных и последующих следственных действий, а также организационные действия следователя [6, с. 432-444; 7, с. 472-485].
В зависимости от авторского подхода в криминалистической характеристике грабежей и разбоев описывается разное количество элементов. В их качестве подлежат описанию типичные места и способы их совершения, время совершения преступлений, предметы посягательства, категории потерпевших и типовые черты личности преступников. Описание этих элементов имеет общее информационное назначение, не содержит сведений криминалистической значимости, которые позволяют получить данные, способствующие квалификации деяния, а также определяют направление поиска виновных в совершении нападения.
Криминалистическая характеристика грабежей и разбоев не оказывает влияния на уголовно-правовую квалификацию конкретного деяния, так как является результатом обобщения значительного количества уголовных дел данной группы. По нашему мнению, процессу объективизации уголовно-правовой квалификации деяния будет способствовать использование криминалистических знаний о преступлении как системном образовании материального характера.
С точки зрения криминалистики в структуре рассматриваемых преступлений можно выделить ряд элементов, представляющих собой материальные образования. Для их познания необходимо основываться на криминалистическом учении о материальной структуре преступления [8], а также на анализе уголовно-правовых составов, предусмотренных ст. ст. 206 и 207 Уголовного кодекса Республики Беларусь 2 (далее — УК РБ).
2 Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. № 275-З. URL: http://pravo.by/document/?guid=3871&p0 = hk9900275 (дата обращения: 11.02.2020).
Ориентируясь на уголовно-правовое описание грабежа и разбоя, считаем, что на основе анализа их состава можно выделить типичные элементы материальной структуры. Открытое похищение имущества позволяет представить грабеж в виде системы, содержащей три структурных элемента: субъект, совершающий грабеж; объект и предмет преступного посягательства. Для разбоя характерно применение насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо выражение угрозы применения такого насилия. Это предполагает появление в структуре разбоя такого материального элемента, как средство совершения преступления.
В криминалистической характеристике грабежа и разбоя указанные материальные элементы либо не рассматриваются, либо упоминаются без достаточного информационного освещения с точки зрения криминалистики, что делает их малопригодными для практических работников.
Элементом, образующим систему рассматриваемых преступлений, является субъект их совершения. Сведения о нем в криминалистической характеристике преступлений отсутствуют или представлены как «типовые черты личности преступников» [6, с. 434]. Фактически речь идет о наиболее общих криминологических свойствах личности преступников, которые дифференцированы по возрастным группам. Такая информация значима для разработки криминологических методов профилактики преступлений, но для деятельности по расследованию эти сведения несущественны.
В указанных деяниях большое значение имеет информация о возможности субъекта преступления формировать следовую картину. Этот элемент в структуре преступления характеризуется и как образующий следы, и как отражающий на себе следы в результате взаимосвязи с иными материальными элементами, образующими преступную систему.
Данный структурный элемент может быть множественным, что свидетельствует о совершении деяния в составе группы. На такое обстоятельство может указать не только потерпевший, визуально воспринявший нападавших преступников. Объективно об этом будет свидетельствовать следовая картина преступных действий, отразившаяся на обстановке места происшествия и на материальных элементах преступной системы. Криминалистическое познание следов преступления, проведенный субъектно-функциональный анализ позволяют правильно квалифицировать деяние как совершенное «группой лиц» (ч. 2 ст. 206 и ч. 2 ст. 207 УК РБ) или «организованной группой» (ч. 3 ст. 207 УК РБ).
Криминалистическая характеристика грабежей и разбоев не упоминает объект преступного посягательства и средства совершения преступления [9, с. 127-131]. Они свойственны для многих конкретных
деяний, а объект посягательства —обязательный материальный элемент преступной структуры каждого грабежа и разбоя.
В криминалистическом понимании объектом грабежа и разбоя выступает материальная система, на которую оказывается воздействие субъекта, совершающего преступное деяние, вызывающее изменения в его внешнем и внутреннем состоянии. Воздействие может быть связано как с физическим, так и с психическим насилием. Под «психическим насилием законодатель всегда понимал угрозу в различных ее проявлениях» [10, с. 26]. Для рассматриваемых преступлений характерно использование преступниками угрозы в качестве средства воздействия на психику потерпевшего.
Особенности воздействия со стороны субъекта на объект посягательства позволяют различать в структуре грабежей и разбоев одушевленные и неодушевленные объекты.
Наиболее часто объектом посягательства в момент совершения грабежей и разбоев является конкретное физическое лицо, т. е. человек. В результате воздействия на него преступник достигает цели своего преступного деяния, т. е. завладевает чужим имуществом. Воздействуя на человека (в уголовно-процессуальном смысле — на потерпевшего), преступник причиняет ему вред различной степени как физического, так и морального характера.
Объектом посягательства при совершении грабежей и разбоев может выступать и иная материальная система. В таком качестве следует рассматривать помещения различных форм собственности. Это может быть жилище граждан, помещения государственных и иных организаций (ювелирный или иной магазин, учреждение банка, аптека и т. д.). При этом следует иметь в виду, что помещение будет объектом посягательства в случае преступного воздействия на него со стороны преступников, что обеспечивает образование соответствующих следов преступления. Например, преступники в ночное время взломали входную дверь в жилое помещение, избили, затем связали потерпевшего и потребовали денег.
В приведенном примере указано на два объекта посягательства, из которых основным является человек (потерпевший). Следы, оставленные преступниками на входной двери жилого помещения в результате ее взлома, имеют значение для познания способа совершения преступления, не вызывают сомнения в наличии квалифицирующего признака деяния и однозначно указывают на «проникновение в жилище».
Проникновение в жилище — не самоцель при совершении грабежа или разбоя, а способ получить доступ к хранящимся в жилище (или ином помещении) денежным средствам или имуществу потерпевшего [11, с. 24].
Не является жилище объектом посягательства, когда преступник вошел в него, используя различные предлоги: под видом сантехника, почтальона и т. п. Потерпевший позволяет войти в помещение, не допуская мысли о противоправных намерениях пришедшего человека. Например, под видом покупателя виновный пришел в квартиру по объявлению о продаже видеокамеры, осмотрел ее, согласовал с продавцом цену товара и назначил встречу на следующий день, предварительно выяснив, что в назначенное время в помещении, кроме продавца, никого не будет. В определенное время по воле продавца (потерпевшей) он вошел в жилище, где и совершил нападение. Имея цель завладеть чужим имуществом, применив насилие к потерпевшей (душил принесенной с собой веревкой), завладел видеокамерой [11, с. 23]. В приведенном примере преступник не оказывает воздействия на помещение, в котором проживает потерпевшая. Вошел он в помещение на законном основании, под предлогом покупки вещи. После физического насилия в отношении потерпевшей завладел вещью и скрылся. В случае совершения им иных действий в помещении, например поиска денег или других ценностей с нарушением обстановки в помещении, оно в системе преступления должно рассматриваться в качестве объекта преступления, о чем будет свидетельствовать следовая картина на месте происшествия.
Проблемой для правильной квалификации грабежа и разбоя является различие в понимании термина «проникновение в жилище». По мнению ученых в области уголовного права и практических работников, под проникновением в жилище «следует понимать не только тайное, но и открытое вторжение в жилище как с преодолением препятствий или сопротивления людей, так и беспрепятственно» [11, с. 23]. Такая формулировка понятия «проникновение в жилище» не способствует правильной квалификации деяния.
На наш взгляд, решение этой проблемы возможно с учетом двух обстоятельств. Во-первых, следует принять во внимание, что жилище, в которое проник преступник, в структуре преступления является материальным объектом посягательства. Таковым жилище выступает, когда на него оказано преступное воздействие физического характера. В противном случае жилище не будет объектом посягательства, а рассматривается как обстановка места преступления (происшествия). Во-вторых, надо учесть, что виновный не оказывает воздействия на жилище только в ситуации его законного нахождения в нем. Здесь надо основываться на законодательном поло-
жении, закрепленном ст. 29 Конституции Республики Беларусь, согласно которой «никто не имеет права без законного основания войти в жилище и иное законное владение гражданина против его воли» 3.
Следовательно, криминалистическое понимание объекта посягательства и правильная оценка действий в отношении его позволяют объективно квалифицировать преступное деяние и избежать ошибок в уголовном судопроизводстве.
Средство совершения преступления — это необязательный элемент в материальной структуре грабежей и разбоев. Часто он проявляется при совершении разбоев. Для уголовно-правовой конструкции разбоя характерно наличие применения насилия в отношении потерпевшего, опасного для его жизни или здоровья либо угрозы такого применения. Оно может быть связано с нанесением ударов по жизненно важным органам потерпевшего. Для нанесения побоев преступники используют предметы, заранее подготовленные либо случайно оказавшиеся в обстановке места нападения, например, кастет, молоток, железный прут, веревка и т. п. Чтобы вызвать удушье, преступники надевают на голову потерпевшего полиэтиленовый мешок. Для приведения его в бессознательное состояние применяются сильнодействующие снотворные и другие одурманивающие средства, способные причинить серьезный вред здоровью потерпевшего.
Но совершение отдельных разбойных нападений возможно без средства совершения преступления, т. е. их структура так же, как и при грабеже, будет содержать три материальных элемента. Реальность угрозы будет определяться конкретными обстоятельствами дела, направленностью умысла виновного и субъективным восприятием потерпевшего. Например, виновные в совершении разбойного нападения, находясь в помещении по месту жительства потерпевшего, требуя денег, избивали его и угрожали «зарезать». Они не показывали потерпевшему предметы, посредством которых можно было реализовать угрозу, и не имели их при себе в момент избиения жертвы преступления. Потерпевший угрозу убийством воспринял как реальную опасность для его жизни. Избиение происходило вблизи помещения (кухни), где находились ножи, что позволяло преступникам реализовать угрозу [11, с. 22].
Отсутствие потенциальной возможности использования какого-либо предмета в качестве средства совершения преступления не исключает признание в деянии разбойного нападения. Приведенный пример можно представить в ином варианте: нападавшие не угрожают «зарезать», но, требуя от
3 Конституция Республики Беларусь 1994 года. URL: http://pravo.by/pravovaya-informatsiya/normativnye-dokumenty/ konstitutsiya-respubliki-belarus/ (дата обращения: 11.02.2020).
потерпевшего деньги, наносят ему удары руками в область головы (виска), опасные для жизни и здоровья.
Обнаруженные в процессе расследования конкретного средства совершения преступления и доказательство особенностей его применения в преступной системе влияет на квалификацию деяния. Например, анализируя показания потерпевшего по уголовному делу, возбужденному по ч. 2 ст. 206 УК РБ «Грабеж», выяснилось, что преступники, требуя денег, неоднократно надевали на его голову полиэтиленовый пакет, на который следователь в ходе проведения осмотра места происшествия не обратил внимания. В результате повторного следственного действия полиэтиленовый пакет был изъят, осмотрен и исследован. На его внутренней стороне были обнаружены следы биологического происхождения, источником которых был потерпевший. Это позволило переквалифицировать деяние виновных по ч. 2 ст. 207 УК РБ «Разбой», так как, несмотря на отсутствие на теле потерпевшего повреждений, надевание на голову жертвы полиэтиленового мешка вызывало удушье, что является опасным для жизни и здоровья потерпевшего.
Элементом в структуре грабежей и разбоев выступает предмет преступного посягательства, который определяет их целевую направленность. В результате проведенного белорусскими учеными исследования установлено, что предметом посягательства при совершении грабежей и разбоев чаще всего являются деньги и другие материальные ценности
(мобильные телефоны, ювелирные изделия, аудио-и видеотехника и др.) [12, с. 17-18].
На предмете преступного посягательства отражаются различные следы субъекта совершения грабежа или разбоя. Некоторые предметы оставляют следы своего вещества на субъекте, например, в виде микрообъектов. Следы, оставленные субъектом на предмете и взаимно — предметом на субъекте, могут быть выявлены только после задержания преступника и обнаружения похищенного предмета.
От правильной оценки предмета преступного посягательства в ходе предварительного расследования в прямой зависимости находится квалификация деяния. Например, имея цель похитить произведение искусства, оцениваемое в несколько миллионов долларов США, преступники, совершившие разбойное нападение, по ошибке завладевают его малоценной копией. Учитывая умысел виновных, их деяние подлежит квалификации как разбой в целях завладения имуществом в особо крупном размере (ч. 3 ст. 207 УК РБ).
Изложенное позволяет утверждать, что, во-первых, сведения, содержащиеся в криминалистической характеристике грабежей и разбоев, не способствуют квалификации конкретного деяния; во-вторых, для объективной уголовно-правовой квалификации грабежей и разбоев необходимо основываться на криминалистическом понимании преступления как структурированной системы, состоящей из материальных элементов, изучаемых в ходе расследования уголовных дел.
Список литературы
1. Клим А. М., Легенченко Н. А. Состояние, структура и динамика общеуголовной корыстной преступности // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы. 2017. № 1(41).
2. Мальцев В. В. Уголовно-правовая квалификация и принципы уголовного права // Вестник ВолГУ. 2003-2004. Серия 5. Вып. 6.
3. Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999.
4. Бабий Н. А. Уголовное право Республики Беларусь: Общая часть. Минск, 2000.
5. Ермолович В. Ф. Криминалистическая характеристика преступлений. Минск, 2001.
6. Криминалистика / под ред. И. Ф. Герасимова, Л. Я. Драпкина. М., 1994.
7. Криминалистика / под ред. А. Г. Филиппова. М., 2000.
8. Гучок А. Е. Основы криминалистического учения о материальной структуре преступлений. Минск, 2012.
9. Курс криминалистики : в 3 т. Т. 3 : Криминалистическая методика / под ред. О. Н. Коршуновой и А. А. Степанова. СПб., 2004.
10. Васкэ Е. В. Психическое и психологическое воздействие в уголовном процессе — к определению понятий // Российский психологический журнал. 2010. Т. 7. № 1.
11. Трипузова А. А. Разбой: основные ошибки в квалификации // Законность и правопорядок. Правовой научно-практический журнал. 2007. № 2.
12. Шиханцов Г. Г., Муха И. В. Предупреждение грабежей и разбоев. Гродно, 2011.
