CC BY
15DOI: 10.24412/2687-0991-2021-4-38-43
О.В. Ищенко - к.э.н., доцент кафедры бухгалтерского учета и информационных технологий, Краснодарский кооперативный институт (филиал) РУК, rov1301 @yandex.ru,
0.V. Ishchenko - Candidate of Economic Sciences, Associate Professor of the Department of Accounting and Information technologies, Krasnodar Institute of Cooperation (branch) of RUC;
Ж.А. Аксенова - к.э.н., доцент кафедры бухгалтерского учета и информационных технологий, Краснодарский кооперативный институт (филиал) РУК, janna-obc@mail.ru,
Z.A. Aksenova - Associate Professor of the Department of Accounting and Information technologies, Candidate of Economic Sciences, Krasnodar Institute of Cooperation (branch И.В.) of RUC;
И.В. Топилина - магистрант экономического факультета, Краснодарский кооперативный институт (филиал) РУК, topilina.1975@mail.ru,
1.V. Topilina - Master's student of the Faculty of Economics, Krasnodar Cooperative Institute (branch) of RUK.
ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МЕТОДОВ УЧЕТА ЗАТРАТ И КАЛЬКУЛИРОВАНИЯ СЕБЕСТОИМОСТИ УСЛУГ FEATURES OF USING COST ACCOUNTING METHODS AND CALCULATING THE COST OF SERVICES
Аннотация. В статье изложены методические подходы учета затрат и калькулирования себестоимости услуг в их взаимосвязи и взаимозависимости. Актуальность исследования заключается в том, что в ожесточенной конкурентной борьбе перед организациями особенно остро стоит вопрос обеспечения непрерывности и устойчивости деятельности. В связи с этим актуальным направлением совершенствования хозяйствования в рамках текущей экономической действительности является совершенствование учета затрат и калькулирования себестоимости. Оценка влияния учета затрат и калькулирования себестоимости на деятельность хозяйствующего субъекта является одним из актуальных направлений исследований, поскольку создает информационно-аналитическую основу для разработки управленческих решений, нацеленных на сохранение устойчивого развития предприятия. Теоретическая значимость заключается в обобщении методических аспектов учета затрат и калькулирования себестоимости для практического применения. Практическая значимость состоит в получении усовершенствованной учетно-аналитической системы организации, которая отражает влияние учета затрат и калькулирования себестоимости на деятельность организации. Предложен методический подход к оценке влияния учета затрат и калькулирования себестоимости на финансовую стабильность предприятия. Основные идеи и выводы формулируются с учетом возможностей их практической реализации, позволяющих организовать учетно-аналитическую систему управления коммерческими расходами, которая позволила бы повысить финансовую устойчивость предприятия и укрепить его позиции на рынке. В заключение организациям предложено усовершенствование учет-но-аналитической системы, которая позволит эффективно управлять себестоимостью, как важнейшей экономической категорией, анализ которой позволит оптимально организовать свою деятельность, а также для принятия оперативных и стратегических управленческих решений.
Abstract. The most important indicator that characterizes the activity of an organization is the actual cost of services, which reflects the full activity of the enterprise. Revenue, profit, and the cost of services for the end user depend on it. Organizations in modern conditions need to have up-to-date and reliable information about the current state of the enterprise in order to make informed decisions.
The purpose of the study is a set of theoretical, methodological and organizational issues that determine the specifics of calculating depending on the form of ownership, technical and technological features of enterprises and organizations, macroeconomic and legal factors, the competence of managers and their needs for certain information.
Costs exist in any organization, and weighted accounting leads to a reduction in cost. Therefore, the calculation and calculation of the cost of production, as well as methods for reducing its presence in the center of attention of enterprise managers. It is also of great importance to analyze the cost of services by cost
items. It allows you to identify reserves for changes in indicators.
Ключевые слова: методы учета затрат, прямы затраты, косвенные затраты, калькулирование, себестоимость.
Keywords: cost accounting methods, direct costs, indirect costs, calculation, cost.
Самый важный показатель, характеризующий деятельность организации - фактическая себестоимость услуг, которая отражает полную деятельность предприятия. От нее зависит выручка, прибыль, стоимость услуг для конечного потребителя. Организациям в современных условиях необходимо иметь актуальную и достоверную информацию о текущем состоянии предприятия для принятия взвешенных решений.
Целью исследования является совокупность теоретических, методических и организационных вопросов, определяющих особенности проведения калькулирования в зависимости от формы собственности, технологических характеристик организаций, компетенции руководителей и их потребностей в определенной информации.
Затраты существуют в любой организации, а взвешенный учет ведет к снижению себестоимости. Поэтому расчёт и калькулирование себестоимости продукции, а также методы снижения ее нахождения в центре внимания управленцев предприятий. Огромное значение также имеет проведение анализа себестоимости услуг по статьям затрат. Он позволяет выявить резервы изменения показателей, а также факторы, влияющие на прирост, провести диагностику деятельности организации, определить пути и направления снижения себестоимости продукции.
Себестоимость является главным показателем для определения стоимости на услуги. Снижение себестоимости предоставляемых услуг - одно из главных условий для эффективной деятельности предприятия.
Себестоимость оказывает прямое влияние на такие показатели как величина и уровень рентабельности. В свою очередь, основным инструментом управления затратами является процесс калькулирование себестоимости оказываемых услуг.
Себестоимость продукции (работ, услуг) представляет собой стоимостную оценку используемых в процессе производства продукции (работ, услуг) природных ресурсов, сырья, материалов, топлива, энергии, основных фондов, трудовых ресурсов, а также других затрат на ее производство и реализацию.
В себестоимость продукции (работ, услуг) входят:
- затраты, на производство оказываемых услуг, включая расходы по качеству выпускаемой продукции;
- затраты, на использование природных ресурсов, в части налоговых отчислений за право на пользование ресурсами и недрами, затрат на рекультивацию земель, платы за древесину, отпускаемую на корню, а также платы за воду, забираемую промышленными предприятиями из водохозяйственных систем в пределах установленных лимитов;
- затраты на основанное производство [5].
Хотя данное определение себестоимости и позволяет понять, что себестоимость формируется внутри организации и определяет конкретные результаты его деятельности, что является важными элементами представленного понятия, оно не способно в полной мере отразить сущность категории себестоимости, так как не обосновывает объективную необходимость ее исчисления.
Структура себестоимости определяет ее состав и долю каждой составной части в полной себестоимости. Отсутствие единых методологических подходов к составу затрат привело к образованию многообразия подходов к их структурированию. Следовательно, в зависимости от классификационных признаков могут быть выделены различные виды себестоимости.
Стандарты отчётности, являющиеся международными, предписывают выделять производственные и полные затраты. К первой группе относятся прямые трудозатраты, прямые материальные затраты и общепроизводственные расходы, которые включают в себя расходы на обслуживание и управление производством. Вторая группа затрат представляет собой сумму производственной себестоимости, сбытовых и общехозяйственных (административ-
ных) расходов. По данному признаку возможно также и выделение в третью группу цеховой себестоимости, являющейся составной частью производственной и, соответственно, полной себестоимости. Цеховая себестоимость характеризует затраты конкретного цеха на изготовление продукции. Данная классификация позволяет детально анализировать себестоимость на разных уровнях организации предприятий, выявить место появления тех или иных затрат.
Не менее важно исчисление себестоимости на отдельных стадиях готовности и реализации продукции, вследствие чего также выделяют себестоимость валовой, товарной, отгруженной и реализованной продукции. Данная классификация позволяет выявить себестоимость общего объема продукции предприятия, остатков полуфабрикатов собственного производства и незавершенного производства, восстановительную себестоимость реализованной продукции.
В некоторых случаях выделяют индивидуальную, свидетельствующую о затратах конкретного предприятия, и среднеотраслевую себестоимость, равную средним затратам на производство какого-то товара по отрасли. Путем сравнения индивидуальной и среднеотраслевой себестоимостей производства однородной продукции, проведения работ или оказания услуг, можно дать качественную характеристику деятельности рассматриваемого предприятия.
Большую значимость для принятия взвешенных решений имеет сравнение плановой и фактической себестоимости. Себестоимость плановая состоит из затрат, возникающих при изготовлении продукции, предусмотренным планом на предстоящий период, в то время как себестоимость фактическая состоит из по факту затраченных средств на выпущенную продукцию. Соотнесение фактических данных с плановыми позволяет дать качественную оценку деятельности предприятия, выявить ее эффективность, а также скорректировать план на последующие периоды с учетом выявленных расхождений.
Себестоимость продукции объединяет в себе большое число различных затрат. Составными частями себестоимости являются затраты на нужды производственных основных фондов, природных ресурсов, сырья, материалов, энергии, топлива, трудовых ресурсов, выплата больничных листов в результате утраты трудоспособности. В общем виде их можно подразделить на три категории: затраты на оплату труда, средств и предметов труда на производство продукции; прочие расходы, непосредственно не относящиеся к двум предыдущим группам, но необходимые для обеспечения простого воспроизводства.
При классификации по экономическому содержанию затраты принято сгруппировывать по следующим группам затрат: затрат на материалы, затраты на оплату труда, отчисления на социальные нужды, амортизация основных фондов, а также прочие затраты. Расшифровка и рекомендации по группировке и формирования расходов расписаны в ПБУ 10/99, на основании которых определяется фактическая себестоимость услуг. Данное разделение позволяет провести анализ затрат по отдельным статьям.
При классификации расходов по отношению к объему производства выделяют постоянные затраты, размер которых в краткосрочном периоде остается неизменным при изменении объема деятельности предприятия, и переменные, размер напрямую зависит от объема производства. Данное подразделение позволяет анализировать и корректировать удельные затраты производства с целью их оптимизации.
По характеру осуществления затрат выделяют производственные и внепроизвод-ственные затраты.
Исходя из включения затрат в нормативную базу предприятия, выделяют нормируемые и ненормированные затраты.
В зависимости от направленности деятельности предприятия, особенностей его функционирования, себестоимость включает в себя затраты, классифицированные по тому признаку, который является наиболее значимым для принятия управленческих решений в условиях конкретного предприятия.
Калькулирование - это сбор и группировка затрат на производство и расчет цены услуги для конечного потребителя.
В настоящее время существует несколько методов учета затрат, из которых предприятия выбирают тот метод, который подходит именно их производственному процессу. Методы классифицируются по трем признакам (рисунок 1).
Рисунок 1 - Методы учета затрат и калькулирования себестоимости
На сегодняшний день в России воспользуются четыре метода учета затрат:
- попередельный;
- позаказный;
- попроцессный;
- нормативный.
Рассмотрим более подробно каждый из вышеперечисленных методов.
Попередельный метод. Этим методом пользуются чаще всего в массовых или крупносерийных производствах. То есть в производстве, где переработка происходит последовательно в каждом переделе, то есть каждой операции производственного цикла, при которой происходит преобразование первичного сырья в товарную продукцию либо полуфабрикат. При этом, прямые затраты отражаются по отдельно взятым операциям. Конечная стоимость товара определяется по каждой операции отдельно. Косвенные затраты распределяются по установленным базам. Отпускная цена определяется как отношение суммарных расходов и объема выпуска товаров за отчетный период.
Позаказный метод рассматривает как индивидуальный производственный заказ, который открывается на определенный объем изделий, по конкретному товару. Фактическая заводская цена рассчитывается только после выполнения заказа.
При попроцессном методе учета затрат и расчета себестоимости вычисляются средние затраты на каждую выпущенную единицу за период отчёта.
Нормативный метод учета массово используется в крупносерийных производствах, таких как машиностроение, швейное, обувное производство и т.д. Норма - это тот минимум затрат, которые необходимы для того, чтобы изготовить изделия. Это показатель, который показывает сколько труда, времени и ресурсов потребуется для производства единицы товара или услуги. Норматив - это норма, которая выражена в абсолютных или относительных показателях. Сущность данной методики заключается в том, что отдельные статьи затрат принимаются учитываются по текущим нормам, которые предусмотрены плановыми калькуляциями. Отдельно ведется учет отклонений фактических расходов от плановых утвержденных норм.
Подводя итог, можно заключить, что себестоимость является важнейшей экономиче-
ской категорией, анализ которой позволяет предприятию оптимально организовать свою деятельность. Определение себестоимости единицы продукции имеет первостепенное значение как для организации учета, так и для принятия оперативных и стратегических управленческих решений.
Источники:
1. Абызова, Е.В., Финансовая политика как основа успешной деятельности организации / Е.В.Абызова, О.В. Ищенко // Экономика. Право. Печать. Вестник КСЭИ. 2019. № 1 (81). С. 50-52.
2. Аксенова, Ж.А. Налоговая нагрузка как фактор финансовой устойчивости организации в условиях цифровизации экономики/ О.В. Ищенко, Ж.А. Аксенова, В.В. Салий// Вестник Академии знаний. 2021. № 2 (43). С. 322-328.
3. Аксенова, Ж.А. Особенности формирования учетно-аналитической системы управления предприятием для обеспечения его финансовой устойчивости. / Ж.А. Аксенова, О.В. Ищенко, В.В. Салий // Естественно-гуманитарные исследования. 2021. № 34 (2). С. 264-271.
4. Аксенова, Ж.А. Основные аспекты организации управленческого учета снабженческо-заготовительной деятельности хозяйствующего субъекта / Аксенова Ж.А., Салий В.В., Ходарино-ва Н.В.//Вестник Академии знаний. 2018. № 5 (28). С. 21-31.
5. Аксенова, Ж.А. Экономический анализ / Ж.А. Аксенова, Т.Е. Глущенко, О.В. Ищенко, В.В. Салий // Краснодар, 2020.
6. Гузиекова, С.М. Роль процессного подхода в построении учетной информационно-аналитической системы при реализации стратегии цифровой трансформации / С.М. Гузиекова, В.В. Салий, О.В. Ищенко // Естественно-гуманитарные исследования. 2020. № 29 (3). С. 138-143.
7. Ищенко, О.В. Особенности влияния внутренних и внешних факторов на финансовую устойчивость организаций / Ищенко, О.В., Ленкова, М.И. // Краснодар, 2016.
8. Ищенко О.В. Обеспечение финансовой устойчивости предприятий малого бизнеса в современных условиях развивающейся экономики / О.В. Ищенко, Д.В. Петров // Экономика и предпринимательство. 2014. № 11-2 (52). С. 478-480.
9. Saliy V.V., Ishchenko O.V., Bush V.G., Gladysheva E.G., Abyzova E.V. (2021) Accounting and Analytical Systems as an Integral Element of Contemporary Accounting. In: Bogoviz A.V., Suglobov A.E., Maloletko A.N., Kaurova O.V., Lobova S.V. (eds) Frontier Information Technology and Systems Research in Cooperative Economics. Studies in Systems, Decision and Control, vol 316. Springer, Cham. DOI: 10.1007/978-3-030-57831-2_80.
10. Glushchenko T.E., Khodarinova N.V., Ishchenko O.V., Shaposhnikov V.L., Aksenova Z.A. (2021) The Development of Cooperation in the Digital Economy Based on Scientific Research by A. V. Chayanov. In: Bogoviz A.V., Suglobov A.E., Maloletko A.N., Kaurova O.V., Lobova S.V. (eds) Frontier Information Technology and Systems Research in Cooperative Economics. Studies in Systems, Decision and Control, vol 316. Springer, Cham. DOI: 10.1007/978-3-030-57831-2_5.
References:
1. Abyzova, E. V., Financial policy as the basis of successful activity of the organization / E. V. Abyzova, O. V. Ishchenko / / Economics. Right. Print. Bulletin of the CSEI. 2019. No. 1 (81). pp. 50-52.
2. Aksenova, Zh. A. Tax burden as a factor of financial stability of an organization in the conditions of digi-talization of the economy/ O. V. Ishchenko, Zh. A. Aksenova, V. V. Saliy// Bulletin of the Academy of Knowledge. 2021. No. 2 (43). pp. 322-328.
3. Aksenova, Zh. A. Features of the formation of an accounting and analytical enterprise management system to ensure its financial stability. / Zh. A. Aksenova, O. V. Ishchenko, V. V. Saliy // Natural sciences and humanities research. 2021. No. 34 (2). pp. 264-271.
4. Aksenova, Zh. A. The main aspects of the organization of management accounting of supply and procurement activities of an economic entity / Aksenova Zh. A., Saliy V. V., Khodarinova N. V. / / Bulletin of the Academy of Knowledge. 2018. No. 5 (28). pp. 21-31.
5. Aksenov, J. A. Economic analysis / J. A. Aksenova, T. E. Glushchenko, O. V. Ishchenko, V. V. Salii // Krasnodar, 2020.
6. Gusakova, S. M. the Role of the process approach in the construction of accounting information and analytical systems for the implementation of the strategy of digital transformation / Gusakova S.M., V.M. Saleh, A.V. Ishchenko // Natural sciences and humanities research. 2020. No. 29 (3). pp. 138-143.
7. Ishchenko O.V. Features of the influence of internal and external factors on the financial stability of organizations. / Ishchenko O.V., Lenkova M.I. / / Krasnodar, 2016.
8. Ishchenko O.V. Ensuring the financial stability of small business enterprises in modern conditions of a
developing economy / O. V. Ishchenko, D. V. Petrov // Economics and entrepreneurship. 2014. No. 11-2 (52). pp. 478-480.
9. Saliy V.V., Ishchenko O.V., Bush V.G., Gladysheva E.G., Abyzova E.V. (2021) Accounting and Analytical Systems as an Integral Element of Contemporary Accounting. In: Bogoviz A.V., Suglobov A.E., Maloletko A.N., Kaurova O.V., Lobova S.V. (eds) Frontier Information Technology and Systems Research in Cooperative Economics. Studies in Systems, Decision and Control, vol 316. Springer, Cham. DOI: 10.1007/978-3-030-57831-2_80.
10. Glushchenko T.E., Khodarinova N.V., Ishchenko O.V., Shaposhnikov V.L., Aksenova Z.A. (2021) The Development of Cooperation in the Digital Economy Based on Scientific Research by A. V. Chayanov. In: Bogoviz A.V., Suglobov A.E., Maloletko A.N., Kaurova O.V., Lobova S.V. (eds) Frontier Information Technology and Systems Research in Cooperative Economics. Studies in Systems, Decision and Control, vol 316. Springer, Cham. DOI: 10.1007/978-3-030-57831-2_5.
DOI: 10.24412/2687-0991-2021-4-43-49
В.В. Климук - к.э.н., доцент, первый проректор, учреждение образования «Барановичский государственный университет, Беларусь, klimuk-vv@yandex.ru,
V.V. Klimuk - PhD in Economics, Associate Professor, Baranavichy State University, Belarus;
Е.В. Климук - ведущий специалист факультета экономики и права, учреждение образования «Барановичский государственный университет, Беларусь,
E.V. Klimuk - Leading Specialist of the Faculty of Economics and Law, Baranavichy State University, Belarus.
КРАУДЭКОНОМИКА КАК МЕХАНИЗМ АЛЬТЕРНАТИВНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ УСЛУГ R&D CROUDECONOMY AS A MECHANISM OF ALTERNATIVE FINANCING OF R&D SERVICES
Аннотация. Определена роль инновационных решений и реализации данных инициатив как одним из важнейших инструментов роста конкурентоспособности хозяйствующих систем. Представлен поэтапный алгоритм генерации инновационных идей. Отражены основные формы и их отличительные особенности краудэкономики как одного из альтернативных механизмов финансирования инновационных идей и научных проектов. Проанализирована динамика развития крауд-экономики в мире, в частности в Республике Беларусь. Представлен алгоритм работы типовой крауд-платформы. Описаны основные принципы работы данных платформ и основные рекомендации по описанию и продвижению предлагаемых инновационных идей. Систематизированы основные, наиболее известные в мире, крауд-платформы в страновом разрезе, в т.ч. в Республике Беларусь, России, США и др. Предложен ряд рекомендаций, направленных на совершенствование механизма финансирования инновационных идей и наукоемких услуг с помощью крауд-платформ.
Abstract. The role of innovative solutions and the implementation of these initiatives is determined as one of the most important tools for increasing the competitiveness of economic systems. A step-by-step algorithm for generating innovative ideas is presented. The main forms and their distinctive features of the crowd economy as one of the alternative mechanisms for financing innovative ideas and scientific proj ects are reflected. The dynamics of the development of the crowd economy in the world, in particular in the Republic of Belarus, is analyzed. An algorithm for the operation of a typical crowd platform is presented. The basic principles of operation of these platforms and the main recommendations for describing and promoting the proposed innovative ideas are described. The main, most well-known in the world, crowd-platforms in a country context, incl. in the Republic of Belarus, Russia, the USA, etc. A number of recommendations have been proposed aimed at improving the mechanism for financing innovative ideas and knowledge-intensive services using crowd-platforms.
Ключевые слова: краудэкономика, краудфандинг, краудинвестинг, краудлендинг, краудплатформа, инновации, генерация идей, механизм финансирования наукоемких услуг.
Keywords: crowd economy, crowdfunding, crowdinvesting, crowdlanding, crowd platform, innovation, idea generation, financing mechanism for knowledge-intensive services.
