Особенности формирования показаний потерпевшего Текст научной статьи по специальности «Право»

Закон и право. 2022. № 4. С. 105-108. Law and legislation. 2022;(4):105-108.

УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ

Научная статья

УДК 343.137 NIION: 1997-0063-4/22-204

https://doi.org/10.24412/2073-3313-2022-4-105-108 MOSURED: 77/27-001-2022-4-404

Особенности формирования показаний потерпевшего

Мадина Ибрагимовна Ажиева1, Иса Даудович Мальцагов2

1 2 Чеченский государственный университет имени А. А. Кадырова, Грозный, Россия

1 madina_ajieva_1994@mail.ru

2 Isa.maltsagov@mail.ru

Аннотация. В статье авторы рассматривают особенности поэтапного формирования доказательств потерпевшего, объясняется их доказательственное значение. Доказательства исследуются с точки зрения психологии и интерпретации событий, а также того, как субъективные и объективные причины могут влиять на достоверность показаний потерпевшего в рамках расследуемого дела.

Ключевые слова: уголовный процесс, восприятие происходящего события, доказательства, потерпевший, достоверность, этапы формирования показаний потерпевшего.

Для цитирования: Ажиева М.И., Мальцагов И.Д. Особенности формирования показаний потерпевшего // Закон и право. 2022. № 4. С. 105—108. https://doi.org/10.24412/2073-3313-2022-4-105-108.

CRIMINAL LAW SCIENCES

Original article

Features of the formation of the victim's testimony

Madina I. Azhieva1, Isa D. Maltsagov2

1 2 Chechen State University named after A.A. Kadyrov, Grozny, Russia

1 madina_ajieva_1994@mail.ru

2 Isa.maltsagov@mail.ru

Abstract. In the article the authors considers the features of the stage-by-stage formation of evidence of the victim, its evidentiary value is explained. Evidence is examined from the point of view of psychology and interpretation of events, as well as how subjective and objective reasons can affect the credibility of the testimony of the victim in the framework of the case under investigation.

Keywords: criminal process, perception of an ongoing event, proof, victim, authenticity, stages of formation of testimony of the victim.

For citation: Azhieva M.I., Maltsagov I.D. Features of the formation of the victim's testimony // Law and legislation. 2022;(4):105—108. (In Russ.). https://doi.org/10.24412/2073-3313-2022-4-105-108.

При расследовании уголовного дела важную роль играют показания потерпевшего, которые зависят от многих объективных и субъективных обстоятельств. Прежде всего, показания потерпевшего — это доказательство, полученное от первого лица. Путем дачи показаний потерпевший принимает участие в ходе расследования уголовного дела, реализует свои права на участие в уголовном судопроизводстве.

© Ажиева М.И., Мальцагов И.Д. М., 2022. LAW & LEGISLATION • 04-2022

Показания потерпевшего в расследовании уголовных дел имеют важное значение. Они не только способствуют правильному установлению обстоятельств дела, но и обеспечивают возможность для защиты прав участников судопроизводства. Потерпевший может занять активную позицию и сосредоточиться на расследовании уголовного дела, а может наоборот — не принимать никакого участия в расследовании.

В значительной степени это зависит от заинтересованности лица в выявлении результатов расследования. В большинстве случаев потерпевший участвует в установлении истины по уго-

ловному делу. Он дает показания, предоставляет необходимую документацию и участвует в следственных действиях. Это указывает на то, что потерпевший хочет найти преступника. Бывают и другие случаи, когда потерпевший не оказывает помощи органам предварительного расследования, а, наоборот, всячески пытается помешать установлению истины по уголовному делу. Одним из видов такого поведения является дача ложных показаний.

Показания потерпевшего являются одним из первоначальных видов доказательств. Они могут быть единственным источником информации по уголовному делу. Поэтому важно, чтобы сотрудники правоохранительных органов, проводящие допрос, устанавливали психологический контакт при общении с потерпевшим, чтобы максимально полно прояснить обстоятельства произошедшего.

Формирование показаний может осуществляться в двух процессах: в рамках криминалистического исследования и в психологическом аспекте.

Под воздействием различных внешних факторов могут быть сформированы ложные показания. В результате ложных представлений у допрашиваемого могут возникнуть искаженные психологические представления событий. То есть, восприятие у человека нарушается, и он сам на психологическом уровне не осознает действительности [2, с. 148].

Например, человек, который был на месте совершения ДТП, не видел всех подробностей произошедшего. Но обвиняемый убеждает его в том, что данное происшествие произошло определенным образом. Он описывает ситуацию так подробно, что у свидетеля возникает ощущение, что он действительно ее видел. В результате происходит психологическое осознание уголовно-правовой значимости произошедшего события через призму подаваемого потерпевшим материала.

Формирование показаний осуществляется в несколько этапов.

В общем виде принято выделять три этапа:

■ восприятие,

■ запоминание,

■ воспроизведение.

На каждом из этапов возможно искажение информации, потеря из сознания значимых обстоятельств. Этап восприятия — это чувственный этап.

Он происходит посредством эмоций, ощущений, осязания, основываясь на жизненном опы-

те ; человек начинает размышлять и представлять исход события. Каждый человек будет выделять свои особенности, увидит определенные признаки, и они не будут совпадать.

К внутренним факторам, влияющим на восприятие информации, относится также уровень развития человека, физиологические способности, образование, знание языка, эмоциональное состояние, в частности, испуг, гнев, страх и др. Отношение к участникам событий также оставляет свой след в восприятии информации. Например, наблюдая за дракой двух человек, один из которых является близким другом или родственником наблюдающего, количество и тяжесть ударов, скорее всего, будет восприниматься субъективно. В силу невнимательности часть событий может не оставить свой след в памяти и тогда непроизвольно начинается процесс додумывания и домысливания.

Второй этап — запоминание. Процесс запоминания может быть преднамеренным и непреднамеренным. Как правило, до того момента, как потерпевший понял, что произошло противоправное деяние, запоминание происходит непреднамеренное. На полноту запоминающейся картины влияет прошедшее время и эмоциональное состояние потерпевшего. С момента осознания потерпевшего, что против него совершается противоправное деяние, им овладевает ряд эмоций. Зачастую эти эмоции играют благоприятную роль. Сильное эмоциональное потрясение заставляет потерпевшего мысленно возвращаться к произошедшему событию снова и снова, тем самым фиксируя в памяти эти обстоятельства все сильнее. Иногда в состоянии аффекта потерпевший сразу же после совершенного преступления не может ничего вспомнить. Длительность сохранения полученной информации в памяти зависит от физиологических особенностей (возраста, психического состояния, профессиональных навыков и т.д.).

Третья стадия — воспроизведение информации. Данный процесс зависит от многих факторов: отношение к делу и лицам, участвующим в данном процессе, сознание потерпевшим значимости своих показаний, обстановка допроса и т.д. Поэтому для получения наиболее правдивых показаний следователю необходимо применять определенные тактические приемы. Например, лучше, если потерпевший расскажет все в форме свободного рассказа. В процессе данного рассказа следователь не должен прерывать свидетеля и задавать вопросов. Данные процедуры необходимо производить только после того, как

ЗАКОН И ПРАВО • 04-2022

рассказ будет закончен. Перед началом такого рассказа, как правило, потерпевший осмысливает происшедшее, обдумывает, в какой последовательности изложить обстоятельства.

При воспроизведении информации большое значение имеет способность лица к выражению своих мыслей, она зависит от образования, словарного запаса, уровня интеллекта. Воспроизведению информации могут помешать эмоции: сильное волнение перед допросом, воспоминание о неприятной ситуации. В показаниях потерпевшего, под воздействием эмоций, могут встречаться преувеличения каких-либо событий, путаница в последовательности произошедших действий, обобщение действий виновных, например, когда потерпевшему кажется, что все держали, все избивали и т.д. [1, с. 20].

Важное значение имеет определение достоверности показаний.

В. Штерн о достоверности показаний в процессе допроса сделал следующие выводы:

1. Ошибочность показаний возрастает по мере увеличения времени.

2. Устойчивость восприятия у женщин больше, чем у мужчин.

3. Точность запоминания у мужчин больше, чем у женщин [4].

Во время преступного события логическое мышление очевидца деформируется, сужается. Следователю необходимо предпринять такие методы, которые смогут помочь допрашиваемому восстановить картину происходящего. Но при этом важно учитывать, что применение физического воздействия вызовет обратную реакцию.

В состоянии шока и оглушенности он не сможет донести точную информацию, причем в полном объеме. Потерпевший также нередко может выступать в качестве носителя первосигнальной информации, т.е. на его теле и одежде могут находиться следы преступления.

Следователь получает от потерпевшего следующую информацию о произошедшем событии: о месте и времени, об используемом орудии и участниках, а также обо всех событиях, которые ему известны.

Психологические особенности допрашиваемого влияют на качество предоставляемых им показаний (на их точность, полноту, правдивость и т.д.). Поэтому для каждого индивида следователю необходимо выработать определенную линию поведения. Выбирать методики допроса необходимо на основе анализа индивидуальных качеств допрашиваемого [5, с. 135].

А.Ф. Кони отметил, что для характеристики влияния темперамента на показания можно представить отношение обладателей различных темпераментов к одному и тому же происшествию [3, с. 77].

Например, трамвай наехал на женщину, переходившую трамвайные пути, в результате чего она получила серьезные травмы. В зависимости от темперамента человека могут быть даны следующие показания:

Сангвиник расскажет, что это была ужасная картина и опишет ее во всех ужасающих подробностях.

Меланхолик же при этом додумает какие -нибудь трагические обстоятельства. Например, он может сказать, что скорей всего женщина спешила домой к своей семье, а теперь бедные дети остались одни.

Холерик, негодуя, скажет: «Раздавили женщину! Я давно говорил, что на дорогах творится сплошное безобразие, что власти никуда не смотрят!»

Флегматик расскажет, как все эти события он видел со стороны. Например, его комментариями могут быть следующие: «Я ехал на извозчике и вижу: трамвай, около него толпа народа; я привстал и увидел изувеченную женщину — вероятно, наехали и раздавили...».

Таким образом, при восприятии, запоминании и воспроизведении информации на потерпевшего оказывают влияние объективные и субъективные аспекты. На каждом этапе в силу этих факторов может происходить утрата важной информации. В таком случае правоприменители говорят о добросовестном заблуждении, т.е. о неумышленном сообщении об обстоятельствах, которых на самом деле не было, или их сокрытии. Преодоление такого заблуждения возможно при помощи профессиональных навыков дознавателя или следователя. Сотрудник правоохранительных органов должен учитывать индивидуальные особенности допрашиваемого лица.

Список источников

1. Баширова С.Г. Психологические основы получения показаний от малолетних свидетелей и потерпевших на предварительном расследовании: некоторые замечания и рекомендации // Вестник Волжского ун-та им- В.Н. Татищева. 2017. № 1. Т. 2.

2. Карнаухова О.Г. Процесс формирования заведомо ложных показаний потерпевшего и свидетелей // Юридические науки. 2015. № 1.

ЬДМ & ЬЕ^БЬДТЮМ • 04-2022

3. КониА.Ф. Память и внимание. Петроград, 1922. 312 с.

4. Штерн В. Психология свидетельских показаний. Экспериментальные исследования верности воспоминания // Вестник права. СПб., 1902, № 2. С. 107-133; № 3. С. 120-149.

5. Юшкова Т.А. Особенности психологии потерпевшего // Экономика и социум. 2016. № 12 (31).

References

1. Bashirova S.G. Psychological foundations of obtaining testimony from juvenile witnesses and victims at a preliminary investigation: some

observations and recommendations // Bulletin of the V.N. Tatishchev Volga State University. 2017. № 1. Vol. 2.

2. Karnaukhova O. G. The process of forming deliberately false testimony of the victim and witnesses // Legal Sciences. 2015. № 1.

3. Koni A.F. Memory and attention. Petrograd, 1922. 312 p.

4. Shtern V. Psychology of witness testimony. Experimental studies of the fidelity of memory / / Bulletin of Law. St. Petersburg, 1902. № 2. Pp. 107— 133; № 3. Pp. 120—149.

5. Yushkova T.A. Features of psychology of the victim // Economy and society. 2016. № 12 (31).

Информация об авторах

Мальцагов И.Д. — кандидат юридических наук, доцент Ажиева М.И. — аспирант

Information about the authors

Maltsagov I.D. — candidate of law, associate professor Azhieva M.I. — graduate student

Вклад авторов:

Мальцагов И.Д. — концепция исследования; вывод Ажиева М.И. — написание исходного текста; вывод Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Contribution of the authors:

Maltsagov I.D. — research concept; conclusion Azhieva M.I. — writing of the source text; conclusion The authors declare no conflicts of interests.

Статья поступила в редакцию 14.02.2022; одобрена после рецензирования 08.03.2022; принята к публикации 14.03.2022.

The article was submitted 14.02.2022; approved after reviewing 08.03.2022; accepted for publication 14.03.2022.

ЗАКОН И ПРАВО • 04-2022