CC BY
189
References
1. http://www.aferizm.ru/moshen/m_sotovye.htm
2. Svistilnikov A., Kovtun Y. Problematic aspects of the implementation of the monitoring and recording of telephone and other conversations against the accused (suspects)crossing in the period of its production of the state border of the Russian Federation // the Problems of policing. 2010. № 1-2. 35 p.
3. http://poiskdetei.ru/forums/index.php/topic/1066-o-tehnicheskih-vozmozhnostjah-pri-poiske-bez-vest/
4. http://pravorub.ru/personal/30734.html
особенности допроса при расследовании преступлений, совершенных группой лиц
SOME ASPECTS OF INTERROGATION IN THE COURSE OF
investigation of crimes committed by organized
GROUPS
УДК 343.144:343.222.7
■W
Ш
Vf*
М.А. ЗЕЛЕНСКИИ,
кандидат юридических наук, доцент (Белгородский юридический институт МВД России)
M.A. ZELENSKIY,
the candidate of jurisprudence, аssistant professor (Belgorod Law Institute of the Ministry of the Interior of the Russian Federation)
О.Н. СКОМОРОХОВ,
кандидат юридических наук (Белгородский юридический институт МВД России)
O.N. SKOMOROKHOV,
he candidate of jurisprudence (Belgorod Law Institute of the Ministry of the Interior of the Russian Federation)
Аннотация: в статье рассматриваются вопросы проведения допроса при расследовании преступлений, совершенных преступными группами.
Ключевые слова: допрос, организованная преступная группа, криминальная ситуация, преступная группа, тактические приемы, комбинации.
Abstract: the article deals with the issues of interrogation in the course of investigation of crimes committed by organized groups.
Keywords: interrogation, organized criminal group, criminal situation, tactical methods, combination.
В последнее время, по статистическим данным, хотя немного и снизилось число преступлений против собственности, жизни и здоровья, и в частности таких преступлений, как разбои и грабежи, но остаются еще на достаточно высоком уровне. Опасность этих преступлений, как и многих других, - в их массовости, организованности и жестокости.
Многие криминальные проявления против жизни, здоровья и собственности совершаются группами. Поэтому возрастает необходимость в дальнейшей разработке и совершенствовании методики раскрытия и расследования таких преступлений.
Между организованной и групповой преступностью нельзя ставить знака равенства, но было бы неверно рассматривать эти виды уголовных проявлений в отрыве друг от друга, отрицать прямую связь между ними, не видеть преемственности.
Как правило, большинство таких преступлений, как грабежи и разбойные нападения, совершаемые группами, тщательно готовятся и протекают достаточно скоротечно, при этом зачастую уничтожаются следы преступления, хотя и совершаются они открыто. В связи с этим для первоначального этапа расследования характерна информационная неопределенность, которая в результате последующих следственных действий, как правило, сменяется сведениями о деятельности криминальной группы.
Среди средств получения информации о совершении преступлений преступными группами, особое место занимает допрос, который позволяет получить наиболее полное представление обо всем случившемся.
При расследовании таких преступлений следователю противостоят, как правило, люди не желающие говорить правду или вообще давать показания. Это лишний раз подтверждает тезис о сложности и трудности данного следственного действия, о его важной роли в установлении истины по уголовному делу.
Для успешного проведения допроса следователю необходимо четко представить себе, какую информацию и с помощью каких приемов и средств он намерен получить от допрашиваемого. Предмет допроса во многом зависит как от процессуального положения допрашиваемого, так и от информации, которой он располагает. Предмет допроса также зависит и от последовательности его проведения, и от объема информации, а также от сложившейся следственной ситу-
ации. Особенно это важно при проведении допроса лиц, состоящих в организованных преступных группах.
Изначально перед следователем или лицом, производящим дознание, стоит задача подготовить это следственное действие, спланировать его, а также в ряде случаев определить очередность допроса, так как делам о совершении преступлений организованными группами присущ не только групповой, но и многоэпизодный характер. Это имеет особое значение при определении последовательности допросов участников преступных групп. При этом следует учитывать конкретную роль, значимость и уровень антисоциальной направленности членов группы, а также их поведение в ходе проводимых ранее оперативно-разыскных и следственных действий.
В ходе подготовки и проведения допросов возникает много различных негативных факторов, отрицательно сказывающихся на успешном расследовании. К этим факторам уже обращались такие ученые-криминалисты, как В.М. Быков, И.Е. Быховский, А.П. Онучин, Н.И. Порубов, А.Б. Соловьев и другие, но мы всё же попытаемся ещё раз осветить их, так как с каждым днем эти факторы изменяются, совершенствуются и применяются членами преступных групп. По нашему мнению, можно выделить следующие негативные факторы криминальной ситуации, затрудняющие проведение допроса обвиняемых, подозреваемых - участников преступных структур и связанных с ними лиц:
1. Наличие коллективных установок на противодействие органам, производящим расследование.
2. Возможности преступной структуры финансировать отдельных обвиняемых (подозреваемых), а также их семьи в зависимости от позиции, занятой ими в ходе предварительного следствия.
3. Шантаж и угрозы в отношении вышеуказанных лиц в зависимости от показаний, даваемых ими в ходе следствия.
4. Формирование в преступной группе коллективной морали, отрицающей сотрудничество с правоохранительными органами.
5. Предварительная подготовка участников преступной структуры к противодействию органам, производящим расследование в период до их возможного задержания с использованием помощи адвокатов, бывших работников правоохранительных органов, а также коррумпированных связей с действу-
ющими сотрудниками этих органов.
6. Возможности установления связей с задержанными и арестованными участниками преступной группы, находящимися в ИВС и СИЗО.
7. Активное, а зачастую и противозаконное противодействие защитников, участвующих в проведении допросов, установлению истины по уголовному делу и разглашение ими данных предварительного следствия. Участие защитников на предварительном следствии зачастую дает возможность обвиняемым (подозреваемым) координировать свою деятельность.
8. Использование помощи вовлеченных в преступную деятельность коррумпированных работников правоохранительных органов, в том числе и из руководящего состава, для выявления лиц, сотрудничающих со следствием.
9. Запугивание и шантаж потерпевших и свидетелей, подкуп должностных лиц правоохранительных органов членами преступных групп и защитниками.
10. Слабая подготовленность следователя к проведению допросов указанной категории лиц.
11. Отсутствие должного взаимодействия следователя с оперативными работниками.
12. Отсутствие предупредительных мероприятий по неразглашению следственной тайны со стороны защитников, свидетелей и потерпевших, а также со стороны работников правоохранительных органов, имеющих информацию о преступлении и преступниках.
Эти факторы, как правило, могут быть основными, но далеко не единственными, влияющими на позицию и поведение участников преступной группы во время допроса.
К позитивным же факторам криминальной ситуации, которыми может воспользоваться следователь, по нашему мнению, можно отнести:
1. Возможные внутренние противоречия и конфликты внутри группы, вызванные личными неприязненными взаимоотношениями, отношениями по поводу распределения получаемых доходов и т.д.
2. Противоречия и конфликты, возникающие в ходе самого расследования вследствие избрания участникам организованных преступных групп различных мер пресечения, конкуренции в определении роли того или иного участника в преступной группе, различий в позиции отдельных участников, занятой в процессе предварительного следствия.
3. Возможности дезориентации отдельных участников преступных структур относительно данных, полученных от их соучастников.
4. Возможность проверить правдивость тех или иных показаний путем сопоставления результатов допроса нескольких лиц, дававших показания по одним и тем же обстоятельствам расследуемого дела.
Этот перечень также не является исчерпывающим, но всё же, по нашему мнению, показывающий, что в ходе допроса членов преступной группы есть и определенные позитивные возможности, которыми необходимо пользоваться, при этом не забывая об их доскональной проработке и организации с учетом каждого конкретного случая.
К числу же действий следователя по нейтрализации негативных факторов, затрудняющих проведение допроса, автор хочет отнести следующие:
1. Налаживание более тесного контакта с оперативным аппаратом, с целью выявления связей в преступной группе и ролей участников в ней. А также разработки тактики проведения допросов и их последовательности.
2. Обеспечение возможной защиты потерпевших и свидетелей, а также их родственников.
3. Тщательное составление планов допросов, с учетом возможного изменения обстановки на допросе, с подбором доказательств, опровергающих ложные показания.
4. Повышенная осторожность при формировании вопросов, которые предполагается задать допрашиваемому (вопросы должны быть поставлены так, чтобы допрашиваемый извлек из них как можно меньше информации о том, что известно следователю, какими он располагает доказательствами, и так, чтобы они не подсказывали ответ допрашиваемому).
5. Использовать фактор внезапности при постановке вопросов допрашиваемому.
6. Строжайшее соблюдение конспирации о результатах ранее проведенных следственных действий и источниках оперативноразыскной информации.
7. Обеспечение разобщения членов преступной группы с целью исключения общения между ними.
8. Ответственное отношение к предупреждению свидетелей, потерпевших, а по возможности и защитников, о недопустимости разглашения данных предварительного следствия, и в частности, полученных в ходе допросов.
9. Использование специфических такти-
ческих приемов, комбинаций, характерных для каждого конкретного случая.
10. Правильное техническое обеспечение допроса.
11. Принятие мер по сохранности доказательств применяемых в ходе допроса.
12. Изучение воровского жаргона, которым нередко пользуются в ходе допроса рецидивисты.
13. Участие при производстве допросов оперативных работников из числа следственно-оперативной группы для оказания
возможной помощи (представляется целесообразным при расследовании групповых грабежей и разбоев создавать специализированную следственно-оперативную группу с обеспечением её должного функционирования с четким распределением функций).
Учет указанных выше факторов позволит следователю с наибольшим эффектом осуществить допросы в ходе расследования уголовных дел о преступлениях, совершаемых организованными преступными группами.
допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве: сущность и значение
THE ADMISSIBILITY OF EviDENCE IN CRIMINAL PROCEEDINGS: ESSENCE AND SIGNIFICANCE
УДК 343.140.02
И.Н. ОЗЕРОВ,
кандидат юридических наук, доцент (Белгородский юридический институт МВД России)
Е.А. ЧЕРКАСОВА,
кандидат юридических наук (Белгородский юридический институт МВД России)
И.Ю. КАПУСТИНА,
кандидат юридических наук (Белгородский юридический институт МВД России)
I.N. OZEROV,
the candidate of jurisprudence, аssistant professor (Belgorod Law Institute of the Ministry of the Interior of the Russian Federation)
E.A. CHERKASOVA,
the candidate of jurisprudence (Belgorod Law Institute of the Ministry of the Interior of the Russian Federation)
I.Y. KAPUSTINA,
the candidate of jurisprudence (Belgorod Law Institute of the Ministry of the Interior of the Russian Federation)
Аннотация: в статье раскрывается необходимость совершенствования и анализа теоретических и практических проблем допустимости доказательств в уголовном судопроизводстве, исследования дискуссионных вопросов оснований, порядка и последствий признания доказательств недопустимыми.
Ключевые слова: доказательства, доказывание, допустимость доказательств, недопустимые доказательства, достаточные и достоверные доказательства, суд, прокурор, следователь, дознаватель.
