CC BY
45
Цапиева O.K., Чернышов М.М., Умаханов М.И.
Основные тенденции развития экономики Республики Дагестан в современных условиях1
Республика Дагестан является самым южным регионом Российской Федерации. Республика занимает территорию площадью 50,3 тыс. кв. км, входит в состав Южного федерального округа РФ и служит важным транспортным звеном, соединяющим Россию со странами Закавказья, Ближнего и Среднего Востока. Дагестан граничит с Азербайджаном и Грузией по суше и с Ираном, Казахстаном и Туркменистаном по морю.
Дагестан имеет сложную структуру рельефа: более 47% его территории приходится на равнинные районы, а 53 % - на предгорные и горные области. Также отличаются многообразием климатические зоны, изменяющиеся от субтропического климата до полупустынного, умеренного и сурового высокогорного климата. На 1 января 2005 года в Дагестане проживало 2,63 млн. человек 102 национальностей (1,8% от общей численности населения РФ), из которых 57,2 % живут в сельской местности, а 42,8% - в городах.
Дагестан является трудоизбыточным регионом (величина трудовых ресурсов на 1 января 2005 года составляла 1,236 млн. человек, из них 64 % занято в экономике).
Социально-экономическое положение Республики Дагестан большинством ученых оценивается как депрессивное2, что выражается в отставании региона по основным социально-экономическим показателям от среднероссийского уровня. Депрессивный характер дагестанской экономики является результатом влияния ряда объективных и субъективных причин, в частности, довольно низкими стартовыми условиями, в которых находилась экономика республики в период начала перехода к рыночным отношениям. Сформировавшись как регион с преимущественно аграрной экономикой, Дагестан значительно отставал по уровню производительности и продуктивности сельскохозяйственного производства от других регионов Северного Кавказа. Дагестанская промышленность изначально не была ориентирована на выпуск конечного, готового к потреблению продукта, в структуре промышленности преобладали предприятия оборонного комплекса. Трудности переходного периода, геополитическая напряженность в регионе, некомпетентный менеджмент предприятий и другие негативные факторы обусловили кризисные явления в экономике республики. Неэффективная экономическая, налоговая, институциональная и социальная политика государства в сочетании с общероссийской криминализацией экономики привели к созданию в Дагестане неблаго
1 Исследование выполнено при финансовой поддержке РГНФ, проект № 05-02-02116а
2 Региональные проблемы переходной экономики: вопросы теории и практики /Под ред. В.Г. Алиева. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2002., С. 458-502
приятного делового и инвестиционного климата с экстремальной степенью инвестиционного риска.
Таблица 1
Основные показатели состояния экономики Дагестана в 1994-2004 гг.
Фонд оплаты труда в материальном производстве, млн. руб. СО чг оо 03 «л г-' о о ОО 00* со чэ о" г^ го С) | 2999,1 1 со ЧО ЧО ч- 4-1 го 00 чо со | 14016 1 1 09681 1
Прибыль прибыльных предприятий, млн. руб. чО со <"о со о го о го чо чо СО СО СО о" го СО о со к 00 о 4-) СО чэ" 41 м ч;
Расходы населен ня, млн. руб. -а- О СО гч со СО со ■ч- 41 (--СО 41 оо со чо 00 сч го СО о о -а- 00 Г4 чо Г4 со "Г СО ^ у-1 о о
Доходы населения, млн. руб. о ГО со о о о •ч- 41 сс "Л о ЧЭ 00 со о ч- СО го 45 с-- оо щ СО го ю 00 г-1 С5 ^ -а- 4-1 ЧО 00 4-1 те \0 « СО
Дотации нз бюджета РФ, млн. руб. <ч \е г- г- 41 о\ оо го 00 о ГО •Л ю го м. СО со оо 4", \о о 'Г, ЧО 1Л го го со со со Оч СО 45 со
в том числе собственные доходы республиканского бюджета, млн. руб. <4 чэ со О; 41 41 о" ■ч- г- СГ." «о г-" чо оч ео со го з\ СО о со о* СО 4-! со ф го 4-, 41 гч
Собственные доходы консолидированного бюджета, или. руб. VI СО О гд <ч со СП СО ^ чэ г^ оГ о 00 о оо 41 41 С1 т го го о 40 го со со ОС 4") со чо ■ч- 4-1 со ч* о 41
Инвестиции, млн. руб. о "Ч-" оо м о-Г со 00 г- оо го 00_ оо со со ■Чг" го о- ч- 00 чг ^ о о' ■ч- СО со Оч 00 о\ г-- оч г^ оо сс -а-о о о со
ВРП в расчете на душу населения, руб. оо го СП оо Г~1 со чо го со "Л го Оч ■ч- со о ЧО го 41 О! ф СО 00 со о чо го о о 41 41 41 го
Валовой региональный продукт (ВРП), млн. руб. ОО <> о* о 4-> оо со 00 VI 41 г^ ст* [— чо ■ч- 41 ч- о со -ч-о со ю \0 о го Оч г^ ч- Оч О! егч гч 00 о "Г ОЧ ч- ЧО т ЧО чо
Годы и ■чг С\ и VI 01 и '-О о» ^ 1--ОЧ о\ и ОС С1 в\ и Сч Л с о о о со и о о и ® о го и! со о => го и о о п
в 3
>1 X
в
л 3
К
о. с
к о
с «
о
се
Несмотря на позитивный характер динамики макроэкономических показателей, наблюдающихся в регионе в последние годы, республика по-прежнему не способна преодолеть депрессию и перейти к динамичному развитию. Основными причинами этого можно считать: высокий уровень криминогенности в регионе,
доминирование в экономике теневого сектора, существование в регионе специфического национально-кланового характера экономики, ограничивающего конкуренцию и развитие.
В таблице 1 приводятся в динамике основные показатели, характеризующие состояние экономики Дагестана: валовой региональный продукт, в том числе в расчете на душу населения, инвестиции, собственные доходы бюджета региона, объемы дотаций из бюджета РФ, доходы и расходы населения, прибыль прибыльных предприятий, а также фонд оплаты труда в сфере материального производства.
В таблице 2 рассмотрена динамика валового регионального продукта на душу населения, инвестиций, в том числе производственного назначения. Для этого показатели с использованием индексов-дефляторов соответствующих лет приведены в сопоставимые цены.
Как мы видим, объемы инвестиций выросшие в 1997 год, в 1998-1999 гг. резко уменьшились и лишь в 2000 году вновь наблюдался рост инвестиций. Увеличивается разрыв между объемом общих инвестиций и объемами производственных инвестиций, что свидетельствует о диспропорциях между выросшим потреблением и отстающим производственным потенциалом.
В структуре инвестиций главную роль играют государственные источники капиталовложений, а собственные инвестиционные источники предприятий: прибыль и амортизационные отчисления недостаточны обеспечения расширенного воспроизводства. Хотя остаются невостребованными значительные инвестиционные ресурсы населения: превышение доходов населения над расходами составляет сумму превосходящую ежегодные объемы капиталовложений.
За период с 1991 по 2004 год в регионе проявляются явные признаки деиндустриализации, продолжается падение промышленного производства, углубляется его технологическое отставание, снижается доля продукции обрабатывающей промышленности, доминирует сырьевой сектор, растет доля сельхозпродукции в общем выпуске продукции региона. Утратили свое лидирующее значение машиностроение и легкая промышленность. Кризис переживают некоторые отрасли пищевой промышленности (в том числе, рыбная, консервная, мясоперерабатывающая промышленность). В целом, объемы производства добывающей промышленности с 1990 года снизились на 50 %, а объемы производства обрабатывающей промышленности - на 90 %.
Дагестанский рынок сильно зависим от импорта товаров, ввозятся из других регионов и стран. Развивающимися отраслями можно считать торговлю, сферу услуг, отрасли строительного комплекса. Однако, не существует эквивалентного обмена товарами, производимыми в регионе и импортируемыми в него. Высокий уровень дотационности бюджета Дагестана обусловил появление ситуации, при которой до половины добавленной стоимости региона обеспечивается за счет финансовой поддержки из федерального центра.
Таблица 2
Динамика основные показателей состояния экономики Дагестана
Индекс-дефлятор сч СЛ <7ч V! - 00 г^ Ч; г- ч- ОЧ
Сбережения населения, млн. рублей см ч- г- Зч о Г- Сч ч- о Ч© м со чо ч-ч- г- оо гч ГЛ ч- (Ч со со г-о ОЧ оо оо
Прибыль, млн. руб. г г--т Ч" чо Зч Ч" оо £ оо чо сч ® о оо СП о сч т ч- ч- г-^ ОО Оч ч ГЛ ч
В % к предыдущему году : 121,1% [ чо гч" ч© ч- О) ^ чг сч ^ £ о 135,5% I ^ ч^ о^* г ^ о' 45
Инвестиции производственного назначения, млн. руб. о* оч ОЭ <ч С-1 V-» О т ОО ч-ч- VI ч- Оч сч о г*-) оо о ч-■л <ч ОЧ ^ г VI
В % к предыдущему году ; £ ос ос о- Ч; г! 00 ^ г- ¿г Г-- ■чг г-- о Г-" г) оч гч 1/-Г гл ^ 00 ^ со о* т
Инвестиции, млн. руб. о чо ч-ч- т Г*| о чп сч ГЛ чо (Ч оо чо ч- ч- о оо о т Оч Г1 Оч ОО ч- сг ЧО « ЧО ЧЙ Оч
В % к предыдущему году ^ оо оо Ч Ч" чо о*-1-- о ^ Ч^ 00 чО с4 ЧО к 00 ч-о' т о м ^ о ^ чо гТ о нг4 чс о)"
ВРП в расчете на душу населении, руб. г- СЛ оч" чо \о г-^ со чо оч~ гч г-о" ЬП о*" СЧ о оо оо гл «л № со Ч1 ч-" 45
Валовой региональный продукт (ВРП), млн. руб. »/ч » СТ1 ч-г^ СЧ1 ЧО ч-о ОС о гч Ч" сч (N1 (Ч о ч- Оч оо г-- ч- ч-м Стч [— Ч" ^ мм ч£) чо ГЛ оч г» сч ч-
Годы С -ч-о\ Оч 1 1995 г. 1 и че Оч Оч и г-Оч еч - к оч Сч и 2000 г. и о о гл и п о о 14 1 2003 г. 1 | 2004 г. 1
Й 03
К и я
8
о о с о
•А 1>
СО
к о, с к
3 Й
М
о 1=
за
В Южном федеральном округе Дагестан также занимает одно из последних мест. Сравнительный анализ состояния дагестанской экономики с другими регионами ЮФО показан в таблице 3. Для анализа были взяты 12 регионов ЮФО (без Чеченской Республики, достоверных статистических данных по которой не существует). В проведенной нами рейтинговой оценке, по основным показателям
Таблица 3
Основные показатели социально-экономического положения Республики Дагестан и регионов Южного федерального округа в 2003 году
Краснодарский край Ростовская область Ставропольский край Волгоградская область Республика Дагестан Астраханская область
Численность населения, тыс. чел. 5106.3 4365,6 2726,4 2673,1 2602 1001,2
Среднегодовая численность занятых е экономике, тыс,чел. 2103,3 1881,7 1077,3 1239,6 786,2 438,0
Доля занятого населения в общей численности, % 41,19% 43,10% 39,51% 46,37% 30,22% 43,75%
Место в ЮФО по занятости 4 3 6 1 11 2
Среднедушевые доходы (в месяц), руб. 3575,8 4023,9 3071,8 3802,9 1886,0 3864,1
Место в ЮФО по доходам 4 1 5 3 11 2
Среднедушевые расходы и сбережения (в месяц), руб. 3938,4 4066,9 3613,2 3678,7 1552,2 3629,3
Место в ЮФО по расходам 2 1 5 3 10 4
Среднемесячная заработная плата в экономике, руб. 4033,1 3806,1 3512,2 3989,3 2409,2 4431,6
Место в ЮФО по зарплате 2 4 6 3 12 1
Валовой региональный продукт в 2002 году, млн. руб. 234503,7 147157,5 85482,3 112241,0 42443,9 44807,2
ВРП в расчете на душу населения, тыс. руб. 45,92 33,71 31,35 41,99 16,31 44,75
Место в ЮФО по ВРП на душу населения 2 5 6 4 10 3
Инвестиции в основной капитал, млн. руб. 7042$ 36228 22933 22026 10721 17073
Инвестиции на душу населения, руб. 13791,98 8298,52 8411,46 8239,87 4120,29 17052,54
Место в ЮФО по инвестициям на душу насе* пения 2 4 3 5 11 1
Стоимость основных фондов в экономике, млн. руб. 758617 601270 369125 474510 244339 216955
ВРП на единицу основных фондов, руб. 0,309 0,245 0,232 0,237 0,174 0,207
Основные фонды на 1 занятого в экономике, тыс. руб. 360,68 319,54 342,64 382,79 310,78 495,33
Место в ЮФО ло ВРП на единицу основных фондов 3 4 7 6 12 8
Место в ЮФО по основным фондам на 1 занятого 4 7 6 3 9 1
Объем промышленной лродукции, млн. руб. 111174 119882 54118 101332 8046 28097
Объем промышленной продукции в расчете на душу населения, тыс. руб. 21,77 27,46 19,85 37,91 3,09 28,06
Место в ЮФО по продукции промышленности в расчете на душу населения 4 3 5 1 11 1
Объем продукции сельского хозяйства, млн. руб. 71450 42934 31490 30021 19207 4975
Растениеводства, млн,руб. 45308 27473 19216 20892 10717 2387
Животноводства, млн. руб. 26142 15461 122275 9129 8490 2588
Доля растениеводства 63,41% 63,99% 61,02% 69,59% 55,80% 47,98%
Объем продукции сельского хозяйства в расчете на душу населения, тыс. руб. 13,99 9,83 11,55 11,24 7,38 4,97
Место в ЮФО по продукции сельского хозяйства в расчете на душу населения 2 б 3 4 9 11
Оборот розничной торговли, млн. руб. 130497 122568 60488 61837 33619 21741
Оборот розничной торговли, тыс. руб., в расчете на душу населения 25.56 28,08 22,19 23,13 12,92 21,71
Место в ЮФО по розничному товарообороту в расчете на душу населения 2 1 4 3 10 5
Ввод жилья, тыс кв. м 130497 122568 60488 61837 33619 21741
Ввод жилья на душу населения, кв. м. 25,56 28,08 22,19 23,13 12,92 21,71
Место в ЮФО вводу жилья в расчете на душу населения 2 1 4 3 10 5
МЕСТО РЕГИОНА В ЮФО ПО ВСЕЙ СОВОКУПНОСТИ ПОКАЗАТЕЛЕЙ 1 3 5 2 11 4
Кабардино-Балкарская Республика Республика Северная Осетия • Алания Республика Ингушетия Республика Адыгея Карачаево-Черкесская Республика Республика Калмыкия
Численность населения, тыс чел. 898,9 707,0 475,6 445,2 436,6 290,6
Среднегодовая численность занятых в экономике, тыс, чел. 296,7 272,3 62,3 156,3 151,8 116,5
Доля занятого населения в общей численности, % 33,01% 38,51% 13,10% 35,11% 34,77% 40,09%
Место в ЮФО по занятости 10 7 12 8 9 5
Среднедушевые доходы (в месяц), руб. 2571,4 2596,0 1391,8 2548,9 2507,2 2100,2
Место в ЮФО по доходам 7 6 12 8 9 10
Среднедушевые расходы и сбережения (в месяц), руб. 2210,4 2365,8 524,4 1987,9 1909,9 1248,3
Место в ЮФО по расходам 7 6 12 8 9 11
Среднемесячная заработная плата в экономике, руб. 2877,1 2792,6 3576,0 3317,5 3080,9 2960,8
Место в ЮФО по зарплате 10 11 5 7 8 9
Валовой региональный продукт в 2002 году, млн. руб. 23518,8 16757,3 3842,1 8403,5 10539,2 13476,2
ВРП в расчете на душу населения, тыс, руб. 26,16 23,70 8,08 18,88 24,14 46,37
Место в ЮФО по ВРП на душу населения 7 9 12 11 8 1
Инвестиции в основной капитал, млн руб. 5754 3228 734 2256 2252 2168
Инвестиции на душу населения, руб. 6401,16 4565,77 1543.31 5067,39 5158,04 7460,43
Место в ЮФО по инвестициям на душу населения 7 10 12 9 8 6
Стоимость основных фондов в экономике, млн. руб. 75473 86446 15838 46313 58396 40191
ВРП на единицу основных фондов, руб. 0,319 0,194 0,243 0,182 0,181 0,335
Основные фонды на 1 занятого в экономике, тыс. руб. 254,37 317,47 254,22 296,31 384,69 344,99
Место в ЮФО по ВРП на единицу основ-ных фондов 2 9 5 10 11 1
Место в ЮФО по основным фондам на 1 занятого 11 8 12 10 2 5
Объем промышленной продукции, млн. руб. 9116 11446 880 3619 6562 1722
Объем промышленной продукции в расчете на душу населения, тыс. руб. 10,14 16,19 1,85 8,13 15,03 5,93
Место в ЮФО по продукции промышленности в расчете на душу населения 8 б 12 9 7 10
Объем продукции сельского хозяйства, млн. руб. 13049 5738 1800 2520 4905 2207
Растениеводства, млн, руб. 7789 2413 667 1335 2608 659
Животноводства, млн. руб. 5260 3325 1133 1185 2297 1648
Доля растениеводства 59,69% 42,05% 37,06% 52,98% 53,17% 25,33%
Объем продукции сельского хозяйства в расчете на душу населения, тыс. руб. 14,52 8,12 3,78 5,66 11,23 7,59
Место в ЮФО по продукции сельского хозяйства в расчете на душу населения 1 7 12 10 5 8
Оборот розничной торговли, млн. руб. 15205 10538 2059 6722 6865 2443
Оборот розничной торговли, тыс. руб., в расчете на душу населения 16,92 14,91 4,33 15,10 15,72 8,41
Место в ЮФО по розничному товарообороту в расчете на душу населения 6 9 12 8 7 11
Ввод жилья, тыс, кв. м. 16205 10538 2059 6722 6865 2443
Ввод жилья на душу населения, кв. м. 16,92 14,91 4,33 15,10 15,72 8,41
Место в ЮФО вводу жилья в расчете на душу населения 6 9 12 8 7 11
МЕСТО РЕГИОНА В ЮФО ПО ВСЕЙ СОВОКУПНОСТИ ПОКАЗАТЕЛЕЙ 6 9 12 10 8 7
Дагестан занимает 11 место в ЮФО, обогнав лишь Республику Ингушетия, хотя по численности населения и общей стоимости основных фондов республика находится на 5 месте.
Лидерами по анализируемым показателям в Южном федеральном округе являются Краснодарский край, Волгоградская область, Ростовская область, Астраханская область, Ставропольский край. Аутсайдерами можно считать Карачаево-Черкесскую Республику, Республику Северная Осетия-Алания, Республику Адыгея, Республику Дагестан и Республику Ингушетия.
Отставание Дагестана сохраняется по показателям, характеризующим уровень жизни населения: занятости, средней заработной плате, доходам населения, потреблению. Даже впечатляющие темпы жилищного строительства, которые наблюдаются в регионе в последние годы, в сравнении с другими регионами округа, оказываются недостаточными (10 место).
По производству валового продукта на душу населения, Дагестан отстает от лидеров округа почти в 3 раза, по инвестициям - в 2-3 раза, по величине произведенной добавленной стоимости на единицу основных фондов - в 2 раза, по объему промышленного производства в среднедушевом исчислении - в 12 раз. В начале 90-х годов XX века Дагестан является регионом с достаточно развитой промышленностью. Однако за период перехода региона к рыночной экономической системе, промышленность не смогла сохранить конкурентоспособные позиции на рынке. Кризисные явления затронули все отрасли, в особенности предприятия химической, нефтехимической, машиностроительной, металлообрабатывающей, лесной, деревообрабатывающей, легкой, пищевой, мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности. В структуре промышленного производства лидирует топливно-энергетический комплекс - более 40% производства1 и пищевая промышленность - 36 %.
С 2000 года изменения в экономической конъюнктуре обеспечили увеличение объемов федеральных дотаций, выделяемых региону, что вызвало рост бюджетных расходов, увеличение потребительского спроса и соответственно вызвало увеличение производства в ряде отраслей промышленности (прежде всего деревообрабатывающей промышленности и промышленности стройматериалов). Для роста объемов производства использовались, в основном, мощности предприятий, созданные еще в советский период. Вместе с тем, высокие темпы инфляции при укреплении курса рубля повышают привлекательность импортных товаров. Поэтому при дальнейшем сближении цен на товары импортного и внутреннего производства, обладающие низкой конкурентоспособностью товары дагестанских производителей (прежде всего в легкой и пищевой промышленности) будут проигрывать более дешевым и качественным импортным товарам.
Необходима структурная модернизация дагестанской экономики, существенное обновление основных фондов и производственных технологий. Иначе неизбежен переход от стадии стабилизации опять к периоду спада и кризиса. В этих условиях достижение устойчивого развития региона - невозможно.
1 поданным за 2004 год
В настоящее время, промышленность насчитывает около 300 крупных предприятий с численностью работников более 100 тысяч человек, которые производят лишь 13 % валового продукта. Это еще раз подтверждает аграрный характер дагестанской экономики.
Хотя принято считать, что сфера торговли стала одной из основных отраслей экономики Дагестана (обеспечивает производство около 20 % валового регионального продукта), тем не менее, объем розничного товарооборота в расчете на 1 жителя в 2-2,5 раза ниже, чем, например, в Ростовской области, Краснодарском крае, Волгоградской области.
Лишь в области сельскохозяйственного производства, отставание региона не так значительно. Однако показатели урожайности в растениеводстве и продуктивности в животноводстве, которые демонстрирует сельское хозяйство региона свидетельствуют о его низкой эффективности. В аграрном секторе работает около трети занятых в экономике региона, из которых 26% в животноводстве, а 74% - в растениеводстве. Однако сельское хозяйство обеспечивает лишь 20-25% валового регионального продукта.
Анализ динамики производства сельскохозяйственной продукции показывает наличие устойчивых негативных тенденций. Увеличивается доля неисправной сельскохозяйственной техники по всем категориям машин. Снизилось производство зерновых, плодов и винограда по сравнению с уровнем 1990 года - в 2-3 раза. Значительно сократились площади виноградных насаждений, площадь виноградников сократилась по сравнению с 1984 годом в 3,4 раза, валовый сбор - в 6,5 раза, а урожайность - в 2,6 раза. Хотя благоприятные почвенно-климатические условия создают в регионе предпосылки для развития садоводства, площадь садов сократилась в 2 раза, а валовое производство плодов снизилось в 2,3 раза. Растет выбытие используемых сельхозугодий.
Наблюдается устойчивая тенденция к сокращению поголовья крупного рогатого скота. Продуктивность животноводства находится на низком уровне: средний настриг шерсти с 1 овцы в 1,5-2 раза ниже уровня 1990года, а средний удой молока от 1 коровы ниже этого уровня в 1,8 раз. Деградирует племенной состав стад. Неудовлетворительным остается ветеринарное и зоотехническое обслуживание.
Поэтому даже в сфере сельскохозяйственного производства, которая в целом отличается позитивной динамикой, мы не видим признаков устойчивого развития. Для создания предпосылок для перехода отрасли к устойчивому развитию, необходимо задействовать резервы, связанные со стимулированием интенсификации сельскохозяйственного производства, глубокой переработкой сырья, внедрению передовых технологий в пищевой промышленности, повышением качества сельскохозяйственной продукции, развитием мясного животноводства, овощеводства и картофелеводства.
Состояние экономики региона крайне неблагоприятно с точки зрения накопления капитала. Большинство капиталовложений направляется в непроизвод-
ственную сферу. Производственные инвестиции остаются на крайне низком уровне и не могут восполнить стремительный физический износ капитала. По показателю «объем инвестиций в расчете на душу населения» Дагестан занимает 11 место в ЮФО, отставая в 3-4 раза от лидеров округа. В условиях высоких рисков снижаются объемы частных инвестиций в республику. Отсутствие необходимой инфраструктуры, неразвитый рынок капитала парализуют инвестиционные механизмы, стимулируют отток инвестиционных ресурсов за пределы республики. Проведенный нами анализ показывает снижение потенциала развития экономики. В регионе сформировалась экономическая система, которая ориентирована не на создание новой стоимости, а на ее потребление.
АбдуллаеваА.Н.
Пути развития межрегиональной экономической интеграции в Республике Дагестан
Экономическая интеграция, является исторически сложившейся общностью, которая складывалась на протяжении многих лет. Она представляет собой широкое как межгосударственное, так и межрегиональное объединение, которое обладает своей организационной структурой. Между участниками интеграции осуществляется более глубокое разделение труда, ведется интенсивный обмен товарами, услугами, капиталами, рабочей силой.
Каждый регион располагает определенным количеством природных богатств, исторически накопленным интеллектом людей (знаниями, навыками, опытом).
Первым аргументом в пользу обмена результатами хозяйственной деятельности между двумя такими регионами будет различие условий производства: в одной стране есть то, чего нет в другой, но без чего не может развиваться современная промышленность. Это относится и к предметам личного потребления.
Вторым аргументом в пользу обмена выступают издержки производства. Затраты на производство той или иной продукции в разных странах неодинаковы. К примеру, издержки на единицу мощности легкового автомобиля в Японии ниже по сравнению с автомобильной промышленностью США. Это обусловлено многими факторами. Южнокорейская и Тайваньская электроника дешевле Японской, прежде всего, по причине дешевизны рабочей силы. Таких примеров можно приводить бессчетное количество. Чаще бывает выгоднее купить у других, чем производить все в полном объеме у себя. Адам Смит подкрепил это положение простым примером: Вполне возможно, - писал он, произвести виноградное вино в Шотландии, но затраты будут при этом чрезмерны. Выгоднее производить в Шотландии овес и обменивать его на вино из Португалии. Давид Рикардо пошел дальше, обосновывая этот принцип на трудовой теории стоимости и доказал, что от специализации выигрывают обе страны. Он считал также, что выгоду от специализации получают, в конечном счете, все классы, поскольку она ведет к накоплению капитала, соответственно - к экономическому росту и увеличению спроса на рабочую силу.
