CC BY
40
УДК 343.98
Тишутина Инна Валерьевна Tishutina Inna V.
доктор юридических наук, профессор кафедры криминалистики
Московский университет МВД России им. В.Я. Кикотя (117437, Москва, ул. Академика Волгина, 12) doctor of sciences (law), professor of the department of criminology
Moscow university of Ministry of internal affairs of Russia of V.Ya. Kikot' (12 Akademika Volgina st., Moscow, 117437)
E-mail:[email protected]
Основные положения концепции криминалистического комплекса методических и тактических средств в контексте проблем преодоления противодействия расследованию преступлений в сфере экономики
Basic concept criminologist-cal complex of methodical and tactical flows in the context of overcoming problems protivodeytion investigate crimes
in the sphere of savingci
В статье, применительно к проблемам противодействия расследованию проводится анализ основных положений, сформулированных в концепции криминалистического комплекса методических и тактических средств обнаружения и расследования преступлений. Выделяются основные тенденции в современной практике противодействия расследованию преступлений в сфере экономики, формулируются рекомендации по его преодолению.
Ключевые слова: противодействие расследованию преступлений, концепция методических и тактических средств обнаружения и расследования преступлений в сфере экономики, криминалистическая классификация и характеристика преступной деятельности в сфере экономики, деятельность коррупционеров государственного и негосударственного сектора экономики, способы противодействия расследованию преступлений в сфере экономики.
The article, in relation to the problems of counteraction to investigation, the analysis of the main provisions contained in the concept of forensic complex methodical and tactical means of detection and investigation of crimes. Singles out the main trends in modern practice of counteraction to investigation of crimes in the sphere of economy, formulate recommendations to overcome it.
Keywords: counteraction to investigation of crimes, the concept of methodical and tactical means of detection and investigation of crimes in the sphere of economy, forensic classification and characterization of criminal activities in the economic sphere, the activities of the corrupt state and non-state sector of the economy, methods of counteraction to investigation of crimes in the sphere of economy.
Противодействие расследованию преступлений уже достаточно давно является предметом научного исследования криминалистов. Диссертации С.Ю. Журавлева [1] и В.Н. Кара-година (1992) положили начало глубоким научным исследованиям в данной сфере. При этом именно автор обсуждаемой Концепции формирования и использования криминалистического комплекса методических и тактических средств обнаружения и расследования преступлений в сфере экономики (далее — Концепция) [2] был одним из первых, кто рассмотрел вопросы противодействия расследованию применительно
к специфике выявления преступлений аппаратами БХСС. Впоследствии С.Ю. Журавлевым совместно с А.Ф. Лубиным была опубликована базовая работа [3], отражающая позицию научной школы «Криминалистические средства обеспечения экономической безопасности России» [4] по данным вопросам.
В последние годы исследование проблем противодействия расследованию преступлений получило новый импульс. Стоит отметить докторскую диссертацию Э.У. Бабаевой [5], работы нижегородских криминалистов [6], иных ученых [7], опытных практиков [8], а также специализи-
рованную конференцию, которая была организована в Академии управления МВД России [9].
Работы последних лет внесли значительный вклад в исследование проблем противодействия расследованию со стороны организованной преступности [10], в том числе функционирующей на этнической основе [11]. При этом в рамках рассматриваемой Концепции прослеживается достаточно последовательная позиция ее автора о необходимости упреждающей обоснованной криминалистической классификации и характеристики преступной деятельности в сфере экономики, которая, по его мнению, является ключевым условием формирования соответствующей методики расследования, а также построения обоснованных тактико-методических схем предупреждения, нейтрализации и преодоления противодействия расследованию [12].
Данная позиция автора Концепции продиктована всем опытом его практической и научно-методической деятельности. Анализ его публикаций свидетельствует о хорошем знании той предметной реальности, в которой происходит столкновение интересов законопослушного и противоправного социума, а следовательно, возникает проблема противодействия и необходимость его преодоления.
В сферу научных интересов С.Ю. Журавлева входят не только традиционные для него вопросы борьбы с противодействием расследованию преступлений в сфере экономики [13], но и такие темы, как тактика деятельности судебного пристава [14], борьба с терроризмом [15], расследование торговли людьми [16], дидактические аспекты криминалистической [17] и междисциплинарной подготовки будущих специалистов по борьбе с преступностью [18]. Анализ его прошлых публикаций свидетельствует о глубоком понимании вопросов собственной безопасности сотрудников органов внутренних дел [19; 20], что еще раз подтверждает обоснованность сформулированных им положений.
Как отмечает в своей Концепции С.Ю. Журавлев, с позиции деятельностного подхода имеет смысл выделять деятельность коррупционеров государственного и негосударственного сектора экономики, которая создает условия для противоправной деятельности в сфере экономики, стимулирует данную преступную деятельность, скрывает ее содержание и за счет применения процедур противодействия расследованию предупреждает и пресекает активные действия по обнаружению, фиксации и использованию в расследовании информации о преступлении,
обеспечивает относительную безопасность субъектов экономико-криминального сектора.
На наш взгляд, именно такой подход позволяет по-новому взглянуть на многие проблемы, связанные с противодействием расследованию преступлений в сфере экономики. Именно для экономических преступлений характерно установление связи с «нужными» людьми еще при подготовке, а затем и при совершении самого преступления. В их числе или в системе таких связей, как правило, оказываются лица с высоким социальным статусом, занимающие ответственные должности в государственных органах, в том числе в правоохранительных.
В дискуссии по данной проблеме следовало бы учитывать и тот очевидный факт, что до середины 80-х годов прошлого столетия наша криминалистика вполне успешно обходилась таким понятием, как «сокрытие преступления». Проблема противодействия расследованию преступлений возникла в связи с коренными социально-экономическими преобразованиями в нашей стране и с крайне негативными количественными и качественными изменениями преступности. Эта проблема приобрела характер социального явления в условиях формирования «рыночных отношений», то есть первоначального накопления капитала, захвата и дележа общественной и государственной собственности. Иначе говоря, за новым для того времени понятием — «противодействие расследованию» скрывалось качественно иное состояние преступности, которая стала более агрессивной, социально активной и, если так можно выразиться, более деятельной. Именно поэтому достаточно интересны разработки М.К. Каминского [21, с. 74] и автора Концепции [22; 23], которые посвящены вопросам взаимного влияния преступной деятельности и деятельности по расследованию преступлений.
Анализ практики расследования экономических преступлений показывает, что они, как правило, совершаются хорошо организованными преступными группами с четкой организационной структурой, которая предусматривает меры безопасности ее членов [24]. Противодействие расследованию выступает как обязательный процедурный элемент организованной преступной деятельности, что объективно осложняет возможность обнаружения ее признаков и борьбу с этим явлением. Ситуация еще более усложняется, когда приходится иметь дело с так называемой «корпоративной преступностью», то есть когда преступная деятельность совершается легально действующими органи-
зациями. Законом определенный порядок их деятельности для членов таких организаций — всего лишь внешний регулятор, а фактически для них первичными, более близкими и реально мотивированными являются корпоративные отношения.
Корпоративная преступность, в свою очередь, тесно связана с экономической и политической системами, что априори обусловливает ее исключительную общественную опасность, несравненно более значимую, чем опасность индивидуальных и простых групповых преступлений. Такая преступность как минимум негативно влияет на общие тенденции развития отечественной преступности, на криминализацию всего нашего общества, а как максимум порождает нигилистическое отношение к закону, подрывает доверие общества к органам власти и к социально-экономической системе, формирует протестное, крайне разрушительное для общества и государства настроение граждан. Не случайно в некоторых зарубежных странах за «корпоративные преступления», совершаемые легально действующими организациями, законодательно предусмотрена уголовная ответственность.
Следует обратить внимание на то, что доминирующим в цели противодействия расследованию преступлений в сфере экономики является не уклонение от уголовной ответственности конкретного лица, совершившего преступление, или смягчение его наказания (как по общеуголовным преступлениям), а обеспечение безопасности преступного бизнеса, его организатора и руководителя. В этой связи уже при формировании преступного умысла и разработке способа его реализации определяются и осуществляются меры безопасности: установление коррумпированных связей в органах власти, создание собственной службы охраны, подбор доверенных лиц — надежных исполнителей, вовлечение в преступную деятельность опытных юристов и т. д.
По этой причине фактически весь процесс расследования экономических преступлений, начиная от их выявления и возбуждения уголовных дел, сопровождается активным противодействием. При этом, следует заметить, криминализированные связи устанавливаются с большей легкостью, чем при противодействии расследованию общеуголовных преступлений. Объясняется это не только соблазном многих граждан «подработать», их общим снисходительным отношением к экономическим преступлениям, да и к тем, кто их совершает, но и
непосредственной служебной (а суть и материальной) зависимостью потенциальных свидетелей от организаторов экономических преступлений, обладающих реальной возможностью воздействовать на них.
Нередко руководители преступного бизнеса разрабатывают специальные программы действий персонала фирмы (учреждения, организации) в проблемных ситуациях, предусматривая меры по воспрепятствованию проверочных действий, уничтожению материальных носителей доказательственной информации; исключающие возможность представления необходимой следствию финансово-бухгалтерской документации; предполагающие дачу ложных показаний; выезд за границу; дискредитацию следователя и др. Обусловливаются случаи и порядок оповещения руководителя, блокировки «режимных» помещений, вызова адвоката, организации конфликта с представителями правоохранительных органов и т. п.
Противодействие расследованию экономических преступлений характеризуется довольно широким диапазоном действий: от формирования корпоративной солидарности, «прикармливания своих» и подкупа сторонних до жестокости и беспощадности, вплоть до убийства тех, кто по каким-то причинам представляет опасность для преступного бизнеса и его руководителей. При этом, как правило, и используются услуги представителей общеуголовной преступности.
Наиболее распространенные, а вместе с тем и опасные способы и приемы противодействия расследованию экономических преступлений связаны с противоправным (психологическим, а нередко и физическим) воздействием непосредственно на субъектов раскрытия и расследования преступлений данного вида. Причем реализуются они с постоянно нарастающей степенью их опасности: уговоры, убеждения, просьбы, предложения взятки, угрозы, провокации, покушения на жизнь и здоровье самих сотрудников правоохранительных органов или членов их семей.
Особую роль при подготовке и совершении экономических преступлений, а затем при противодействии их расследованию выполняют специалисты-юристы. Чаще всего это специалисты в области гражданско-правовых отношений, а нередко бывшие сотрудники правоохранительных органов. Ими разрабатываются способы маскировки преступных действий под гражданско-правовые сделки, устанавливаются коррумпированные связи, осуществляется
отраспЕВЫЕ проблемы юридической науки и практики
«разведка» о ходе следствия, о содержании показаний свидетелей, о возможности воздействия на них и т. д.
В системе криминализированных связей субъектов противодействия, что особенно прискорбно, нередко оказываются представители правоохранительных и иных наделенных властными и административными полномочиями органов. По данным некоторых исследователей, последствия их вмешательства в ход расследования отмечаются в 50% уголовных дел по экономическим преступлениям. При этом не всегда принципиальные позиции, отмечает С.Н. Бур-лин, занимают руководители следственных органов: 25% из числа опрошенных следователей отметили наличие фактов формального требования со стороны их руководителей прекратить уголовное дело; 11% указали в этой же связи на факты угроз в их адрес со стороны руководителей; 60% признали, что принятие ими требуемого руководством решения связывалось с присвоением очередного звания, с возможностью предоставления жилья.
Даже если принять в расчет несовершенство в данном случае методики опроса следователей и максимально возможную при этом статистическую погрешность (2-3%), все-таки приводимые данные представляются весьма тревожными, фактически один из четырех руководителей правоохранительных органов склонен, мягко говоря, к компромиссным решениям в отношении лиц, подозреваемых по уголовным делам. Анализ практики расследования экономических преступлений дает достаточно веские основания предполагать, что подобные «компромиссы» допускаются представителями надзирающих и контролирующих органов, в том числе прокуратуры и судов.
Следует различать нейтрализацию противодействия расследованию преступлений как социального явления и выявление, преодоление противодействия расследованию как частный случай проявления указанного явления при работе по конкретному уголовному делу. Для нейтрализации противодействия расследованию необходима разработка и реализация специальной программы общегосударственных социально-экономических, организационных, правовых и тому подобных мер. Это проблема уголовно-правовой политики и, соответственно, ее решение является межнаучной задачей (общественных, экономических, правовых, естественно-технических наук).
В то же время задача выявления и преодоления противодействия расследованию
по конкретному уголовному делу сугубо уголовно-правовая, ее решение характеризуется реализацией возможностей всех наук уголовно-правового цикла, а в практическом плане соответствующих знаний и опыта субъектов раскрытия и расследования преступлений. При этом с особой остротой проявляются проблемы в целом организации деятельности правоохранительных органов, до сих пор находящихся в состоянии реформирования.
Организация и тактика выявления и преодоления противодействия расследованию экономических преступлений базируются на знании способов и приемов их совершения. Наличие уже исходной информации о преступлении и его участниках (материалов оперативных разработок, проверок, ревизий, сообщений граждан, публикаций в печати) позволяет зачастую довольно достоверно прогнозировать не только возможное противодействие расследованию (оно проявляется в 90% уголовных дел данной категории), но и участие в нем определенных лиц, способы их действий.
Уже при проверочных действиях и решении вопроса о возбуждении уголовного дела могут проявиться такие признаки противодействия расследованию экономических преступлений, как существенные противоречия в показаниях руководителей и иных участников преступной деятельности; отказ или уклонение от контактов с сотрудниками правоохранительных органов и от дачи объяснений; невыполнение требований о представлении образцов для сравнительных исследований; воспрепятствование доступу к месту нахождения документов, хранения изделий и т. п. Об этом же могут свидетельствовать необоснованные ходатайства и жалобы на необъективность расследования; распространение заведомо ложных клеветнических сведений с обвинением должностных лиц, ведущих расследование, в коррупции, в осуществлении заказного уголовного преследования; провокация взятки и т. п.
При возбуждении уголовных дел по экономическим преступлениям заметно активизируются в противодействии их расследованию родственники подозреваемых, их друзья, коллеги по бизнесу; лица, находящиеся в должностной или материальной зависимости от них. Они устанавливают контакты между собой, стараются реанимировать прежние «полезные связи», устанавливать новые, разрабатывают общую «программу» действий. Довольно активную роль и в формировании криминализированных связей, и в осуществлении противодействия
расследованию в таких ситуациях играют «свои» адвокаты и «прикормленные» (находящиеся на постоянном содержании) защитники. Пользуясь своим особым положением, действуя скрытно, они нередко выступают в качестве организаторов противодействия.
Выявление и преодоление противодействия расследованию преступлений в сфере экономики — пролонгированная задача всего процесса их расследования. На ее решение направлена вся система проводимых по уголовному делу следственных и иных процессуальных действий. Вместе с тем, в этой деятельности невозможно переоценить значение информации, добываемой путем негласных оперативно-разыскных мероприятий. Поэтому очень важно следователям постоянно действовать совместно с оперативными работниками, вместе анализировать и оценивать следственные ситуации, разрабатывать меры реагирования на них. При этом задача оперативно-разыскного сопровождения заключается не только в получении информации о действиях и намерениях субъектов противодействия и в ее своевременной реализации, но и в обеспечении безопасности участников уголовного процесса, в установлении связи со службой собственной безопасности и службой обеспечения безопасности лиц, подлежащих государственной защите.
Примечания
1. Журавлев С.Ю. Противодействие деятельности по раскрытию и расследованию преступления и тактика его преодоления: дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1992.
2. Журавлев С.Ю. Концепция криминалистического комплекса методических и тактических средств обнаружения и расследования преступлений в сфере экономики // Концепция формирования и использования криминалистического комплекса методических и тактических средств обнаружения и расследования преступлений в сфере экономики: материалы 7-го Межвузовского научно-практического семинара «Раскрытие и расследование преступлений: наука, практика, опыт» (Москва, 12 февраля 2016 г) / под общ. ред. А.Ф. Волынского, Б.Я. Гаврилова, А.Ф. Лу-бина. М., 2016.
3. Журавлев С.Ю., Лубин А.Ф. Противодействие расследованию: учебное пособие. Н. Новгород, 1994.
4. Лубин А.Ф. Некоторые особенности парадигмы научной школы «Криминалистические средства обеспечения экономической безопасности России» // Концепция формирования и использования криминалистического комплекса методических и тактических средств обнаружения и расследования преступлений в сфере экономики: материалы 7-го Межвузовского
научно-практического семинара «Раскрытие и расследование преступлений: наука, практика, опыт» (Москва, 12 февраля 2016 г) / под общ. ред. А.Ф. Волынского, Б.Я. Гаврилова, А.Ф. Лубина. М., 2016.
5. Бабаева Э.У. Основы криминалистической теории преодоления противодействия уголовному преследованию: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2006.
6. Журавлев С.Ю., Лубин А.Ф. Противодействие расследованию экономических преступлений // Расследование экономических преступлений: учебно-методическое пособие / под ред. С.Ю. Журавлева, В.И. Каныгина. М., 2006.
7. Рахматуллин Р.Р. Криминалистические проблемы преодоления противодействия раскрытию и расследованию преступлений: научно-практическое пособие. Екатеринбург, 2005.
8. Ляхненко А.А. Проблемы преодоления противодействия в ходе расследования вымогательства, совершенного организованными преступными группами: научно-практическое пособие. Краснодар, 2005.
9. Расследование и противодействие ему в состязательном уголовном судопроизводстве: процессуальные и криминалистические вопросы: сборник научных трудов. М., 2007.
10. Тишутина И.В. Преодоление противодействия расследованию организованной преступной деятельности (организационные, правовые и тактические основы): дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2013.
11. Рубцов В.Г. Противодействие расследованию деятельности преступных формирований, организованных на этнической основе, и криминалистические методы его преодоления: монография / под ред. В.П. Лаврова. М., 2011.
12. Журавлев С.Ю. Комплексная характеристика методических и тактических средств расследования преступлений в сфере экономики // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2016. № 2 (34).
13. Журавлев С.Ю. Содержание противодействия расследованию экономических преступлений и состояние научных исследований по данному вопросу // Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений: материалы VIII Всероссийского межвузовского научного семинара, 7 февраля 2014 г Ставрополь, 2014.
14. Журавлев С.Ю. Тактика деятельности судебного пристава // Судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов: учебно-практическое пособие. М., 2000.
15. Журавлев С.Ю. Особенности криминалистической характеристики преступной деятельности, связанной с терроризмом // Криминалистическое обеспечение антитеррористической деятельности: сборник научных трудов / отв. ред. К.В. Вишневецкий. Краснодар, 2007.
16. Расследование торговли людьми: методика, тактика, специальные познания: учебное пособие
/ авт. кол.: С.Ю. Журавлев, А.И. Колесов, С.К. Кре-пышева, Т.Г Погодина, М.А. Полякова; под ред. С.Ю. Журавлева. М., 2010.
17. Журавлев С.Ю. Криминалистические и междисциплинарные инновационные технологии совершенствования учебного процесса // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2015. № 1 (29).
18. Журавлев С.Ю. Дидактические предпосылки и основы концепции комплексного экзамена (профессионального испытания) в группах следователей и дознавателей // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. Н. Новгород, 2015. № 4.
19. Журавлев С.Ю. Тактика собственной безопасности. Методические рекомендации по выявлению и раскрытию фактов совершения отдельных преступлений против государственной власти сотрудниками органов внутренних дел. Н. Новгород, 1997.
20. Журавлев С.Ю., Пряников С.В., Соколов Д.С. Выявление и расследование механизма коррупции сотрудников правоохранительных органов: учебное пособие / под ред. С.Ю. Журавлева. Н. Новгород, 2008.
21. Применительно к пониманию объекта криминалистики М.К. Каминский обосновал существование процесса взаимодействия и взаимовлияния преступной деятельности и деятельности по расследованию преступлений. См.: Каминский М.К. Процедурная революция и криминалистика // Криминалистика, криминология и судебные экспертизы в свете системно-деятельностного подхода. Ижевск, 2002. Вып. 4.
22. Журавлев С.Ю. Некоторые проблемы криминалистического исследования содержания взаимодействия преступной деятельности и деятельности по расследованию преступлений // Приволжский научный вестник. 2014. № 1 (29).
23. Журавлев С.Ю. Содержание и развитие криминалистического знания в контексте научного исследования закономерностей взаимодействия преступной деятельности и деятельности по расследованию преступлений // Юридическая наука и практика : Вестник Нижегородской академии МВД России. 2013. № 23.
24. Каминский А.М. Теоретические основы криминалистического анализа организованности преступной деятельности и возможности его практического использования: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Ижевск, 2008.
Note
1. Zhuravlev S.Yu. Opposition activities in détection and investigation of crime and tactics to overcome: dissertation... candidate of legal sciences. Nizhny Novgorod, 1992.
2. Zhuravlev S.Yu. Complex methodological concept of forensic and tactical means of detection and investigation of crimes in the sphere of economy // The concept
of formation and use of forensic complex methodical and tactical means of detection and investigation of crimes in the sphere of economics: proceedings of the 7th Inter-university scientific and practical seminar on «Disclosure and investigation of crimes: the science, practice, experience» (Moscow, February 12, 2016) / under total. ed.
A.F. Volyn, B.J. Gavrilov, A.F. Lubin. IVIoscow, 2016.
3. Zhuravlev S.Yu., Lubin A.F. Opposition to the investigation: textbook. Nizhny Novgorod, 1994.
4. Lubin A.F. Some features of the paradigm of the scientific school «Forensic means of ensuring the economic security of Russia» // The concept of formation and use of forensic complex methodical and tactical means of detection and investigation of crimes in the sphere of the economy: materials 7th Interuniversity scientific and practical seminar «disclosure and investigation of crimes: the science, practice, experience «(Moscow, February 12, 2016) / under total. ed. A.F. Volyn,
B.J. Gavrilov, A.F. Lubin. Moscow, 2016.
5. Babayev E.W. Bases criminalistic theory of overcoming Proto fumes prosecution: author's abstract... doctor of legal sciences. Moscow, 2006.
6. Zhuravlev S.Yu., Lubin A.F. Opposition to investigate eco-nomic crime // The investigation of economic crime: teaching manual / ed. S.Yu. Zhuravlev, V.I. Kany-gin. Moscow, 2006.
7. Rakhmatullin R.R. Criminalistic problems of overcoming of counteraction to disclosing and investigation of crimes: scientific and practical guide. Ekaterinburg, 2005.
8. Lyahnenko A.A. Problems overcome resistance in the bundle-ment of extortion committed by organized criminal groups-pace: scientific and practical guide. Krasnodar, 2005.
9. Investigation and oppose it in adversarial criminal sous-doproizvodstve: procedural and criminological questions: coll. scientific. proceedings. Moscow, 2007.
10. Tishutina I.V. Overcoming of counteraction to investigation of organized crime, the activities (organizational, legal and tactical bases): dissertation... doctor of legal sciences. Moscow, 2013.
11. Rubtsov V. Countering the Investigation of Crime-governmental groups, organized on an ethnic basis, and kriminalistiche-cal methods to overcome it: monograph. / ed. V.P. Lavrov. Moscow, 2011.
12. Zhuravlev S.Yu. Complex characteristic methodical and tact-cal means of investigation of crimes in sphere of economy // Legal science and practice: Journal of Nizhny Novgorod academy of the Ministry of internal affairs of Russia. 2016. № 2 (34).
13. Zhuravlev S.Yu. The content of counteraction to investigation of eco-nomic crime and the state of research on the subject // Criminalistic maintenance of disclosing and investigation of crimes: proceedings of VIII All-Russian interuniversity scientific seminar, February 7, 2014. Stavropol, 2014.
14. Zhuravlev S.Yu. Tactics activity bailiff // Bailiffs for the established order of the courts' activities: training and practical guide. Moscow, 2000.
15. Zhuravlev S.Yu. Features of forensic characteristics of the criminal activities related to terrorism // Forensic software anti-terrorist activities: proceedings / ed. K.V. Vishnevetsky. Krasnodar, 2007.
16. The investigation of human trafficking:. technique, tactics, special knowledge: textbook / team of authors: S.Yu. Zhuravlev, A.I. Kolesov, S.K. Krepusheva, T.G. Pogo-dina, M.A. Polyakova; ed. S.Yu. Zhuravlev. IVIoscow, 2010.
17. Zhuravlev S.Yu. Forensic and interdisciplinary innova-tion technology to improve the educational process // Legal science and practice: Journal of Nizhny Novgorod academy of the Ministry of internal affairs of Russia. 2015. № 1 (29).
18. Zhuravlev S.Yu. Didactic background and basis of the concept of integrated examination (professional test) in groups of investigators and investigators // Legal science and practice: Journal of Nizhny Novgorod academy of the Ministry of internal affairs of Russia. 2015. № 4 (32).
19. Zhuravlev S.Yu. Own security tactics. Guidelines for the identification and disclosure of the facts of the individual pre-offenses against the government members of the Interior. Nizhny Novgorod, 1997.
20. Zhuravlev S.Yu., Pryanikov S.V., Sokolov D.S. Identify and investigate the mechanism of corruption of
law enforcement officials: textbook / ed. S.Yu. Zhuravlev. Nizhny Novgorod, 2008.
21. With regard to the understanding of the object of criminology M.K. Kaminsky proved the existence of a process of interaction and mutual influence of the pre-criminal activities and activities to investigate crimes. See: Kaminsky M.K. Procedural revolution and forensic criminologist // Single, criminology and forensic examination in the light of system-activity approach. Izhevsk, 2002. Vol. 4.
22. Zhuravlev S.Yu. Some problems of forensic investition-content interaction of criminal activities and to investigate crimes Volga // Scientific bulletin. 2014. № 1 (29).
23. Zhuravlev S.Yu. Maintenance and development of forensic expertise in the context of scientific research of laws of interaction of crime-term activities and to investigate crimes // Legal science and practice: Journal of Nizhny Novgorod academy of the Ministry of internal affairs of Russia. 2013. № 23.
24. Kaminsky A.M. Theoretical foundations of forensic analysis of organization of criminal activity and the possibility of its practical use: author's abstract... doctor of legal sciences. Izhevsk, 2008.
