CC BY
49
2. Алоева З.А., Мисаков В.С. Разработка адаптационно-антикризисных мер в условиях возрастающей конкурен-ции//Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН. 2013. № 6-2 (56). С. 30-35.
3. Афашагова С.Р., Мисаков В.С., Иванов А.А. Некоторые инструменты стимулирования инновационного развития бизнес-среды в республиках СКФО//Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН. 2014. № 5 (61). С. 75-81.
4. Ахметзянова Э.Р. Создание и развитие промышленных кластеров. КГРЭИ.2005г.- 178с.
5. Зелтынь А.С. Государственная промышленная политика в рыночной экономике//ЭКО№3, 2003.-С.42-60
6. Кармокова Х.Б., Мисаков В.С. Некоторые проблемы организации системного анализа состояния инновационной деятельности//Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2008. Т. 6. № 4-2. С. 85-88.
7. Кушбокова Р.Х., Шамурзаев З.С., Мисаков В.С. Некоторые подходы к управлению инновационным потенциалом промышленного предприятия/Легга Economicus. 2009. Т. 7. № 4-3. С. 123-125.
8. Мисаков А.В., Моламусов З.Х., Мисаков В.С. Некоторые методы моделирования инвестиционной деятельности промышленных предприятий в условиях неопределенности/Экономика и предпринимательство. 2016. № 1-2 (66). С. 606-610.
9. Мисаков В.С. Использование стохастического анализа при выявлении производительности труда//Бухгалтерский учет. 1986. № 12. С. 0.
10. Мисаков В.С. Новые формы экономической работы в строительстве//Нальчик, 1986.
11. Мисаков В.С. Теория и практика анализа конкурентоспособности фирмы//Нальчик, 1996.
12. Мисаков В.С., Иналов Б.А.М., Эскарханов Л.У. Роль и содержание системы управления рисками//Тегга Economicus. 2013. Т. 11. № 2-2. С. 28-32.
13. Мисаков В.С., Мисаков А.В. Региональный аспект перехода к устойчивому развитию//В сборнике: Системный кризис на Северном Кавказе и государственная стратегия развития макрорегиона материалы Всероссийской научной конференции. Ответственный редактор Г.Г. Матишов. 2011. С. 193-197.
14. Портер М. Конкурентная стратегия. Пер. с англ. - М.:Альнина Бизнес Букс. - 2005. - 715с.
15. Титов К. Региональная промышленная политика: цели, задачи, приоритеты// Проблемы теории и практики управления, №5, 2002 г. - С. 55-61.
16. Цыгичко А. Важнейший приоритет промышленной политики. М.:Экономист, №2, 2011, С.13-21
Sources:
1. Avdasheva S., Shastitko A. Industrial and Competition Policy: Problems of Interaction and Lessons for Russia. M.2003. http://subcontract.ru
2. Aloeva Z.A., Misakov V.S. Development of adaptation and anti-crisis measures in conditions of increasing competition // News of the Kabardino-Balkarian Scientific Center of the Russian Academy of Sciences. 2013. No. 6-2 (56). Pp. 30-35.
3. Afashagova S.R., Misakov V.S., Ivanov A.A. Some tools to stimulate the innovation development of the business environment in the republics of the North Caucasus Federal District // News of the Kabardino-Balkarian Scientific Center of the Russian Academy of Sciences. 2014. № 5 (61). Pp. 75-81.
4. Akhmetzyanova E.R. Creation and development of industrial clusters. KGREI 2005.- 178s.
5. Zeltyn A.S. State industrial policy in a market economy // EKO№3, 2003.-P.42-60
6. Karmokova Kh.B., Misakov V.S. Some problems of organizing a system analysis of the state of innovation // Economic Journal of Rostov State University. 2008. Vol. 6. No. 4-2. Pp. 85-88.
7. Kushbokova R.Kh., Shamurzaev Z.S., Misakov V.S. Some approaches to the management of innovative potential of industrial enterprises // Terra Economicus. 2009. Vol. 7. No. 4-3. Pp. 123-125.
8. Misakov A.V., Molamusov Z.Kh., Misakov V.S. Some methods of modeling the investment activity of industrial enterprises in conditions of uncertainty // Economy and Entrepreneurship. 2016. № 1-2 (66). Pp. 606-610.
9. Misakov V.S. The use of stochastic analysis in identifying labor productivity // Accounting. 1986. No. 12. P. 0.
10. Misakov V.S. New forms of economic work in construction // Nalchik, 1986.
11. Misakov V.S. Theory and practice of analyzing the competitiveness of the company // Nalchik, 1996.
12. Misakov V.S., Inalov B.A.M., Eskarkhanov L.U. The role and content of the risk management system // Terra Economicus. 2013. V. 11. № 2-2. Pp. 28-32.
13. Misakov V.S., Misakov A.V. The regional aspect of the transition to sustainable development // In the collection: The system crisis in the North Caucasus and the state strategy for the development of the macro-region materials of the All-Russian Scientific Conference. Responsible editor G.G. Matishov. 2011. p. 193-197.
14. Porter M. Competitive Strategy. Per. from English - M.: Alnina Business Books. - 2005. - 715s.
15. K. Titov. Regional Industrial Policy: Goals, Objectives, Priorities // Problems of Management Theory and Practice, No. 5, 2002 - P. 55-61.
16. Tsygichko A. The most important priority of industrial policy. M.: The Economist, No. 2, 2011, p. 13-21
М.А. Галиакберов - магистр Казанского национального исследовательского технического университета им. А.Н.Туполева-КАИ, (galiakberob@mail.ru),
M.A. Galiakberov - Master of Kazan National Research Technical University named after A.N. Tupo-lev-KAI;
М.Ф. Сафаргалиев - научный руководитель, к.э.н., доцент Казанского национального исследовательского технического университета им. АН.Туполева-КАИ, (galiakberob@mail.ru);
M.F. Safargaliyev - Scientific Advisor, Ph.D., Associate Professor, Kazan National Research Technical University. A.N. Tupolev-KAI.
ОСНОВНЫЕ ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА THE MAIN APPROACHES TO DETERMINING THE EFFECTIVENESS OF THE ORGANIZATION OF PRODUCTION
Аннотация. Проблема организации эффективности производства является актуальной в настоящее время, так как производственная деятельность характеризуется и оценивается достигнутой экономической эффективностью. Эффективность организации производства - это важная характеристика экономической деятельности предприятия. Эффективность дает определение конкурентоспособности, потенциалу в деловом сотрудничестве, дает оценку уровню гарантированности экономических интересов самого предприятия и его партнёров в финансовом и производственном отношениях. При этом только проводить оценку финансового положения предприятия недостаточно, так как для успешного функционирования предприятия и достижения им поставленной цели необходимо ещё качественное управление финансами предприятия.
Annotation. The problem of organizing production efficiency is relevant at the present time, since production activity is characterized and assessed by the achieved economic efficiency. The efficiency of the organization of production is an important characteristic of the economic activity of an enterprise. Efficiency gives a definition of competitiveness, potential in business cooperation, assesses the level of assurance of the economic interests of the enterprise itself and its partners in financial and production terms. At the same time, it is not enough just to assess the financial position of the company, since for the successful operation of the enterprise and the achievement of its goal, it is also necessary to have high-quality financial management of the company.
Ключевые слова: эффективность, экономическая эффективность, организация производства, результаты, затраты.
Keywords: efficiency, economic efficiency, organization of production, results, costs.
Термин «эффективность» есть универсальный термин, который применяется как в экономике, политике, науке, технике, так и культуре. В связи с этим нет единого мнения по поводу толкования этого термина.
В научном словаре эффективность имеет следующее определение - это относительный эффект, результативность процесса, операции, проекта, определенные как отношение результата к расходам, которые обусловили и обеспечили его получение.
В экономическом словаре Войтова А.Г. эффективность характеризует ориентацию труда на благосостояние всего народа.
Сорокин Л.В. признает эффективность как результативность функционирования любой системы, в том числе экономической.
Ряд авторов, таких как Бондаренко В.В., Ковалев В.В., Абдукаримов И. Т., под эффективностью понимают степень результативности работы производства.
Другими авторами в экономической литературе эффективность представлена как - определенное соотношение между результатами, достигнутыми и затратами живого и овеществленного труда. Уровень эффективности дает характеристику, насколько развиты производительные силы, а также является важным показателем развития экономики. Затраты на предприятии находятся в форме авансированного основного и оборотного капитала, а конечные результаты - имеет форму прибыли. Показатель экономической эффективности дает понять -какую цену предприятие платит за прибыль. Сравнение затрат и результатов применяется в практике для обоснования хозяйственных решений.
А. В. Федосеев, Б. М. Карабанов дают определение эффективности - как показатель способности системы (организации, подразделения, человека) достигать требуемого результата при экономном расходе ресурсов на его достижение
Уровень эффективности можно определить, сопоставляя две величины - величину экономического эффекта (результата) и затрат ресурсов, с помощью которых он был достигнут. То есть, эффективность равняется отношению эффекта к затратам ресурсов или наоборот.
По своей сущности эффективность тесно связана с результативностью работы (или действия) с экономичностью, так как предусматривается минимальный объем затрат для выполнения определенной работы или действия. Одна результативность не может дать всестороннюю характеристику эффективности. Это связано с тем, что предприятие может достигнуть некого результата, но не лучшего. Экономичность тоже не дает полную характеристику эффективности, поскольку могут возникнуть минимальный объем затрат при невысоких результатах.
Таким образом, на наш взгляд, такие понятия как «эффективность», «экономическая эффективность» это тождественные понятия, которые не только дополняют друг друга, но и тесно взаимосвязаны между собой. Взаимосвязь прослеживается следующим образом, экономическая эффективность отражает производственно-хозяйственную результативность, а эффективность показывает эффективность организации всего производства в целом. Следует под эффективностью понимать, отношение результата к затратам при использовании минимального количества ресурсов для производства необходимого объема продукции.
Изначально, западный подход и подход отечественных экономистов, сводился к пониманию эффективности, как категории «производительность факторов». Такое понимание подразумевает соотношение произведённого продукта к ресурсам для производства. Далее взгляд ученых на сущность понятия «эффективность» изменяется и наблюдается сдвиг в трактовке сущности «эффективность» по методикам естественных наук, поэтому понятие «экономическая эффективность» приравнивалось к понятию «техническая эффективность».
Расхождение же этих двух представленных понятий заключается в том, что в отличие от физических, химических и биологических процессов, в хозяйственном процессе затраты и результаты нельзя рассматривать
как величины абсолютно идентичные. Поэтому сущность эффективности в экономике более является глубоким процессом.
В дальнейшем на процесс формирования понимания эффективности организации производства повлиял период перехода к рыночной экономике.
И вопрос о формулировке полного и всеобщего понимания эффективности необходим для ускорения стабилизации производства и роста отдачи от него.
На сегодняшний день есть понимание того, что эффективность организации производства является важной экономической категорией. Эта категория отражает, как предприятие достигает поставленных целей, при этом неся минимальные затраты. То есть экономическая эффективность организации производства складывается из двух элементов, отраженных на рисунке 1.1.
Соотношение представленных на рисунке категорий, должно находится в такой пропорции, в которой определенное количество затрат должно приносить максимальный объем выпущенной продукции (работ, услуг). В противном случае будет наблюдаться снижение эффективности производства.
Таким образом понятие эффективности организации производства раскрывается с различных сторон в зависимости от способа сравнения затрат и результата (таблица 1.1).
результ аты
экономическая эффективность организации производства
затраты
Рис. 1.1. Элементы, составляющие экономическую эффективность производства
При рассмотрении эффективности в количественном аспекте - она будет представлять собой относительную величину. Эта величина не может сама по себе характеризовать эффективность организации производства, так, как только сравнение ее в динамике или с некой нормой, может дать представление об эффективности как экономической категории.
Таблица 1.1. Характеристика различных сторон эффективности организации производства
Соотношение элементов эффективности организации производства Характеристика
Результат/затраты Результат, получаемый с единицы затрат
Затраты/результат Удельный вес затрат на единицу результата
Результат минус затраты Абсолютная величина превышения результата над затратами
(Результат минус затраты)/затраты Относительная величина эффекта с одной единицы затрат
(Результат минус затраты) /результат Удельная величина эффекта, приходящаяся на единицу получаемых результатов
Таким образом, эффективность организации производства заключает в себе систему экономических законов и категорий. Такая совокупность дает возможность осуществлять процедуру воспроизводства при низком уровне затрат.
При подробном изучении всех определений эффективности организации производства, можно выделить два характерных элемента - результат и затраты. Тем не менее, просто соотносить результат к затратам недостаточно.
Особенностью эволюционных изменений понятия «эффективность» в нашей стране связана с ее исторически сложившимися моментами. В связи с тем, что долгое время управление экономикой носило централизованный характер, и сводилось к государственному планированию из центра на места, то это привело к тому, что проводился анализ и контроль только конечных результатов эффективности.
При переходе же к рыночной экономике все организацию перестают быть закрытыми системами и переходят в категорию открытых, что вызвало необходимость не только анализировать и вести контроль, но и производить процедуру самостоятельного планирования.
Такая особенность привела к изменению взглядов на понятие эффективность организации производства. Современные определения уже глубже отражают суть этого понятия.
Например, Плетнев Д.С. выражает эффективность как - способность корпорации преобразовывать свои
ресурсы в готовый, имеющий потребительскую ценность продукт с наименьшими потерями.
Очень многогранное определение дает Наминова К.А. в своей работе. Эффективность - качественный критерий полученного результата (отличительный критерий, мерило, на основе которого оценивается каждое явление), а количество полученного результата — показатель эффективности. Качественное определение эффективности управления производственным процессом служит установлению внутренних связей и понятий, таких как «цель управления», «результат управления» (эффект управления), «затраты управления». Количество связей — это качественный критерий.
Таким образом, изучение понятия эффективности проходит в своем развитии следующие этапы, характеризующиеся своими школами и подходами (таблица 1.2)
Отсюда видно, что меняются взгляды, меняется и определение эффективности. От узкого понимания идет переход к более широкому, с использованием различных категорий
Таблица 1.2. Этапы становления понятия «эффективность»
Этап Школа/подход Сущность эффективности
Первый Научного управления до 1920г. Это экономическая категория, заключающаяся в рациональном использовании ресурсов
Второй Школа человеческих отношений и поведенческих до конца 1950г. Это экономическая категория, учитывающая воздействие психологических факторов
Третий Системный подход Это целесообразность всей системы
Четвертый Ситуационный подход Это социально-экономическая целесообразность
Основные отличия сегодняшнего подхода к оценке эффективности, от ранее принятых взглядов, отражены на рисунке 1.2.
- достигать максимальный результат с наименьшими усилиями;
- искать альтернативы
- достигать результат без учета затрат;
- искать выход уже из сложившейся ситуации
- повышать прибыль;
- достигать максимально возможных результатов;
- оценивать конечные результаты.
- снизжать себестоимость;
- достигать возложенных обязательств;
- контролировать уровень затрат.
Рис. 1.2. Отличительные характеристики подходов
Все это позволяет сделать вывод о том, что эффективность организации производства в качестве экономической категории может представлять собой:
- отношение;
- достижение цели/результата;
- показатель результата;
- характеристика (критерий) результата.
Источники:
1. Абдукаримов И. Т. Анализ финансового состояния и финансовых результатов предпринимательских структур: Учебное пособие / Абдукаримов И. Т., Беспалов М. В. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2016. - 214с.
2. Арсенова Е. В. Экономика предприятия (предприятия): учебник / Е. В. Арсенова, И. В. Корнеева ; под ред. Н. А. Сафронова. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Магистр, 2014. - 687 с.
3. Аскеров П. Ф. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пос. / П.Ф.Ас-керов, И.А.Цветков и др.; Под общ. ред. П.Ф.Аскерова - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 176 с.
4. Вертакова Ю.В. Экономика и организация производства : учеб. пособие / под ред. Ю.И. Трещевского, Ю.В. Вер-таковой, Л.П. Пидоймо ; рук. авт. кол. Ю.В. Вертакова. — М. : ИНФРА-М, 2018. — 381 с.
5. Войтов А. Г. Экономический словарь : учеб. пособие / А. Г. Войтов. — М. : МИИТ, 2011. — 111 с.
6. Федосеев А. В. Битва за эффективность / А. В. Федосеев, Б. М. Карабанов. — М. : Альпина Паблишер, 2013. —
288 с.
Sources:
1. I. T. Abdukarimov. Analysis of the financial condition and financial results of business structures: Study Guide / I. T. Abdukarimov, M. Bespalov - Moscow: INFRA-M, 2016, 2016. - 214 p.
2. Arsenova, E. V. Economics of an enterprise (enterprise): textbook / E. V. Arsenova, I. V. Korneeva; by ed. N.A. Safronova. - 3rd ed., Pererab. and add. - M.: Master, 2014. - 687 p.
3. Askerov PF Analysis and diagnostics of financial and economic activity of the enterprise: Textbook. pos. / PF Askerov, I.A. Tsvetkov and others; Under total ed. PF Askerova - M .: SIC INFRA-M, 2015. - 176 p.
4. Vertakova Yu.V. Economics and production organization: studies. manual / ed. Yu.I. Treshevsky, Yu.V. Vertakova, L.P. Pidojmo; hands auth. count Yu.V. Vertakova. - M.: INFRA-M, 2018. - 381 p.
5. Voitov A. G. Economic Dictionary: studies. manual / A. G. Voitov. - M.: MIIT, 2011. - 111 p.
6. Fedoseev A.V. Battle for Efficiency / A.V. Fedoseev, B.M. Karabanov. - M.: Alpina Publisher, 2013. - 288 p.
М.А. Галиакберов - магистр Казанского национального исследовательского технического университета им. А.Н.Туполева-КАИ, (galiakberob@mail.ru),
M.A. Galiakberov - Master of Kazan National Research Technical University named after A.N. Tupo-lev-KAI;
А.Н. Романова - магистр Казанского национального исследовательского технического университета им. А.Н. Туполева-КАИ, (galiakberob@mail.ru),
A.N. Romanova - Master of Kazan National Research Technical University named after A.N. Tupolev-
KAI;
М.Ф. Сафаргалиев - научный руководитель, к.э.н., доцент Казанского национального исследовательского технического университета им. А.Н.Туполева-КАИ, (galiakberob@mail.ru),
M.F. Safargaliyev - Scientific Advisor, Ph.D., Associate Professor, Kazan National Research Technical University. A.N.Tupolev-KAI.
ПРИНЦИПЫ И КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА НА ПРЕДПРИЯТИИ PRINCIPLES AND CRITERIA FOR EVALUATING THE EFFICIENCY OF THE ORGANIZATION PRODUCTION AT THE ENTERPRISE
Аннотация. В статье рассмотрены критерии оценки эффективности организации производства предприятия. Проблема оценки эффективности организации производства на предприятии представляет собой сложную задачу, имеющую огромное значение. Это объясняется тем, что повышение эффективности производственной деятельности ведет к повышению производительности труда, снижению себестоимости продукции и тем самым создает предпосылки для обеспечения ее конкурентоспособности. Расширяются возможности предприятия, что обеспечивает развитие и совершенствование производства и служит предпосылкой для нового повышения эффективности и конкурентоспособности предприятия.
Annotation. The article considers the criteria for evaluating the effectiveness of the organization of production of the enterprise. The problem of evaluating the effectiveness of the organization of production in the enterprise is a complex task of great importance. This is explained by the fact that an increase in the efficiency of production activity leads to an increase in labor productivity, a decrease in the cost of production, and thus creates prerequisites for ensuring its competitiveness. The possibilities of the enterprise expand, which ensures the development and improvement of production and serves as a prerequisite for a new increase in the efficiency and competitiveness of the enterprise.
Ключевые слова: оценка эффективности, производственная деятельность, принципы оценки эффективности.
Keywords: efficiency evaluation, production activity, principles of performance evaluation.
Для проведения оценки эффективности организации производства предприятия, следует четко определить критерии оценки. В основе критериев лежат основополагающие принципы. Эти принципы следует соблюдать при формировании критериев оценки. Соблюдение принципов позволяет предприятию достичь эффективной деятельности. Все принципы, на которых будут основаны критерии оценки эффективности организации производства, отражены на рисунке 2.1.
Первый принцип, указанный в рисунке 2.1. - самостоятельность, самоокупаемость и самофинансирование - напрямую связан с получением прибыли предприятием. Элементы этого принципа тесно взаимосвязаны
