CC BY
25
УДК 330.31
Муслова М. Е., Бабаев Б. Д., Борисов В. В., Немиров А. Л.
ОСНОВНЫЕ ПОДХОДЫ К ИССЛЕДОВАНИЮ ЛОКАЛЬНЫХ ВОСПРОИЗВОДСТВЕННЫХ СИСТЕМ
В статье определяются возможные подходы к рассмотрению локального воспроизводства причем, в качестве специфической воспроизводственной системы рассматривается малый город.
Ключевые слова: локальное воспроизводство, малый город, хозяйственные контуры, общественный сектор экономики, личный сектор экономики, иждивенческий тип воспроизводства.
В политэкономической литературе тема воспроизводства всегда была популярна, однако тема локального (местного) воспроизводства - достаточно новая и малоисследованная. Специфику данной проблематики составляет то, что локальное воспроизводство - это субвоспроизводственный уровень, который в рамках муниципального образования рассматривается как локальная система открытого типа (в отличие от закрытой национальной воспроизводственной системы), а, следовательно, к нему не применима методология исследования национального воспроизводства.
Исходя из вышесказанного, становится актуальным поиск адекватных подходов к исследованию локальных воспроизводственных систем, учитывающих их специфику.
Определяя возможные направления исследования локальных воспроизводственных систем, следует отметить тот факт, что по отдельным аспектам данной проблематики существуют разработки в Иванове и в Шуе (Б. Д. Бабаев, М. Е. Муслова, Е. Е. Николаева, О. В. Патреева, Е. М. Суслова и др.) - особенности этих исследований в том, что авторы увязывают вопрос по преимуществу с малыми городами депрессивного типа.
Так, например, в диссертации и трудах О. В. Патреевой акцент сделан на возможность исследования локального воспроизводства в малом городе через анализ хозяйственных контуров и определения характера взаимосвязи между ними [6, с. 334].
Н. Феоктистова делает акцент на исследовании локального рынка, как элемента воспроизводственной системы, определяя факторы, способствующие сохранению локального рынка, а также факторы его подрывающие.
Вообще, применительно к теме локального воспроизводства данными авторами ставятся такие вопросы фундаментального характера, как
методология изучения локального воспроизводства, как теоретической проблемы, постановка этой проблемы как научно-исследовательской с разграничением политико-экономического и институционального аспектов, а также с выделением прикладной проблематики, разграничение проблематики и структуры общественного воспроизводства от проблематики и структуры локального воспроизводства (различия достаточно серьезные, хотя бы в силу того, что общественное воспроизводство трактуется в рамках закрытой системы, а локальное воспроизводство подается как открытая система). Особое значение приобретает теоретический подход, когда с одной стороны появляются объективные экономические основы местного воспроизводства, анализ достигает такой глубины, когда формулируется понятие закона (аспект политической экономии), с другой - само экономическое развитие понимается как экономическое поведение хозяйствующих субъектов, локальное воспроизводство трактуется как система взаимодействующих институтов (институциональный подход) [1].
Определяя, с учетом выше названных разработок, дальнейшие подходы к исследованию проблематики локального воспроизводства можно предложить следующие конструктивные схемы.
Весьма продуктивным, на наш взгляд, можно считать подход к исследованию локального воспроизводства с использованием контурного деления: сферы, обслуживающие муниципальное образование; сферы, обеспечивающие завоз (поступления извне); сферы, работающие на вывоз (зарабатывающие). Критерием в данной классификации является характер деятельности и пространственная принадлежность хозяйственных субъектов, которые вместе способны показать качественную составляющую воспроизводственного процесса в малом городе.
© Муслова М. Е., Бабаев Б. Д., Борисов В. В., Немиров А. Л., 2011 Экономика образования ♦ № 5, 2011
61
МЕТОДОЛОГИЯ, ТЕОРИЯ И МЕТОДИКА ЭКОНОМИКИ ОБРАЗОВАНИЯ
Подобный подход должен базироваться на дифференциация видов экономической деятельности, одни из которых нацелены на самообеспечение МО, а другие нацелены на зарабатывание денег, наценные на вывоз товаров и услуг за пределы малого города. В рамках этих рассуждений важно ввести тему ввоза товарной массы.
Еще одним возможным вариантом можно считать деление воспроизводственной системы малого города на такие составляющие как, общественный (обобществленный) и личный (необобществленный) сектора экономики. Данный подход позволяет выделить центральные субъекты локального воспроизводства (в первом случае -это предприятие, во втором - домашнее хозяйство, в качестве производителя) и определить направления и характер их взаимодействия.
Подобный подход определяет проблему уровня обобществления экономики, обозначение вопроса, что современная экономика России характеризуется незавершенностью обобществления труда и производства, что вызывает определенные и достаточно существенные социально-экономические следствия. В рамках такого подхода реально выделение темы «личный сектор экономики» и локального рынка в узком понимании этого слова.
Особенности локального воспроизводства могут определяться объективными обстоятельствами, поэтому адекватным представляется исследование, базирующееся на определении и дифференциации типов воспроизводства (например, иждивенческий и самозарабатывающий типы). Данный подход выводит на необходимость исследования воспроизводства в условиях депрессивных муниципальных образований.
В данном случае, акцент должен быть сделан на исследовании малого города с точки зрения имеющегося у него экономического потенциала и особенностей реализации всех фаз воспроизводственного процесса.
Причем, под экономическим потенциалом мы понимаем способности (возможности) скрытые или явные к социально-экономическому развитию, которые могут быть представлены как в виде изначально присущих, так и приобретенных преимуществ данной локальной воспроизводственной системы.
Следует также отметить, что понятие производственно-экономического потенциала не равно по свой сути понятию экономика муниципаль-
ного образования, поскольку потенциал, это возможности экономического освоения территории.
Составляющими экономического потенциала, на наш взгляд, являются:
- ресурсы и уровень их использования (например, трудовые ресурсы: доля экономически активного населения, из них работающее население, формально, неформально, в городе, за его пределами и т. д.);
- финансовые ресурсы (характеризуют в какой степени доходы населения работают на местную и стороннюю экономику: для расчета можно использовать объем покупок местной продукции и привозных товаров, а также соотношение сбережений и потребления);
- материальные ресурсы - уровень использования материального капитала на местном уровне;
- природные ресурсы.
Несомненным является тот факт, что данные ресурсы на муниципальном уровне используются не полностью, либо не достаточно эффективно. Причем, если вести речь о том, на сколько полно эти ресурсы используются для развития местного хозяйства. То логичным является вопрос: что требуется для более полного использования ресурсов? На наш взгляд, какие-то вопросы можно решить при помощи местных сил (т. е. на местном уровне необходимо наличие рыночного потенциала), а какие-то вопросы только с помощью и при поддержке государства.
Характеризуя особенности территориального положения малых городов необходимо заметить, что в литературе, регион в целом и малый город, в частности, выступает как некая система расселения. Причем именно расселение во многом определяет условия и перспективы хозяйственного развития:
- через географию спроса населения и предложения рабочей силы;
- через развитие городов и сел как «инфраструктурного каркаса» экономики [3].
Следует также отметить, что малый город по своему масштабу - наиболее приемлемая для жизни человека единица расселения, где многое, в том числе и природное окружение, находится в пешеходной доступности, а в силу своей многочисленности и относительной равномерности расположения на территории малые города выполняют функции местных обслуживающих центров для сельских поселений.
На мезоэкономическом уровне фактически для всех малых городов характерен отток населения, что ставит под угрозу сам факт существования многих муниципальных образований.
Говоря об особенностях экономического положения малых городов, следует отметить, что малые города и поселки в большей степени, чем крупные, подвержены риску резкого углубления кризисных процессов в экономике, что обусловлено несколькими причинами, основные из ко-то-рых связаны с отраслевой структурой и специализацией размещенного в населенных пунктах производства.
В контексте воспроизводственного подхода можно сказать, что причина дополнительных рисков кроется в отсутствии замыкающейся на малом городе воспроизводственной цепочки. И, хотя представить себе подобную локальную воспроизводственную систему полностью закрытой, в силу объективных причин, не возможно. Все же определенный процент реализации всех фаз воспроизводственного процесса должен быть представлен на уровне каждого малого города: начиная с самостоятельного производства добавленной стоимости и заканчивая формированием эффективного совокупного спроса на локальном уровне.
Эта относительная самодостаточность является, на наш взгляд, своеобразной «подушкой безопасности», например, в ситуации усиления кризисных процессов в экономике, когда ломаются существующие производственно-хозяйственные связи с внешней средой, замкнутый сам на себя воспроизводственный процесс дает возможность функционировать экономике малого города без поддержки извне.
Таким образом, локальное (муниципальное) воспроизводство должно рассматриваться как открытая система: с одной стороны внутрен-
няя система связей, с другой стороны внешняя система связей, которые можно раскрыть при помощи внутренних и внешних финансовых потоков.
Проанализировав, таким образом, различные позиции и определив «узкие места» в функционировании локальной воспроизводственной системы (в первую очередь несамодостаточность и ее причины) можно корректно сформулировать направления трансформации некоторых социально-экономических функций малых городов, в первую очередь для обеспечения выживания, а также для возможности поступательного развития. Подобные изменения достижимы, например, за счет более полного использования (на ряду с отраслевым и производственным) территориального и социального потенциала города.
Библиографический список
1. Бабавев Б. Д., Муслова М. Е. Локальное (местное) воспроизводство: теоретико-прикладные проблемы: монография / Под ред. Б. Д. Бабаева. - Шуя, 2011.
2. Иванов А. Малые города: тормоз или опора? [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http:// www.mironov.ru.
3. Львов Д. С. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики. - М., 2000.
4. Муниципальные стратегии - сделано в России / Под общ. ред. А. Е. Балобанова, А. Н. Лукьянова. -М.: Аспект Пресс, 2004.
5. Мысляева Е. С. Воспроизводство локальных самоуправляемых экономических систем: Дис. ... канд. экон. наук: 08.00.01. М., 2006.
6. Патреева О. В. Кругооборотные схемы местных ресурсов // Актуальные проблемы местного хозяйственного развития: воспроизводственный аспект: сб. науч. тр. / Под ред. проф. Б. Д. Бабаева - Иваново: Изд-во «ИвГУ», 2010
7. Экономика региона: учеб. пособие / Под ред. В. И. Борисевича. - Минск: БЭГУ, 2002. - 432с.
Muslova M. E., Babaev B. D., Borisov V. V., Nemirov A. L.
BASIC APPROACHES TO RESEARCH OF LOCAL REPRODUCTIVE SYSTEMS
In article possible approaches to consideration of local reproduction are defined and a small town is considered as a specific economic reproduction system.
Keywords: local economic reproduction, a small town, economic contours, public sector of economy, personal sector of the economy, dependant type of economic reproduction.
Экономика образования ♦ № 5, 2011
63
