CC BY
17
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №07/2017 ISSN 2410-6070
Данное соотношение остается практически неизменным что обеспечивает стабильный спрос на услуги компании БЦ «Авангард».
Еще одним немаловажным социальным фактором является реализация региональных и федеральных программ. Например, программа материнского капитала — это форма государственной поддержки российских семей, имеющих детей. Данный вид государственной социальной помощи оказывается российским гражданам с 1 января 2007 года при рождении или усыновлении до 31 декабря 2018 года второго, третьего или последующего ребенка, имеющего российское гражданство, при условии, что родители ранее не воспользовались правом на дополнительные меры государственной социальной поддержки. Сумма маткапитала в 2017 году не изменилась, размер сертификата составляет 453026 руб. Материнский капитал может быть использован в целях улучшения жилищных условий, оплату образования ребенка, формирование накопительной части пенсии матери или на социальную адаптацию и интеграцию в общество детей инвалидов. Реализация данной федеральной программы положительно влияет на рост доходов населения.
В целом создание благоприятных условий для роста населения в стране благополучно сказывается на развитии таких ключевых отраслей экономики как строительство. В связи с ростом населения увеличивается потребность в современной и качественной жилой недвижимости и, как следствие, увеличивается количество потенциальных потребителей. Правительству Российской Федерации необходимо постоянно улучшать социально-экономическую политику для роста уровня жизни населения, сделать покупку жилья более доступной, разрабатывать и внедрять программы поддержки молодых семей. Список использованной литературы:
1. Менеджмент: Учеб. пособие для студ. учреждений сред. проф. образования/ Е.Л.Драчева, Л.И.Юликов. — 2-е изд., стер.— 1. М.: Издательский центр «Академия», 2002. — 288
2. Официальный сайт министерства экономического развития российской федерации [Электронный ресурс] URL:http://www.economy.gov.ru/minec/activity/sections/macro/monitoring/
3. Официальный сайт федеральной службы государственной статистики [Электронный документ] URL:http://www.gks.m/bgd/regl/Ы3_ШIssWWW.exe/StgШ/26-03.htm
© Галахов А.А., Таранков А.Д., 2017
УДК 332.14
А.В.Захарян
к.э.н., доцент, доцент ВАК факультета Финансы и кредит Кубанский Государственный Аграрный Университет им. А.И. Трубилина
А.Н. Рубцова студент факультета Финансы и кредит г. Краснодар, Российская Федерация
ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Агропромышленный комплекс - это приоритетная и важнейшая часть экономики Краснодарского края, а также страны в целом. Для дальнейшего развития и модернизации которой необходимы инвестиции, как из собственных средств предприятий, так и из привлеченных средств. Действующая на сегодняшний день система стимулирования инвестиций в сельское хозяйство в целом работает, но этого не достаточного для реализации поставленных задач по модернизации экономики страны.
Одним из направлений повышений эффективности экономического производства в сельскохозяйственных предприятиях является инвестиционная деятельность во все отрасли
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №07/2017 ISSN 2410-6070_
агропромышленного комплекса.
Показатели эффективности инвестирования на сегодняшний день значительно выше, чем несколько лет назад. Для выявления результатов повышения экономической эффективности сельскохозяйственных предприятий сравним инвестиционные показатели на 2003 и 2013 года.
В Краснодарском крае инвестиционный процесс в сельскохозяйственной отрасли в 2003 году выглядел следующим образом (Таблица 1).
Таблица 1
Инвестиции в основной капитал агропромышленного комплекса Краснодарского края 2003 год, млн.руб.
Показатели млн.руб В % в итогу
Инвестиции в основной капитал 8849,7 100,00
- в том числе сельское хозяйство 4528,9 51,18
- лесное хозяйство 25,4 0,29
Пищевая промышленность 4024,1 45,47
- в том числе мясомолочная 1326,6 14,99
-мукомольно-крупяная промышленность 224,2 2,53
- производство готовых кормов для животных 34,4 0,39
Данные таблицы показывают, что сумма инвестиций в 2003 году в основной капитал АПК составила 8849,7 млн.руб. При этом почти 50% (4528,9 млн.руб) этой суммы было выделено на сельское хозяйство. Это обусловлено тем, что Краснодарский имеет высокую аграрную направленность. Инвестирование пищевой промышленности повышает качество производимой продукции, поэтому было выделено 4024,1 млн.руб.
Лесное хозяйство составляет малую долю от общего числа инвестиций (0,29%). Большая часть инвестиций в пищевую промышленность была направлена на повышение эффективности мясомолочного производства.
В животноводстве сумма выплаченных из федерального и региональных бюджетов субсидий в 2013 г. по инвестиционным и краткосрочным обязательствам составила 45,7 млрд.руб.[9]
В таблице 2 представлены инвестиции в основной капитал в 2013 году в Краснодарском крае.
Таблица 2
Инвестиции в основной капитал АПК в 2013 году в Краснодарском крае, млн.руб.
Показатели млн.руб В % в итогу
Инвестиции в основной капитал 717558,2 100,00
-в том числе сельское хозяйство 16101,3 2,20
-лесное хозяйство 45,1 0,00
Пищевая промышленность 15465 2,16
- в том числе мясомолочная 1408,2 0,20
- мукомольно-крупяная промышленность 176,9 0,02
- производство готовых кормов для животных 177,2 0,02
Наибольший рост инвестиций за 2003 и 2013 гг. произошел в производстве готовых кормов для животных - в 5 раз, хотя доля этой отрасли в общей сумме инвестиций невелика, всего 0,02 %. Значительные инвестиции были сделаны в пищевую промышленность: рост в 2013 г. по сравнению с 2003 г. составил 3,6 раза. И в общей сумме инвестиций эта отрасль занимает одну из ведущих позиций - 2,2 %.Быстрыми темпами здесь развивалась пищевая промышленность - темпы роста инвестиций здесь составили 3,8 раз. Удельный вес этой отрасли в общей сумме инвестиций составил 2,16%.
Из-за санкций против России, положение с долгосрочным кредитованием агропромышленного комплекса ухудшилось. Возникла необходимость перехода на внутренние источники кредитования. С каждым годом в аграрную сферу инвестиционных кредитов поступало все меньше, хотя именно они и определяют перспективы развития.
Так, в 2011—2012 гг. привлеченных кредитов сроком до одного года было в 2,2 раза больше, чем долгосрочных. [10]
Кредиты сроком до одного года направлялись на производство (40% всех краткосрочных кредитов) и переработку продукции (60%). Наибольшую долю при производстве продукции занимает кредитование закупок горюче- смазочных материалов (37%), минеральных удобрений (28%), то есть ресурсов, необходимых для проведения сезонно-полевых работ.
Основными заемщиками краткосрочных кредитных ресурсов в растениеводстве — организации АПК (56,5%), в сельхозорганизациях было сосредоточено около 42% ссудной задолженности, в организациях
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №07/2017 ISSN 2410-6070_
малых форм хозяйствования (ИП, КФХ, СПоК) - около 1,5%. [10]
В 2015 году Краснодарский край получил 21,1 млрд руб. инвестиций. В этом же году аграрии Кубани произвели продукции на 333,6 млрд руб., из них почти 73% дало растениеводство. Край лидирует по урожаю зерновых агрокультур, что связано не только с благоприятными климатическими условиями, но и c выгодным географическим положением и ориентацией производства на экспорт. Также регион выращивает больше всех сахарной свеклы (7,2 млн т в 2014 году), масличных агрокультур (1,3 млн т), плодов и ягод (около 360 тыс. т). Объем господдержки в Краснодарском крае не самый большой: по данным федерального Минсельхоза, в прошлом году для региона было предусмотрено в целом около 7,8 млрд руб. — это третий показатель по стране. Крупнейший инвестор в сельское хозяйство края — «Агрокомплекс» им. Н. Ткачева, его выручка в прошлом году составила 38,7 млрд руб. Компания занимается растениеводством, птице- и свиноводством, производит говядину, а также занимается переработкой продукции. Агрохолдинг является лидером по объему производства молока в стране (около 180 тыс. т).[11]
Помимо инвестиций, повышение экономической эффективности сельскохозяйственных предприятий происходит и за счет ряда других направлений. Основные результаты повышения экономической эффективности можно проследить в увеличении объемов производства.
Так в отрасли растениеводства в сельскохозяйственных организациях произошло значительное увеличение производства сахарной свеклы на 2258.1 тыс.тонн (35,62%). Объемы производства остальных видов изменились незначительно. Это отражено в таблице 3. [12]
Таблица 3
Валовые сборы основных сельскохозяйственных культур в сельскохозяйственных организациях Краснодарского края (тыс.тонн).
Показатель 2016 г 2016г. к 2015 г. 2015 г.
в %
Зерновые и зернобобовые культуры 9409,4 99,82 - 16,7 9426,1
Сахарная свекла 8597,6 135,62 2258,1 6339,5
Подсолнечник 728,8 102,12 15,1 713,7
Картофель 41,7 99,05 -0,4 42,1
Овощи 299,1 101,73 5,1 294,0
В отрасли животноводства на конец декабря 2016г. поголовье крупного рогатого скота в сельскохозяйственных организациях, по расчетам, составило 353,3 тыс. голов, из них коров - 132,5 тыс., свиней - 357,6 тыс., овец и коз - 16,1 тыс. голов. В целом большого роста объемов производства в этой отрасли не наблюдается, но выращивание овец и коз увеличилось на 11,03%, что является неплохой перспективой на будущее. Данные представлены в таблице 4. [12]
Таблица 4
Поголовье основных видов скота и птицы в сельскохозяйственных организациях Краснодарского края
Показатель 2016 г. 2016 г. к 2015 г. 2015 г.
в %
Крупный рогатый скот 353,3 100,20 0,7 352,6
В том числе коровы 132,5 98,00 -2,7 135,2
Свиньи 357,6 83,85 -68,9 426,5
Овцы и козы 16,1 111,03 1,6 14,5
Птицы 14,3 104,38 0,6 13,7
Анализ данных результатов повышения экономической эффективности сельскохозяйственных организаций показывает, что данная проблема остается актуальной. Ее решение будет способствовать увеличению объемов производства продукции отрасли, что крайне важно в условиях действия санкций и политики импортозамещения. Следует также добавить, что наращивание темпов роста отечественного сельскохозяйственного производства в современных условиях невозможно без инвестирования.
Список использованной литературы: 1. Герасименко О.А. Механизм управления прибылью сельскохозяйственной организации: сущность и проблематика / Герасименко О.А., Охрименко Т.А., Петренко М.С., Мелкумова Н.А.//Экономика и предпринимательство. 2016. № 12-3 (77-3). С. 897-900.
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №07/2017 ISSN 2410-6070
2. Герасименко О.А. Экономическая оценка эффективности использования оборотных активов в организациях аграрного сектора/Герасименко О.А., Барабаш А.Э. // В сборнике: научные механизмы решения проблем инновационного развития сборник статей международной научно-практической конференции: в 4 частях. 2017. С. 20-26.
3. Захарян А.В Финансовая устойчивость сельскохозяйственных формирований как ключевой признак эффективной деятельности / Фоменко Д.П., Захарян А.В. // В сборнике: научные исследования и разработки в эпоху глобализации. Сборник статей Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор: Сукиасян Асатур Альбертович. 2016. С. 188-189.
4. Захарян А.В. Инвестирование - "популярный" вид получения дохода в современной экономике / Аманова К.О., Захарян А.В.//В сборнике: современные проблемы и тенденции развития экономики и управления.сборник статей Международной научно-практической конференции. 2016. С. 33-35.
5. Захарян А.В. Основные проблемы и перспективы развития рынка земельных ресурсов в России / Прокофьева М.А., Захарян А.В. // В сборнике: закономерности и тенденции развития науки в современном обществе. Сборник статей Международной научно-практической конференции: в 3-х частях. 2016. С. 110-112.
6. Захарян А.В. Отраслевая специфика оценки финансового состояния предприятий АПК / Захарян А.В.// Вестник ИМСИТ. 2007. № 1-2. С. 4.
7. Захарян А.В. Практические аспекты повышения уровня финансовой устойчивости организаций мясной промышленности Краснодарского края /Захарян А.В., Бакланов С.В., Овчинников М.Г.//Экономика и предпринимательство. 2016. № 10-3 (75-3). С. 377-380.
8. Захарян А.В. Способы минимизации налоговой нагрузки на сельскохозяйственных товаропроизводителей/Кузнецова М.В., Захарян А.В. // В сборнике: Прорывные экономические реформы в условиях риска и неопределенности Сборник статей Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор: Сукиасян Асатур Альбертович. 2016. С. 39-41.
9. Маслова В.В Инвестиции в АПК в условиях импортозамещения / В.В. Маслова // АПК: экономика, управление. - 2014. - №12. - С. 41-47.
10.Моисеев В.В. Оценка инвестиционных процессов в отраслях АПК Краснодарского края / В.В. Моисвеев, А.В. Моисеев, М.С. Осмоловская // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2015 г. - № 111 (07). - С. 1-14.
11.http://mcx.ru/ - Официальный сайт Министерства сельского хозяйства Российской Федерации
12.http://www.dsh.krasnodar.ru/activities/apkreports/ - Официальный сайт Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края.
13.http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/enterprise/economy/ - Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики
14.http://www.gks.ru/region/docl1103/Main.htm - Федеральная служба государственной статистики. «Доклад о социально-экономическом положении Краснодарского края»
© Захарян А.В., Рубцова А.Н., 2017
УДК 656
А.А. Пашкина
Бакалавр
ФГБОУ ВО «ГМУ имени адмирала Ф.Ф.Ушакова» г. Новороссийск, Российская Федерация
ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАБОТЫ МАЛЫХ И КРУПНЫХ ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННЫХ КОМПАНИЙ
Аннотация
Актуальность данной статьи состоит в проблеме различия моделей работы крупного, среднего и
