Тенденции развития отечественного сельскохозяйственного машиностроения в современной России Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. - Краснодар: КубГАУ, 2016. - №02(116). С. 882 - 896. - IDA [article ID]: 1161602060. - Режим доступа: http://ej .kubagro.ru/2016/02/pdf/60.pdf

10.Артемова Е., Кремянская Е. Интенсификация как фактор повышения экономической эффективности производства молока в Краснодарском крае // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2016. - № 3. - С. 22-26.

11.Захарова Ю.Н. Анализ ресторанного бизнеса в условиях кризиса / Ю.Н. Захарова, Д.Л. Амоян // В сборнике: Инновационная стратегия развития фундаментальных и прикладных научных исследований: опыт прошлого - взгляд в будущее. сборник научных статей по итогам Международной научно-практической конференции. 2016. С. 167-169.

12.Захарова, Ю. Н. Оценка динамики и структуры оборотных средств в сельскохозяйственной организации / Ю.Н. Захарова, А.С. Леонова // В сборнике: Научные исследования и разработки 2016. Сборник материалов IX Международной научно-практической конференции. 2016. С. 375-383.

13.3ахарова, Ю. Н. Особенности структуры затрат на основное производствов сельском хозяйстве / Ю.Н. Захарова, А.И. Новичихина // В сборнике: Научные исследования и разработки 2016. Сборник материалов IX Международной научно-практической конференции. 2016. С. 384-391.

14.Захарова Ю.Н. Структура оборотных средств сельскохозяйственных организаций в условиях кризиса / Ю.Н. Захарова // Современные научные исследования и разработки. 2017. Т. 2. № 1 (9). С. 88-92.

15.Кремянская Е. В. Проблемы организации и эффективности молочного бизнеса (на примере предприятий АПК Краснодарского края) : дис. ... канд. экон. наук : 08.00.05 / Кремянская Елена Владимировна. -Краснодар, 2002. - 232 с.

16.Яроменко, Н.Н Инвестиционная деятельность в Краснодарском крае / Яроменко Н.Н. В сборнике Научные механизмы решения проблем инновационного развития сборник статей Международной научно -практической конференции. 2016. С. 254.

© Захарова Ю. Н., Трепет А.С., 2017

УДК 621:631.3

А.В.Захарян

к.э.н., доцент, доцент ВАК факультета Финансы и кредит Д.А. Ключников студент факультета Финансы и кредит Кубанский Государственный Аграрный Университет им. А.И. Трубилина

г. Краснодар, Российская Федерация

ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ОТЕЧЕСТВЕННОГО СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

Россия обладает уникальным аграрным потенциалом - являясь одним из крупнейших зерносеющих и зерноперерабатывающих регионов мира. А потому, будущее сельского хозяйства России - в использовании высокопроизводительных и высокорентабельных технологий, которые в свою очередь, являются основой для достижения конкурентоспособности российского продовольствия. Обеспеченность сельхозтоваропроизводителей надежными сельскохозяйственными машинами позволит применять в АПК России современные агротехнологии, даст возможность получать высокие урожаи, что, в итоге, положительно отразится на продовольственной безопасности страны. Но проблема состоит в том, что в России нет сельхозмашиностроения, удовлетворяющего потребностям сельского хозяйства. Только необходимо отметить, что речь здесь идет именно об отечественном машиностроении.

Вообще история развития сельхозмашиностроения в России довольно интересна. Чуть больше 90 лет

_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №04-1/2017 ISSN 2410-6070_

назад, 1 апреля 1921 года Совет народных комиссаров принял постановление «О сельскохозяйственном машиностроении». Первым пунктом в постановлении значилось: «Признать сельскохозяйственное машиностроение делом чрезвычайной государственной важности». В соответствии с этим в стране быстрыми темпами начало создаваться и развиваться сельскохозяйственное машиностроение. Разработкой тракторов и сельхозмашин в стране занималось около трехсот научно-исследовательских институтов и конструкторских организаций. Например, в 1968 г. тракторов было изготовлено в 1,9 раза больше, чем в США, зерновых комбайнов - в 2,6 раза, тракторных плугов - в 1,6 раза, тракторных сеялок - в 2,3 раза больше. Наша страна занимала довольно высокий уровень [4].

Сейчас же перед нами предстает совсем иная картина. Отечественным сельхозмашинам предпочитают импортные, даже не смотря на то, что последние существенно дороже, так как технические характеристики импортной техники превосходят отечественные аналоги. И это уже является рыночным вызовом зарубежных конкурентов отечественному машиностроению. В числе лидеров стран-поставщиков сельхозтехники на российский рынок - Германия (28%), Беларусь (16%), США (11%). Необходимо отметить, что в 2010 г. производство тракторов, комбайнов и прицепных сельскохозяйственных машин сократилось более чем в 10 раз по сравнению с производством этой техники в 1990 г., парк сельхозтехники сократился в три раза. И ежегодно он снижается в среднем на 7% [2].

Начиная с 2010 г. в России было произведено 8850 тракторов. Из них собственно российскими заводами было изготовлено 3274 трактора. Таким образом, из 28 484 тракторов, поставленных на российский рынок в 2010 г., на тракторы российского производства пришлось 11%. Также отметим, что в 2013 году экспорт сельхозтехники в денежном выражении равнялся 3 млрд. рублей при примерно 52 млрд. продажах на территории России. Иными словами, речь идет о капле в море. А вклад отечественных предприятий сельскохозяйственного машиностроения в ВВП России сегодня составляет 0,08% [3]. Также наблюдается на некоторых ведущих предприятиях снижение объемов производства (особенно после кризиса). Например, в июне 2014 года «Ростсельмаш» остановил производство комбайнов. Причина - отечественные сельхозпроизводители прекратили покупать комбайны российского производства в ожидании более дешевой иностранной техники, которая должна появиться после окончательного присоединения России к ВТО. Подобное происходит и на других предприятиях сельхозмашиностроения России. Проблема сбыта становится ключевой [1].

Наверное, российское сельхозмашиностроение, с советских времен привыкшее работать в изолированном от внешнего мира бесконкурентном пространстве, просто оказалось к условиям рынка неподготовленным. Также причиной может еще служить и тот фактор, что государство недооценило значимость развития собственного сельхозмашиностроения и затягивало решение вопросов. Теперь главное, чтобы наша страна не превратилась в сырьевую колонию. В связи с этим целесообразно:

- как и 90 лет назад, признать сельскохозяйственное машиностроение важной отраслью;

- необходимо оживить платежеспособный спрос сельскохозяйственных предприятий и определиться, в каком направлении должно развиваться техническое перевооружение АПК;

- освоение передовых технологий, которое позволит российскому сельскому хозяйству конкурировать с импортом по качеству и себестоимости. Для этого необходимо повышение уровня обеспеченности АПК России профессиональными кадрами;

- необходимо оценить структуру и объем спроса на российскую технику, определить перечень востребованных новых моделей для внедрения в производство;

- защитить отечественный рынок сельхозтехники от импорта. Конечно, закрывать полностью наш рынок от импортной техники нельзя. Нужно найти разумный баланс (увеличить ввозные пошлины на новую и бывшую в употреблении импортную технику, которая прежде всего является аналогом отечественной).

В 2011 году государство разработало проекте «Стратегия развития сельскохозяйственного машиностроения до 2020 года» - это программный документ, характеризующий состояние отрасли и определяющий основные направления государственной политики в области сельхозмашиностроения на средне- и долгосрочную перспективы, где сформулированы целевые показатели увеличения доли отечественной техники на внутреннем рынке до 60% и выше при росте производительности в 276% к 2020 году. Согласно данному документу планируемый объём экспорта российской сельхозтехники к 2020 году составит в денежном эквиваленте сумму размером в 46 млрд. рублей [5].

Вполне очевидно, что только наличие собственного сельхозмашиностроения позволит России проводить самостоятельную и независимую политику, направленную на импортозамещение продуктов питания, машин и оборудования, обеспечение продовольственной безопасности страны. Будем надеяться, что неконкурентоспособность отечественного сельхозмашиностроения - это проблема, не так быстро, как хотелось бы, но решаема. В этой части сельхозмашиностроение находится в стадии догоняющего развития. Не зря же в России популярна пословица «Лучше поздно, чем никогда». Действительно, лучше. Но еще лучше было бы делать все своевременно.

Список использованной литературы:

1. Захарян А.В. Отраслевая специфика оценки финансового состояния предприятий АПК/ А.В. Захарян // Вестник ИМСИТ. 2007. № 1-2. С. 4.

2. Захарян А.В. Финансовая устойчивость сельскохозяйственных формирований как ключевой признак эффективной деятельности/Фоменко Д.П., Захарян А.В.//В сборнике: Научные исследования и разработки в эпоху глобализации Сборник статей Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор: Сукиасян Асатур Альбертович. 2016. С. 188-189.

3. Захарян А.В. Инвестиции в развитие сельского хозяйства/Канюка А.А., Захарян А.В.//Новая наука: Современное состояние и пути развития. 2016. № 3-1 (68). С. 134-137.

4. Захарян А.В. Совершенствование финансов крестьянско - фермерского хозяйства/Одуд А.А., Захарян А.В.//Новая наука: Современное состояние и пути развития. 2016. № 4-1. С. 203-205.

5. Захарян А.В. Методологические основы формирования оборотных средств в сельскохозяйственных организациях/Захарян А.В., Аракелов Д.Л.//Экономика и предпринимательство. 2016. № 3-2 (68-2). С. 536-539.

6. Захарян А.В. Практические аспекты повышения уровня финансовой устойчивости организации мясной промышленности Краснодарского края/А.В. Захарян, С.В. Бакланов, М.Г. Овчинников//Экономика и предпринимательство. 2016. № 10-3 (75-3). С.377-380

7. Красникова Ю.М. Управление дебиторской задолженностью в организациях/Красникова Ю.М., Захарян А.В.//Новая наука: Проблемы и перспективы.2016. №3-1(67). С108-110

8. Захарян А.В. Российский малый бизнес сегодня: условия выживания - действенная поддержка/Султан Р.Н., Захарян А.В.//В сборнике: Роль инноваций в трансформации современной науки Сборник статей Международной научно-практической конференции. 2016. С. 155-158.

9. Захарян А.В. К вопросу управления финансами в корпорациях/ П.С. Золотарев, А.В. Захарян, И.А. Неводова //Новая наука: Современное состояние и пути развития. 2016. № 11-1. С. 77-80.

10.Захарян А.В. Финансовая устойчивость предприятий и проблема выбора подхода к ее анализу/ А.С. Козырева, А.В. Захарян //Новая наука: Теоретический и практический взгляд. 2016. № 5-1 (81). С. 149-152. 11.Захарян А.В. «Шоковая терапия» - радикальный метод смены экономических режимов/ А.В. Захарян, М.Е. Степченко, Е.В. Мостовая //Экономика и предпринимательство. 2016. № 11-1 (76-1). С. 730-732.

© Захарян А.В., Ключников Д.А., 2017

УДК: 339.52(470+571)

А.В. Захарян

к.э.н., доцент, доцент ВАК факультета Финансы и кредит О.С. Бондаренко студент факультета Финансы и кредит Кубанский Государственный Аграрный Университет им. А.И. Трубилина

г. Краснодар, Российская Федерация

ВСТУПЛЕНИЕ РОССИИ В ВТО. ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ И ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ СТОРОНЫ

Итак, мы в ВТО. Между тем саму целесообразность присоединения нашей страны к этой организации