CC BY
92
Основные направления повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства в Ставропольском крае
В.И. Удовыдченко, к.э.н., А.Е. Колесниченко, аспирантка, Ставропольский НИИСХ
В настоящее время на территории Российской Федерации, как и во всём мире, остро стоит проблема модернизации сельского хозяйства. Для её решения осуществляются мероприятия по развитию сельскохозяйственного производства в рамках приоритетного проекта государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008—2012 гг., целевых программ «Развитие мясного скотоводства», «Развитие овцеводства», «Развитие молочного скотоводства, технического перевооружения действующих животноводческих комплексов» и др., благодаря которым происходили различные преобразования в сельском хозяйстве Ставропольского края [1].
Взяв за основу систему основных показателей эффективности сельскохозяйственного производства, мы попытались дать оценку тем изменениям в аграрном секторе Ставрополья, которые осуществлялись в течение последних шести лет (табл. 1).
Установлено, что за период с 2005 по 2010 г. финансово-экономическое состояние крупных и средних сельхозпредприятий Ставропольского края улучшилось при сокращении их численности на 35,6%.
Объём прибыли вырос в 2,6 раза, а удельный вес прибыльных предприятий за это время увеличился с 73,2 до 92,7%. Количество убыточных хозяйств сократилось в 5,7 раза, а уровень рентабельности увеличился и достиг в 2010 г. 17,9%. Полная учётная стоимость основных фондов и фондовооружённость выросли в 2 раза.
Наметилась тенденция повышения основных показателей эффективности сельскохозяйственного производства и во всех категориях хозяйств края: уровень его рентабельности вырос с 14,4 в 2005 г. до 19,8% в 2010 г. (табл. 2).
Такой рост можно объяснить прежде всего значительным повышением уровня рентабельности в растениеводстве, а также преодолением спада производства и его наращиванием в животноводческой отрасли. Так, за эти годы рентабельность растениеводства повысилась с 21,0 до 28,3%.
Как положительную тенденцию следует отметить значительное расширение границ географии прибыльных хозяйств. Представленные на рисунке 1 данные свидетельствуют о том, что наибольшее число рентабельных сельхозоргани-заций находится в зонах с более благоприятными природно-климатическими условиями: в 3-й, где рентабельность за 6 лет увеличилась на 10,6%, а также в 4-й, в большинстве районов которой преодолён 10-процентный рубеж. Сельхозпредприятия засушливых природно-климатических
1. Показатели деятельности крупных и средних сельхозпредприятий Ставропольского края [2]
Год
Наименование показателя 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2010 г. в % к 2005 г.
Число предприятий 362 349 337 294 239 233 64,4
из них: прибыльных 265 282 302 266 199 216 81,5
убыточных 97 67 35 28 40 17 17,5
Удельный вес прибыльных предприятий 73,2 80,8 89,6 90,5 83,3 92,7 -
в общем числе предприятий, % Удельный вес убыточных предприятий 26,8 19,2 10,4 9,5 16,7 7,3 —
в общем числе предприятий, % Прибыль (убыток) от реализации 2219,9 4021,2 10314,1 6838,3 3512,9 5785,8 260,6
сельскохозяйственной продукции, млн руб. Уровень рентабельности (убыточности), % 12,3 21,4 41,1 23,5 11,4 17,9 -
Полная учётная стоимость основных 18525 20142 24685 31149 33618 37100 200,3
фондов на конец года, млн руб. Фондовооружённость, тыс. руб. 209,8 316,2 352,1 370,0 417,5 439,4 209,4
2. Финансовые результаты от реализации сельскохозяйственной продукции во всех категориях хозяйств Ставропольского края
Природно-климатическая зона Прибыль, млн руб. в год Себестоимость, млн руб. в год Уровень рентабельности (убыточности), %
2005 2010 2010 г в % к 2005 г. 2005 2010 2010 г. в % к 2005 г. 2005 2010
Ставропольский край - всего 2324,8 7722,9 332,2 16139,8 39954,0 247,5 14,4 19,8
1. Крайне засушливая 297,7 576,3 193,6 1645,4 3644,1 221,5 18,1 15,8
2. Засушливая 1092,5 1293,5 118,4 4595,2 10286,3 223,8 25,4 12,6
3. Неустойчивого увлажнения 952,8 4590,5 481,8 7166,4 19212,5 268,1 13,3 23,9
4. Достаточного увлажнения -20,6 1264,3 - 2325,5 5793,1 249,1 -0,9 21,8
Рис. 1 - Уровень рентабельности (убыточности) сельскохозяйственного производства в природно-климатических зонах Ставропольского края [2]
зон Ставропольского края (1 и 2 зоны) имеют более низкий уровень рентабельности, который за исследуемый период снизился соответственно на 2,3 и на 12,8%.
Анализ показал, что повышение экономической эффективности сельскохозяйственного производства Ставропольского края в течение 2005—2010 гг. в основном стало возможным благодаря увеличению финансовых средств, поступающих в сельское хозяйство, а также объёма инвестиций, выплат субсидий и дотационной поддержки организаций агропромышленного комплекса из федерального и краевого бюджетов.
Так, значительными темпами росли инвестиции в основной капитал сельского хозяйства. В целом по краю за 6 лет они увеличились почти
в 3 раза, и в 2010 г. их объём достиг 13042,4 млн руб. (рис. 2).
Большая часть инвестиционных средств направлялась на поддержку подотраслей животноводства. Только в 2008—2009 гг. реконструированы и введены в действие молочные комплексы — ООО «Агрофирма «Село Ворошилова» (Предгорный р-н), ООО «Приволье» (Красногвардейский р-н), ООО «СП «Лесная дача» (Ипатовский р-н), ООО «СП «Чапаевское» (Шпаковский р-н) и молочно-товарная ферма ООО «Надежда»; свиноводческий комплекс на 6 тыс. голов в ООО «Агро-Смета» (Георгиевский р-н), ООО животноводческий комплекс «Надежда» на 20 тыс. голов и ООО «Гвардия» на 270 тыс. голов (Красногвардейский р-н). В ОАО «М. Холодцов»
Рис. 2 - Инвестиции на развитие сельскохозяйственного производства Ставропольского края [2]
Рис. 3 - Государственная поддержка агропромышленного комплекса Ставропольского края [4]
(Изобильненский р-н) осуществлялся проект по строительству птицекомплекса.
В 2010 г. на территории Ставропольского края в области животноводства реализовывался 21 инвестиционный проект по строительству, реконструкции и модернизации животноводческих комплексов (ферм), объектов животноводства и кормопроизводства, мясохладобоен, пунктов по приёмке и первичной переработке животноводческой продукции с общим объёмом инвестиций около 20,0 млрд рублей. Среди них в 7 проектов со сметной стоимостью 7,5 млрд руб. в молочном животноводстве, 1 проект со сметной стоимостью 80,2 млн руб. в мясном скотоводстве [3].
В 2010 г. запущены в производство корпуса по выращиванию цыплят-бройлеров общества с ограниченной ответственностью «Мегаферма-2» (Изобильненский р-н), комбикормовый завод общества с ограниченной ответственностью «Райффайзен Агро» (г. Новоалександровск), мясоперерабатывающий завод общества с ограниченной ответственностью «Гвардия» (Красногвардейский р-н) [3].
Вложения в отрасль животноводства уже сейчас начинают приносить ощутимые результаты. В сельхозорганизациях края увеличилось производство мяса и яиц, выросла продуктивность сельскохозяйственных животных и птицы.
Уровень государственной дотационной поддержки агропромышленного комплекса Ставропольского края в 2010 г. составил 4,3 млрд руб., в т.ч. 3,1 млрд руб. (72%) было выделено из федерального бюджета, что в 4,4 раза больше показателя 2005 г. В то же время в 2 раза выросло финансирование из бюджета Ставропольского края (рис. 3).
Ежегодно государственные средства направлялись на субсидирование затрат по внесению
в почву минеральных удобрений, страхование урожая сельскохозяйственных культур, поддержку племенного животноводства.
Кроме того, за счёт краевого бюджета на условиях софинансирования с федеральным бюджетом выделялись субсидии на возмещение части затрат на уплату процентов по инвестиционным кредитам, полученным на строительство, реконструкцию, модернизацию животноводческих объектов в сумме 266,8 млн рублей [5].
Наряду с этими мерами для подъёма современного уровня аграрного производства необходимы новые подходы, решения и оценка их результатов.
Одним из таких подходов может стать создание разрабатываемой нами системы информационной поддержки процессов принятия решений на основе ГИС-технологий, которая позволяет повысить общую эффективность сельскохозяйственного производства за счёт предоставления актуальной аналитической информации по всему комплексу необходимых параметров и принятия на их основе оптимальных и своевременных управленческих решений.
Установлено, что внедрение прикладной ГИС и обучение сотрудников помогает в сравнительно небольшие сроки повысить эффективность работы сельхозпредприятия. Геоинформаци-онные технологии решают проблему повышения информативности материалов статистики сельского хозяйства. Данные преобразуются в более удобный для пользователей формат, производится картографирование, обеспечивается наглядность и зависимость интерпретаций между данными, упрощается анализ. Также происходит быстрое обновление данных, увеличивается скорость предоставления их пользователям [6].
В европейских странах использование ГИС-приложений в сельском хозяйстве уже давно стало необходимым элементом в системе управления хозяйством. В отличие от этого во многих регионах России, в том числе в Ставропольском крае, имеющиеся у сельхозпроизводителей картографические материалы часто непригодны для работы, отсутствуют достоверные сведения как о местности, так и о характере землепользования, а уровень информационной подготовки работников хозяйства, как правило, не отвечает современным требованиям.
Литература
1. Агропромышленный комплекс Ставропольского края (краткий анализ состояния агропромышленного комплекса Ставропольского края за 2005—2009 гг.) // под общей ред. А.В. Манакова. Ставрополь, 2010. 48 с.
2. Сельское хозяйство Ставрополья за 2005—2010 годы: стат. сборник // под ред. В.И. Стукалова. Ставрополь, 2011. 144 с.
3. Информация по реализации инвестиционных проектов на территории Ставропольского края на заседании координационного совета 22 июня 2011 г. // URL: http://www.mshsk.ra
4. Информация о целевом финансировании в 2008—2010 годах //] URL: http://www.mslisk.ra/about/activites/gospodderj/4394/
5. Молочное скотоводство в Ставропольском крае: стат. сборник // под ред. В.И. Стукалова. Ставрополь, 2011. 25 с.
6. Темников В.H., Мельник H.H., Столпаков A.B. Внедрение геоинформационных технологий в сельском хозяйстве // ArcReview. 2004. № 2 (29). С. 3-4.
