Основные направления эффективного сотрудничества малых и крупных агропромышленных форм хозяйствования Нижегородской области Текст научной статьи по специальности «Прочие сельскохозяйственные науки»

Библиографический список

1. Крохта А.В., Габов В.М. Государственное регулирование земельных отношений // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. — 2010. — № 4. — С. 31-34.

2. Гриценко Г.М., Вайцель Н.В. Роль ор-

ганов местного самоуправления в управлении земельными отношениями / / Вестник Алтайского государственного аграрного

университета. — 2010. — № 7(69). —

С. 113-117.

3. Иншаков О.В., Харебава Р.П. Земельная реформа: основные принципы и меха-

низмы реализации: препринт. — Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2001. — 40 с.

4. Краснов А.В. Особенности развития земельного рынка и их реализация в республике Татарстан // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. — 2009. — № 2. — С. 91-93.

5. Комов Н.В. Взаимодействие государственных и рыночных механизмов управления земельными ресурсами // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. —

2010. — № 7. — С. 37-41.

+ + +

УДК 334 Л.П. Федорова,

И.О. Баганчикова, О.А. Зубренкова ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА МАЛЫХ И КРУПНЫХ АГРОПРОМЫШЛЕННЫХ ФОРМ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Ключевые слова: сельское хозяйство, формы хозяйствования, сельскохозяйственные организации, личные подсобные хозяйства, крестьянские (фермерские) хозяйства, эффективность, взаимоотношения, направления, макроэкономические показатели, корреляционно-регрессионный анализ.

Введение

Противоречия между личным подсобным хозяйством и основными формами сельскохозяйственных организаций сложились давно, но в определенной мере сохраняются в общественном сознании и сегодня. Требуется изменение общественного мнения о крестьянском хозяйстве, а также более заинтересованное отношение к развитию малых форм хозяйствования. Специалисты сельского хозяйства районного уровня обслуживают только крупное производство, хозяйства же крестьян предоставлены сами себе.

Следует сказать и о проблемах, которые остро стоят перед личными подсобными хозяйствами:

1) низкая товарность в связи с удаленностью хозяйств населения от промышленных центров, городов, железнодорожных станций, благоустроенных дорог, наличия транспорта;

2) недостаточная обеспеченность землей, техническими средствами для выполне-

ния всего цикла работ по производству хранению и тем более переработке растениеводческой и животноводческой продукции;

3) низкая производительность труда;

4) неотлаженность экономических отношений с сельскохозяйственными предприятиями и органами власти.

Цель работы — определение системы взаимоотношений крупных и малых форм хозяйствования.

Основная задача — установить тенденции взаимоотношений крупных и малых аграрных форм хозяйствования, определить основные макроэкономические показатели, влияющие на состояние производства сельскохозяйственной продукции.

Результаты исследования

В настоящее время занятость работников в сельскохозяйственном производстве снижается, особенно быстро это происходит в последние 3-5 лет. Следовательно, сужается круг личных подсобных хозяйств, имеющих прямой доступ к ресурсам общественного производства. Для того чтобы личные подсобные хозяйства эффективно функционировали, им необходима поддержка сельскохозяйственных организаций. Оказывать данную поддержку сельскохозяйственным организациям довольно проблематично. Во-первых, сотрудничество с мелкими производителями ведет к нерациональному ис-

136

Вестник Алтайского государственного аграрного университета № 5 (91), 2012

пользованию средств и сил и не может быть выгодным. Во-вторых, аграрный сектор больше других отраслей народного хозяйства страдает от сокращения платежеспособного спроса, ценового диспаритета, взаимных неплатежей, разрыва хозяйственных связей. Все это привело большинство организаций АПК к потере финансовой стабильности. В связи с этим они сами нуждаются в поддержке для выживания в условиях жесткой конкурентной борьбы [1].

Опыт взаимосвязи сельскохозяйственных организаций по работе с населением существует, в том числе и в Нижегородской области. Сельскохозяйственные организации оказывают помощь в обработке земельных участков, транспортировке выращенной сельскохозяйственной продукции и кормов до мест складирования и реализации, обеспечивает владельцев личных подсобных хозяйств минеральными удобрениями. В свою очередь, владельцы личных подсобных хозяйств расплачиваются с организацией частью произведенной продукции. В области животноводства, сельскохозяйственные организации передают в личные подсобные хозяйства молочное стадо или молодняк крупного рогатого скота для откорма. В этом же случае население расплачивается за корма для сельскохозяйственных животных также частью произведенной продукцией [2].

Преимущества сотрудничества сельскохозяйственных организаций с личными подсобными хозяйствами заключаются в следующем:

1) за счет лучшего ухода животных в личных подсобных хозяйствах повышается их продуктивность;

2) решается проблема реализации излишков производимой продукции в личных подсобных хозяйствах;

3) увеличивается объем выпускаемой продукции и расширяется ее ассортимент в сельскохозяйственных организациях;

4) за счет проведения полевых работ в оптимальные агротехнические сроки повышается урожайность сельскохозяйственных культур в сельскохозяйственных организациях;

5) частично решается проблема занятости сельского населения [3].

Отношения личного сектора с крупными сельскохозяйственными производителями в производственной сфере не ограничиваются экономико-технологическими связями. Важную роль играют организационно-управленческие методы воздействия. Речь, прежде всего, касается конкретных административных решений руководства сельскохозяйственных предприятий о наделении семей земельными участками, отводе пастбищных и сенокосных угодий, их месторасположе-

нии, условиях выделения и продажи зерна, соломы, сена, а также величине платы за использование сельскохозяйственной техники и транспортных средств. Не последнее место в рассматриваемой системе связей отводится действиям конкретного лица, назначенного руководителями сельскохозяйственного предприятия ответственным за координирование взаимоотношений с личным сектором сельского хозяйства. Такое сотрудничество способствует эффективному развитию как сельскохозяйственных организаций, так и личных подсобных хозяйств [4].

В числе основных макроэкономических факторов, которые в наибольшей степени влияют на положение сельскохозяйственного производства на аграрном рынке, можно выделить следующие:

1) межотраслевые ценовые соглашения;

2) покупательная способность населения и динамика его реальных доходов;

3) отсутствие четкого законодательного оформления аграрной политики, особенно региональной;

4) государственное регулирование агропромышленного производства.

Для выявления влияния макроэкономических показателей на экономические показатели в различных категориях хозяйств Нижегородской области проведен корреляционно — регрессионный анализ, в результате которого получено три уравнения.

У, = 280,96 — 0,62Х1 + 0,62Х2 + 0,17Х3 —

— 2,26Х4 — 0,80Х5;

У2 = 287,91 — 0,15Х1 + 0,99Х2 + 0,18Х3 —

— 3,55Х4 — 1,21Х5;

У3 = 309,30 + 0,38Х1 — 0,73Х2 + 0,20Х3 —

— 3,49Х4 — 0,99Х5,

где У1 — индекс валовой продукции сельского хозяйства в сельскохозяйственных организациях;

У2 — индекс валовой продукции сельского хозяйства в крестьянских (фермерских) хозяйствах;

У3 — индекс валовой продукции сельского хозяйства в личных подсобных хозяйствах;

Х1 — индекс соотношение цен на материально-технические ресурсы и услуги, потребляемые в сельском хозяйстве и сельскохозяйственную продукцию;

Х2 — индекс реальных денежных доходов населения;

Х3 — индекс капитальных вложений в сельское хозяйство;

Х4 — соотношение уровня оплаты труда в сельском хозяйстве и в среднем по стране;

Х5 — доля убыточных сельскохозяйственных организаций.

Из уравнений следует, что:

- с увеличением индекса соотношения цен на материально-технические ресурсы и услуги, потребляемые в сельском хозяйст-

ве, и сельскохозяйственную продукцию на 1% ежегодно валовая продукция в сельскохозяйственных организациях уменьшается на 0,62%, в КФХ — на 0,15, в ЛПХ она увеличивается на 0,38%;

- с увеличением индекса доходов населения на 1% ежегодно валовая продукция в сельскохозяйственных организациях увеличивается на 0,62%, в КФХ увеличивается на 0,99%, а в ЛПХ уменьшается на 0,73%;

- с увеличением на 1 % индекса капитальных вложений в сельское хозяйство валовая продукция в сельскохозяйственных организациях увеличивается на 0,17%, в КФХ — на

0,18%, а в ЛПХ — на 0,20%;

- с увеличением соотношения уровня оплаты труда в сельском хозяйстве и в среднем по стране на 1% ежегодно валовая продукция в сельскохозяйственных организациях уменьшается на 2,26%, в КФХ — на 3,55%, а в ЛПХ — на 3,49%;

- с увеличением доли убыточных организаций на 1% валовая продукция сельскохозяйственных организациях ежегодно уменьшается на 0,80%, в КФХ — на 1,21%, а в ЛПХ — на 0,99%.

Таким образом, макроэкономические показатели оказывают свое влияние на разные формы хозяйствования.

Заключение

При стабильности работы сельскохозяйственных организаций видны результаты развития личных подсобных хозяйств. С ростом числа сельскохозяйственных организаций и с увеличением производства сельскохозяйственной продукции в них, производство продукции в личных подсобных хозяйствах возрастет более быстрыми темпами. Чем выше уровень развития и эффективность крупного производства, тем более развиты и эффективны семейные хозяйства. Оптимизация количества разных форм хо-

зяйствования в Нижегородской области позволит увеличить производство основных видов сельскохозяйственной продукции, а вместе с тем и прибыль от ее реализации и еще раз докажет эффективность взаимоотношений крупного и мелкого аграрного сектора.

Анализируя современное состояние аграрного сектора, необходимо поддержать инициативы владельцев личных подсобных и крестьянских (фермерских) хозяйств на сохранение и расширение своих границ. Главное — увеличить производство необходимой продукции, обеспечить занятость населения, загрузить перерабатывающие предприятия, создать обстановку здоровой конкуренции на рынке. И в этом случае поддержка личных подсобных и крестьянских (фермерских) хозяйств принесет желаемые результаты.

Библиографический список

1. Шамин А.Е. Экономические аспекты

формирования и развития многоукладности в сельском хозяйстве: монография. —

Н. Новгород: Изд-во Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского, 2000. — 271 с.

2. Фролова О. А. Личные подсобные хозяйства Нижегородской области: современность и перспективы развития // Региональная экономика: теория и практика. —

2011. — № 18. — С. 29-33.

3. Зубренкова О.А. Роль государственной поддержки в развитии малых форм хозяйствования в Нижегородской области / / Региональная экономика: теория и практика.

— 2011. — № 1. — С. 34-37.

4. Шамин А.Е., Фролова О.А. Экономический механизм регулирования межхозяй-ственных отношений в агропромышленных объединениях // Региональная экономика: теория и практика. — 2011. — № 33. — С. 20-25.

+ + +

УДК 658.8.011.1

Д.В. Рожкова

МАРКЕТИНГОВЫЙ КОМПЛЕКС ПРОДВИЖЕНИЯ ТОВАРОВ И УСЛУГ В АПК:

РАЗВИТИЕ ПОНЯТИЙНОГО АППАРАТА, ЭЛЕМЕНТЫ, ОСОБЕННОСТИ

Ключевые слова: агропромышленный

комплекс, продвижение, комплекс продвижения, реклама, связи с общественностью, стимулирование сбыта, личные продажи, каналы сбыта.

Введение

В последние годы на региональном рынке наблюдается расширение проникновения элементов маркетинга в сферу агропромышленного комплекса. До недавнего времени такая практика не носила систематиче-