CC BY
87
УДК 347
Мирошник Александр Витальевич
кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права Кубанского государственного университета
Мирошник Мария Александровна
аспирант кафедры гражданского права Кубанского государственного университета
ОСНОВАНИЯ ПРИМЕНЕНИЯ ПРИНУЖДЕНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ
Miroshnik Alexander Vitalyevich
PhD in Law, Assistant Professor, Civil Law Subdepartment, Kuban State University
Miroshnik Maria Aleksandrovna
PhD student, Civil Law Subdepartment, Kuban State University
THE REASONS FOR APPLICATION OF COMPULSORY MEASURES IN THE CIVIL LAW
Резюме:
Гражданское право допускает возможность возникновения конфликтных ситуаций между носителями определенных прав и обязанностей, поэтому и такое явление, как принуждение, также свойственно данной отрасли права.
Применение принуждения в юридической практике ставит своей целью защиту субъективных прав от нарушений. Традиционно основанием для применения принуждения субъектами права считаются правонарушение или объективно противоправное деяние.
Однако в результате анализа группы секундарных прав, которые называют правами контроля, представляется возможным вышеозначенный перечень оснований дополнить. Причиной для использования принуждения может также послужить установленная законом возможность односторонних юридических действий, предоставляемых лицу в целях защиты от недобросовестных действий со стороны другого лица. При этом пассивное лицо осознает невозможность неподчинения воздействию принуждения, так как без реализации управомоченным лицом права контроля принуждаемый не сможет совершить желаемое (например, супруг не сможет продать квартиру без согласия другого супруга, поскольку соответствующий орган государственной власти без подтверждения согласия не зарегистрирует право собственности за лицом, приобретающим данную квартиру).
Ключевые слова:
принуждение, гражданское право, правонарушение, вина, секундарное право, основание применения принуждения, защита гражданских прав, состояние связанности.
Summary:
The civil law admits possibility of a conflict between carriers of certain rights and obligations. Therefore, such a thing as coercion is inherent for this branch of law.
The application of coercion in the juristic practice is aimed at the protection of subjective rights. Traditionally, the reasons for the application of compulsory measures by legal subjects are considered to be an offense or an objectively illegal action.
However, as a result of the research concerned with the secondary rights, which are also called powers of control, the author finds it possible to supplement the aforesaid list of reasons. The ground for the application of coercion may also be a statutory power of unilateral legal action, granted to a person, so he or she could protect oneself against possible unfair actions on the part of the other person. In this case, the passive person is aware of the impossibility to disobey the compulsory measures, since only implementation of the power of control by the authorized person allows the enforced person to accomplish an objective (for example, a spouse is not able to sell an apartment without the consent of the other spouse, inasmuch as without this consent an appropriate public authority will not register the proprietary right of a person buying this apartment).
Keywords:
coercion, civil law, civil violation, guilt, secondary right, reasons for application of duress, protection of civil rights, state of coherence.
Особенности применения принуждения в гражданском праве многоаспектны, однако все они связаны одной целью - защитой нарушенных субъективных прав.
В юридической литературе принято считать, что возможность применения принуждения и само принуждение как правовое явление возникают вследствие правонарушения.
В доктрине правонарушение определяется как «антисоциальное (общественно опасное, вредное), противоправное деяние, влекущее юридическую ответственность» [1, с. 18].
Деяние лица объективно может быть общественно опасным, но, в случае если лицо не осознавало этого или не могло осознать, его поведение с субъективной стороны безупречно и не может определяться как правонарушение. Здесь речь идет о выделении из понятия право-
нарушения объективно противоправных деяний. В качестве обоснования этого в литературе приводится постулат о том, что без вины нет правонарушения, поскольку правонарушение характеризует «определенное состояние психики нарушителя» [2, с. 133].
В гражданском праве предусмотрена необходимость возмещения вреда независимо от вины причинителя, в том числе в определенных законом случаях и без вины. К ним Гражданский кодекс РФ относит причинение вреда источником повышенной опасности; вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге); причинение морального вреда в случаях, определенных законом.
В указанных законом случаях существует высокий риск случайного нарушения субъективного права, поскольку оно вызвано не отрицательным отношением правонарушителя к нарушенным им интересам, а тем или иным стечением обстоятельств. В таких ситуациях деяние нарушителя прав лишено субъективного элемента и содержит в себе лишь объективный элемент, фактическое причинение вреда.
Необходимость возмещения вреда, причиненного вследствие объективно противоправного деяния, в указанных законом случаях связывается не с категорией вины, а с понятием риска [3], подразумевающим возможность наступления как благоприятного, так и неблагоприятного исхода для тех или иных правоотношений.
Таким образом, возможность реализации принуждения связана с наличием правонарушения или объективно противоправного деяния. По нашему мнению, подобная возможность существует и в случае отсутствия нарушения права.
Особенность секундарных прав указывает на взаимосвязь последних с принуждением.
Согласно юридической литературе, секундарными называют права, устанавливающие конкретное правоотношение посредством односторонней сделки. Особенностью этих правоотношений является то, что праву одной стороны соответствует не обязанность другой стороны, а связанность ее этим правом [4, т. 1, с. 279-280].
Обязанность, являясь волевым актом, всегда подразумевает возможность выбора определенного варианта поведения, иными словами, альтернативу. Между тем у субъекта, противостоящего носителю секундарного права, выбора нет.
Термин «связанность» характеризует такое состояние лица, на имущественной сфере которого против его воли отражаются последствия осуществления секундарного права [5, с. 43].
Суть положения пассивной стороны сводится к тому, что управомоченное лицо реализует свой интерес помимо воли пассивной стороны, оказывая тем самым на нее принуждение.
Принуждение определяется через категорию свободы воли, которая подразумевает самостоятельный выбор варианта поведения. Принуждение не оставляет субъекту возможности выбора того или иного варианта поведения, поскольку этот выбор уже сделан за него лицом, осуществляющим принуждение. Под действием принуждения воля принуждаемого как средство достижения собственных интересов становится средством удовлетворения чужих потребностей.
Таким образом, секундарное право по характеру воздействия на волю другого субъекта представляет собой выражение принуждения, и правовая связь «право - состояние связанности» - прямое тому подтверждение.
Наиболее верной классификаций секундарных прав считаем следующую, в основу которой положен критерий направленности на различные последствия для пассивного субъекта: 1) се-кундарные права обязывающего действия, в результате осуществления которых пассивная сторона оказывается обязанной по отношению к активной; 2) секундарные права управомочивающего действия (права контроля), вследствие которых пассивная сторона вправе (или не вправе) совершить сделку с третьим лицом; 3) секундарные права лишающего действия, в результате применения которых умаляется или прекращается право пассивной стороны [6, с. 84].
Считаем необходимым отметить, что первая группа секундарных прав не является выражением принуждения, поскольку обе стороны правоотношения действуют в своих интересах и по своей воле, а также желают наступления определенных юридических последствий. Вследствие чего только вторая и третья группа секундарных прав содержат в себе принуждение.
Ко второй группе секундарных прав, называемых правами контроля, относят согласие или несогласие кредитора на перевод долга (ст. 391 ГК РФ), залогодержателя - на отчуждение залогодателем предмета залога (ст. 346 ГК РФ), супруга - на распоряжение определенным имуществом, находящимся в совместной собственности (ст. 253 ГК РФ, ст. 35 СК РФ), суть которых
заключается в возможности активного субъекта, исходящего из собственных интересов, односторонним действием определить помимо воли пассивного лица наступление либо ненаступление определенных юридических последствий.
Принуждение в данном случае выражается в том, что пассивный субъект подчиняется воле обладателя субъективного права и реализует именно те правовые последствия, которые удовлетворяют интересы активного субъекта.
Право одобрения или запрещения сделки предоставляет лицу возможность контролировать наступление тех или иных юридических последствий. Законом предусмотрена такая возможность в целях предоставления управомоченному лицу дополнительных гарантий для защиты своего интереса от возможных недобросовестных действий другой стороны и обеспечения баланса интересов участников гражданских правоотношений.
В случае реализации права контроля пассивная сторона зависит от последствий этой реализации, она принуждается к тому варианту поведения, которое будет соответствовать воле управомоченного лица.
Так, унитарное предприятие не вправе без согласия учредителя распоряжаться недвижимым имуществом (п. 2 ст. 295 ГК РФ); кредитор осуществляет принуждение в отношении должника, который не сможет перевести свой долг на третье лицо, в случае отказа кредитора на совершение такого действия и т. д.
Не подчиниться принуждению лицо не сможет по той простой причине, что без реализации управомоченным лицом права контроля принуждаемый не сможет совершить желаемое. Так, супруг не сможет продать квартиру без согласия другого супруга, поскольку соответствующий орган государственной власти без подтверждения согласия не зарегистрирует право собственности за лицом, приобретающим данную квартиру. Аналогичная ситуация произойдет и в случае неполучения унитарным предприятием согласия учредителя на совершение той или иной сделки по распоряжению недвижимым имуществом. Соответственно, секундарное право контроля оказывает принуждение на определенное лицо, которое осознает невозможность неподчинения его воздействию.
Исходя из изложенного выше, ясно, что основанием реализации секундарных прав контроля, содержащих в себе принуждение, не является правонарушение или объективно противоправное деяние. Данный вывод отличает секундарные права контроля от третьей группы секундарных прав, к которой относят отказ от договора, перевод должника на аккредитивную форму расчетов, поскольку основанием возникновения последних является правонарушение.
Таким образом, на примере секундарных прав контроля мы увидели, что основаниями применения принуждения в гражданском праве являются не только правонарушение и объективно противоправное деяние, но и установленная законом возможность на односторонние юридические действия, предоставляемая лицу в целях защиты от возможных недобросовестных действий со стороны другого лица.
Ссылки:
1. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., 1985.
2. Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. М., 196Э.
3. См.: Ойгензихт В.А. Проблема риска в советском гражданском праве : дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1974.
4. См.: Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву // Избранные труды по гражданскому праву : в 2 т. М., 2002. Т. 1.
5. См.: Бабаев А.Б. Проблема секундарных прав в российской цивилистике : дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006.
6. Там же.
