CC BY
6
вопросы инновдционнои экономики
Том 11 • Номер 2 • Апрель-июнь 2021 ISSN 2222-0372 Russian Journal of Innovation Economics
О
Первое
экономическое издательство
ориентиры инновационного развития современных организаций в контексте глобальных трендов информационной экономики
Бабикова А.В. 1, Ханина А.В. 1
1 Южный федеральный университет, Ростов-на-Дону, Россия
АННОТАЦИЯ:_
Объективной реальностью развития инновационной экономики на современном этапе является внедрение цифровых технологий в практику деятельности современных организаций. В статье проанализированы основные показатели, характеризующие уровень инновационного развития отечественной экономики, исследованы индикаторы уровня цифровизации. Авторами установлена корреляционная зависимость между объемами инвестиций и показателями эффективности экономической деятельности. Определены внешние и внутренние факторы формирования цифровой модели организации бизнеса. Выявлены перспективные направления развития организаций на основе предложения бизнес-модели, учитывающей ее ориентацию на современные тренды развития цифрового пространства. Предполагается, что содействие инновационному развитию экономики в части цифровизации и развития цифровых компетенций со стороны государства должно носить системный и комплексный характер.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: инновации, цифровизация, цифровая экономика, информационное общество, корреляционный анализ, технологии, бизнес-модель, информационная инфраструктура.
Guidelines for the innovative development of modern organizations in the context of global trends in the information economy
Babikova A.V. 1, Khanina A.V. 1
1 South Federal University, Russia
введение
Современный этап экономического развития характеризуется ускоренными темпами внедрения информационных технологий как в деятельность современных компаний, что меняет их бизнес-процессы, так и внедрения этих технологий практически во все сферы деятельности человека. Принятые государственные программы и национальные проекты поддержки развития инновационных процессов свидетельствуют уже не только об инновационных траекториях развития, а о формировании цифровой экономики, ключевыми элементами которой являются искусственный интеллект, роботизация, «Интернет вещей», «Интернет людей», цифровое производство, большие данные,
цифровые платформы [1] (Babikova, Khanina, 2017). Технологии, формирующие базис современной экономики, - это цифровые двойники, цифровые платформы, виртуальное моделирование, все то, что генерирует высокие темпы развития и широкое применение инноваций. Предприятия, развивающиеся в контексте трендов цифровой трансформации, стремятся найти новые бизнес-модели, выстроить баланс технических решений, информационных решений и организационных форм деятельности, которые позволят им успешно существовать в новой реальности и конкурировать с мировыми лидерами.
Многие современные исследователи уделяют большое внимание цифровой трансформации и развитию цифровых технологий. Так, например, Брындин Е.Г. [2] (Bryndin, 2019) отмечает, что власть должна обладать управленческими компетенциями для инфраструктурной, организационной, законодательной, инвестиционной поддержки подготовки кадров для развития цифровой экономики и что компетентная инфраструктурная, организационная, законодательная и инвестиционная поддержка институтами власти развития высокотехнологичного бизнеса осуществляется по модели инновационного технологического развития. Развадовская Ю.В. и Ханина А.В. [7] (Razvadovskaya, Khanina, 2018) упоминают, что инновационный потенциал определяет долгосрочное развитие национальной экономики и опреде-
ABSTRACT:
The objective reality of the development of the innovative economy at the present stage is the introduction of digital technologies in the practice of modern organizations. The article analyzes the main indicators that characterize the level of innovative development of the domestic economy and examines the indicators of the digitalization level. The authors have established a correlation between the volume of investments and the performance indicators of economic activity. The external and internal factors of formation of the digital model of business organization are defined. The perspective directions of the organizations development are revealed on the basis of the offer of the business model taking into account its orientation to modern trends of development of the digital space. It is assumed that the state should promote the innovative development of the economy in terms of digitalization and the development of digital competencies in a systematic and comprehensive manner KEYWORDS: innovation, digitalization, digital economy information society correlation analysis, technology business model, information infrastructure
JEL Classification: 031, 032, 033 Received: 02.06.2021 / Published: 30.06.2021
© Author(s) / Publication: PRIMEC Publishers For correspondence: Babikova A.V. (annafeat0gmail.com)
CITATION:
Babikova A.V., Khanina A.V. (2021) Orientiry innovatsionnogo razvitiya sovremennyh organizatsiy v kon-tekste globalnyh trendov informatsionnoy ekonomiki [Guidelines for the innovative development of modern organizations in the context of global trends in the information economy]. Voprosy innovatsionnoy ekonomiki. 1 1. (2). - 717-728. doi: 10.18334/vinec.1 1.2.1 12225
ляет генерацию новых идей и технологий, а инновационный потенциал невозможно сформировать без современных технологий и кадровых компетенций. Рыжиков А.О. [9] (Ryzhkov, 2019) приводит основные задачи по проблемам инновационного развития информационно-коммуникационных систем: усиление государственной поддержки инновационной инфраструктуры в части увеличения финансирования НИОКР промышленных предприятий; централизация управления региональными информационно-коммуникационными системами на базе создания специальных информационных центров; повышение уровня развития доступных технологий для обработки и хранения данных. Таким образом, данная проблема в настоящее время носит достаточно актуальный характер.
Целью данной работы является определение ориентиров инновационного развития современных организаций и перспективных векторов развития организаций на основе предложения бизнес-модели, учитывающей ориентацию на современные тренды развития цифрового пространства.
Авторская гипотеза состоит в предположении необходимости изменить бизнес-модель некоторых современных организаций и переориентировать ее на цифровое развитие.
В работе использовались методы корреляционно-регрессионного анализа, статистического и сравнительного анализа.
цифровая трансформация
В странах - лидерах мировой экономики процессы цифровой трансформации идут темпами, значительно превосходящими достижения цифрового сектора отечественной экономики [6] (Lev, Leshchenko, 2020). Учитывая специфику цифровых технологий, в первую очередь они внедряются в такие секторы экономики, как финансовый сектор, электронная коммерция, торговля, ИТ-услуги. Финансовый сектор как наиболее восприимчивый к цифровым технологиям активно использует технологии для кастомизации услуг, снижая количество промежуточных взаимодействий при оказании услуг финансового характера. Наличие ряда государственных программ и проектов развития цифровой экономики свидетельствует об ускорении темпов эконо-
ОБ АВТОРАХ:_
Бабикова Анна Валерьевна, доцент кафедры экономики предприятия; кандидат экономических наук, доцент (annafeat0gmai1.com)
Ханина Анна Владимировна, доцент кафедры технологий управления в индустрии туризма; кандидат экономических наук (anna_smash0mai1.ru )
ЦИТИРОВАТЬ СТАТЬЮ:_
Бабикова А.В., Ханина А.В. Ориентиры инновационного развития современных организаций в контексте глобальных трендов информационной экономики // Вопросы инновационной экономики. - 2021. -Том 11. - № 2. - С. 717-728. doi: 10.18334/vinec.1 1.2.1 12225
мического развития в рамках осуществления цифровой трансформации. В контексте данного исследования целесообразно провести анализ влияния факторов развития цифровой экономики и показателей инновационного развития, демонстрирующих уровень экономического развития страны. Уровень развития цифровой экономики характеризуется следующими показателями:
1. Затраты на развитие цифровой экономики.
2. Исследования и разработки в области ИКТ.
3. Инфраструктура ИКТ.
4. Цифровые навыки населения и подготовка кадров для цифровой экономики. Обратим внимание, что статистика демонстрирует не самые высокие показатели в
отношении развития цифровой экономики в России.
Очевидно, что наблюдается рост использования интернет-технологий для бизнеса, но тем не менее доля внутренних затрат на ИКТ-сектор остается незначительной.
Таблица 1
Основные показатели развития цифровой экономики в рФ
2010 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
Внутренние затраты на развитие цифровой эконо- 1,7 ,9 1,9 2,1
мики за счет всех источни-
ков в процентах к ВВП
Внутренние затраты на исследования и разработки 7,3 8,0 8,3 8,2 8,3 8,0 7,4 -
по приоритетному направлению «Информационно-
телекоммуникационные
системы» в процентах к общему объему внутренних
затрат на исследования и разработки
Патентные заявки на изо- 1696 2209 2292 2343 1964 2266 2033 -
бретения в области ИКТ,
поданные российскими
заявителями
Удельный вес населения, 49,3 71,0 74,1 77,7 80,8 83,7 87,3 88,6
когда-либо использовав-
шего интернет, в общей
численности населения в
возрасте 15-74 лет,%
Удельный вес организаций 63,8 80,8 81,4 78,9 80,5 81,6 86,0 -
предпринимательского сектора (в общем их числе),
использующих широкопо-
лосный интернет,%
Источник: [5].
Рисунок 1. Чниленнонть занятых в ИКТ в РФ, тыс. чел. Источник: составлено авторам и по материалам [4, 5, 8].
800 700 600 500 400 300 200 100 0
Рисунок 2. Инвестиции в основной капитал в ИКТ в РФ, млн руН Источник: составлено авторами по материалам [4, 5, 8].
Был проведи в корреляционный анализ факторов, таких как численность занятых в ИКТ и инвестиции в основной капитал в ИКТ сваловой добавленной стоимостью, объемом инновационных товаров, работ и услуг, а также числом разработанных передовых производственных техннлогий. Следует заметить, что численность занятых в ИКТ за исзэедуимый период имнст тенденцию к снижению, в то время как число инвестиций в отрасль возрастает.
Таким образом, очевидно значительное вливанит инвестиций, в частности в обновление производственных мнщоостей, приобритение новых ПАоизвндственных технологий. Посмотрим влияние данных факторов на показатели экономической эффективности отрасли. Проведя корреляционный анализ между показателями численности занятых в этраснях ИКТ с о°ъемом инновационных товарнв, числнм разраПосанных передовых производственных технологий и валовой добавленной стоимости, выяснилось, что наблюдается обратная зависимость между данными показателями.
Степень зависимости между занятыми и числом разработанных производственных технологий ниже 0,6, а значит, ее можно исключить из анализа, так как степень зависимости слабая.
2015
2016
2017
2018
2019
Таблица 2
Расчет степени корреляции с показателем «Численность занятости»
Показатель Уровень корреляции
Численность занятых и валовая добавленная стоимость -0,89
Численность занятых и объем производства инновационных товаров -0,8
Численность занятых и разработанные передовые производственные технологии -0,58
Источник: составлено авторами.
Таблица 3 Расчет степени корреляции с показателем «Инвестиции в основной капитал»
Показатель Уровень корреляции
Инвестиции в основной капитал и ВДС 0,95
Инвестиции в основной капитал и объем производства инновационных товаров 0,9
Инвестиции в основной капитал и разработанные передовые производственные технологии 0,83
Источник: составлено авторами.
ВДС и объем производства инновационных товаров демонстрируют обратную сильную зависимость с показателем численности занятых в ИКТ, то есть чем меньше людей занято в отрасли, тем эффективнее она работает. Данный факт можно обосновать только внедрением передовых производственных технологий в промышленности, которые являются полностью автоматизированными и не зависят от труда человека и, соответственно, исключают человеческий фактор из производства.
Проведенный анализ между показателями инвестиций в основной капитал в отраслях ИКТ и объемами инновационных товаров, числом разработанных передовых производственных технологий и ВВП показал, что наблюдается сильная прямая зависимость между данными показателями.
Очевидна прямая зависимость между инвестициями в основной капитал и ВВП, то есть чем больше инвестиций вложено в производство, тем эффективнее оно работает, а значит, уровень валовой добавленной стоимости также растет. То же самое можно сказать и про объем производства инновационных товаров: если инвестиций вложено достаточно, то объем производства также растет. Таким образом, очевиден факт необходимости вливания инвестиций в основной капитал, обновления производственных мощностей, и в то же время нельзя оставлять без внимания сотрудников предприятий, переобучение работе с новым оборудованием может дать положительный эффект и изменить существующие показатели. В связи с этим актуализируются вопросы выбора ориентиров в контексте инвестиций, другими словами, определение направлений вложения капитала не только для сохранения существующих позиций,
но и для определения перспектив будущего развития на основе предвидения возможностей создания новых видов деятельности или формирования новых рынков. В этой связи анализ факторов, способствующих устойчивому развитию организаций, внедряющих новейшие технологии, будет способствовать формированию таких моделей ведения бизнеса, которые позволят им адаптироваться к постоянно изменяющимся условиям [10] Sidorenko, 2019). На рисунке 3 представлен алгоритм выявле-
Рисунок 3. Алгоритм выявления факторов цифровой трансформации организаций Источник: составлено авторами по материалам по материалам [3] (Gribanov, 2019).
Внешняя среда Г
Знания
Тихсологии-
Тоудовыи ресурсы
Материальные ресурсы
Инвестиции
Г
Информация
Персонал
Технология
Финансы
Координация, планирование, организация
Разработка, приобретение, внедрение технологий
Оценка зрелости процессов
I Трансформация |
|__ресурсов |—
Бизнес-модель организации
Прогнозирование изменений
Организационная архитектура
Технологии производства
Бe2сuсpпoоцuссы
Цифровая платформа
Конкурентоспособный продукт, услуга, технология
Рисунок 4. Ключевые элементы бизнес-модели организации Источник: составлено авторами.
ния факторов влияния цифровых технологий на возможности дальнейшего роста организации. Факторы внешней среды одновременно формируют технологические и институциональные услови я осуществления цифро вой трансформаоии арганизаци й с учетом мировых трендов, а с другой, являются источником рисков и ограничений при недостаточной развитости формальных и неформальных институтов, инфраструктуры и технологий [3] (Gribanov, 2019). В контексте формирования и развития цифровой среды внешние факторы, группирующиеся в экономические, социальные, политические, формируют внешние воздействия на деятельность организации, например, действующие рынки, инвесторы, партнеры и др. Факторы внутренней среды определяют возможности организаций осуществлять цифровую трансформацию на основе собственного потенциала и прогнозирования дальнейшего развития технологий или расширения сферы их применения. Они характеризуют имеющиеся ресурсы, технологические возможности, определяя состояние и характер финансов, компетенцию персонала, производственные возможности. Совокупное влияние внешних и внутренних факторов определяет качество цифровой среды организации, а совокупность технических, информационных и программных средств накопления, хранения и обработки цифровой информации формирует цифровую платформу, которая выступает базовым источником создания и реализации перспективных направлений деятельности организации.
Регулярный мониторинг факторов внешней среды, в наибольшей степени влияющих на возможности цифровой трансформации организаций, может обеспечить своевременную корректировку действующей бизнес-модели, а совершенствование алгоритмов и методов оценки факторов влияния - сделать оценку более точной и адекватной изменяющимся условиям.
Тренды цифровизации предъявляют новые требования к компетенциям персонала, который может быстро адаптироваться к изменяющимся рынкам [2] (Bryndin, 2019). Необходимость обеспечивать баланс между достижением оперативных целей и использования новых возможностей концепции трансформации в рамках Индустрии 4.0 для устойчивого развития предопределяет поиск новых концептуальных бизнес-моделей, не только основанных на конкретной технологии, но и учитывающих перспективы развития конкретной технологии в смежных предметных областях. На рисунке 4 представлены ключевые элементы варианта бизнес-модели организации, формирующейся с учетом трендов цифровизации.
В представленном варианте бизнес-модели предусмотрена возможность мониторинга и анализа состояния ресурсов, информационных и технологических процессов организации для своевременного определения необходимых для внедрения организационных и ресурсных изменений в соответствии с изменениями внешней среды.
Заключение
В ходе проведенного исследования определено, что отечественная экономика активно вовлекается в происходящие мировые процессы информационной глобализации, но наблюдается отставание по некоторым качественным показателям от мирового уровня. Проведенный корреляционный анализ показал зависимость эффективности экономической деятельности от инвестиций в основной капитал, что характеризует определенные диспропорции инновационно-инвестиционной составляющей промышленного развития. Помимо реализации стратегий, ориентированных на совершенствование институциональных условий развития цифрового пространства, стимулирование спроса на инновации, содействие масштабному внедрению цифровых технологий во все сферы экономической и общественной жизни, целесообразно осуществление поддержки инновационно активных предприятий, разрабатывающих и внедряющих новейшие технологии, предоставление стимулов для инвестиций в высокие технологии. Необходимость ускоренного технологического развития и усиления конкурентных позиций отечественной продукции на мировых рынках определяет внедрение адекватных бизнес-моделей, ориентированных на использование преимуществ новейших технологий в рамках развития концепции «Индустрия 4.0» и формирования современного экономического пространства.
ИСТОЧНИКИ:
1. Бабикова А.В., Ханина А.В. Развитие научно-технологической инфраструктуры как фактор интенсификации инновационных процессов // Креативная экономика. -2017. - № 11. - с. 1347-1356.
2. Брындин Е.Г. Синергия университетов, высокотехнологичного бизнеса и институтов управления цифровой экономикой и инновационным развитием // В сборнике:
Россия: Тенденции и перспективы развития. Ежегодник: Ответственный редактор В.И. Герасимов. 2019. - с. 467-472.
3. Грибанов Ю.И. Факторы и условия цифровой трансформации социально-экономических систем // Вестник Алтайской академии экономики и права. - 2019. - № 2-2. -с. 253-259.
4. Индикаторы инновационной деятельности. [Электронный ресурс]. URL: https:// www.hse.ru/primarydata/ii (дата обращения: 19.05.2021).
5. Индикаторы цифровой экономики. [Электронный ресурс]. URL: https://www.hse. ru/primarydata/iio (дата обращения: 19.05.2021).
6. Лев М.Ю., Лещенко Ю.Г. Цифровая экономика: на пути к стратегии будущего в контексте обеспечения экономической безопасности // Вопросы инновационной экономики. - 2020. - № 1. - с. 25-44. - doi: 10.18334/vinec.10.1.100646.
7. Развадовская Ю.В., Ханина А.В. Типология моделей развития инновационного потенциала национальной экономики // Электронный сетевой политематический журнал «Научные труды КубГТУ». - 2018. - № 6. - с. 301-306.
8. Росстат. Наука и инновации. [Электронный ресурс]. URL: https://rosstat.gov.ru/ folder/14477 (дата обращения: 19.05.2021).
9. Рыжков А.О. Некоторые проблемы развития опосредованного стимулирования инновационной деятельности организаций, выполняющих НИОКР, в условиях цифровой экономики // Путеводитель предпринимателя. - 2019. - № 42. - с. 165181.
10. Фролов В.Г., Сидоренко Ю.А. Сбалансированность инновационно-инвестиционной промышленной политики - основа цифровой экономики // Вопросы инновационной экономики. - 2019. - № 4. - с. 1317-1328. - doi: 10.18334/vinec.9.4.41419.
REFERENCES:
Babikova A.V., Khanina A.V. (2017). Razvitie nauchno-tekhnologicheskoy infrastruk-tury kak faktor intensifikatsii innovatsionnyh protsessov [Development of srientifk and te^nologkal infi-astra^u^ as a fa^or in intensifkation of innovation pro-œsses]. Creative economy. (11). 1347-1356. (in Russian). Bryndin E.G. (2019). Sinergiya universitetov, vysokotekhnologichnogo biznesa i institu-tov upravleniya tsifrovoy ekonomikoy i innovatsionnym razvitiem [Synergy of universities, high-te^ businesses and institutes of digital eœnomy management and innovative development] Russia: Trends and prospects of development. Yearbook. 467-472. (in Russian). Frolov V.G., Sidorenko Yu.A. (2019). Sbalansirovannost innovatsionno-investitsionnoy promyshlennoy politiki - osnova tsifrovoy ekonomiki [Balanœ of innovation and investment industrial polky - the basis for the digital eœnomy]. Russian Journal of Innovation Economics. (4). 1317-1328. (in Russian). doi: 10.18334/vinec.9.4.41419.
Gribanov Yu.I. (2019). Faktory i usloviya tsifrovoy transformatsii sotsialno-ekonomi-cheskikh sistem [Factors and conditions of digital transformation of socio-economic systems]. Vestnik Altayskoy akademii ekonomiki i prava. (2-2). 253-259. (in Russian).
Lev M.Yu., Leschenko Yu.G. (2020). Tsifrovaya ekonomika: na puti k strategii bu-dushchego v kontekste obespecheniya ekonomicheskoy bezopasnosti [The digital economy: towards a strategy for the future in the context of economic security]. Russian Journal of Innovation Economics. (1). 25-44. (in Russian). doi: 10.18334/ vinec.10.1.100646.
Razvadovskaya Yu.V., Khanina A.V. (2018). Tipologiya modeley razvitiya innovatsi-onnogo potentsiala natsionalnoy ekonomiki [Typology of models for the development of the innovative potential of the national economy]. Elektronnyy setevoy poli-tematicheskiy zhurnal "Nauchnye trudy KubGTU". (6). 301-306. (in Russian).
Ryzhkov A.O. (2019). Nekotorye problemy razvitiya oposredovannogo stimulirovaniya innovatsionnoy deyatelnosti organizatsiy, vypolnyayushchikh NIOKR, v usloviyakh tsifrovoy ekonomiki [Some problems of the development of indirect stimulation of innovation activities of organizations performing R&D in the digital economy]. Business Guide. (42). 165-181. (in Russian).
