CC BY
82
вопросы инновдционнои экономики
Том 11 • Номер 2 • Апрель-июнь 2021 ISSN 2222-0372 Russian Journal of Innovation Economics
О
Первое
экономическое издательство
статистическое изучение уровня цифровизации экономики россии: проблемы и перспективы
Леднева О.В. 1
1 Негосударственное частное образовательное учреждение высшего образования Московский финансово-промышленный университет «Синергия», Москва, Россия
АННОТАЦИЯ:_
В современном мире происходят глобальные процессы усиления информационной составляющей в социально-экономических отношениях. Актуальность системного исследования цифровизации и развития цифровых инноваций является приоритетной на мировом и региональном уровнях. Целью исследования является статистическая оценка уровня цифровизации основных отраслей экономики и инновационного развития России в целом. Для достижения указанной цели были определены следующие исследовательские задачи: оценить современный уровень развития цифровой экономики и перспективы развития диджитализации в отраслевых сферах России, изучить проблемы развития отечественной цифровизации, провести анализ индикаторов измерения цифровой экономики в целях выявления современного развития информационно-коммуникационных технологий в Российской Федерации. Методология проводимого автором исследования базируется на общенаучных методах познания: анализ и синтез, исторический и сравнительный методы, а также на математико-статистических методах изучения. Проведенные автором исследования состояния и развития цифровой экономики позволили выявить и определить мотивационную направленность внедрения цифровых технологий организациями и компаниями, обусловленную в первую очередь требованиями клиентов, развитием конкуренции на рынках, активизацией новых субъектов рынка. Для реализации развития российской цифровой экономики в полном объеме на сегодняшний день созданы все условия и возможности. Главным препятствием развития цифровой экономики в России является отсутствие целенаправленной совместной деятельности органов государственного управления, производства, торговли и научной сферы.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: информационно-коммуникационные технологии, цифровые инновации, цифровая экономика, цифровизация бизнеса, индикаторы цифровой экономики.
statistical study of the Russian economy digitalization level: problems and prospects
Ledneva O.V. 1
1 Moscow University for Industry and Finance "Synergy", Russia
введение
В настоящее время наличие у большинства потребителей современных смартфонов, планшетов, ноутбуков с постоянным доступом и обменом данными с глобальной сетью Интернет сделало доступным развитие новой технологической инфраструктуры, осно-
ванной на структурированных и неструктурированных данных огромных объемов. Происходящие изменения глобального масштаба в информационном мире привели к формированию и интеграции цифровых продуктов и сервисов в единую киберсистему на основе современных цифровых инноваций и информационно-коммуникационных технологий, результаты деятельности которой получили название «цифровая экономика», что отмечают исследователи Ленчук Е.Б., Власкин Г.А. [1] (Lenchuk, Vlaskin, 2018), Сологубова Г.С. [2] (Sologubova, 2018), Капранова Л.Д. [3] (Kapranova, 2018).
Актуальность системного исследования цифровизации и развития цифровых инноваций является приоритетной на мировом и региональном уровнях [4, 5] (Chernyshev, 2018; Yakutin, 2017). Основным долгосрочным стратегическим ориентиром экономического роста, как отмечает Романец И.И. [6, с. 312] (Romanets, 2020, р. 312), является цифровизация российской экономики. Так как процессы цифровиза-
ABSTRACT:_
In the modern world, there are global processes of strengthening the information component in socioeconomic relations. The relevance of the systematic study of digitalization and the development of digital innovations is a priority at the global and regional levels. The aim of the study is to statistically assess the level of digitalization of the main sectors of the economy and the innovative development of Russia as a whole. To achieve this goal, the following research tasks were identified: to assess the current level of development of the digital economy and the prospects for the development of digitalization in the industrial areas of Russia; to study the problems of the development of domestic digitalization; to analyze the indicators of measuring the digital economy in order to identify the current development of information and communication technologies in the Russian Federation. The methodology of the research conducted by the author is based on general scientific methods: analysis and synthesis, historical and comparative methods, as well as mathematical and statistical methods. The author's research on the state and development of the digital economy allowed to identify and determine the motivational orientation of the introduction of digital technologies by organizations and companies, primarily due to the requirements of customers, the development of competition in the markets, and the activation of new market participants. Today all conditions and opportunities have been created for the full implementation of the Russian digital economy development. The main obstacle to the development of the digital economy in Russia is the lack of purposeful joint activities of public administration, production, trade and the scientific sphere.
KEYWORDS: information and communication technologies, digital innovations, digital economy business digitalization, digital economy indicators
JEL Classification: 031, 032, 033 Received: 31.03.2021 / Published: 30.06.2021
© Author(s) / Publication: PRIMEC Publishers
For correspondence: Ledneva O.V. (OLedneva0synergy.ru)
CITATION:_
Ledneva O.V. (2021) Statisticheskoe izuchenie urovnya tsifrovizatsii ekonomiki Rossii: problemy i pers-pektivy [Statistical study of the Russian economy digitalization level: problems and prospects]. Voprosy innovatsionnoy ekonomiki. 11. (2). - 455-470. doi: 10.18334/vinec.11.2.111963
ции общества сильно коррелируют с глобализацией и фундаментальными экономическими изменениями.
методология
Методология проводимого автором исследования базируется на общенаучных методах познания: анализе и синтезе, историческом и сравнительном методах, а также на математико-статистических методах изучения. Проведенные автором исследования состояния и развития цифровой экономики позволили выявить и определить мотивационную направленность внедрения цифровых технологий организациями и компаниями, обусловленную в первую очередь требованиями клиентов, развитием конкуренции на рынках, активизацией новых субъектов рынка.
результаты
Преимущественное социально-экономическое развитие общества, коммерческих и государственных структур в современных условиях обусловлено развитием использования цифровых инноваций, которые повышают эффективность деятельности компаний и предприятий за счет повышения прибыли и сокращения затрат, создания новых товаров, выполнения работ и услуг на основе применения основных цифровых информационно-коммуникационных технологий (ИКТ). Цифровыми технологиями являются следующие инновации [7, 8] (Oganesyan et al., 2017):
• системы искусственного интеллекта и нейротехнологии;
• квантовые технологии и робототехника;
• промышленный Интернет, который соединяет в единую систему оборудование производственных линий цехов и заводов;
• системы распределенного реестра - блокчейн;
• технологии беспроводной передачи и обмена данных;
• данные больших объемов пользователей сети Интернет в поисковых системах и социальных сетях;
• технологии виртуальной и дополненной реальности.
Современная цифровая экономика как система социально-экономических отношений между продавцами и покупателями на основе применения цифровых информационно-коммуникационных технологий. Цифровые инновации и их составляющие
ОБ АВТОРЕ:_
Леднева Ольга Валерьевна, заведующий кафедрой бизнес статистики, кандидат экономических наук, доцент (OLedneva0synergy.ru)
ЦИТИРОВАТЬ СТАТЬЮ:_
Леднева О.В. Статистическое изучение уровня цифровизации экономики России: проблемы и перспективы // Вопросы инновационной экономики. - 2021. - Том 11. - № 2. - С. 455-470. doi: 10.18334/vinec.11.2.111963
технологии меняют полностью традиционные модели организации и управления бизнеса, торговли, логистики и производственно-хозяйственных отношений.
В настоящее время компании и организации, использующие цифровые инновации, превращаются в лидеров своей отрасли и показывают эффективные результаты своей деятельности. Самые крупные компании добывающей и обрабатывающей промышленности начала ХХ века уходят на второй план по причине глобальной трансформации в сфере цифровизации и получения доходов от новых видов деятельности, основанной на цифровых технологиях. Крупнейшими по размеру рыночной капитализации (свыше 300 млрд долл. США) в настоящее время являются следующие представители цифровой экономики [9, 10] (Semernina, Somina, 2018; Seyer, 2017):
• компания Apple - лидер по производству электроники и продаж информационных технологий;
• компания Alphabet (Google) - ведущий участник мирового рынка интернет-сервисов, приложений и видеохостинга;
• компания Microsoft - ведущий разработчик программного обеспечения в мире;
• компания Amazon - ритейл-компания: продажа и поставки товаров через интернет по всему миру;
• компания General Electric - мировой лидер в области транспортного машиностроения и крупный производитель энергетического электро-технического, медицинского оборудования и бытовой техники.
Исследования аналитиков группы компаний International Data Corporation приводят прогнозные расчеты, по которым затраты на цифровые технологии в мире составляют ежегодный прирост от 16% до 20% и достигнут к 2019 году 2,1 трлн долл. США. Роль цифровой экономики будет иметь приоритетное значение по причине увеличение ее доли в мировом ВВП на 18% в год, а в развитых странах Европейского союза и США - более 7% в год [10] (Seyer, 2017).
Аналитические отчеты специалистов из группы компании The Boston Consulting Group говорят о росте объема мировой цифровой экономики в 16 трлн долл. США к 2035 году. Самым перспективным в развитии сегментом цифровой экономики являются сфера телекоммуникации, а также деятельность, связанная с использованием современных компьютеров, планшетов, смартфонов и программного обеспечения. Происходящие изменения в современном цифровом мире вызывают повышенный спрос на развитие науки и цифровых технологий. Глобальная трансформация проникает на мировые рынки под воздействием ключевого фактора производства - данные и технологии в цифровом виде.
Цифровая экономика России получила значительный импульс развития за последние 5 лет: рост составил более 1,5 трлн руб. к 2019 году, 25% прироста ВВП страны благодаря развитию цифровых инноваций во всех отраслях. По прогнозам специалистов, ожидаемый экономический эффект от деятельности отечественной цифровой экономики обеспечит прирост ВВП страны к 2025 году до 9 трлн руб., что составит прирост ВВП в объеме от 20% до 34% [3] (Kapranova, 2018).
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 —О— Интернет -ф1 Широкополостный интернет
Рисунок 1. Наличие доступа к интернету в домашних хозяйствах России Источник: составлено автором на основе сведений статистического ежегодника «Цифровая экономика: 2021: краткий статистический сборник».
100
в % от общей численности населения
66,3
49,3 58,1 £ В С 60,2
А □ 43,0 □ 47,5
• * 41,3 33,5
26,0
71,2
Аб<
48,4
74,1 77,7 о а
,7 □ 67,2 ^ 70,1 • •
51,6 55,1
80 8 8т,7 87,3 88,6
А А 1 □ 8( А ),9 □ 82,6
13 73,1 □ 76,0 • ' •
о • 68,8 72,6
57,7 60,6
70 60 50 -
в возрасте 15-74 лет и0
30 20 -10 -0
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 А Когда-либо □ За последние три месяце • Практически кождый день
Рисун ок 2. Частота использования интернета населением РФ Источник: составлен о автором на основе сведений статистического ежегодника «Цифровая экономика: 22021: краткий статистический сборник».
На начало 2020 года доступ в интернет имеют 76,9% российских домохозяйств, для сравнения: 10 лет назад в 2010 году возможность пользоваться интернетом дома была только у 48,4% российских домохозяйств (рис. 1). В Корее использование населением интернета достигает 99%, а в Германии, Великобритании, Финляндии и Швеции наличие интернета в домашних хозяйствах достигает значения в размере 94-96% [9, 12] (Sememma, Somina, 2018; Kulkov, 2017).
За последние десять лет, с 2010 года по 2019 год, отечественная аудитория постоянных пользователей интернета выросла с 26,0% до 72,6%, а количество россиян, когда-
Таблица 1
Индикаторы цифровой экономики Российской Федерации
Наименование индикатора цифровой экономики Показатели Россия
Индекс инклюзивного интернета (Inclusive Internet Index) за 2020 год Место в рейтинге по странам 26
Значение 79,0
Всемирный рейтинг цифровой конкурентоспособности (World Digital Competitiveness) за 2019 год Место в рейтинге (изменение по сравнению с 2018 г.) 38 (+2)
Значение 70,406
Индекс готовности к сетевому обществу (Network Readiness Index) за 2019 год Место в рейтинге по странам 48
Значение 54,98
Глобальный индекс сетевого взаимодействия (Global Connectivity Index) за 2019 год Место в рейтинге (изменение по сравнению с 2018 г.) 41 (-2)
Значение 49,0
Индекс электронной торговли B2C (B2C ECommerce Index) за 2019 год Место в рейтинге (изменение по сравнению с 2018 г.) 40 (+2)
Значение 77,9
Глобальный индекс кибербезопасности (Global Cybersecurity Index) за 2018 год Место в рейтинге (изменение по сравнению с 2017 г.) 26 (-16)
Значение 0,836
Локальный индекс онлайновых услуг (Local Online Service Index) за 2018 год Место г. Москвы в рейтинге по городам мира 1
Значение (максимально возможное - 60) 55
Источник: составлено автором на основе сведений статистического ежегодника «Индикаторы цифровой экономики: 2020».
либо использовавших интернет, выросло до 88,6%. Ежедневная интернет-аудитория прирастает за счет населения старших возрастов 44-64 лет (рис. 2).
Несмотря на предпринятые существенные действия со стороны Правительства РФ, Россия отстает от стран - лидеров по уровню и объемам развития цифровой экономики по основным показателям (табл. 1).
Главными причинами отставания развития России от мировых лидеров цифровой экономики являются следующие:
• ограниченные внутренние затраты на формирование цифровой экономики в размере 1,9-2,0% от ВВП страны, что в 2-3 раза ниже, чем в странах Европейского союза и США;
• доля организаций и компаний, имеющих интернет-сайты, в 2 раза ниже, чем в передовых странах по развитию цифровых технологий;
• недостаточная активность граждан в части получения государственных услуг посредством электронного обращения через интернет;
• неравномерность финансирования и инвестирования в информационные технологии по регионам страны [13, 14] (Daskovskiy, Kiselyov, 2014).
На город Москву выделяется примерно 40% государственных расходов на информационные инновации в целом. По итогам 2018 года город Москва Российской Федерации занял 1-е место среди всех городов мира по Локальному индексу онлайновых услуг (Local Online Service Index) [3, 15] (Kapranova, 2018; Argunova, 2016).
Особенностью российского рынка информационных технологий является недостаточная для опережающего развития капитализация, которая составляет примерно 1% от мирового объема. Отечественные крупные и средние компании современного цифрового рынка имеют годовую выручку не более 6 млрд руб. Крупные корпорации в области мирового производства оборудования, про граммного обеспечения, информационных услуг обеспечены годовым доходом о капитализацией на уровне десятков и сотен миллиардов долларов США. Необходимо признать, что отечественный рынок информационных технологий пока не способен составить конкуренцию ведущим цифровыми компаниям и организациям на мировом рынке [16] (Kovalev, Konoreva, 2015).
По данным рейтинга Digital Evolution Scarecard («Самыо цифровые страны мира»), охватывающего 90 мировых экономик, в 2020 г. Россия находится в группе «перспективных» стран, в которых, несмотря на ограничения цифровой инфраструктуры, идет процесс стремительного развития цифровизации (рис. 3). Лидерами данной группы являются Китай! (39-е место в рейтинге по уровню цифрового развития и1-е место по темпу цифргвизации) , Азербайджан (53-е ме сто по уровню и 2-е место по темпу цифрового развития), Индонезия (58-е и 3-е места соответственно) и Индия (61-е и
Рисунок 3. Индекс состояния и скорости развития цифрового интеллекта перспективных
экономик мира
Источник: составлено автором по данным рейтинга е)1§;11а1 еуоыноп 8сагесаы 2020.
4-е места) [17]. Россия занимает 49-е место по уровню текущего цифрового развития и 10-е место по темпу цифрового развития (измеряется как прирост баллов рейтинга DES за 2008-2019 гг.).
В целях ускорения процесса диджитализации и восстановления экономики России после пандемии COVID-19 правительству необходимо: во-первых, повысить качество и доступность мобильного интернета для пользователей; во-вторых, усовершенствовать законодательство в области цифровых технологий; в-третьих, принять меры государственного регулирования хранения и использования больших данных (в настоящий момент в России практически отсутствуют средства защиты и обеспечения безопасности обрабатываемой неструктурированной информации); в-четвертых, создать благоприятные условия для инвестирования в организации, занятые разработкой и внедрением инноваций; в-пятых, осуществлять финансирование НИОКР в области ИКТ.
Применение в последнее время цифровых инноваций в виде технологий позволило Российской Федерации значительно улучшить свои показатели по уровню деловой и инвестиционной привлекательности благодаря развитию уровня доступности государственных услуг и условий ведения производственно-хозяйственной деятельности [18, 19] (Ledneva, 2018; Abdrakhmanova, Gokhberg, Kovaleva et al., 2015). Институтом статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ для агрегатной оценки уровня распространения цифровых технологий разработан Индекс цифровизации отраслей экономики, социальной сферы и органов власти. Он характеризует скорость адаптации к цифровой трансформации, уровень использования широкополосного интернета, облачных сервисов, RFID-технологий, ERP-систем, включенность в электронную торговлю организаций предпринимательского сектора. Индекс рассчитывается по России и странам Европы, Республике Корея и Турции [20]. Лидирующую позицию среди указанных стран занимает Финляндия со значением Индекса на уровне 50 пунктов, далее следуют Бельгия (49), Нидерланды (48) и Дания (47). Россия (31 пункт) находится в одной группе с такими странами Центральной и Восточной Европы, как Греция (31), Польша (31) и Латвия (32).
Группировка стран по индексу цифровизации бизнеса и уровню использования цифровых технологий представлена в таблице 2. По каждому показателю можно назвать как страну-лидера, так и аутсайдера. Так, по внедрению электронных продаж верхнюю строчку занимает Ирландия (35% от общего числа организаций), а нижнюю -Болгария (8%). RFID-технологии наиболее интенсивно используются в Республике Корея (43%), а наименее интенсивно - в России, Венгрии, Румынии и Греции (по 7% от общего числа организаций). ERP-системы наиболее развиты в Бельгии (54%) и наименее - в Турции и Венгрии (по 14% соответственно). Облачные сервисы наиболее распространены в Финляндии (65% организаций) и наименее - в Болгарии (8% от общего числа компаний). Стопроцентный охват организаций широкополосным интернетом достигнут в Дании, Литве, Нидерландах, Финляндии. Россия (86%) и Греция (85%)
Таблица 2
Группировка стран по индексу цифровизации бизнеса в 2018 г., разработанному ниу вШэ, и среднему удельному весу организаций, использующих цифровые технологии, в общем числе организаций
Группировка стран по индексу цифровизации бизнеса страны средний удельный вес организаций, использующих цифровые технологии, в общем числе организаций, в%
Широкополосный интернет облачные сервисы RFiD-техно-логии ERP-системы электронные продажи
20-30 Болгария Венгрия Румыния Турция 89 12 12 17 11
31-35 Россия Греция Латвия Польша 91 17 8 28 14
36-40 Австрия Великобритания Германия Испания Италия Кипр Литва Люксембург Мальта Португалия Словакия Словения Франция Хорватия Чехия Эстония 97 27 14 35 20
41-50 Бельгия Дания Ирландия Нидерланды Норвегия Республика Корея Финляндия Швеция 98 47 18 39 28
Источник: составлено автором на основе последних имеющихся актуальных сведений статистического ежегодника «Индикаторы цифровой экономики: 2020».
существенно отстают от данных стран, находясь на нижней строке по данному показателю.
В России наименее востребованными из всех перечисленных технологий оказались ЯБЮ-технологии (7%) и электронные продажи (их применяют в среднем только
15% организаций). Наиболее востребованными среди российских компаний являются облачные сервисы и ЕЯР-системы: их применяют 27% и 22% от общего числа организаций. Охват широкополосным интернетом в России составляет 86% от общего числа организаций. Максимальная дифференциация стран отмечается по использованию ЯБЮ-технологий и облачных сервисов (в 6 и 8 раза соответственно).
Анализ результатов цифровизации и интенсивности использования ци фровых технологий в осуществлении своей деятельности по видам экономической деятельности в России показывает явное лидерство компаний и организаций из сферы телекоммуникаций и торговли, индекс цифровизации бизнеса у которых составил 44,5 и 39,2 пунктов соответстве ниа (рис. 4). Предприятия отрасли информационных технологий и обрабатывающей промышленности России также пваазывают значительный интерес и высокие результаты внедрения цифровых инноваций для осуществления высокоэффективной деятельности (значение индекса составило 36 пунктов). Строительные организации (25,3 пунатов), компании сфары коммунальных услуг (24,9) и организации, занимающиеся операциями с недвижимостью (23,8), имеют низкий индекс цифровизации бизнеса по итогам 2018 года. Наибольшая вариативность индекса цифро-
Рисунок 4. Индекс цифровизаци« бизнеса в организациях предпринииазельспого сектора России по видам экономической деятельности в 2019 г. Источнии: составлен« автором по данным статистичезкого сборника «Цифровая экономика:
2021».
визации бизнеса по видам экономической деятельности от интегрального значения по России отмечается в таких отраслях, как телекоммуникации (+12,5 пунктов), оптовая и розничная торговля (+7,2), операции с недвижимостью (-8,2), водоснабжение, водо-отведение и утилизация отходов (-7,1).
Группировка организаций по индексу цифровизации бизнеса и уровню использования цифровых технологий в разрезе видов экономической деятельности представлена в таблице 3. По каждому показателю можно назвать как отрасль-лидера, так и аутсайдера. Так, по внедрению электронных продаж верхнюю строчку занимают телекоммуникации (28% от общего числа организаций, что в 1,9 раз выше среднероссийского уровня), а нижнюю - операции с недвижимостью (7%). БЕГО-технологии наиболее интенсивно используются также в телекоммуникации (14% от общего числа организаций, что в 1,7 раз выше среднероссийского уровня), а наименее интенсивно - в операциях с недвижимостью, водоснабжении и утилизации отходов (4%). ЕБР-системы наиболее популярны в телекоммуникации (46% от общего числа организаций, что в 2 раза выше среднероссийского уровня) и наименее - в водоснабжении и утилизации отходов (7% соответственно). Облачные сервисы наиболее распространены также в телекоммуникации и в отрасли информационных технологий (36% организаций) и наименее - в обеспечении энергией (21% от общего числа компаний). Более 90% охват организаций широкополосным интернетом достигнут по таким видам экономической деятельности, как обрабатывающая промышленность (90%), оптовая и розничная торговля (90%), отрасль информационных технологий (96%) и телекоммуникации (92%). Предприятия строительства (78%), водоснабжения и утилизации отходов (79%) и с недвижимым имуществом (79%) существенно отстают как от данных отраслей, так и от среднероссийского уровня, находясь на нижней строке по данному показателю.
Среди российских отраслей экономики самый высокий уровень показателя (86) и умеренная дифференциация (17,6 п.п.) по доступности широкополосного интернета. Различия максимального и минимального значений находятся в пределах 12%. Их формируют отрасль информационных технологий и строительство. Самое низкое среднероссийское значение показателя (6,8%) и слабая дифференциация (9,8 п.п.) характерна для БЕГО-технологий. Различия максимального и минимального значений находятся в пределах 3%. Их формируют отрасль телекоммуникации и операций с недвижимостью. Существенные различия (в 7 раз) в востребованности ЕБР-систем наблюдаются в таких отраслях, как водоснабжение, утилизация отходов и телекоммуникации.
Необходимо отметить, что развитие цифровой экономики и осуществление предпринимательской деятельности по новым цифровым стандартам в России характеризуются лояльным отношением как со стороны организации и компаний, так и со стороны потребителей - населения страны [18] (Ledneva, 2018).
Таблица 3
Группировка организаций предпринимательского сектора рФ по индексу цифровизации бизнеса в 2019 г. и среднему удельному весу организаций, использующих цифровые технологии, в общем числе организаций в разрезе видов экономической деятельности
Группировка ор- вид экономической деятельности средний удельный вес организаций, использующих цифровые технологии, в общем числе организаций, в%
ганизаций по индексу цифро-визации бизнеса Широкополосный интернет облачные сервисы RFiD-тех-нологии ERP-системы электронные продажи
20-30 Добыча полезных ископаемых Обеспечение энергией Водоснабжение и утилизация отходов Строительство Транспортировка и хранение Операции с недвижимым имуществом 81,1 22,1 7,8 14,8 10
Прирост удельного веса 2019 г. по сравнению с 2018 г., п.п. 0,7 2,2 1,3 0,6 1,2
31-35 Обрабатывающая промышленность Гостиницы и общественное питание Отрасль информационных технологий 89,2 33,8 11 24,7 17,2
Прирост удельного веса 2019 г. по сравнению с 2018 г., п.п. 1,4 2,7 1,4 1,9 -0,6
36-40 Оптовая и розничная торговля 90 37,8 9 37,5 21,7
Прирост удельного веса 2019 г. по сравнению с 2018 г., п.п. -1,3 1,6 2,2 3 -6,9
41-50 Телекоммуникации 92 42,4 13,9 46,1 28,1
Прирост удельного веса 2019 г. по сравнению с 2018 г., п.п. 2,3 6 1,4 4,7 0,8
32 изменение Среднее значение по России 86 29,1 8,2 23,3 14,6
по сравнению с 2018 г. (+1) Прирост удельного веса 2019 г. по сравнению с 2018 г., п.п. 0 2 1,4 1,7 -0,8
Источник: составлено автором на основе сведений статистического сборника «Цж номика: 2021».
)ровая эко-
Активное внедрение и использование результатов цифровых проектов в условиях жесткой конкуренции на рынках и отраслях связаны с потребностями целевых потребителей товаров и услуг, которые заставляют по законам маркетинга подчиниться развитию и проникновению цифровых инноваций во все сферы и отрасли экономики. Основными положительными факторами структурной отраслевой трансформации на основе цифровых инноваций являются: способность компаний к осуществлению активных перемен, наличие специалистов высокой квалификации, обоснованные и взвешенные управленческие решения.
заключение
За последние 10 лет созданы все условия и возможности для реализации российской цифровой экономики в полном объеме. Процесс развития цифровизации будет иметь положительный экономический эффект и приведет к общему росту экономических показателей России. Главным препятствием развития цифровой экономики в России является отсутствие целенаправленной совместной деятельности органов государственного управления, производства, торговли и научной сферы.
По результатам исследования отмечается, что отечественная цифровая экономика нуждается в сильной и конкурентоспособной индустрии информационных технологий, способной производить и поддерживать собственные цифровые продукты высокого мирового качества, которые должны составить конкуренцию зарубежным продуктам. Одним из главных и необходимых направлений развития цифровой экономики России в настоящее время является увеличение объемов финансирования и инвестирования в научные исследования и научно-исследовательские разработки, подготовку специалистов и развитие образования в сфере высоких технологий, развитие объектов современной информационной инфраструктуры.
Современные процессы развития цифровых технологий в мире демонстрируют примеры радикальных трансформаций рынков и целых отраслей, необходимость включения и ускорения темпов цифровизации России обусловлена получением значительного экономического эффекта в собственном развитии и конкурентных преимуществ наряду со странами - лидерами развития цифровых инноваций.
ИСТОЧНИКИ:
1. Ленчук Е.Б., Власкин Г.А. Формирование цифровой экономики в России: проблемы, риски, перспективы // Вестник Института экономики Российской академии наук. - 2018. - № 5. - с. 9-21. - аок 10.24411/2073-6487-2018-00001.
2. Сологубова Г.С. Составляющие цифровой трансформации. / Монография. Учебное пособие. - М.: Юрайт, 2018. - 141 с.
3. Капранова Л.Д. Цифровая экономика в России: состояние и перспективы развития // Экономика. Налоги. Право. - 2018. - № 2. - с. 58-69. - аок 10.26794/1999-849Х-2018-11-2-58-69.
4. Чернышев А.А. Стратегия и философия цифровизации // Власть. - 2018. - № 5. -с. 13-21. - doi: 10.31171/vlast.v26i5.5815.
5. Якутин Ю.В. Российская экономика: стратегия цифровой трансформации (к конструктивной критике правительственной программы «Цифровая экономика РФ») // Менеджмент и бизнес-администрирование. - 2017. - № 4. - с. 27-52.
6. Романец И.И. Ключевые аспекты трансформации экономики в современных условиях // Азимут научных исследований: экономика и управление. - 2020. - № 4(33). -с. 311-313. - doi: 10.26140/anie-2020-0904-0073.
7. Цифровая Россия: новая реальность. Apptractor.ru. [Электронный ресурс]. URL: http://apptractor.ru/info/analytics/otchyot-tsifrovaya-rossia-novaya-realnost.html (дата обращения: 29.01.2021).
8. Оганесян Т.К. и др. Цифровая экономика: глобальные тренды практика российского бизнеса. / Монография. - М.: НИУ ВШЭ, 2017. - 121 c.
9. Семернина С.А., Сомина И.В. Цифровая трансформация бизнеса: зарубежный опыт // Вестник Самарского университета. Экономика и управление. - 2018. -№ 2. - c. 25-31.
10. Сэйер П. Цифровая трансформация по всему миру: не запаздывает ли ваша компания? Cio.ru. [Электронный ресурс]. URL: https://www.cio.ru./news/2067 (дата обращения: 14.01.2021).
11. Иванов В.В. и др. Контуры цифровой реальности: гуманитарно-технологическая революция и выбор будущего. - М.: ЛЕНАНД, 2018. - 3344 c.
12. Кульков В.М. Цифровая экономика: надежды и иллюзии // Философия хозяйства. -2017. - № 5(113). - c. 145-156.
13. Кудрин: серьезные проблемы РФ - слабое техническое развитие и темпы «цифровизации» экономики. Fin-market.ru. [Электронный ресурс]. URL: http://www.Fin-market.ru/news/4476598 (дата обращения: 01.12.2020).
14. Дасковский В.Б., Киселёв В.Б. Инвестиции - главный мотор экономического роста и развития // Инвестиции в России. - 2014. - № 3(230). - c. 3-15.
15. Аргунова М.В. Модель «Умного» города как проявление нового технологического уклада // Наука и школа. - 2016. - № 3. - c. 14-23.
16. Ковалев В.И., Конорева Т.В. Объективный взгляд на инновационной процесс и инвестиции в инновационные проекты // Вестник Омского университета. - 2015. -№ 1(75). - c. 102-105.
17. Индекс цифрового интеллекта. Digitalintelligence. [Электронный ресурс]. URL: https://digitalintelligence.fletcher.tufts.edu/trajectory.
18. Леднева О.В. Исследование зависимости уровня цифровизации органов государственного управления на качество предоставляемых услуг // Инновации и инвестиции. - 2018. - № 12. - c. 348-352.
19. Абдрахманова Г.И., Гохберг Л.М., Ковалева Г.Г. и др. Информационное общество: востребованность информационно-коммуникационных технологий населением России. / Аналитичесский доклад. Монография. - М.: НИУ ВШЭ, 2015. - 120 c.
20. Цифровая экономика: индекс цифровизации бизнеса. Issek.hse.ru. [Электронный
ресурс]. URL: https://issek.hse.ru/data/2019/02/27/1193920132/NTI_N_121_27022019.
pdf.
REFERENCES:
Abdrakhmanova G.I., Gokhberg L.M., Kovaleva G.G. i dr. (2015). Informatsionnoe ob-shchestvo: vostrebovannost informatsionno-kommunikatsionnyh tekhnologiy nasele-niem Rossii [Information society: the demand for information and communication technologies by the population of Russia] M.: NIU VShE. (in Russian).
Argunova M.V. (2016). Model «Umnogo» goroda kak proyavlenie novogo tekhno-logicheskogo uklada [The «smart city» model as a manifestation of the new technological mode]. Nauka i shkola. (3). 14-23. (in Russian).
Chernyshev A.A. (2018). Strategiya i filosofiya tsifrovizatsii [Strategy and philosophy of digitalization]. Power. 26 (5). 13-21. (in Russian). doi: 10.31171/vlast.v26i5.5815 .
Daskovskiy V.B., Kiselyov V.B. (2014). Investitsii - glavnyy motor ekonomicheskogo rosta i razvitiya [Investments - the main motor of economic growth and development]. Investitsii v Rossii. (3(230)). 3-15. (in Russian).
Ivanov V.V. i dr. (2018). Kontury tsifrovoy realnosti: gumanitarno-tekhnologicheskaya revolyutsiya i vybor budushchego [The contours of digital Reality: the humanitarian and technological revolution and the choice of the future] M.: LENAND. (in Russian).
Kapranova L.D. (2018). Tsifrovaya ekonomika v Rossii: sostoyanie iperspektivy razvitiya [Digital economy in Russia: state and prospects of development]. Economy. Taxes. Law. (2). 58-69. (in Russian). doi: 10.26794/1999-849Kh-2018-11-2-58-69.
Kovalev V.I., Konoreva T.V. (2015). Obektivnyy vzglyad na innovatsionnoy protsess i investitsii v innovatsionnye proekty [Objective view on the process of innovation and investment in innovative projects]. Omsk Scientific Bulletin. (1(75)). 102-105. (in Russian).
Kulkov V.M. (2017). Tsifrovaya ekonomika: nadezhdy i illyuzii [Digital economy: Hopes and illusions]. Philosophy of the economy. (5(113)). 145-156. (in Russian).
Ledneva O.V. (2018). Issledovanie zavisimosti urovnya tsifrovizatsii organov gosudarst-vennogo upravleniya na kachestvo predostavlyaemyh uslug [Study of the dependence of the level of digitalization of public administration on the quality of services provided]. Innovation and Investment. (12). 348-352. (in Russian).
Lenchuk E.B., Vlaskin G.A. (2018). Formirovanie tsifrovoy ekonomiki v Rossii: prob-lemy, riski, perspektivy [Formation of the digital economy in Russia: problems, risks, prospects]. Bulletin of the Institute of Economics of RAS. (5). 9-21. (in Russian). doi: 10.24411/2073-6487-2018-00001.
Oganesyan T.K. i dr. (2017). Tsifrovaya ekonomika: globalnye trendy praktika rossiysk-ogo biznesa [Digital economy: Global trends and Russian business practices] M.: NIU VShE. (in Russian).
Romanets I.I. (2020). Klyuchevye aspekty transformatsii ekonomiki v sovremennyh us-loviyakh [Problem aspects of economic transformation in modern conditions]. ASR: Economics and Management. 9 (4(33)). 311-313. (in Russian). doi: 10.26140/anie-2020-0904-0073 .
Semernina S.A., Somina I.V. (2018). Tsifrovaya transformatsiya biznesa: zarubezh-nyy opyt [Digital transformation of business: international experience]. Vestnik Samarskogo universiteta. Ekonomika i upravlenie. 9 (2). 25-31. (in Russian).
Sologubova G.S. (2018). Sostavlyayushchie tsifrovoy transformatsii [Components of digital transformation] M.: Yurayt. (in Russian).
Yakutin Yu.V. (2017). Rossiyskaya ekonomika: strategiya tsifrovoy transformatsii (k konstruktivnoy kritike pravitelstvennoy programmy «Tsifrovaya ekonomika RF») [Russian Economy: Digital Transformation Strategy (to constructive criticism of the government program "Digital Economy of the Russian Federation")]. Management and Business Administration. (4). 27-52. (in Russian).
