CC BY
140
УДК 343.9
DOI 1 0.23672/У1 718-2616-3744^
Михайлов Алексей Евгеньевич
кандидат юридических наук, доцент,
доцент кафедры
правового обеспечения государственного и муниципального управления Владимирского филиала РАНХиГС, доцент кафедры публично-правовых дисциплин факультета права и управления, Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний urgantfk@mail.ru
Семенов Сергей Александрович
кандидат юридических наук, доцент,
доцент кафедры публично-правовых дисциплин, Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний kurlak09@rambler.ru
Тараканов Илья Александрович
кандидат юридических наук, доцент,
доцент кафедры уголовного права и криминологии юридического факультета, полковник внутренней службы, Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний il8@list.ru
Alexey E. Mikhailov
Candidate of Legal Sciences,
Assistant Professor,
Associate Professor of the Department
of Legal Support of State
and Municipal Administration
Vladimir branch of RANEPA,
Associate Professor of the Department
of Public law disciplines
Faculty of Law and Management,
Vladimir Law Institute
Federal Service
Execution of Sentences
urgantfk@mail.ru
Sergey A. Semenov
Candidate of Legal Sciences,
Assistant Professor,
Associate Professor of the Department
of Public Law Disciplines,
Vladimir Law Institute
Federal Service
Execution of Sentences
kurlak09@rambler.ru
Ilya A. Tarakanov
Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor, Associate Professor at the Department of Criminal Law
and Criminology Faculty of Law, Colonel of the Internal Service, Vladimir Law Institute Federal Service Execution of Sentences il8@list.ru
ОРГАНИЗОВАННАЯ ПРЕСТУПНОСТЬ: СОСТОЯНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ
Аннотация. Под организованной преступностью в криминологии принято понимать негативное социально-правовое явление, представляющее собой совокупность преступлений, совершенных организованными группами, преступными сообществами (преступными организациями), а также совокупность участников данных групп и сообществ. Статья посвящена рассмотрению современного состояния организованной преступности. Авторами анализируются особенности данного вида преступности, а также ее количественные и качественные показатели. В результате проведенного исследования сделаны выводы о негативных тенденциях организованной преступности, а также необходимости дальнейшего совершенствования профилактического воздействия на нее.
ORGANIZED CRIME: STATE AND TRENDS
Annotation. Organized crime in criminology is understood to be a negative social and legal phenomenon, which is a set of crimes committed by organized groups, criminal communities (criminal organizations), as well as a set of participants in these groups and communities. ^e article is devoted to the current state of organized crime. The authors analyze the features of this type of crime, as well as its quantitative and qualitative indicators. As a result of the study, conclusions are drawn about the negative trends of organized crime, as well as the need to further improve the preventive impact on it.
Ключевые слова: преступность, организованная группа, преступное сообщество, показатели, состояние, структура, динамика, тенденции.
Keywords: crime, organized group, criminal community, indicators, state, structure, dynamics, trends.
Под организованной преступностью в криминологии принято понимать негативное социально-правовое явление, представляющее собой совокупность преступлений, совершенных организованными группами, преступными сообществами (преступными организациями), а также совокупность участников данных групп и сообществ.
Мы согласимся с позицией Е.В. Бочкаревой, указывающей на то, что организованность, как характеристика противоправной деятельности, отражает определенный качественный показатель преступности, что позволяет в целом рассматривать ее, как некую подсистему, способную к взаимодействию с другими видами преступности и негативными социальными явлениями [1, с. 156]. Причем, в таком состоянии организованная преступность представляет из себя сквозную систему по отношению к общей структуре преступности, а возникающее взаимодействие существенно обостряет общественную опасность других видов преступности и криминализирует негативные социальные явления.
Вопросы исследования данной разновидности преступности не теряют своей актуальности, поскольку, как справедливо отмечает И.Н. Селиверстов, рост организованной преступности связан с объективными факторами, которые способствует вовлечению лиц к взаимодействию с преступным миром, что, в свою очередь, закономерно детерминирует организованную преступность [7, с. 109].
Следует отметить, что доля организованной преступности в общей структуре преступности России невелика и составляет всего порядка 0,8 %. В абсолютных числах в 2019 году это составляет 16290 преступлений, совершенных организованными группами и преступными сообществами и 9578 лиц, являющихся участниками данных групп.
За прошедшие десять лет доля организованной преступности в общей структуре преступности снизилась несущественно, однако, с 2010 года ее объем уменьшился на 27 %, что, в целом, выше темпов общего снижения преступности в России (составляющих 23 %) При этом, например, при сравнении с 2018 годом, наблюдается динамика роста организованной преступности на 4,2 %.
Еще более негативные характеристики обнаруживаются при комплексном исследовании динамики организованной преступности. Так, на фоне общего снижения преступлений, совершенных организованными группами и преступными сообществами, наблюдается тенденция увеличения числа лиц, совершающих данные преступления. Всего с 2010 года это увеличение составило 7,5 %, при этом, значительно увеличилась доля лиц, совершающих преступления в составе
организованных групп и преступных сообществ. Если в 2010 году доля таких лиц составляла 0,8 % (или 8770 чел. в абсолютных показателях), то в 2019 году - 1,1 %. При этом произошли изменения и в структуре организованной преступности.
В частности, на треть (до 0,3 %) увеличилась доля преступлений, совершенных несовершеннолетними. Увеличилась также на 0,6 % доля тяжких и особо тяжких преступлений, которая в 2019 году составила 95,9 %.
Согласно данным Департамента Верховного суда РФ, структура организованной преступности (в соответствии с данными о судимых лицах) следующая:
- кражи (9,7 %);
- мошенничества (17,2 %);
- различные виды незаконной предпринимательской деятельности (ст. 171.1-171.3 УК РФ (7,5 %);
- в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов
(37,3 %).
Доля остальных преступлений незначительна. В целом, мы можем отметить преобладание корыстной направленности данных преступлений.
При этом среди основных сфер организованной престу пной деятельности криминологи в настоящее время выделяют:
- незаконный оборот наркотиков; незаконный оборот оружия;
- организацию незаконной миграции;
- торговлю людьми, человеческими органами и тканями;
- хищения и контрабанда автотранспорта;
- хищение и контрабанда исторических ценностей;
- преступления в сфере компьютерной информации;
- легализацию имущества, добытого преступным путем;
- преступления в сфере нарушения авторских прав;
- коррупционные преступления.
Исследователи отмечают, что современная организованная преступность активно проникает в сферу экономических отношений. В настоящее время наблюдается проникновение организованной преступности в финансовую, банковскую,
страховую сферы, а также рост влияния на ресурсодобывающую промышленность (лесную, лесообрабатывающую, рыбодобывающую и перерабатывающие отрасли) [2, с. 139].
На сложный системный характер современной организованной преступности обращает внимание Л.В. Глазкова: «И профессиональная, и экономическая, и коррупционная преступность, составляющие ядро организованной преступности, не могли бы существовать и развиваться без содействия сонма бухгалтеров, финансистов, юристов и банкиров, помогающих не только в совершении конкретных преступлений, но и в легализации незаконных доходов, в совершении финансовых операций и различных сделок, направленных на придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами и имуществом, добытыми преступным путем. В результате массового взаимодействия криминальных и околокриминальных интересов складываются системы теневого характера, направленные на обслуживание организованных преступных групп и преступных сообществ (преступных организаций). Внутри этих систем различные виды преступности взаимодействуют как между собой, так и с обществом, влияя на общественное сознание населения и насаждая криминальную идеологию и преступные формы поведения» [3, с. 84].
Организованная преступность характеризуется высокой степенью латентности. Она может достигать 80%, при этом связана с причинами как естественного, так и искусственного характера. К причинам естественной латентности организованной преступности следует отнести высокий уровень подготовки и мастерства совершения преступлений, что затрудняет их выявление (особенно это касается преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, мошенничеств и преступлениями в сфере экономической деятельности), а также страх потерпевших и очевидцев перед местью представителей организованной преступности, оставшихся на свободе. Из искусственных причин латентности следует назвать коррупцию. По мнению Т.Т. Калиева, коррупция выступает своеобразным методом защиты организованной преступности, а подкуп должностных лиц (в том числе, и до непосредственного обращения к ним за помощью) позволяет криминальным лидерам поддерживать тесное взаимодействие с представителями властных структур различного уровня [6, с. 203].
Следует обратить внимание на негативные тенденции организованной преступности. Так,
Литература:
1. Бочкарева Е.В. Организованная преступность как форма самодетерминации преступности // Актуальные проблемы российского права. 2019. № 1(98). С. 156-162.
2. Гринько С.Д. Тенденции организованной преступности и меры противодействия // Северо-Кавказский юридический вестник. 2019. № 1. С. 138-143.
анализ уголовных дел и судебной практики позволил С.Д. Гринько сделать вывод о том, что в настоящее время организованные преступные группы от единичных преступлений переходят к профессиональной преступной деятельности, при этом трансформируясь в преступные сообщества (преступные организации) [2, с. 138].
Анализируя негативные тенденции организованной преступности, Н.Н. Дьяченко и С.П. Вайле обращают внимание на то, что в современном обществе организованная преступность достигла масштабов, придающих ей системообразующий характер, проникла во все сферы политической, экономической и социальной жизни страны. К числу наиболее явных тенденций они относят повышающуюся активность легализации средств, нажитых преступным путем, рост количества деяний, посягающих на правомерное осуществление предпринимательской деятельности, укрупнение и объединение организованных групп, усложнение их структуры и повышение преступной квалификации [5, с. 76].
По мнению О.В. Дороховой, на сегодняшний день организованная преступность прогрессирует, активно используя при этом сложившиеся политические и социально-экономические условия, а та кже , широко внедряется в наиболее прибыльные сферы криминальной деятельности, отрасли экономики и структуры власти, используя при этом имеющиеся коррупционные связи [4, с. 40].
Сходного мнения придерживается С.Д. Гринько, отмечая, что в настоящее время состояние противодействия организованной преступности признать удовлетворительным можно с большим трудом, поскольку ряд преступлений остается нераскрытым, а большое количество организованных преступных групп, экстремистских и террористических сообществ, незаконных вооруженных формирований остается не выявленным, а об их существовании становится известно лишь после совершения тяжких или особо тяжких преступлений, получивших большой общественный резонанс [2, с. 139-140].
Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что феномен организованной преступности нуждается в дальнейшем криминологическом исследовании. Целью данных исследований выступает поиск путей повышения эффективности превентивного воздействия на деятельность организованных групп и преступных сообществ. Только в этом случае можно будет говорить о соответствии мер противодействия организованной преступности ее современному состоянию.
Literature:
1. Bochkareva E.V. Organized crime as a form of self-determination of crime // Actual problems of Russian law. 2019. № 1(98). P. 156-162.
2. Grinko S.D. Trends in organized crime and counteraction measures // North Caucasus legal Bulletin. 2019. № 1. P. 138-143.
3. Глазкова Л.В. Взаимодействие систем организованной преступности и коррупции // Актуальные проблемы российского права. 2019. № 7(104). С. 77-86.
4. Дорохова О.В. Причины и условия, способствующие развитию организованной преступности в России // Мировая наука. 2019. № 10(31). С. 38-41.
5. Дьяченко Н.Н. Состояние и тенденции современной организованной преступности / Н.Н. Дьяченко, С.П. Вайле // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях. Сборник материалов XXV международной научно-практической конференции. Саратов, 2020. С. 7582.
6. Калиев Т.Т. Соотношение организованной преступности с коррупционной преступностью // Право и государство: теория и практика. 2020. № 5(185). С. 201-204.
7. Селиверстов И.Н. Социальная опасность организованной преступности: новые тенденции в XXI веке // Юридическая мысль. 2019. № 4-5 (114-115). С. 108-120.
3. Glazkovа L. V. Interaction of systems of organized crime and corruption // Actual problems of Russian law. 2019. № 7(104). P. 77-86.
4. Dorokhova O.V. Reasons and conditions that contribute to the development of organized crime in Russia / / World science. 2019. № 10(31). P. 38-41.
5. Dyachenko N.N. State and trends of modern organized crime / N.N. Dyachenko, S.P. Vayle // Activities of law enforcement agencies in modern conditions. Collection of materials of the XXV international scientific and practical conference. Saratov, 2020. P. 75-82.
6. Kaliev T.T. Correlation of organized crime with corruption crime // Law and state: theory and practice. 2020. № 5(185). P. 201-204.
7. SeliverstovI.N. Social danger of organized crime: new trends in the XXI century. 2019. № 4-5 (114115). P. 108-120.
