CC BY
670
УДК 343.9
DOI 10.23672/v0184-9485-4570-q
Михайлов Алексей Евгеньевич
кандидат юридических наук, доцент,
доцент кафедры
правового обеспечения государственного и муниципального управления, Владимирский филиал РАНХиГС, доцент кафедры публично-правовых дисциплин факультета права и управления, Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний urgantfk@mail.ru
Семенов Сергей Александрович
кандидат юридических наук, доцент,
доцент кафедры публично-правовых дисциплин, Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний kurlak09@rambler.ru
Alexey E. Mikhailov
Candidate of Legal Sciences, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Legal Support of the State and Municipal Administration, Vladimir branch of the RANEPA, Associate Professor of Public Law Faculty of Law and Management, Vladimir Law Institute Federal Penitentiary Service urgantfk@mail.ru
Sergey A. Semenov
Candidate of Legal Sciences, Associate Professor, Associate Professor of Public Law, Vladimir Law Institute Federal Penitentiary Service kurlak09@rambler.ru
Тараканов Илья Александрович
кандидат юридических наук, доцент,
полковник внутренней службы,
доцент кафедры уголовного права
и криминологии юридического факультета,
Владимирский юридический институт
Федеральной службы
исполнения наказаний
il8@list.ru
Ilya A. Tarakanov
Candidate of Legal Sciences, Associate Professor, Colonel of Internal Service, Associate Professor of the Department of Criminal Law and Criminology of the Faculty of Law, Vladimir Law Institute Federal Penitentiary Service il8@list.ru
Насильственная преступность:
состояние и тенденции
Violent crime: state and trends
Аннотация. Насильственная преступность с давних пор выступает неотъемлемой составляющей частью преступности любой страны, любого региона, любого города. Статья посвящена рассмотрению современного состояния насильственной преступности. Авторами анализируются особенности данного вида преступности, а также, ее количественные и качественные показатели. В результате проведенного исследования сделаны выводы о негативных тенденциях насильственной преступности и необходимости дальнейшего совершенствования профилактического воздействия на нее.
Ключевые слова: преступность, насилие, состояние, показатели, структура, динамика, тенденции.
Annotation. Violent crime has long been an integral part of the crime of any country, any region, any city. ^e article is devoted to the current state of violent crime. The authors analyze the features of this type of crime, as well as its quantitative and qualitative indicators. As a result of the research, conclusions are made about the negative trends of violent crime, as well as the need to further improve the preventive impact on it.
Keywords: crime, violence, state, indicators, structure, dynamics, trends.
Насильственная преступность с давних пор выступает неотъемлемой составляющей частью преступности любой страны, любого региона, любого города. Отличительной особенностью данного вида преступности является то, что образующие ее преступления содержат в себе компонент насилия. По мнению С.И. Буз, под насилием, как правило, следует понимать намеренное причинение вреда человеку другим лицом; при этом возможно и бесконтактное, психологическое насилие [1].
Традиционно насильственная преступность связывается с преступлениями против личности, однако, не все из данных преступлений входят в структуру насильственной преступности, поскольку не предполагают в механизме преступного поведения насилие (к примеру, неоказание помощи больному (ст. 124 УК РФ), оставление в опасности (ст. 125 УК РФ), клевету (ст. 128.1 УК РФ), нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений (ст. 138 УК РФ) и т.д.).
Среди преступлений, предусмотренных главой 16 УК РФ, можно выделить следующие группы, относящиеся к насильственным:
- преступления против жизни и здоровья;
- преступления против свободы, чести и достоинства личности;
- преступления против половой неприкосновенности и половой свободы.
Помимо этого, к структуре насильственной преступности можно отнести и другие преступления, характеризующиеся наличием признаков насилия (преступления террористического характера и экстремистской направленности, преступления против правосудия и порядка управления и т.д.), однако, с учетом специфики объекта посягательства и субъектов уголовно-правовой охраны, данные виды преступлений целесообразно относить к самостоятельным разновидностям преступности.
Изучение преступности требует исследования ее количественных и качественных показателей, к которым следует отнести объем, динамику, структуру. При этом в официальных данных системы учета МВД России (сведения о состоянии преступности в России за январь-декабрь отчетного года) насильственная преступность не выделяется в качестве самостоятельного структурного компонента преступности. Специальному учету подлежат только некоторые виды насильственных преступлений, отражающих повышенную общественную опасность данной преступности, -убийство (ст. 105 УК РФ), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ), изнасилование (ст. 131 УК РФ), а также - угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК РФ).
В связи с этим, для формирования представления об объеме насильственной преступности целесообразно обратиться к данным Департамента Верховного Суда, осуществляющего учет
осужденных лиц. Однако данные показатели учитывают только те случаи, когда виновное лицо осуждено и не принимают внимание факты прекращения уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям в период предварительного расследования, в связи с чем, соотношение некоторых преступлений между собой значительно разнится.
В соответствии с данными Судебного Департамента Верховного суда РФ, доля насильственной преступности достаточно велика и составляет порядка 20 %. Следует также отметить, что насильственные преступления традиционно образуют большую долю в общем объеме преступности на протяжении довольно длительного времени. Обращая на это внимание, А.В. Варданян отмечал следующее: «Современные условия функционирования нашего общества позволяют с сожале-н и е м констатировать, что насильственные посягательства на жизнь и здоровье, свободу, честь и достоинство личности продолжают сохранять довольно высокий удельный вес в структуре преступности, даже несмотря на некоторые колебания в показателях ее динамики в течение последних нескольких лет» [2].
При этом наиболее распространенными преступлениями в структуре насильственной преступности являются:
- угроза убийством или причинения тяжкого вреда здоровью - порядка 24,5 %;
- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью - порядка 23 %;
- умышленное причинение легкого вреда здоровью и вреда здоровью небольшой тяжести - по-рядка17 %;
- умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести - примерно 11 %;
- убийства - около 8 % (Отчет о составе осужденных, месте совершения преступления : форма № 11: Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России за 2019 год [электронный ресурс] Судебный Департамент Верховного Суда РФ: официальный сайт. URL : http:// www.cdep.ru/index.php?id=79&item=5259).
Согласно официальных статистических данных МВД России, объем умышленного причинения тяжкого вредя здоровью в России в 2019 году составил 21465 эпизодов преступной деятельности, в то время, как угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью - превысила эти показатели более чем в 2,5 раза и составила 56563 эпизодов преступной деятельности.
Следует отметить высокую латентность насильственных преступлений, достигающую, по мнению некоторых исследователей, 90 %. Причины латентности насильственных преступлений, преимущественно естественного характера, связаны с комплексом таких факторов, как:
- распространенное мнение о допустимости незначительного насилия (не причинившего вред здоровью) при решении бытовых вопросов;
- страх перед возмездием, стыд оказаться потерпевшим от совершенного насильственного преступления (особенно преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности);
- нежелание портить личные или семейные отношения (особенно это касается семейного насилия) и т.п.
Обращая внимание на высокую латентность насильственных преступлений в семье, Е.Д. Ро-маненко отмечал, что ввиду повышенной естественной и искусственной латентности данной категории преступлений фактически отсутствуют достоверные сведения об их реальном состоянии. Статистика о насильственной преступности в семье основывается на сведениях, предоставляемых медицинскими организациями, соответствующими общественными учреждениями, кризисными центрами и иными организациями, деятельность которых специализируется на помощи жертвам семейного насилия. В результате статистическая информация является разрозненной и не исследуется в должной мере [6].
Примечательно, что повышение уровня латентности рассматриваемого вида преступности обратно пропорционально степени причиненного вреда жизни и здоровью, - чем меньше причинен вред, тем выше латентность данных преступлений, что объясняется необходимостью обращения пострадавшего за медицинской помощью в случае причинения вреда опасного для его жизни и здоровья, наличием социально-правовых инструментов контроля правоохранительных органов за обращением в медицинские учреждения лиц с травмами криминального характера и нежеланием потерпевших мириться с опасностью, угрожавшей их жизни и здоровью.
Литература:
1. Буз С.И. Зарубежный опыт профилактики насильственной преступности // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2018. № 3 (41). С. 37-41.
2. Варданян А.В. Феномен агрессии в структуре современной насильственной преступности // Юристъ-Правоведъ. 2018. № 2(85). С. 39-44.
3. Гриценко Т.В. Актуальные проблемы предупреждения насильственной преступности в России / Т.В. Гриценко, Н.С. Диденко // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2019. № 3 (45). С. 7-13.
4. Мироненко Н.С. Деятельность органов внутренних дел по предупреждению насильственной преступности / Н.С. Мироненко; Под научной ред. В.А. Авдеева, С.В. Розенко. // Стратегические направления противодействия преступности на национальном и транснациональном уровнях. сборник научных трудов по материалам международной научно-практической конференции. Ханты-Мансийск, 2020. С. 190-198.
Анализ показателей насильственной преступности позволяет сделать вывод о том, что, несмотря на снижение в целом объема, удельный вес ее продолжает оставаться весьма существенным. Кроме того, высокий уровень латентности насильственных преступлений, особенно относящихся к категории небольшой или средней тяжести, способен обусловить в будущем совершение более тяжких преступлений при отсутствии надлежащего профилактического воздействия. Следует также учесть, что в современном обществе уровень агрессии, ненависти и грубости неумолимо возрастает.
Профилактика насильственной преступности должна носить комплексный характер и включать в себя, как отмечает С.Ю. Мироненко, социально-экономические, политические, организационно-управленческие, воспитательные, технические, правовые и другие меры [4]. Следует также согласиться с мнением, высказанным Н.С. Мироненко о том, что «невозможно решить в необходимом объеме ни одной задачи в борьбе с насилием без создания социальной организации, основанной на общественном равенстве в экономическом, социальном, политическом и культурном смысле. Никакие локальные победы в борьбе с насильственной преступностью не дают оснований для успокоения» [5].
Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что насильственная преступность, несмотря на снижение за последние годы ее объема, нуждается в дальнейших криминологических исследованиях с целью выявления негативных закономерностей и тенденций, что позволит определить, спланировать и реализовать адекватные меры профилактического воздействия, позволяющих эффективно обеспечить безопасность личности, общества и государства от различных проявлений насилия.
Literature:
1. Buz S.I. Foreign experience of prevention of violent crime // Bulletin of the Krasnodar University of the Ministry of internal Affairs of Russia. 2018. № 3 (41). P. 37-41.
2. Vardanyan A.V. The phenomenon of aggression in the structure of modern violent crime // Jurist-Pravoved. 2018. № 2(85). P. 39-44.
3. Gritsenko T.V. Actual problems of prevention of violent crime in Russia / T.V. Gritsenko, N.S. Didenko // Bulletin of the Krasnodar University of the Ministry of internal Affairs of Russia. 2019. № 3(45). P. 7-13.
4. Mironenko N.S. Activity of internal Affairs bodies on prevention of violent crime / N.S. Mironenko; Under the scientific editorship of V.A. Avdeev, S.V. Ro-zenko // Strategic directions for combating crime at the national and transnational levels. collection of scientific papers on the materials of the international scientific and practical conference. Khanty-Mansiysk, 2020. P. 190-198.
5. Мироненко С.Ю. Общесоциальные меры предупреждения корыстной и корыстно-насильственной преступности // Криминологические чтения. Материалы XIII Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, посвященной 90-летию заслуженного юриста Российской Федерации и Республики Бурятия, профессора Б. Ц. Цыденжапова. Улан-Удэ, 2018. С. 112-120.
6. Романенко Е.Д. К вопросу о латентности се-мейно-бытовой насильственной преступности // Новатор года 2020. Сборник статей Международного научно-исследовательского конкурса. Петрозаводск, 2020. С. 63-69.
5. Mironenko S.Yu. General Social measures of prevention of self-serving and self-serving violent crime // Criminological readings. Materials of the XIII all-Russian scientific and practical conference with international participation dedicated to the 90th anniversary of the honored lawyer of the Russian Federation and the Republic of Buryatia, Professor B. Tsyden-zhapov. Ulan-Ude, 2018. P. 112-120.
6. Romanenko E.D. On the question of the latency of family and domestic violent crime // Innovator of the year 2020. Collection of articles of the International research competition. Petrozavodsk, 2020. P. 63-69.
