CC BY
224
УДК 343.9
DOI 10.23672^3745-8001-8547^
Михайлов Алексей Евгеньевич
кандидат юридических наук, доцент,
доцент кафедры
правового обеспечения государственного и муниципального управления Владимирского филиала РАНХиГС, доцент кафедры публично-правовых дисциплин факультета права и управления, Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний urgantfk@mail.ru
Семенов Сергей Александрович
кандидат юридических наук, доцент,
доцент кафедры публично-правовых дисциплин, Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний kurlak09@rambler.ru
Тараканов Илья Александрович
кандидат юридических наук, доцент,
доцент кафедры уголовного права и криминологии юридического факультета, полковник внутренней службы, Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний il8@list.ru
Alexey E. Mikhailov
Candidate of Law Sciences,
Associate Professor,
Associate Professor of the Department
of Legal Support of the State
and Municipal Administration
of the Vladimir Branch of the RANEPA,
Associate Professor of the Department
of Public Law, Faculty
of Law and Management,
Vladimir Law Institute
Federal Penitentiary Service
urgantfk@mail.ru
Sergey A. Semenov
Candidate of Law Sciences,
Associate Professor,
Associate Professor of the Department
of Public Law,
Vladimir Law Institute
Federal Penitentiary Service
kurlak09@rambler.ru
Ilya A. Tarakanov
Candidate of Law Sciences, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Criminal Law and Criminology of the Faculty of Law, Colonel of Internal Service Vladimir Law Institute Federal Penitentiary Service il8@list.ru
Неосторожная преступность:
состояние и тенденции
Аннотация. Вопросы исследования данной разновидности преступности не теряют своей актуальности, поскольку неосторожными преступлениями причиняется огромный физический, материальный и моральный вред личности и обществу. Статья посвящена рассмотрению современного состояния неосторожной преступности. Авторами анализируются особенности данного вида преступности, а также ее количественные и качественные показатели. В результате проведенного исследования сделаны выводы о негативных тенденциях неосторожной преступности и перспективах профилактического воздействия на нее.
Ключевые слова: преступность, неосторожность, легкомыслие, небрежность, показатели, состояние, структура, динамика, тенденции.
Reckless crime: state and trends
Annotation. The issues of research into this type of crime do not lose their relevance, as reckless crimes cause great physical, material and moral harm to the individual and societyJhe article is devoted to the current state of careless crime. The authors analyze the features of this type of crime, as well as its quantitative and qualitative indicators. As a result of the study, conclusions are drawn about the negative trends of careless crime and the prospects of preventive impact on it.
Keywords: crime, carelessness, frivolity, negligence, indicators, condition, structure, dynamics, trends.
Под неосторожной преступностью в криминологии принято понимать негативное социально-правовое явление, представляющее собой совокупность преступлений, субъективная сторона которых представлена виной в форме неосторожности (легкомыслия или небрежности). Вопросы исследования данной разновидности преступности не теряют своей актуальности, поскольку, как справедливо отмечает Ю.А. Воронин, неосторожными преступлениями причиняется огромный физический, материальный и моральный вред, нередко такие преступления влекут за собой гибель или увечье потерпевших, причем суммарно физический вред, причиняемый неосторожными преступлениями, превышает вред от умышленных посягательств на жизнь и здоровье [2, с. 10-11].
В уголовной статистике МВД России отсутствует специальный раздел, посвященной неосторожной преступности, однако, учету подвергается одно из самых распространенных неосторожных преступлений - нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 264 УК РФ), что связано с массовостью данного преступления, составляющего порядка % от всех неосторожных преступлений.
В 2019 году таких преступлений в России было совершено 19 681, что составляет 0,97%. Следует отметить, что в 2010 году доля таких преступлений составляла 1 %, снижение объема нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств составило 25,5%, что несколько выше темпов снижения общей преступности (23 %), что, в целом, указывает на наличие успехов в профилактике данных преступлений, особенно на фоне почти двухкратного увеличения автотранспортного парка в стране. Во многом это связано с криминализацией ст. 264.1 УК РФ, устанавливающей ответственность за нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, которая имеет мощный превентивный эффект.
В соответствии с данными Судебного Департамента ВС РФ о состоянии судимости, доля собственно неосторожной преступности в структуре преступности осужденных лиц достигает 2 %, в абсолютных показателях на 2019 год это 11 823 лица, осужденных за совершение неосторожного преступления.
Среди них:
- доля нарушений правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 264 УК РФ) составляет 78,3 %;
- доля преступлений, связанных с причинением смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ) и причинением тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ст. 118 УК РФ) составляет 17,2 %.
Данные составы образуют подавляющее большинство собственно неосторожных преступлений.
Структура неосторожной преступности гораздо разнообразнее. Традиционной является следую-
щая классификация видов неосторожной преступности:
1) техническая неосторожная преступность, выраженная в деяниях, совершенных в сфере взаимодействия человека с техническими средствами, оборудованием и опасными объектами. Данная группа преступлений, в свою очередь, включает ряд подгрупп: преступления, связанные с нарушением правил безопасности при использовании техники - в промышленности, строительстве, сельском хозяйстве, быту, военном деле (ст. 215, 216, 217, 217.1, 349 УК РФ); преступления, связанные с нарушением правил безопасности при хранении, перевозке и использовании взрывчатых, легковоспламеняющихся и пиротехнических изделий, а также иных товаров, продукции (ст. 218 УК РФ); преступления, связанные с эксплуатацией транспорта (ст. 263, 263.1, 264, 266, 267, 268, 271.1, 350, 351, 352 УК РФ);
2) неосторожные преступления профессионального характера, связанные с выполнением определенных видов деятельности, требующей строго выполнения правил поведения: служебные преступления в области государственного и местного управления, а также, связанные с использованием информации, образующей государственную тайну (ст. 284, 293 УК РФ); преступления в сфере охраны труда (ст. 143 УК РФ); нарушение правил в медицинской деятельности (ст. 124, 124.1 235 УК РФ); военные неосторожные преступления (ст. 347, 348 УК РФ); нарушение санитарно-эпидемиологических правил (ст. 236, 261 УК РФ); незаконные прекращение или ограничение подачи потребителям электрической энергии либо отключение их от других источников жизнеобеспечения (ст. 215.1 УК РФ); нарушение правил пожарной безопасности (ст. 219 УК РФ); нарушение ветеринарных правил и правил, установленных для борьбы с болезнями и вредителями растений (ст. 249 УК РФ); публичное распространение заведомо ложной общественно значимой информации (ст. 207.2 УК РФ);
3) бытовая неосторожная преступность, выражающаяся в нарушении правил социального общежития и не связанная с использованием технических средств (ст. 109, 118, 168, 243.1, 261, ст. 267 УК РФ).
Оценка состояния преступности, образуемой умышленными деяниями при наличии кримино-образующих признаков последствий, наступивших по неосторожности, затруднена. Это связано с тем, что такие преступления, обладая двойной ф о р м о й вины, признаются в целом совершенными умышленно.
Вместе с тем, следует отметить, что доля таких преступлений в целом сопоставима с собственно неосторожной преступностью. Например, согласно данным о состоянии судимости Судебного Департамента ВС РФ, доля умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности причинение смерти потерпевшему (ч. 4 ст. 111 УК РФ) достигает 22,5 %, а в абсолютных показателях (4240 осужденных в 2019 году лиц) их количество более чем в два раза
превышает объем собственно неосторожных ст. 109 и 118 УК РФ. Следует отметить, что ч. 4 ст. 111 УК РФ является самым распространенным преступлением рассматриваемой группы в рамках неосторожной преступности.
Латентность неосторожной преступности средняя и зависит от характера последствий. Как правило, латентность преступлений, влекущих гибель людей, уничтожение имущества обладает низким уровнем латентности, поскольку данные последствия очевидны и, как правило, не могут быть сокрыты. В случаях, когда последствия неосторожной преступности не имеют предметного выражения, например, связаны с кратковременным нарушением прав и законных интересов граждан, организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, то уровень латентно-сти может быть значительно выше. Причем, причины такой латентности носят нередко носят естественный характер, поскольку совершение таких преступлений может быть неочевидно для потенциальных потерпевших, либо последствия данных преступлений на данный период времени не представляет для них интереса и потенциальные потерпевшие не желают портить отношения с субъектами преступления (как правило, входящих в систему государственного или местного управления). Могут быть также и искусственные причины латентности подобных преступлений, связанные с коррупцией или нежеланием портить статистические показатели преступной деятельности. Обращая внимание на латентность неосторожной преступности, Ю.А. Воронин отмечает, что многие неосторожные преступления не находят своего отражения в уголовной статистике в связи с тем, что привлекают внимание правоохранительных органов лишь при обнаружении общественно опасных последствий, предусмотренных уголовным законом. Кроме того, проблема неосторожной преступности фактически отодвигается на второй план по сравнению с общеуголовной, что чревато негативными последствиями [2, с. 12].
Латентность неосторожной преступности обусловлена еще и довольно значительным уровнем виктимности. По мнению В.А. Авдеева и О.А. Авдеевой, возникновению ситуаций для преступной неосторожности во многом способствует
Литература:
1. Авдеев В.А. Неосторожная преступность: состояние, динамика, меры общего и специального противодействия / В.А. Авдеев, О.А. Авдеева // Вестник Югорского государственного университета. 2019. № 3(54). С. 17-25.
2. Воронин Ю.А. Неосторожная преступность: современные тенденции и проблемы предупреждения // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2019. Т. 19. № 1. С. 10-16.
3. Мирзоев Г.Б. Предупреждение неосторожной преступности в сфере эксплуатации объектов социальной инфраструктуры // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2018. № 4(51). С. 5-8.
п р а в онарушающее или иное неправильное пове-де н и е потерпевших [1, с. 24]. Аналогичного мнения придерживается Ю.А. Воронин, отмечая, что нередко провоцирующее поведение потерпевших, так или иначе, способствует возникновению криминогенной ситуации, приводящей к совершению неосторожного преступления. По его мнению, в среднем, уровень виктимности неосторожной преступности составляет около 20 %, а для отдельных ее разновидностей, таких, как, к примеру, транспортные преступления, - гораздо выше [2, с. 10].
Следует заметить, что в последнее время уделяется большое внимание противодействию неосторожной преступности уголовно-правовыми средствами. Как отмечают В.А. Авдеев и О.А. Авдеева, актуальность такого противодействия обусловила необходимость модернизации уголовного закона в части категоризации преступлений [1, с. 18]. Также, они отмечают, что развитие уголовного законодательства, выразившееся в усилении уголовной ответственности за совершение неосторожных преступлений, установление более строгих санкций уголовно-правовых норм, не всегда способно обеспечить эффективное противодействие. Относительно стабильные показатели неосторожной преступности свидетельствуют о необходимости совершенствования профилактических мер, предусматривающих взаимодействие органов государственной власти, органов местного самоуправления и институтов гражданского общества [1, с. 25].
По мнению Г.Б. Мирзоева, важным направлением противодействия неосторожной преступности следует признать совокупность мероприятий, направленных на формирование личности, повышение сознательности и ответственности личности, ее зрелости и дисциплинированности [3, с. 8].
Вышеизложенное свидетельствует о необходимости дальнейшего исследования неосторожной преступности, а также, повышения эффективности противодействия ей, преимущественно, организационными и техническими мерами, способными снизить вероятность совершения неосторожных преступлений.
Literature:
1. Avdeev V.A. Careless crime: state, dynamics, measures of General and special counteraction / V.A. Avdeev, O.A. Avdeeva // Bulletin of the Ugra state University. 2019. № 3(54). P. 17-25.
2. Voronin Yu.A. Careless crime: modern trends and problems of prevention // Bulletin of the South Ural state University. Series: Law. 2019. Vol. 19. № 1. P. 10-16.
3. Mirzoev G.B. Prevention of careless crime in the sphere of operation of social infrastructure objects // Scientific works of the Russian Academy of advocacy and notary. 2018. № 4(51). P. 5-8.
