Научная статья на тему 'Организация Московского психологического общества (1885-1887)'

Организация Московского психологического общества (1885-1887) Текст научной статьи по специальности «История. Исторические науки»

CC BY
128
28
Поделиться
Ключевые слова
ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ПСИХОЛОГИЯ / МОСКОВСКОЕ ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО / ОСНОВАТЕЛИ

Аннотация научной статьи по истории и историческим наукам, автор научной работы — Маляров Н.А.

В статье представлено описание начального этапа институализации отечественного психологического знания на примере возникновения Московского психологического общества.

Похожие темы научных работ по истории и историческим наукам , автор научной работы — Маляров Н.А.,

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Текст научной работы на тему «Организация Московского психологического общества (1885-1887)»

УДК 93/94:159.9 © Маляров Н.А., 2014 ОРГАНИЗАЦИЯ МОСКОВСКОГО ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА (1885-1887)

Аннотация. В статье представлено описание начального этапа институализации отечественного психологического знания на примере возникновения Московского психологического общества.

Ключевые слова: отечественная психология, Московское психологическое общество, основатели.

© Malyarov N.A., 2014 ORGANIZATION OF MOSCOW PSYCHOLOGICAL SOCIETY

(1885-1887)

Abstract. The article describes the initial phase of institutional-ization of the Russian psychological knowledge, for example, the occurrence of Moscow psychological society.

Key words: Russian psychology, Moscow psychological society, founders.

«История - сокровищница наших деяний, свидетельница прошлого, пример и поучение для настоящего, предостережение для будущего».

М. Сервантес

Современная отечественная психология как самостоятельная дисциплина сформировалась чуть более века назад, однако данный процесс не проходил одномоментно. Имея под собой основательный фундамент научного знания, философско-исторического и естественно-научного, психологическая мысль объективно развивалась в рамках других областей науки и практики. Большинство ученых сходятся во мнении, что переломным моментом, своеобразной точкой отсчета для истории российской психологии явился 1885 год - год соз-

дания известным неврологом, врачом-психиатром Владимиром Михайловичем Бехтеревым (1857-1927) первой в России психофизиологической лаборатории при кафедре душевных болезней Казанского университета [1]. Несмотря на столь, безусловно, яркое для отечественной психологии событие, на процесс оформления психологии в отдельную автономную науку повлияло множество других факторов. Как общемировая тенденция повсеместно возникали экспериментальные психологические лаборатории: всем известна созданная в 1879 году в Лейпциге Вильгельмом Максимилианом Вундтом (1832-1920) первая в мире психологическая лаборатория; Гренвилл Стэнли Холл (1844-1924) из университета Джонса Хопкинса создал первую научную психологическую лабораторию в Соединенных Штатах в 1883 году; Френсис Гальтон (1822-1911) - в Лондоне (1884); Анри Бони и Альфред Бине (1857-1911) - в Сорбонне (1889) и в других странах. Вскоре психологические лаборатории были созданы в Москве в 1886 году Сергеем Сергеевичем Корсаковым (1854-1900) и Ардалионом Ар-далионовичем Токарским (1859-1901), в Одессе при Новороссийском университете - в 1896 году Николаем Николаевичем Ланге (1858-1921), в Киевском университете св. Владимира - Челпановым Георгием Ивановичем (1862-1936), в Юрьеве - Владимиром Федоровичем Чижом (1855-1922(24)), в 1901 году лаборатория экспериментальной педагогической психологии была открыта в Петербурге при Педагогическом музее Нечаевым Александром Петровичем (18701948) и Лазурским Александром Федоровичем (1874-1917).

На интенсивное развитие отечественной психологии оказывали влияние непосредственно и сами социокультурные, общественно-политические факторы развития России конца XIX - начала XX веков: противоречия гражданского общества, рост социальных трудностей, постепенное осознание ценности психологического знания для общества. Отражением интереса к психологии в обществе явилось обращение к психологической проблематике специалистов-практиков: педагогов, работников различных сфер промышленного труда и во-

енных областей [1]. В центре общественного внимания психология оказалась, в первую очередь, и потому, что все чаще становилась предметом изучения представителей смежных наук: врачей, физиологов, этнографов, языковедов, юристов, биологов. Как мы видим, широкий круг междисциплинарных связей психологии с другими науками существенно увеличил область психологических исследований, тем самым позволяя более глубоко рассматривать исследуемые в психологии феномены.

Уровень интереса к психологии, степень признания ее научной и практической значимости отражались во все более частом и настойчивом обращении к обсуждению психологических проблем в кругах широкой научной общественности и русской интеллигенции. К ней обращались и при анализе социальных явлений [2]. Волна социально-экономических, политических и культурных потрясений, научно-технический прогресс - все это сделало актуальным вопросы психологии человека, проблемы личности, индивидуальности, общественного сознания.

Таким образом, отечественная психология на рубеже XIX-XX веков окончательно выделилась в отдельную дисциплину, достойно вписалась в систему наук как интегральная область научного знания. Подтверждение данной тенденции мы можем найти и в истории многочисленных научных обществ, возникающих в России в то время. Причем это в равной мере относилось как к психологическим, или философско-психологическим обществам (Московское психологическое общество (1885-1922); Санкт-Петербургское философское общество (1897-1923)), так и к научным объединениям естественно-научного толка (Общества врачей и Общества невропатологов и психиатров при Варшавском, Казанском, Московском, Санкт-Петербургском и других университетах; Русское общество экспериментальной психологии; Собрание врачей Санкт-Петербургской клиники душевных и нервных болезней; Собрание врачей Московской психиатрической клиники и др.) [1].

Возникновение Московского психологического общества. Для развития психологии как молодой науки требовалось создать все необходимые условия, которые позволяли бы, в первую очередь, преодолеть трудности специфики изучаемого ей предмета, по мнению М.М. Троицкого, - самого сложного по сравнению с другими науками (им является дух как сумма всех психических фактов сознания, «страдательного и деятельного или явления чувства, ума и воли, обладающие на высшей ступени органической природы той особенной связью или тем особенным единством, которое называется личностью» [3]). Объединение различных специальных знаний из антропологии, физиологии, анатомии, этнографии, истории, лингвистики и других наук и представителей этих направлений, нужных для развития психологии, в научное психологическое общество, явилось на тот исторический период самой удобной организационной формой. Поэтому Московский университет с его факультетами, представляющими основные направления развития науки, более всего соответствовал этой цели.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

15 июля 1884 г. Министром народного просвещения был утвержден устав Психологического общества. Согласно уставу «Психологическое общество, состоящее при Императорском Московском университете, имеет целью разработку психологии в ее составе, приложениях и истории и распространении психологических знаний в России» [5]. Однако официально Московское психологическое общество (МПО) было создано 24 января 1885 г. (первое заседание) при Императорском Московском университете по инициативе профессора Матвея Михайловича Троицкого (1835-1899). Решение о создании общества было одобрено 15 профессорами всех факультетов университета, которые и выступили его учредителями. Ими стали:

Богданов Анатолий Петрович (1834-1896) - антрополог и зоолог, профессор зоологии Московского университета. Один из первых антропологов в Европе и, безусловно, первый в России. Его докторская диссертация «О московском курганном племени» дала первые данные о древнем населении мос-

ковского района. Всего им написано около 30 работ по зоологии и около 40 по антропологии. Богданов А.П. был блестящим педагогом и крупным научно-общественным деятелем. Благодаря его усилиям Зоологический музей Московского университета стал по богатству вторым в России после музея Академии наук; он же добился основания первой в России кафедры антропологии при Московском университете. По его инициативе основаны Общество акклиматизации животных и растений, Общество любителей естествознания, антропологии и этнографии (с Политехническим музеем при обществе), популярные лекции для широких масс под названием «Воскресных объяснений коллекций Политехнического музея» [5];

Бугаев Николай Васильевич (1837-1903) - русский математик и философ. С 1867 - профессор Московского университета. В 1891 был избран президентом Московского математического общества. В этом кругу возникает Московская философско-математическая школа, основателем которой он становится. В своих математических трудах разрабатывал теорию «прерывных функций». Бугаев приходит к определенным метафизическим выводам, доказывая, что нравственные и эстетические идеи человека отражают подлинную онтологическую реальность мира и коренятся «в самой сущности вещей». В конечном счете «аритмология» становится у Бугаева принципом обоснования своеобразной монадологической метафизики лейбницианского типа. Он называет собственное учение эволюционной монадологией, в ряде существенных моментов отличающейся от монадологии Лейбница. Высшей точкой такой динамической иерархии космоса является абсолютное, безусловное начало [6];

Ковалевский Максим Максимович (1851-1916) - русский социолог, правовед. Его метод социологии - историко-сравнительный, основанный на выделении у разных народов групп сходных по политическим, юридическим, историческим и т.п. характеристикам, рассмотрение которых позволяет выявить основные этапы развития общества в целом. Критерий выделения сходных групп

он видел во внешнем сходстве анализируемых явлений, что усложняло их классификацию и выявление причин, их породивших. Анализ социальных явлений на основе их происхождения Ковалевский М.М. называл «генетической социологией», с помощью которой он исследовал образование основных общественных институтов - семьи, собственности, государства. Факторы, определяющие эволюцию этих институтов, в основном биосоциального (рост населения) и психологического порядка. Ковалевский отстаивал положение о преходящем характере частной собственности. Его взгляды на прогресс складывались под влиянием идей о росте «замирения» как главном признаке прогресса в учении его университетского учителя Д.И. Каченовского, теории взаимности П. Пру-дона и социальной динамики О. Конта [7];

Кожевников Алексей Яковлевич (1836-1902) - русский невропатолог, организатор (1869) и руководитель первой в России кафедры и клиники нервных болезней, создание которой положило начало выделению в русской медицинской науке невропатологии в самостоятельную дисциплину. Одновременно (1870-1884) заведовал кафедрой специальной патологии и терапии Московского университета. Профессор с 1873 года. Основные работы посвящены морфологии и физиологии нервной системы, исследованиям о локализации «высших корковых сосудодвигательных центров». Изучал расстройства речи (афазию), описал (1894) особую форму кортикальной эпилепсии («кожевниковская эпилепсия»), сообщил о ранее неизвестной болезни - семейной спастической прогрессивной диплегии, установил (1885) поражение коры больших полушарий при амиотрофическом боковом склерозе. Основал школу невропатологов и психиатров. Организатор Московского общества невропатологов и психиатров (1890). Почётный член многих русских и иностранных научных обществ, один из учредителей Пироговского общества врачей [8];

Колоколов Георгий Евграфович (1851-1909) - криминалист, доктор уголовного права, с 1881 г. - профессор Московского университета на кафедре

уголовного права. По основным воззрениям - детерминист; в учении о покушении он стоял на субъективной точке зрения, придавая крайне существенное значение энергии злой воли [8];

Миллер Всеволод Федорович (1848-1913) - русский филолог, фольклорист, языковед, этнограф и археолог, академик Петербургской академии наук (1911), профессор Московского университета (с 1884). Председатель этнографического отдела общества любителей естествознания (с 1881), один из основателей журнала «Этнографическое обозрение» (1889-1916), хранитель Даш-ковского этнографического музея в Москве (1884-1897), директор Лазаревского института восточных языков (1897-1911). Занимался индоиранскими языками (особенно осетинским), русским языком и фольклором (следовал принципам миграционной теории). С 1890-х гг. разрабатывал на базе изучения национальной основы русских былин методологию исторической школы в фольклористике, которую возглавлял. Им был собран богатейший фактический материал [8].

Муромцев Сергей Андреевич (1850-1910) - правовед, политический деятель, публицист. С 1883 проректор Московского университета. В 1880-1889 председатель Московского юридического общества. Гласный Московской городской думы, губернского земского собрания (1881-1906, с перерывами). В 1884 г. был уволен из Московского университета за «распространение либерализма» и «политическую неблагонадёжность». В 1890-1905 гг. - товарищ (заместитель) председателя Совета присяжных поверенных Московского округа. Один из основателей партии кадетов, член её ЦК. Депутат 1 -й Государственной думы от Москвы, был избран председателем Думы. С 1906 г. профессор Московского университета по кафедре гражданского права, в 1908-1910 гг. - лектор Университета Шанявского. Был председателем Суда чести при Обществе деятелей периодической печати и литературы [9];

Стороженко Николай Ильич (1836-1906) - талантливый ученый, филолог. Был преподавателем в Александровском военном училище и 1 -й московской

гимназии. Два года (1867-1869) Стороженко Н.И. провел за границей, преимущественно в Англии. Плодом его занятий были статья «Шекспировская критика в Германии» («Вестник Европы», 1869, октябрь и ноябрь) и диссертация на степень магистра «Предшественники Шекспира» (Санкт-Петербург, 1872). В год выхода первой диссертации он был выбран советом Московского университета на кафедру Истории всеобщей литературы. До него предмет этот читался профессорами Истории русской литературы обходным путем; например, Тихонра-вов под именем «Истории новой русской литературы» читал курс «Истории французской литературы XVII и XVIII вв.», причем собственно на долю «Истории русской литературы» приходились в конце курса лекции 3-4. Устав 1863 г. узаконил кафедру Всеобщей литературы, и Стороженко первый занял ее как специалист. В 1878 г. Стороженко защитил диссертацию на степень доктора «Роберт Грин. Его жизнь и произведения». С тех пор деятельность Стороженко шла двумя путями: чтение многочисленных лекций в университете, на женских курсах, в театральном училище, членство, потом председательство (с 1894 г.) в литературно-театральном комитете и одновременно множество оригинальных статей и редактирование переводных сочинений по Шекспиру (Женэ, Коха, Ле-веса, Брандеса). Стороженко Н.И. неоднократно с большим успехом выступал как публичный лектор. С 1894 г. Стороженко состоял председателем Общества любителей российской словесности и деятельно устраивал его публичные заседания, нередко принимая личное участие в них [10];

Усов Сергей Алексеевич (1827-1886) - выдающийся биолог. В 1865 г. защитил диссертацию «Зубр» и был утвержден магистром зоологии, с 1867 г., после защиты докторской диссертации «Таксономические единицы и группы», был утвержден профессором. Был одним из главнейших деятелей и инициаторов основания Общества акклиматизации и зоологического сада в Москве, а после смерти К.Ф. Рулье редактором «Вестника естественных наук», издававшегося обществом испытателей природы. Кроме того, занимался археологией и

напечатал в изданиях археологического общества «Объяснение керченских фресок»; «Мозаика в церкви Преображения в монастыре св. Екатерины на Синае»; «Миниатюры к греческому тексту евангелия VI века, открытому в России»; «Заметка о древних русских деньгах по Русской Правде»; «Замечательный ковер в Героне»; «К истории московского Успенского собора» [5];

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Фортунатов Филипп Федорович (1848-1914) - языковед, академик Петербургской Академии наук (1902). В 1868 году окончил историко-филологический факультет Московского университета; был оставлен при кафедре сравнительного языкознания для подготовки к профессорскому званию. Ученик Ф.И. Буслаева. В магистерской диссертации, защищённой в Москве в 1875 г., выдвинул фундаментальные положения компаративистики, в том числе о связи языка с мышлением и состоянием общества. По ходатайству Киевского и Московского университетов в 1884 г. Фортунатову присуждена докторская степень без защиты диссертации; с 1876 г. Фортунатов возглавлял кафедру сравнительной грамматики индоевропейских языков Московского университета (с 1884 г. - профессор), ввёл в практику лингвистического образования курсы общего и сравнительного языкознания, санскрита, старославянского, готского и литовского языков [9];

Чупров Александр Иванович (1842-1902) - экономист, статистик и публицист, член-корреспондент Петербургской Академии Наук (1887). В 18781899 гг. профессор кафедры политической экономии и статистики Московского университета. Один из основоположников русской статистики, автор многочисленных работ по политэкономии, аграрному вопросу и железнодорожному хозяйству. Организовал общество распространения технических знаний (1869), Статистическое отделение при Московском юридическом обществе (1882). Возглавлял либерально-народническое течение экономической мысли, которое признавало необходимым проведение частичных аграрных преобразований (улучшение культуры земледелия, организация кустарных артелей и переселе-

ний) при сохранении помещичьего землевладения, с одной стороны, и крестьянской общины - с другой. Участвовал в земском движении, был одним из ведущих сотрудников газеты «Русские ведомости» [9];

Шереметевский Федор Петрович (1840-1891) - физиолог. В 1869 г. был избран доцентом в Московском университете, а затем в 1870 г. профессором по кафедре физиологии. Ему принадлежат работы: «Семиотическое значение мочевых осадков»; «Материалы к физиологии процессов окисления в крови живого организма» (диссертация); «Ueber die Aenderung des respiratorischen Gasaustausches durch die Zufugung verbrennlicher Molecule zum kreisenden Blute» («Berichte de Sachs. v. Gesellschaft d. Wissensch», 1869); «Публичные лекции об угадывании мысли» (Шереметевский первым в России дал научное объяснение явлениям мантевизма по поводу опытов Бишопа). Редактировал совместно с доктором Л.З. Мороховец «Труды физиологической лаборатории» [5].

Также был сформирован Совет Общества. Его председателем стал Матвей Михайлович Троицкий - русский психолог и философ-позитивист. Окончил Киевскую духовную академию. Профессор Московского университета (с 1875). Инициатор издания журнала «Вопросы философии и психологии» (с 1889). В своих философских и психологических воззрениях находился под влиянием английского эмпиризма (Ф. Бэкон, Дж. Локк, Дж. Милль) и ассоцианизма, с позиций которых критиковал философию И. Канта, Г. Гегеля, И. Ф. Гербарта и др. («Немецкая психология в текущем столетии», 1867; «Наука о духе», т. 1-2, 1882). Подчёркивая значение для психологии экспериментального метода, осуществил опытное исследование слуховых и зрительных ощущений и представлений, участия мышц гортани и языка в мыслительном процессе. Автор «Учебника логики» [5].

Товарищем председателя Общества назначили Виктора Алексеевича Ле-гонина (1831-1899) - заслуженного ординарного профессора судебной медицины Московского университета. Кроме докторской диссертации «О преждевре-

менных искусственных родах» (1859), Легонин написал работу «О расстройствах выражения состояний (афазия) в судебно-медицинском отношении» (1883), ряд статей в «Военно-Медицинском Журнале», «Московской Медицинской Газете», перевел «Руководство к судебной медицине» Бекера (1858) и «Офтальмологию» Шаунбурга (1860) [5].

Первым секретарем Совета МПО стал Николай Андреевич Зверев (18501917) - юрист и государственный деятель. В 1884 г. защитил магистерскую диссертацию "Основания классификации государств в связи с общим учением о классификации" (М., 1884). Состоял профессором энциклопедии и истории философии права в Московском университете; некоторое время был ректором университета. В 1898 г. занял пост товарища министра народного просвещения при министре Боголепове , после смерти которого оставил эту должность и назначен сенатором; в 1902 - 04 гг. был начальником Главного управления по делам печати и на этом посту принимал крайне стеснительные меры против печати. В 1909 г. назначен членом государственного совета. Принимает участие и по большей части председательствует на съездах правых профессоров. В 1912 -13 гг. был членом комиссии, избранной организацией объединенного дворянства для выработки законопроекта о печати (крайне реакционного) [8].

Товарищем секретаря был назначен Дмитрий Николаевич Анучин (18431923) - антрополог, этнограф, археолог, географ, академик (1896), почётный член Петербургской Академии наук (1898). Под влиянием своего учителя профессора А.П. Богданова он занялся проблемой происхождения человека и человеческих рас, в 1876 был командирован за границу. Вернувшись в 1879 в Москву, участвовал в организации I Всероссийской антропологической выставки, экспонаты которой легли в основу Музея антропологии, созданного по инициативе Анучина Д.Н. при Московском университете (хранитель музея). С 1884 г. профессор университета. В 1892 организовал в Москве первую географическую выставку (проходила в Историческом музее), собрав для неё большое количест-

во экспонатов от учреждений и частных лиц. На основе выставки при кафедре географии университета был открыт Географический музей (часть его экспонатов ныне в Музее землеведения МГУ имени М.В. Ломоносова). Член Московского антропологического общества (1875), Русского географического общества (1879), действительный член Общества любителей антропологии и этнографии при Московском университете (1874, с 1875 сотрудник отдела антропологии общества, с 1890 его президент, руководитель географического отделения общества и географо-педагогической комиссии). Создатель и первый редактор журнала «Землеведение» (с 1894), редактор журнала «Этнографическое обозрение» (с 1889), «Русского антропологического журнала» (с 1900). В 1918 участвовал в реорганизации Московского университета, где в 1919 возглавил кафедру антропологии, одновременно читал курсы лекций на кафедре географии университета, в Археологическом институте. Один из учредителей Всероссийской научной ассоциации востоковедения при Наркомате по делам национальностей. Возглавлял географическое отделение Коммунального музея [9].

Таким образом, мы видим, что каждый профессор-учредитель в своей научной деятельности в той или иной мере затрагивали вопросы психологии. Также был составлен и утвержден список предполагаемых будущих членов Общества (53 лица). Место же для заседаний МПО располагалось в «новом здании университета» (сегодня - факультет журналистики), а публичные выступления с лекциями и докладами проходили «в старом здании, в котором находится Актовый зал, а в его правом крыле - Институт стран Азии и Африки» [11].

На следующем - публичном - заседании 14 марта 1885 г. были выбраны новые члены Общества, одного из которых, Николая Алексеевича Абрикосова (1850-1936), директора правления товарищества «Братья К. и С. Поповы», назначили казначеем [12]. В дальнейшем число членов Общества стало быстро расти и достигло более 200 человек. Члены МПО, согласно уставу, могли быть корреспондентами - все, кто заявил «желание сообщать различные сведения

психологического интереса»; соревнователями - лица, «желающие споспешествовать цели Общества своими материальными средствами»; почетными членами - лица, отличившиеся в науке или «принесшие существенную пользу успехам Общества». Большую часть Общества составляли, так называемые, действительные члены. Почетные и действительные члены имели право на получение бесплатно всех изданий МПО [4].

Характер заседаний также определялся уставом - годичные, обыкновенные, чрезвычайные собрания - носили как закрытую, так и публичную форму. Публичные выступления назначались на дневные часы, а закрытые проходили в вечернее время суток и нередко заканчивались около полуночи. Определялась их периодичность - «по мере надобности, но не реже одного в месяц, исключая время с 1 мая по 1 сентября» [4]. Как правило, в месяц было два заседания. На заседании в среднем присутствовало 16-20 человек, из них 5-6 выступали в прениях. Члены Общества активно участвовали в различных дискуссиях, нередко они откладывались на последующие заседания (например, вопросы о свободе воли, о гипнотизме, об экспериментальных исследованиях вундтовской лаборатории и др.). МПО также участвовало в совместных заседаниях с другими научными обществами, например 10 февраля 1885 г. состоялось публичное совместное заседание МПО и Общества любителей российской словесности в память Дж. Бруно [11].

Так как МПО было одним из многих научных сообществ, возникших и развивавшихся при университете, в его стенах, большая часть членов МПО были профессорами Московского университета. В те годы в университете психология еще не была выделена в самостоятельную область научного знания и развивалась как составная часть философии - наряду с логикой и историей философии и в связи с судьбами философии в России. И вполне очевидно, что в составе МПО преобладали философы - выдающиеся деятели русской философии Николай Яковлевич Грот (1852-1899), Лев Михайлович Лопатин (1855-1920),

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Владимир Сергеевич Соловьев (1853-1900), Густав Густавович Шпет (18791937), Иван Александрович Ильин (1883-1954) и другие.

Регулярные заседания имели характер рабочих обсуждений, близких по своему характеру к заседаниям университетской кафедры. В целом общество было единым, не имело отделений, хотя неоднократно возникал и обсуждался вопрос о создании психофизиологической секции (это выделение не осуществилось) [11].

В 1888 году М.М. Троицкого на посту председателя общества сменил Н.Я. Грот. Таким образом, завершился первый, организационный этап становления Психологического общества при Императорском Московском университете, характеризующийся, в первую очередь, сближением позиций философии и других наук в целях совместного исследования психологических вопросов.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Олейник Ю.Н., Кольцова В.А. История психологии: учеб.-метод. комплекс [Электронный ресурс]. URL: http://www.ido.rudn.ru/psychology/history_of_psychology/.

2. Будилова Е.А. Социально-психологические проблемы в русской науке. М., 1983. 231 с.

3. Троицкий М.М. Учебник логики. Кн. 3. М., 1888.

4. Устав Психологического общества, состоящего при Императорском Московском Университете. М., 1885.

5. Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. СПб.: Брокгауз-Ефрон, 1890-1907. [Электронный ресурс]. URL: http://enc-dic.com/brokgause/.

6. Открытое общество // Энциклопедия Кольера. 2000. [Электронный ресурс]. URL: http://enc-dic.com/colier/.

7. Российская социологическая энциклопедия / под общей редакцией академика РАН Г.В. Осипова, 1998. [Электронный ресурс]. URL: http: //voluntary .ru/dictionary/619.

8. Аникин В.П., Агеева Р.А. Большая советская энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, 1969-1978. [Электронный ресурс]. URL: http://enc-dic.com/enc_sovet/ .

9. Москва // Энциклопедический справочник. М.: Большая Российская Энциклопедия, 1992. [Электронный ресурс]. URL: http://enc-dic.com/enc_moscow/ .

10. Русские писатели и поэты. Краткий биографический словарь. Москва,

2000.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

11. Ждан А.Н. Московское психологическое общество (1885-1922) // Вопросы психологии. 1995. № 4. С. 82-93.

12. Платонов О.А. Энциклопедия купеческих родов. 1000 лет русского предпринимательства. М.: Современник, 1995. 479 с.