CC BY
89
ТЕRRА ECONOMICUS ^ Экономичeский вестник Ростовского государственного университета ^ 2010 Том 8 № 1 (часть 3)
ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ РЕГИОНАЛЬНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ
ШОКУМОВА Р.Е.,
кандидат экономических наук, доцент кафедры статистики Кабардино-Балкарская государственная сельскохозяйственная академия, 360030, КБР, г. Нальчик, пр. Ленина, 1в
В статье рассмотрен организационно-экономический механизм функционирования региональных экономических систем.
Ключевые слова: механизм; региональная экономическая система; развитие; эффективность.
In article is considered organizing-economic mechanism of the operating the regional economic systems.
Keywords: mechanism; regional economic system; development; efficiency.
Коды классификатора JEL: R11, R13.
Сущность системного подхода в наиболее общем виде заключается в изучении объекта как совокупности взаимосвязанных и взаимодействующих элементов, т.е. системы определенного порядка.
Как правило, представление объекта исследования в виде региональной экономической системы всегда связано с некоторыми трудностями из-за наличия множества определений системы и трудностью выбора единого определения, целиком используемого при построении реальной системы [1, 3].
В настоящее время в науке выделяют следующие типы системных представлений: микроскопическое, функциональное, макроскопическое, иерархическое и процессуальное. Каждое из указанных представлений системы отражает определенную сторону экономического механизма.
Микроскопическое представление региональной экономической системы основано на понимании ее как множества наблюдаемых и неделимых величин (элементов). В принципе, абсолютно неделимых элементов нет, однако в каждом конкретном случае проектирования системы элемент принимается неделимым. Региональная экономическая система представлена совокупностью предприятий, которые являются обособленными и имеют свои цели и задачи, а экономический механизм влияет на каждое из них [2].
В реальной действительности все звенья экономической системы региона — замкнутые на себя хозяйства. Так, производитель видит свою задачу в выполнении общего вала продукции, не принимая во внимание желание потребителя; сфера же торговли имеет своей целью не снабжение конкретным видом продукции населения, а создание возможно большего товарооборота.
Переработка продукции также имеет свои, во многом противоположные интересы по отношению как к производителю, так и к потребителю. Каждый из субъектов функ-
© Шокумова Р.Е., 2010
02010001000102
ционирует в конкурентной среде, и их можно рассматривать как звенья, объединенные экономическими отношениями, складывающимися под влиянием экономического механизма.
Экономический механизм региональной экономической системы предполагает совокупность методов, форм воздействия, которые необходимы для реализации целей функционирования системы региона — устойчивого снабжения населения необходимым количеством и ассортиментом продукции. Этого можно достичь в рыночной среде, постоянно поддерживая конкурентные преимущества субъектов региональной экономической системы, производящих конкурентоспособную продукцию. Очевидна необходимость исследований этой стороны проблемы.
Макроскопическое представление характеризует систему как единое целое, находящееся в «системном окружении» (среде). Это означает, что реальная система не может существовать вне системного окружения (среды). Следовательно, система может быть представлена множеством внешних связей со средой.
Иерархическое представление основано на понятии «подсистема» и вызывает необходимость рассматривать всю систему как совокупность подсистем, связанных иерархически. Требование иерархичности представляется правомерным с учетом того, что функционирование экономического механизма региональной экономической системы обеспечивается взаимодействием отдельных экономических рычагов регулирования производства.
В связи с тем что АПК, как структурный элемент региональной экономической системы, по количеству видов производимой продукции, условиям ее реализации, специфике экологических требований, социальной значимости и ряду других параметров является одним из наиболее сложных объектов, проблема построения и функционирования эффективной системы экономического механизма здесь особенно сложна. При этом необходимо иметь в виду, что среди факторов, которые должны быть учтены, имеется целый ряд достаточно изученных и количественно измеримых, однако в настоящее время многие из них не исследованы во взаимодействии и динамике [1, 4].
Процессуальное представление характеризует состояние региональной экономической системы во времени. При системном подходе важное значение приобретает исследование характеристик экономического механизма функционирования региональной экономической системы в развитии. Так как экономический механизм функционирования региональной экономической системы является органически составной частью всего народнохозяйственного экономического механизма, то на разных исторических этапах развития страны функционируют элементы экономического механизма, сочетающие государственное регулирование и рыночную составляющую в разных соотношениях. Исследуемый объект находится в непрерывном движении, развитии.
Исследование любой системы связано с изучением исходного состояния, внутренних закономерностей, объективных тенденций ее развития, проявляется в реализации системного подхода, который связан с учетом взаимосвязей между элементами системы, между системой и внешней средой. Достижение необходимых пропорций, соразмерности, соответствия, соотношений элементов экономического механизма равнозначно повышению жизнеспособности системы и эффективности ее функционирования. Несоответствие между частями целого приведет к диспропорции, которая снижает устойчивость и эффективность системы, способствует ее разрушению [2, 3].
Закон синергии проявляется в том, что сумма свойств системы не равна сумме свойств ее элементов. Под свойством элементов понимается характеризующий его состав параметров, их взаимозависимость, изменение во времени. При высокой организованности системы сумма свойств системы будет выше суммы свойств ее элементов. Разность между суммой свойств системы и суммой свойств ее компонентов представ-
ТЕRRА ECONOMICUS ^ Экономичeский вестник Ростовского государственного университета 2010 Том 8 № 1 (часть 3)
ТЕRRА ECONOMICUS ^ Экономичeский вестник Ростовского государственного университета ^ 2010 Том 8 № 1 (часть 3)
ляет собой синергетический эффект, т. е. дополнительный эффект сознательного взаимодействия элементов. При низкой организованности системы сумма ее свойств будет меньше суммы свойств элементов. Уровень развития экономического механизма функционирования региональной экономической системы зависит от рационализации его структурных элементов.
Отсутствие в современной отечественной науке единого понятия механизма функционирования региональной экономической системы свидетельствует о многогранности и многосложности исследуемой категории, о незавершенности процесса познания проблемы, раскрытия ее содержания применительно к производственным отношениям, складывающимся под воздействием рыночной экономики в отраслях АПК России. Вместе с тем с переходом на рыночные отношения именно экономический механизм превращается в основной регулятор производства на разных уровнях экономики [1, 4].
В научной литературе существуют различные суждения о сущности категории механизма применительно к АПК. Учеными и практиками даются многочисленные определения: «организационно-экономический механизм», «хозяйственный механизм», «экономический механизм», «механизм движения экономики», «механизм действия экономических законов», «механизм функционирования экономики» и ряд других.
Как категория он часто ассоциируется с такими понятиями, как организация производства, экономическое стимулирование, метод управления. Считаем, что такой подход в определенной мере сужает содержание понятия, так как исследуемая экономическая категория имеет свое, более глубокое содержание. Представляется, что посредством организационно-экономического механизма осуществляется согласование уровня развития факторов производства и соответствующих им экономических отношений. С его помощью в обществе последовательно осуществляется движение к наиболее полному удовлетворению растущих потребностей в соответствии с действующим в любой экономической системе законом возвышения потребностей. Этот закон выражает объективную необходимость роста и совершенствования человеческих потребностей с развитием производства и культуры. В ходе исторического развития потребности общества постоянно растут и качественно изменяются, и развитие любой экономической системы основано на механизме их удовлетворения.
Рынок продукции в экономической системе региона достаточно высоко сегментирован;
♦ большая потребность в капитале. Она в данном случае зависит от масштабов производства, а поскольку достаточно много мелких производителей, то и этот барьер легко преодолим для многих из них. Кроме того, на современном этапе достаточно широкое распространение получило использование ассоциированного капитала разного рода интеграционными объединениями;
♦ специфические отраслевые преимущества уже действующих фирм, априорно обеспечивающие им возможности более низких издержек. В настоящее время высокоэффективные отрасли, к которым относится птицепродуктовый подкомплекс, представляют собой сформировавшуюся систему, в которую входят племенные, репродуктивные и товарные птицеводческие предприятия. Достаточно активно идет поиск новых организационных форм интеграционных отношений, которые взаимовыгодны с той точки зрения, что обусловливают усиление конкурентных позиций. Примером могут служить интегрированные объединения, включающее предприятия по производству яиц, мяса бройлеров, перерабатывающие предприятия, предприятия торговли, ветеринарного обслуживания, племзавод, комбикормовый завод;
♦ государственная политика регулирования в отношении данной отрасли. В условиях всеобщего спада производства яиц и мяса птицы на рынок России хлынул поток импортной птицеводческой продукции. Мясо птицы поступает в виде
тушек и так называемых «ножек Буша». Таможенные барьеры невысоки, что дает им возможность успешно конкурировать на рынке птицепродуктов и способствовать банкротству отечественных производителей. В настоящее время государство предполагает ряд мер, связанных с квотированием импортной продукции птицеводства и ее стандартизацией.
Рассматривая вторую конкурентную силу, предлагаемую М. Портером, — влиятельность поставщиков, следует отметить, что птицеводство на промышленной основе связано со многими поставщиками оборудования, кормов, витаминов и других компонентов. В этих условиях для обеспечения своих конкурентных преимуществ отрасль воспринимает результат конкуренции среди поставщиков. Высокое качество, умеренные цены, уникальность, оптовые скидки на закупки больших объемов кормовых средств и оборудования способствуют повышению конкурентоспособности птицепродуктового подкомплекса. При наличии большого количества поставщиков возможности выбора оптимального варианта повышаются, а наличие конкурентных преимуществ у поставщиков все более проявляется и в самой птицеводческой отрасли. Особое место среди поставщиков занимает комбикормовое производство. В большинстве своем оно представлено крупными комбикормовыми заводами, которые обладают своими преимуществами, как поставщики, в части снижения себестоимости, качества, цены, рецептуры. Комбикормовые заводы могут производить как стандартную продукцию, так и дифференцированную по индивидуальным рецептам. Экономические связи поставщиков с потребителями своем регионе способствуют усилению конкуренции, потеря их приведет к росту цен на комбикорма, так как возрастут затраты на поиск поставщиков и потребителей, транспортировку и т.д., и это ограничит возможности конкуренции в отрасли. Кроме того, создание собственных комбикормовых цехов на птицефабриках позволит производить корма с учетом индивидуальных потребностей предприятия и меньшими затратами, из-за сокращая транспортных издержек. В настоящее время на рынке поставщиков кормов и кормовых добавок действуют зарубежные конкуренты, которые заставляют отечественных производителей активнее проявлять свои конкурентные преимущества.
Практика показала, что поставщики обладают большой силой при наличии следующих условий:
❖ продукция, которую они поставляют, имеет решающее значение для качества продукции данной отрасли;
❖ конкуренция со стороны товаров-заменителей слаба или отсутствует;
❖ концентрация у поставщиков выше, чем в данной отрасли;
❖ продукция поставщиков дифференцирована;
Покупатели, как и поставщики, могут с большей или меньшей силой оказывать влияние на конкурентную ситуацию в отрасли.
Принято считать, что покупатели обладают большой силой, когда:
❖ продукция стандартизирована, а не дифференцирована;
❖ покупатели нечувствительны к издержкам, связанным с заменой поставщиков;
❖ покупатели хорошо информированы о положении в отрасли и качестве продукции.
Несмотря на то что продукция птицеводства является важнейшим продуктом повседневного спроса, имеющим своего потребителя, постоянство спроса — понятие относительное. Его величина меняется в зависимости от сезона года, конъюнктуры рынка, уровня цен и т. д.
Важной силой конкуренции может стать наличие товаров-заменителей. Их влияние на положение в отрасли проявляется, в первую очередь, в том, что появляется некоторый потолок цен, при котором покупатели начинают в значительной степени переориентироваться на товары-заменители. То же происходит и при сравнительном измерении качества взаимозаменяемых продуктов. Птицеводства это касается не в полной
ТЕRRА ECONOMICUS ^ Экономичeский вестник Ростовского государственного университета 2010 Том 8 № 1 (часть 3)
ТЕRRА ECONOMICUS ^ Экономичeский вестник Ростовского государственного университета ^ 2010 Том 8 № 1 (часть 3)
мере, так как для многих потребителей мяса птицы субститутов нет, а для некоторых из них в качестве товаров-субститутов могут выступать другие виды мяса. Что же касается яиц, то это уникальный продукт, не имеющий заменителей.
ЛИТЕРАТУРА
1. Аузан, А.А. и др. Административные барьеры в экономике: задачи дерегулирования [Электронный ресурс] / А.А. Аузан, П.В. Крючкова. — Режим доступа: http://www. Inp.ru.2001, свободный.
2. Мисаков, В.С. Методологические аспекты территориального экономического развития / В.С. Мисаков. — Нальчик: ЗАО «Насып», 2008.
3. Радаев, В.В. О некоторых чертах нормативного поведения новых российских предпринимателей / В.В. Радаев // МЭиМО. — 1994. — № 4. — С. 31-38.
4. Федотова, В.Г. Неоклассические модернизации и альтернативы модернизационной теории / В.Г. Федотова // Вопросы философии. — 2002. — № 12. — С. 3-7.
