CC BY
13H. П. ГУРИЧЕВА, 3. В. KA РА МЫШЕВА и Е. И. РАЧКОВСКАЯ
ОПЫТ СОСТАВЛЕНИЯ ЛЕГЕНДЫ К КРУПНОМАСШТАБНОЙ КАРТЕ РАСТИТЕЛЬНОСТИ В ПУСТЫННО-СТЕПНОЙ ПОЛОСЕ КАЗАХСТАНА
Крупномасштабное картографирование территории пустынно-степного стационара проводилось на юго-западной окраине Центрально-Казахстанского мелкосопочника в Карагандинской области.1
Выбранный для картирования участок чрезвычайно сложен и неоднороден по растительному покрову, что связано с разнообразием природных условий территории: рельефом, почвообразующими породами. На небольшой площади сочетаются скалистый и холмистый мелкосопочники, сложенные породами разного литологического состава, делювиально-нролювиальные, древнеозерные и современные аллювиальные равнины (Карамышева и Рачковская, 1963).
На плоских увалах, средних и нижних частях шлейфов, межсопочных равнинах господствуют комплексы зональных полынно-ковыльных или полынно-тырсиковых степей (Stipa sareptana+Artemisia gracilescens) и полынных (Artemisia gracilescens Krasch. et Iljin) сообществ. Аллювиальные равнины характеризуются распространением кокпековых (Atrip-lex cana С. А. Меу.), чернополынных {Artemisia pauciflora Web.), биюргу-новых [Anabasis salsa (С. А. Меу.) Benth. ] и других солонцово-солончако-вых сообществ, образующих чаще всего комплексы. В мелкосопочнике преобладают петрофитноразнотравные, петрофитноразнотравно-полын-ные [Artemisia frígida Willd., А. subiessingiana (В. Keller) Krasch. ex Poljak., A. gracilescens Krasch. et Iljin] с кустарниками [Caragana bal-chaschensis (Kom.) Pojark. ], ковыльно-полынные, полынно-ковыльные (Stipa kirghisorum P. Smirn., S. sareptana A. Beck.) сообщества, кустарниковые заросли [Spiraea hypericifolia L., Caragana balchaschensis (Kom.) Pojark., Lonicera tatarica L., Rosa spinosissima L. ], образующие очень
1 Закартирована территория общей площадью 30 км2 с использованием аэрофотоснимков в м. 1 : 30 ООО. Карта, составленная Н. П. Гуричевой при участии
Е. И. Рачковской и 3. В. Карамышевой, и описание растительности будут опубликованы в сборнике «Растительные сообщества и животное население степей и пустынь Центрального Казахстана» (в печати).
сложные сочетания (эколого-эрозионные ряды и литогенные комплексы) на различных по экспозиции склонах и местообитаниях.
Природниковые участки, озерные депрессии и речные долины характеризуются неоднородным растительным покровом, составленным из поясно расположенных сообществ или их фрагментов, образующих экологические ряды [сообщества из формаций с господством Phragmites communis Trin., Juncus Gerardii Loisel., Carex stenophylla Wahlb., Aneurolepi-dium angustum (Trin.) Nevski, A. Paboanum (Claus) Nevski и др.].
При картировании в крупном масштабе этой сложной растительности мы пришли к убеждению, что невозможно использовать только единицы фитоценотической классификации и что должны быть выработаны особые методы выделения территориальных первичных единиц картирования и их типизации. Это необходимо для таких районов, где наблюдается неоднократное и закономерное чередование, пестрое сочетание сообществ или их фрагментов, занимающих небольшие некартируемые в заданном масштабе площади. Изучение структуры растительного покрова, выявление причин, вызывающих его неоднородность, установление многосторонних связей территориальных единиц растительности с компонентами физико-географической среды необходимо не только для картирования растительности, но и для разрешения некоторых проблем районирования и классификации.
Обсуждению этого вопроса на примере карты растительности стационара в пустынно-степной подзоне и посвящена эта статья.
Растительный покров Земли может быть разделен по характеру сложения и структуре на участки с гомогенным и гетерогенным сложением.
К гомогенному (однородному по структуре) растительному покрову мы относили те участки картируемой территории, на которых господствует одно картируемое в данном масштабе растительное сообщество — фитоценоз — в понимании В. Н. Сукачева (1957). Для таких участков конкретные фитоценозы и служили первичными единицами картирования. Их типизация проводилась по общепринятому в геоботанике пути — выделению ассоциаций, их групп, классов и формаций.
Гетерогенный (неоднородный) растительный покров, занимающий значительные пространства, составлен небольшими по площади участками чередующихся и часто сменяющих друг друга растительных сообществ. Среди гетерогенного растительного покрова мы различаем три типа сложения: 1) комплексы сообществ; 2) серии сообществ; 3) микропоясные ряды сообществ.2 Подобные пространственные сочетания сообществ, составляющие комплексы, эколого-генетические и эколого-топографические ряды и приуроченные к генетически однородным территориям, рассматриваются нами как единицы первого «надфитоценотического» уровня структуры растительного покрова и используются при картировании.
Признаки, по которым должны быть охарактеризованы участки с неоднородным растительным покровом, были уже названы в работах А. А. Ниценко (1960) и В. В. Мазинга (1963а, 19636). В основном присоединяясь к их мнению, мы считаем существенными чертами следующие: 1) особенности структуры растительного покрова (характер взаимного расположения сообществ, закономерности их чередования и т. д.); 2) состав фитоценотических единиц (участие сформировавшихся или серийных сообществ); 3) характер границ между сообществами; 4) особенности среды обитания и приуроченность к определенному типу рельефа. Рассмотрим последовательно отличительные черты этих форм неоднородности.
2 Эти термины не являются общепризнанными в геоботанической литературе, поскольку вопросам изучения структуры растительного покрова еще не уделяется достаточного внимания.
1. Комплексы сообществ. Многие геоботаники любой сложный пестрый по составу сообществ участок растительного покрова называют комплексом (Кубанская, 1956; Левина, 1958; Тимофеев, 1962; Голгофская, 1964, и др.)- В отличие от вышеперечисленных авторов, мы придерживаемся более узкого понимания этого явления (Димо и Келлер, 1907; Сукачев, 1928). Комплексность — форма проявления пестроты, неоднородности сложения, при которой отдельные небольшие участки фитоценозов многократно и относительно закономерно чередуются на генетически однородной территории. Комплексам присуще мозаичное расположение ограниченного числа сообществ. Комплексы состоят обычно из хорошо сформировавшихся устойчивых фитоценозов или их фрагментов. Границы между сообществами, входящими в комплекс, чаще резкие. Комплексность в условиях полупустыни связана прежде всего с явлениями рассоления-засоления территории, обусловленными изменениями уровня грунтовых вод, либо происходящими вне их влияния, а также с первичным засолением пород. Участки с комплексным растительным покровом приурочены к сниженным аллювиальным приречным и древнеозерным равнинам и склонам мелкосопочника, сложенного засоленными породами.
2. Серии сообществ. К сериям, или серийным эколого-генетическим рядам, мы относим совокупности сообществ, представляющих собой последовательные стадии смен в процессе формирования растительности на определенном участке территории. Мы считаем, что нужно отличать структуру растительности подобного рода и не относить ее к комплексам, как это чаще всего делалось ранее [«расширенный комплекс», по Дохман (1954); комплексы (Нешатаев, 1960; Голгофская, 1964, и др.) ]. Данные генетические временные ряды необходимо отличать и от топографических экологических рядов (микропоясности).
Серийные сообщества часто распространены хаотично по склонам, что вызывается выходами коренных пород, неодинаковой глубиной их залегания, различной степенью сформированности почвенного покрова, явлениями эрозии и другими геоморфологическими процессами. Особенно беспорядочно расположены серийные сообщества на склонах сопок, сформированных плотными, устойчивыми к выветриванию породами (гранитами, кварцевыми порфирами и т. д.), где преобладают плиты пород, а группировки растений и фрагменты сообществ занимают небольшие участей по трещинам, в межсопочных логах, на плоских террасированных площадках на склонах. На легко разрушающихся породах (песчаники, некоторые эффузивные породы и т. д.) серийные сообщества располагаются чаще всего поясно, что связано со сносом и накоплением мелкозема у подножья и уменьшением его глубины при движении к вершине. Обычно на шлейфах, у подножья склонов встречаются устойчивые климаксовые сообщества, сменяющиеся ближе к вершине несформировавшимися по структуре и составу группировками. Участие в составе серийных рядов несформировавшихся сообществ и группировок отличает эту форму неоднородности от комплексов и микропоясности. Границы между сообществами часто бывают нечеткие, нерезкие и наблюдаются постепенные переходы (типа континуума) между ними.
Серийные ряды на исследованной территории связаны с мелкосопоч-ником, где наблюдаются постоянные процессы эрозии и денудации и где формирование растительности еще не завершено.
Такую форму неоднородности выделяют и почвоведы, называя ее пятнистостью (Иванова и Фридланд, 1954), и отмечают, что при этой форме неоднородности на небольшом расстоянии сменяются признаки почв, причем изменения эти слабые, не выходящие за пределы вида почв. Эта форма неоднородности, как справедливо пишут почвоведы, присуща первым стадиям развития почвенного покрова.
3. Микропоясные ряды сообществ. Явление микропоясности в горизонтальном строении растительного покрова наблюдается в природе довольно широко. Причины этого явления разнообразны (неравномерное засоление или увлажнение субстрата и др.). В условиях полупустыни поясное расположение растительных сообществ можно наблюдать особенно четко в поймах малых рек, озерных впадинах, западинах и на природнико-вых участках.
Устойчивое при данных условиях экологического режима поясное расположение растительных сообществ, связанное с направленным изменением напряженности ведущего экологического фактора, мы называем микропоясностью. Можно различать несколько видов микропоясности в зависимости от причин, ее вызывающих. В настоящей статье идет речь о гидромикропоясности (глико- и галофитной), связанной с неравномерным увлажнением субстрата вокруг постоянных и временных водоемов. В указанных местообитаниях форма поясности может быть параллельной, концентрической, эксцентрической, с элементами мозаики и мозаичной. Конкретные ряды обычно состоят из многочисленных фитоце-нозов, редко повторяющихся в ряду и связанных воедино закономерностями экологического порядка. Флористический состав ценозов может подвергаться погодичным флюктуациям. Границы между сообществами постепенны и подвижны (наблюдаются сезонные и погодичные колебания), что особенно четко проявляется в контрастные по метеорологическим условиям годы. Реже границы резкие.
Набор растительных сообществ, их сопряженность в рядах часто носят постоянный характер. Наблюдается повторение ряда сообществ в однотипных местообитаниях. Подобный сложившийся и устойчивый при данных условиях экологического режима ряд сообществ выделяется нами в качестве самостоятельной территориальной единицы и используется для классификации поясного растительного покрова. О возможности подобного подхода упоминается в работах В. В. Алехина (1923— 1924), А. Г. Воронова (1963), В. В. Мазинга (1965), О. Е. Ага-ханянца (1962).
При картировании территории пустынно-степного стационара мы использовали три из вышеперечисленных единиц растительного покрова: сообщество, комплекс сообществ, микропоясный ряд сообществ. Мы считаем, что любые индивидуальные первичные единицы растительного покрова могут быть подвергнуты типизации, хотя наибольшее развитие в геоботанике получили работы по типизации фитоценозов. Несомненно, типизация возможна и по отношению к единицам фитостроматического уровня, в смысле Е. М. Лавренко (1964).
Первые попытки типизации территориальных единиц сделаны для горной растительности К. В. Станюковичем (1949), а для комплексов Г. И. Дохман (1954). В связи с работой по картированию в крупном масштабе мы были вынуждены разработать классификацию территориальных единиц первого «надфитоценотического» уровня — типов комплексов (Рач-ковская, 1963) и типов экологических рядов (Гуричева, 1965).
Классификация комплексов. На обследованной территории в соответствии с теми природными процессами, которые обусловливают существование комплексного растительного покрова, мы различаем 2 категории типов комплексов: галолитогенные и галогидрогенные (Карамышева, 1961; Рачковская, 1963; Ильина, 1964). Галолитогенные комплексы встречаются в мелкосопочнике, сформированном засоленными породами, и на мелкосопочных делювиально-пролювиальных равнинах. Галогидрогенные комплексы распространены на приречных и приозерных равнинах. Классификация галогидрогенных комплексов хорошо увязывается с классификацией почв по водно-солевому режиму (Иванова и Фридланд, 1954;
Иванова, 1963а, 19636). При классификации комплексов внутри этих двух выделенных категорий мы считали необходимым учитывать следующие основные особенности растительных сообществ, входящих в состав комплекса: а) господство растений того или иного экологического типа по отношению к водному режиму почв или степени и характеру засоления; б) флористический состав сообществ; в) количественные соотношения между сообществами в комплексах; г) наличие эволюционной близости и преемственности между типами комплексов, развивающимися на генетически однородных территориях и образующих динамические ряды смен. Такой эколого-генетический подход к классификации позволил создать типологическую классификацию комплексной растительности.3
Так, например, среди галогидрогенных типов комплексов в зависимости от водного режима территории выделяются три класса типов комплексов, отличающихся друг от друга господством растений определенного экологического типа по отношению к водному режиму (омброфитов, трихогидро-фитов, фреатофитов).
Преобладание растений омброфитного типа питания свидетельствует о том, что мы имели дело с зональными типами комплексов, связанными с местообитаниями, в которых почвенные процессы в настоящее время не испытывают влияния грунтовых вод.
Среди этого класса типов комплексов мы различаем несколько групп типов комплексов, которые объединяют преемственно сменяющие друг друга типы комплексов, составляющие один эволюционный ряд на генетически однородной территории.
Характер поверхностных отложений определяет отличия в сукцессион-ных рядах типов. Так, например, уровень залегания грунтовых вод может быть очень глубоким и в условиях аллювиальных равнин, сложенных легкими фракциями, и в условиях аллювиальных равнин, сложенных глинистыми отложениями. Группы типов комплексов, относящиеся к одному классу, сходны тем, что в их сложении участвуют омброфиты, но конкретные эволюционные ряды типов комплексов и характерные сообщества-индикаторы, в них участвующие, будут различны.
Таким образом, к одной группе типов комплексов нами отнесены территориально разобщенные типы комплексов, составляющие один сукцес-сионный ряд типов комплексов по степени засоленности территории. Отличия в растительности групп типов комплексов обусловлены разнообразием поверхностных отложений местности, определяющих специфику почвенного покрова. Типы комплексов, входящие в одну группу, имеют несколько общих друг с другом сообществ, но отличаются количественным соотношением между сообществами и составом второстепенных сообществ.
Среди категории галолитогенных типов комплексов выделяется класс типов на делювиально-пролювиальных четвертичных отложениях с участием галофитнополынной и злаковой растительности, класс типов комплексов с господством галопетрофитной и галофитной растительности на элювии изверженных и метаморфических пород, класс типов комплексов с господством галофитнополукустарничковой растительности на почвах, подстилаемых третичными глинами. При выделении групп типов комплексов этой категории принимается во внимание специфика растительных сообществ, отражающая особенности литологического состава почвообразующих пород, характер засоления или карбонатности делю-виально-пролювиальных отложений, их мощность и т. д.
3 Определения таксономических единиц, используемых при'классификации комплексной растительности, даны в работе Е. И. Рачковской (1963).
Классификация микропоясных рядов. Поясный растительный покров-(с преобладанием луговых ценозов) свойствен местообитаниям с различными режимами увлажнения и засоления субстрата. Источники увлажнения могут быть весьма разнообразны (поемный режим, бьющие ключевые воды, избыточное атмосферное увлажнение и др.). Различна также (по характеру и степени) минерализация грунтовых вод и субстрата (от пресных до слабо солоноватых, с карбонатным засолением и пр.). Всем этим во многом определяется разнообразие экологических рядов.
В качестве объекта классификации поясного растительного покрова использован тип конкретного микропоясного ряда, характеризующийся определенным набором растительных сообществ (ступеней), определенной экологической амплитудой, что в конечном итоге обусловливается экологическим режимом местообитания. Конкретные микропоясные ряды, относящиеся к одному типу, составляют обобщенный, или полный (абстрактный), ряд, характеризующий растительность данного типа местообитания. Дальнейшая систематизация строится на основе полных (обобщенных) рядов с учетом характера источника увлажнения.
Выделяются следующие классификационные единицы: тип микропоясного ряда, группа типов полных микропоясных рядов и класс типов микропоясных рядов.
В классы типов объединяются микропоясные ряды с одинаковым режимом увлажнения (источником увлажнения), обусловливающим сходство этих рядов по растительному покрову.
Так, микропоясные ряды растительных сообществ на изученной территории отнесены к трем классам. В первый класс объединяются ряды с преобладанием сообществ болотистых лугов и участием кустарниковых сообществ на территориях с пойменным режимом и капиллярным питанием от постоянных водоемов. Ко второму классу относятся микропоясные ряды с преобладанием настоящих лугов и участием фрагментов остеп-ненных лугов на участках с постоянным питанием грунтовыми водами. Третий класс объединяет микропоясные ряды с господством галофитно-полукустарничковой (преимущественно чернополынной) и злаковой (преимущественно вострецовой, луковичномятликовой и житняковой) растительности, существующие в местах с временным избыточным (атмосферным) увлажнением.
В основу разделения классов микропоясных рядов на группы положен характер и интенсивность засоления и связанные с этим различия в участии растений определенных экологических типов. Разберем для примера разделение на группы I класса. В нем выделяются 2 группы: 1) микропоясные ряды, существующие при регулярном пресном обводнении на аллювиальных почвах пойм малых рек или на луговоболотных почвах природниковых луговин; 2) группа микропоясных рядов, существующих при регулярном засоленном обводнении (на солончаковатых почвах пойм рек и луговосолончаковатых почвах по берегам озер).
Тип микропоясного ряда объединяет конкретные ряды, характеризующиеся общностью основных ступеней и преобладающих по площади сообществ.
ПОСТРОЕНИЕ ЛЕГЕНДЫ К КАРТЕ
В основу построения легенды должны быть положены признаки и специфические особенности самой растительности, но с учетом ее связей с географическими факторами, определяющими формирование сообществ, их структуру и распределение по территории.
В легенде к карте выделено 3 крупных раздела.
A. Кустарниковый, степной и пустынный типы растительности (однородные сложившиеся и серийные сообщества, связанные с ассоциациями определенных формаций).
Б. Комплексная растительность.
B. Микропоясные ряды луговых сообществ с участием фрагментов ассоциаций прибрежноводного, кустарникового, степного и пустынного типов растительности.
В первом разделе нами для показа однородных участков использованы единицы общепринятой эколого-фитоценотической классификации (ассоциации и формации).
Номер легенды в этом разделе соответствует ассоциации. Нам удалось показать на карте распространение 52 ассоциаций, относящихся к 14 формациям.
При показе серий сообществ мы следовали принципам, уже примененным при составлении карты в подзоне сухих степей Центрально-Казахстанского мелкосопочника (Карамышева и Рачковская, 1962). Оказалось возможным отразить на карте отдельные стадии смен, занимающие большие площади. Для подчеркивания преемственности в развитии и их связи в сукцессионном ряду все серийные сообщества были помещены в тот же раздел, что и климаксовые сообщества. Серийным сообществам присваивается номер климаксового сообщества; в отличие от климаксового каждое из них обозначается буквенным индексом с апострофом (например, 13а').
Возможен и другой путь показа на карте серийной растительности — использование в качестве первичных единиц типов серийных рядов. Тип серийного ряда является обобщенным рядом сообществ, характерным для территорий мелкосопочника, сложенного однородными по лито логическому составу породами. Флористический состав этих сообществ (как начальных этапов формирования растительности, так и заключительных климаксовых) определяется физико-химическими свойствами продуктов разрушения пород. Примеры таких рядов выявлены при изучении степной растительности мелкосопочника (Карамышева, 1960, 1963).
В разделе легенды «Комплексная растительность» использована изложенная выше типологическая классификация территориальных единиц — типов комплексов.
В качестве самостоятельных номеров легенды выделяются группы типов комплексов. В название групп типов комплексов включаются экологически характерные и наиболее часто встречающиеся сообщества данной группы. Типы комплексов, входящие в группу, обозначаются на карте буквенными индексами (55А, 55В). Составляющие тип комплекса сообщества указываются в легенде цифрами, например, 10+20+25. Цифры соответствуют порядковым номерам приложенного к легенде перечня сообществ, участвующих в сложении комплексов. Перечень содержит 66 сообществ. На первое место при перечислении ставится сообщество, занимающее большую площадь.
При пестром растительном покрове, когда имеется громадное разнообразие типов комплексов, введение буквенных индексов значительно сокращает текст легенды. Ниже мы приводим фрагмент легенды этого раздела.
Б. Комплексная растительность
Б1. Гал о литогенные комплексы
I. Класс типов комплексов с господством полынно-ковыльной, полынной и злаково-
полынной растительности по подгорным равнинам, сложенным делювиально-про-
лювиальными четвертичными отложениями. Группы типов комплексов с участием сообществ:
55 — тонковатопольшно-типчаково-ковылковых на светлокаштановых среднесугли-
нистых нормально выщелоченных почвах и полынных по мягкоув ал истым подгорным равнинам: А=104-204-25; Б= 104-25+20; В=104-204-254-11;
56 — тонковатополынно-типчаково-тырсиковых на светлокаштановых суглинистых
слабосолонцеватых почвах и полынных по плоским пологонаклонным подгорным равнинам: А= 114-174-13; Б=114-36. И. Класс типов комплексов с господством галопетрофитной и галофитной полукустарничковой и ксерофитнозлаковой растительности на элювии изверженных и метаморфических пород палеозойского возраста. Группы типов комплексов с участием сообществ:
58 — тонковатополынно-кокпековых, полынных и полынно-ковыльыых по нижним частям склонов холмистого мелкосопочника, сложенного сланцами: А=104~ 4-224-25; Б=24-}-224-364-46. III. Класс типов комплексов с господством галофитнополукустарничковой растительности на почвах, подстилаемых третичными глинами. Группы типов комплексов с участием сообществ:
61 — тасбиюргуновых и тасбиюргуново-биюргуновых по склонам и вершинам куполо-
образных холмов с единичными выходами коренных пород, перекрытых пестро-цветными третичными глинами: А= 144-344-37; Б=404-39;
62 — серополынно-кокпековых по древнеозерным равнинам, сложенным третичными
сине-зелеными глинами: А=474~49; Б=494-54; В=474~43;
63 — биюргуново-чернополынных и чернополынно-биюргуновых по плоским делю-
виально-озерным равнинам, глубоко подстилаемым третичными глинами: А=344-42; Б=344-46; В=344-644-46.
Бг. Галогидрогенные комплексы
I. Класс типов комплексов с господством полынно-злаковой и галофитнополукустарничковой омброфитной растительности. Группы типов комплексов с участием сообществ:
67 — ломкоколосниковых и шренкиановополынных по современным аллювиальным равнинам, сложенным отложениями легкого механического состава: А=264~ 4-274-62; Б=624-18.
И. Класс типов комплексов с господством галофитнополукустарничковой трихо-
гидрофитной растительности. Группы типов комплексов с участием сообществ:
70 — шренкиановополынно-кокпековых по плоским озерно-аллювиальным равнинам, сложенным суглинистыми отложениями: А=464~55; Б=554-474-57; В=554~46. III. Класс типов комплексов с господством галофитнополынной и галофитносолян-
ковой фреатофитыой растительности. Группы типов комплексов с участием сообществ:
73 — селитрянополынно-кокпековых по низким плоским озерным равнинам: А=464-584-63; Б=584-66.
Фрагмент перечня сообществ, слагающих конкретные типы комплексов
10 — тонковатополынно-типчаково-ковылковое; 11 — тонковатополынно-типчаково-тырсиковое; 13 — полынно-ломкоколосниково-тырсиковое с ксерофитным разнотравьем; 14 — тонковатополынно-тырсиковое; 17 — тонковатополынно-типчаковое; 18 — полынно-типчаковое (Artemisia gracilescens Krasch. et Iljin, A. austríaca Jacq.) с Eurotia ceratoides (L.) С. A. M.; 20 — злаково-тонковатополынное; 22 — ломко-колосниково-тонковатополынное; 24 — караганово-тырсиково-тонковатополынное; 25 — тонковатополынное; 26 — ломкоколосниковое; 27 — шренкиановополынно-лом-коколосниковое; 34 — биюргуново-чернополынное; 36 — тасбиюргуновое; 37 — тас-биюргуновое с обилием Sedum Albertii Rgl.; 39 — биюргуново-тасбиюргуновое; 40 — тасбиюргуново-биюргуновое; 42 — чернополынно-биюргуновое; 43 — биюргуно-вое; 46 — чернополынно-кокпековое; 47 — вострецово-чернополынно-кокпековое; 49 — разнотравно-чернополынно-кокпековое [Pastinaca graveolens М. В., Нутепо-lima bupleuroides (Schrenk) Korov. ]; 54 — серополынно-кокпековое; 55 — шренкиано-вополынно-кокпековое; 57 — кермеково-шренкиановополынно-кокпековое; 58 — сели-трянополынно-кокпековое; 62 — шренкиановополынное; 63 — камфоросмовое;
64 — чернополынно-вострецовое; 65 — селитрянополынно-бескильницевое; 66 — кер-меково-селитрянополынное.
В разделе «Микропоясные ряды» в качестве самостоятельных номеров легенды выделяются группы типов полных микропоясных рядов. Под буквенными индексами (а, б, в) при номере перечисляются
все сообщества полных (абстрактных) микропоясных рядов (типы ряда). Конкретные микропоясные ряды обозначаются буквенными индексами (аг, а а3, а4, а5 и т. д.). Для каждого конкретного ряда входящие в него сообщества перечисляются номерами (а2 = 1—2—5). Под этими номерами сообщества перечислены в полном ряду (а, б, в).
В качестве примера приводим фрагмент легенды первых двух классов микропоясных рядов.
В. Микропоясные ряды луговых сообществ с участием фрагментов ассоциаций прибрежноводного, кустарникового, степного и пустынного
типов растительности
I. Класс микропоясных рядов сообществ, существующих на участках с пойменным
режимом и капиллярным питанием от постоянных водоемов с преобладанием
сообществ болотистых лугов и участием кустарниковых зарослей.
75. Группа полных микропоясных рядов сообществ, существующих при регулярном пресном обводнении.
а) Полный (обобщенный) микропоясный ряд сообществ на аллювиальных почвах пойм малых рек: 1 — рогозово-тростниковое; 2 — тростниковое; 3 — ситниково-тростниковое; 4 — тростниково-ситниковое; 5 — разнотравно-ситниковое; 6 — ситниково-тростниково-солодковое; 7 — заросли кустарников.
Конкретные микропоясные ряды: ах= 1—5—7; а2=2—3—4—5 и т. д.
76. Группа полных микропоясных рядов сообществ, существующих при регулярном засоленном обводнении.
а) Полный (обобщенный) микропоясный ряд сообществ на солончаковатых почвах пойм рек: 1 — тростниковое; 2 — ситниково-тростниковое;
3 — селитрянополынно-ситниковое; 4 — галофитноразнотравно-ажрековое; 5 — бородавчатолебедовое.
Конкретные микропоясные ряды: ах=1—2—3; а2=1—4—5 и т. д.
II. Класс микропоясных рядов сообществ, существующих на участках с постоян-
ным питанием грунтовыми водами, с преобладанием настоящих лугов и участием фрагментов остепненных лугов.
77. Группа полных микропоясных рядов сообществ, существующих на участках с регулярным питанием пресными (солоноватыми) грунтовыми водами.
а) Полный (обобщенный) микропоясный ряд сообществ на луговоболотных
почвах родников с искусственными усыхающими водоемами: 1 — тростниковое; 2 — злаково-ситниково-осоковое; 3 — разнотравно-сит-никово-злаковое; 4 — мятликово-тростниково-солодковое; 5 — раз-нотравно-вейниковое; 6 — разнотравно-волоснецово-тростниковое; 7 — разнотравно-тростниково-волоснецовое; 8 — разнотравно-злаковое; 9 — волоснецово-мятликовое; 10 — разнотравно-волоснецовое.
Конкретные микропоясные ряды: ах= 1—3—6; а2=1—2—4—5—7; а3= 1—4—8—9—10 и т. д.
78. Группа полных микропоясных рядов сообществ, существующих на участках с регулярным питанием засоленными грунтовыми водами.
б) Полный (обобщенный) микропоясный ряд сообществ на солончаках при-
родниковых луговин: 1 — камфоросмово-галофитноразнотравное; 2 — лебедовое; 3 — галофитноразнотравно-селитрянополынное;
4 — бескильницевое; 5 — волоснецово-тростниково-чиевое.
Конкретные микропоясные ряды: бх=1—2—5; б2= 1—3—4—5; б3=1—4;
б4=2—4; б6=3—4 и т. д.
Для обозначения некартируемых в данном масштабе сообществ, участвующих в сочетаниях, введены дополнительные значки.
Применяя последовательно вышеизложенные принципы систематизации единиц растительного покрова и картографические приемы (дополнительные значки), нам удалось сложнейший по составу сообществ растительный покров участка пустынно-степного стационара объединить в 81 номер легенды. На карте показано распространение 52 сообществ, 111 типов комплексов, 45 типов микропоясных рядов и 75 сочетаний.
Следует остановиться также на особенностях оформления карты, в разработке красочной шкалы которой большую работу проделал
1/ 5 Геоботаническое картографирование
65
А. А. Гербих. Для показа различий в структуре растительного покрова однородные участки (сообщества) изображены только цветом, для неоднородных участков применяется дополнительная цветная штриховка, причем для каждой формы неоднородности растительного покрова используется свой тип штриховки. Цветовая гамма для показа типов растительности и их вариантов выдержана в тех же тонах, что и для карты стационарного участка в подзоне сухих степей (Ка-рамышева и Рачковская, 1962). Подбор цветов для групп типов комплексов преследовал цель показать экологическую преемственность между отдельными сообществами и типами комплексов. Группе типов комплексов присваивается цвет того однородного сообщества, которое в данной группе является преобладающим или характерным. По этому цвету наносится штриховка, символизирующая комплексность.
Опыт картирования растительности на пустынно-степном стационаре показал, что при крупномасштабном картографировании следует уделять большое внимание познанию пространственных сочетаний сообществ и их типизации, что углубляет содержание карты и придает выделам большую конкретность.
ЛИТЕРАТУРА
Агаханянц О. Е. 1962. О структуре некоторых ноясно выраженных фито-ценозов Западного Памира. Изв. АН Тадж. ССР, отд. биол. наук, 2 (9). — Алехин В. В. 1923—1924. Комплексы и построение экологических рядов ассоциаций. Бюлл. Моск. общ. испыт. природы, т. 32, № 1—2. — Воронов А. Г. 1963. Геоботаника. М. — Голгофская К. И. 1964. К вопросу о комплексности растительности гор и классификации комплексов. Бот. журн., т. 49, № 6. — Г у р и -ч е в а Н. П. 1965. О растительности природниковых луговин. Тр. Ботан. инст. АН СССР, сер. 3, геобот., вып. 17. — Д и м о Н. А. и Б . А. Келлер. 1907. В области полупустыни. Саратов. — Дохман Г. И. 1954. Растительность Мугод-жар. М. — Иванова E.H. 1963а. Опыт классификации и систематики солонцов степей. Почвоведение, №3. — Иванова E.H. 19636. Опыт систематики солонцов пустынь и полупустынь и солодей. Почвоведение, №4. — Иванова E.H. и В. М. Фридланд при участии А. А. Е р о х и н о й. 1954. Почвенные комплексы сухих степей и их эволюция. В кн.: Вопросы улучшения кормовой базы в степной, полупустынной и пустынной зонах СССР, М.—Л. — Ильина И. С. 1964. Растительность Орь-Кумакского водораздела. Автореф. канд. дисс. Л. — К а р а-мышева 3. В. 1960. Формирование степной растительности на каменистых местообитаниях в Центрально-Казахстанском мелкосопочнике. Бот. журн., т. 45, № 8. — Карамышева 3. В. 1961. О петролитогенной комплексности растительного покрова (на примере растительности каменистых степей Центрально-Казахстанского мелкосопочника). Бот. журн., т. 48, № 8. — К а р а м ы ш е в а 3. В. 1963. Первичные сукцессии на каменистых местообитаниях в Центрально-Казахстанском мелкосопочнике. Тр. Ботан. инст. АН СССР, сер. 3, геобот., вып. 15. — К а р а-мышева 3. В. и Е. И. Рачковская. 1962. Опыт крупномасштабного геоботанического картирования. (На примере растительности юго-западной части Центрально-Казахстанского мелкосопочника). В кн.: Принципы и методы геоботанического картографирования. М.—Л. — Карамышева 3. В. и Е. И. Рачковская. 1963. Растительность пустынно-степного стационара в пределах Центрально-Казахстанского мелкосопочника. Бот. журн., т. 48, № 10. — Кубанская 3. В. 1956. Растительность и кормовые ресурсы пустыни Бет-Пак-Дала. Алма-Ата. — Л а в-р е н к о Е. М. 1964. Об уровнях изучения органического мира в связи с познанием растительного покрова. Изв. АН СССР, сер. биол., №1. - Левина Ф. Я. 1958. Комплексность и мозаичность растительности и классификация комплексов. Бот. журн., т. 43, № 12. — М а з и н г В. В. 1963а. О теоретических и методических вопросах крупномасштабного картирования растительности. Уч. зап. Тартуск. гос. унив., вып. 136. (Тр. по бот., 6). — М а з и н г В. В. 19636. Об изучении мозаичности растительного покрова. Бот. иссл. Инст. зоологии и ботаники АН ЭССР, 3. — М аз и н г В. В. 1965. Об изучении мозаичности и комплексности растительного покрова. Изв. АН ЭССР, сер. биол., 1. — Нешатаев Ю. Н. 1960. О комплексности растительного покрова и комплексах растительности Кара-Кумов. Уч. зап. ЛГУ, сер. биол. н., вып. 48. — Ниценко А. А. 1960. О классификации болотных комплексов. Бот. журн., т. 45, №11. — Рачковская Е. И. 1963. Типы комплексов растительного покрова сухой степи Центрального Казахстана и их классификация. Тр. Ботан. инст. АН СССР, сер. 3, геобот., вып. 15. - Станюкович К. В. 1949.
Растительный покров Восточного Памира. М. — Сукачев В. Н. 1928. Растительные сообщества (введение в фитоценологию). M.—JI. — Сукачев В. Н. 1957. Общие принципы и программа изучения типов леса. В кн.: В. Н. Сукачев, С. В. Зон и Г. П. Мотовило в. Методические указания к изучению типов леса. — Тимофеев В. Е. 1962. О классификации растительных комплексов речных долин. Сб. ботан. работ Белорусск. отд. ВБО, вып. 4.
Агаханянц О. Е. 1962. О структуре некоторых поясно выраженных фитоценозов Западного
Памира // Изв. АН Тадж. ССР, отд. биол. наук, 2 (9). Алехин В. В. 1923—1924. Комплексы и построение экологических рядов ассоциаций //
Бюлл. Моск. общ. испыт. природы, т. 32, № 1—2. Воронов А. Г. 1963. Геоботаника. М.
Голгофская К. И. 1964. К вопросу о комплексности растительности гор и классификации
комплексов // Бот. журн., т. 49, № 6. Гуричева Н. П. 1965. О растительности природниковых луговин // Тр. Ботан. инст. АН
СССР, сер. 3, геобот., вып. 17. Димо Н. А. и Б .А. Келлер . 1907. В области полупустыни. Саратов. Дохман Г. И. 1954. Растительность Мугоджар. М.
Иванова Е. Н. 1963а. Опыт классификации и систематики солонцов степей // Почвоведение, № 3.
Иванова Е. Н. 1963б. Опыт систематики солонцов пустынь и полупустынь и солодей // Почвоведение, № 4.
Иванова Е. Н. и В. М. Фридланд при участии А. А. Ерохиной. 1954. Почвенные комплексы сухих степей и их эволюция // Вопросы улучшения кормовой базы в степной, полупустынной и пустынной зонах СССР, М.; Л. Ильина И. С. 1964. Растительность Орь-Кумакского водораздела. Автореф. канд. дисс. Л. Карамышева З. В. 1960. Формирование степной растительности на каменистых
местообитаниях в Центрально-Казахстанском мелкосопочнике // Бот. журн., т. 45, № 8.
Карамышева З. В. 1961. О петролитогенной комплексности растительного покрова (на примере растительности каменистых степей Центрально-Казахстанского мелкосопочника) // Бот. журн., т. 48, № 8. Карамышева З. В. 1963. Первичные сукцессии на каменистых местообитаниях в
Центрально-Казахстанском мелкосопочнике // Тр. Ботан. инст. АН СССР, сер. 3, геобот., вып. 15.
Карамышева З. В. и Е. И. Рачковская. 1962. Опыт крупномасштабного геоботанического картирования. (На примере растительности юго-западной части Центрально-Казахстанского мелкосопочника) // Принципы и методы геоботанического картографирования. М.; Л. Карамышева З. В. и Е. И. Рачковская. 1963. Растительность пустынно-степного стационара
в пределах Центрально-Казахстанского мелкосопочника // Бот. журн., т. 48, № 10. Кубанская 3. В. 1956. Растительность и кормовые ресурсы пустыни Бет-Пак-Дала. Алма-Ата.
Лавренко Е. М. 1964. Об уровнях изучения органического мира в связи с познанием
растительного покрова // Изв. АН СССР, сер. биол., № 1. Левина Ф. Я. 1958. Комплексность и мозаичность растительности и классификация
комплексов // Бот. журн., т. 43, № 12. Мазинг В. В. 1963 а. О теоретических и методических вопросах крупномасштабного
картирования растительности. Уч. зап. Тартуск. гос. унив., вып. 136. (Тр. по бот., 6). Мазинг В. В. 1963 б. Об изучении мозаичности растительного покрова // Бот. иссл. Инст.
зоологии и ботаники АН ЭССР, 3. Мазинг В. В. 1965. Об изучении мозаичности и комплексности растительного покрова //
Изв. АН ЭССР, сер. биол., 1. Нешатаев Ю. Н. 1960. О комплексности растительного покрова и комплексах
растительности Кара-Кумов // Уч. зап. ЛГУ, сер. биол. н., вып. 48. Ниценко А. А. 1960. О классификации болотных комплексов // Бот. журн., т. 45, № 11. Рачковская Е. И. 1963. Типы комплексов растительного покрова сухой степи Центрального Казахстана и их классификация // Тр. Ботан. инст. АН СССР, сер. 3, геобот., вып. 15.
Станюкович К. В. 1949. Растительный покров Восточного Памира. М.
Сукачев В. Н. 1928. Растительные сообщества (введение в фитоценологию). M.; JI.
Сукачев В. Н. 1957. Общие принципы и программа изучения типов леса // В. Н. Сукачев,
С. В. Зон и Г. П. Мотовилов. Методические указания к изучению типов леса. Тимофеев В. Е. 1962. О классификации растительных комплексов речных долин // Сб. ботан. работ Белорусск. отд. ВБО, вып. 4.
