CC BY
13
КРАТКИЕ СООБЩЕНИЯ
=£5 .
) '
ОПЫТ ХЛОРИРОВАНИЯ ВОДЫ В КОЛОДЦАХ ПРИ ПОМОЩИ ДОЗИРУЮЩИХ ПАТРОНОВ
«
Кандидат медицинских наук В. А. Гофмеклер, санитарный врач
В. В. Геращенко
Из кафедры коммунальной гигиены Центрального института
усовершенствования врачей и Санитарно-эпидемиологической станции Москвы
•
В настоящем журнале 1 был помещен реферат статьи М. Здравкова (Болгария) «Новый способ хлорирования воды в колодцах> Мы провели проверку эффективности дозирующих патронов, полученных из Болгарского научно-исследовательского института санитарии и гигиены, с целью поставить в случае подтверждения положительных результатов, о которых сообщалось в статье М. Здравкова, вопрос о производстве в Советском Союзе таких патронов и внедрении их в практику обеззараживания воды. При проверке предлагаемого метода мы испытали дозирующий патрон емкостью около 700 г хлорной извести. Патрон подвешивали на леске в грунтовый колодец на глубину около 50 см от поверхности воды. Исследование условий обеззараживания было проведено на 2 колодцах, расположенных в аналогичных условиях дачной местности, примерно с одинаковым режимом водоразбора, но с различным химическим составом воды.
Результаты химического и бактериологического исследования воды колодцев до и после подвески патрона приведены в таблице.
Данные, приведенные в таблице, показывают, что эффективность обеззараживания воды в колодце станции Подлипки была удовлетворительной. Если через 2 суток после подвески патрона в воде еще не обнаруживался остаточный хлор и коли-титр
Качество воды грунтовых колояцев при обеззараживании дозирующими патронами
с хлорной известью
Станция Подлипки Станция Перхушково
дата отбора проб
Показатель качества воды до обеззаражива- после подвески патрона до обеззараживания 25/VI после подвески патрона
ния 13/1Х 15/IX 19/IX 3/Х 2/УИ 2/VIII I0/X
Запах ......... Земли- _ 2
в стый балла
Цветность....... 5° - -- 7°
Прозрачность (в см) . . Более - - Более
30 30
Активная реакция (рН) 5,8 - - 5,8
Щелочность (в ^ н. ра-
створа кислоты) . . . 0,6 - - 0,6
Жесткость общая .... 6,92° - - 8°
Железо (в мг/л) .... 0,15 - - 0,1
Азот аммиака (в мг/л) 0,05 - — 0,1
Хлориды (в мг/л) . . . 17,05 - - 21,8
Коли-титр........ 11 4,0 >1И >111
Оститочный хлор (вмг/л) - 0 0,1 0,2
« г* С ' • •
Неопределенный, 1 балл
6° 7
ч
6,6
5,24 14,3°
6.4 1.1
8.5 4,0
1
— 1 балл
_ 17°
— 19
—- 6,6
— 4,46
_ 1,5
— 0,56
«— 14,2
4,3 4,3
0 0
2 балла 17° 10
1 Гигиена и санитария, 1960, № 7.
•«
v
7 Гигиена и санитария. Jfc 3
97
оставался низким, го через 6 суток в воде обнаруживали остаточный хлор в концентрации 0,1 мг/л и коли-титр стал больше 111. Анализ пробы воды, отобранной через. 20 и 43 дня, показал устойчивость достигнутых результатов.
Однако использование патрона с хлорной известью не дало положительных результатов при обеззараживании воды в колодце на станции Перхушково. Данные, приведенные в таблице, показывают, что, несмотря на нахождение патрона в колодце з течение 37г месяцев, в воде не обнаруживалось остаточного хлора и не было отмечено повышения коли-титра. По нашему мнению, это объясняется поглощением хлора, выделявшегося из патрона, железом, количество которого снизилось с 6,4 до
2 мг/л.
Таким образом, проведенная проверка хлорирования воды в грунтовых колодцах при помощи дозирующего патрона с хлорной известью подтвердила возможность практического использования этого метода, но наряду с этим выявила зависимость получаемого эффекта от состава воды, что требует дополнительного изучения условии обеззараживания. При внедрении этого доступного метода в практику будет целесообразным проведение дополнительных наблюдений для установления оптимальных условий обеззараживания воды грунтовых колодцев.
Поступила 19/111 1962 г
# -¿г
НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ЛИКВИДАЦИИ СБРОСА СТОЧНЫХ
ПРОМЫШЛЕННЫХ ВОД
Инженер Г. И. Волк (Москва)
Первый вопрос касается регенерации сернисто-щелочных вод на нефтеперерабатывающих заводах, так как из-за отсутствия его решения большое количество отработанной щелочи сбрасывается в промышленную канализацию. При этом, помимо потери связанного натрия, происходит загрязнение рек стойкими нефтяными эмульсиями, а также сероводородом и другими сернистыми соединениями, содержащимися в отработанной щелочи. Нахождение простого эффективного способа регенерации щелочных отходов является важной задачей, разрешение которой улучшит условия работы нефтеловушек, снизит сброс нефтепродуктов в водоемы и позволит значительно уменьшить безвозвратные потери щелочи, потребляемой нефтяной промышленностью.
Устранение загрязнения рек сточными водами нефтеперерабатывающих заводов может быть достигнуто при замыкании соответствующих стоков в производственном цикле путем продувки отработанных растворов углекислотой. При этом образуются сероводород, удаляемый в газовую фазу, и малорастворимая двууглекислая сода, выпадающая в осадок. Образовавшийся раствор соды обрабатывают при нагревании известью. Выпадающий при этом мел вследствие своей большой поверхности увлекает за собой из воды большую часть фенолов. Регенерированный едкий натр направляют вновь на очистку нефтепродуктов от серы, а скопившийся на шламовой площадке мел снова обжигают на известь. Рациональность использования указанных реакций подтверждена более чем вековым опытом производства соды в разных странах по способу Леблана.
Отдутый в газовую фазу сероводород в случае его достаточного количества мож но переработать на серную кислоту методом мокрого катализа или утилизировать каким-либо другим методом. При этом по ориентировочному расчету по одному лишь небольшому нефтеперерабатывающему заводу в Херсоне может быть достигнута экономия в 32 945 рублей в год (за счет экономии едкого натра).
Для отработки производственных коэффициентов и проектирования опытной установки необходимо проведение лишь небольших лабораторных работ.
Второй вопрос относится к электроопреснению сточных вод с электрообессоли вающих установок. На нефтеперерабатывающих заводах имеется также большое количество сточных вод, сбрасываемых с электрообессоливающих установок (ЭЛОУ). Отношение количества сточных вод ЭЛОУ к количеству сернисто-щелочных стоков равно 7 : 2. Воды с ЭЛОУ загрязнены главным образом разными солями и поэтому устранение загрязнения водоемов стоками с ЭЛОУ может быть успешно осуществлено при электроопреснении сточных вод с помощью ионообменных диафрагм и направ лении соответственно опресненной воды обратно в производство.
Методы электроопреснения воды разработаны достаточно полно применительно к опреснению морской воды и могут быть использованы для указанных целей и на нефтеперерабатывающих заводах.
Согласно данным Шервуда о стоимости опреснения 1 м3 морской воды (36 г/л растворенных солей) различными способами при стоимости электроэнергии 0,5 цента
1 Sherwood. Techn. Rev., 1954, №11, стр. 342.
