CC BY
15
Науковий вкник НЛТУ УкраУни. - 2011. - Вип. 21.9
Висновки:
1. Високим ступенем фiтонцидностi (4 бали з 5) характеризуються ялiвець козацький (Juniperus sabina L.), ялiвець китайський (Juniperus chinen-sis L.), ялiвець звичайний (Juniperus communis L.). Завдяки сво1м фггон-цидним властивостям вони створюють сприятливе для перебування людей фггосередовище, тому 1х варто частше використовувати в системi мюького зеленого будiвництва.
2. Враховуючи висок естетичнi якостi ряду ялiвцiв: звичайного (Juniperus communis L.), горизонтального (Juniperus horizontalis Moench.), се-реднього (Juniperus x media), лускатого (Juniperus squamata Lamb.), вiр-гiнського (Juniperus virginiana L.) та ix численних форм, рекомендуемо для використання ix у створент декоративних груп, алей, живопло^в та альпiйськиx гiрок.
Лiтература
1. Кучерявий В.П. Фггомелюращя / В.П. Кучерявий. - Льв1в : Вид-во "Свгг", 2003. - 538 с.
2. Заячук В.Я. Дендрология. Голонаант / В.Я Заячук. - Льв1в : ТзОВ "Камула", 2005. - 176 с.
3. Пушкар В.В. Хвойш в садово-парковому буд1вництв1 / В.В. Пушкар. - К. : Державна академ1я кер1вних кадр1в культури i мистецтв, 2004. - 283 с.
4. Озеленение населенных мест : справ. - М. : Стройиздат, 1987. - 480 с.
Шуплат Т.И. Фитонцидное и эстетическое значение представителей рода можжевельник (Juniperus L.) в улучшении состояния городской среды
Поданы фитонцидные и декоративно-эстетические свойства представителей рода можжевельник (Juniperus L.) и их роль в оздоровлении городской среды. Благодаря своим фитонцидным свойствам они создают благоприятное для пребывания людей фитосредой, поэтому их стоит чаще использовать в системе городского зеленого строительства.
Ключевые слова: фитонциды, можжевельник, оздоровление среды, декоративность, озеленение.
Shuplat T.I. Phytoncide and aesthetic role of the representative species juniper (Juniperus L.) for better state urban environment
Phytoncide deals and arts and aesthetic properties of representative species juniper (Juniperus L.) and their role in the rehabilitation of the urban environment. Due to the phytoncidal properties they create friendly to the stay of people of phytospaces, that is why them it costs more frequent to utillize in the system of city green building.
Keywords: phytoncides, juniper, healing environment, decorative, landscaping.
УДК 639.1 Асист. А.М. Яндюк -Житомирський шщональний
azpoeROROZÎ4Huû умверситет
ОПТИМАЛЬШ СТАЦП ПРОЖИВАННЯ КАБАНА ДИКОГО (SUS SCROFA) В УМОВАХ П1ВДШЯ ЖИТОМИРСЬКОГО ПОЛ1ССЯ
Проаналiзовано найпридатнiшi для проживання кабана дикого упддя. У цих упддях оптимальна щшьшсть виду у 2-8 разiв вища, шж в упддях першого класу бо-штету. Вшносно високу щшьшсть кабана у типах мисливських упдь Ï3 значним представництвом хвойних насаджень можна пояснити наявшстю заболочених дшя-нок, водотоюв тощо.
Ключов1 слова: тип мисливських упдь, боштет, щшьшсть, чисельшсть, облш.
Нащональний лкотехшчний унiверситет УкраТни
Вступ. Пщ час ведення мисливського господарства закономiрно нама-гаються створювати оптимальнi умови для проживання того чи шшого виду мисливських тварин. Не становить винятку й дикий кабан. Основними показ-никами якост мисливських упдь е !х кормовi та захиснi властивостi. Рiзнi ви-ди тварин по-своему вибагливi до вiдповiдних умов проживання. У нашому випадку кабан дикий вщдае перевагу листяним насадженням старших клаЫв вiку, перезволоженим дшянкам, дiлянкам лiсу, що межують iз сшьськогоспо-дарськими угiддями тощо. Теоретичш аспекти цього питання викладенi у низщ лiтературних джерел [1, 2, 4, 5], як знайшли свое практичне вщобра-ження у "Настановах з упорядкування мисливських угiдьм [3].
На жаль, на вщмшу вщ критерив класифжацп мисливських угiдь, кри-тери !х бонiтування потребують внесення деяких уточнень i подальших роз-робок [2]. Тому для з'ясування оптимальних умов проживання ми вщштовху-вались вiд структури помешкань дикого кабана на дшянках його найвищо! чисельностi. Роботу виконано на прикладi мисливських угiдь швденно! час-тини ДП "Житомирське ЛГ" (Богунське, Березiвське, Корабельне та iншi лю-ництва). Мисливськ угiддя цього району займають перехiдну смугу мiж По-люькою i Лiсостеповою зонами.
Постановка проблеми. Для визначення якост мисливських упдь для певного виду мисливських тварин, кабана дикого зокрема, недостатньо керу-ватися теоретичними розробленнями та нормативними даними. Важливо провести аналiз структури упдь, у яких цей вид досягае максимально! щшь-ност та чисельность Однак його щшьшсть у цих умовах може бути вищою вщ оптимально! без заподiяння шкоди навколишньому середовищу.
Мета i завдання дослвджень. За мету дослiдження ставили вияснення питання визначення оптимальних умов проживання кабана дикого з ураху-ванням його чисельность Для досягнення ще! мети висували таю завдання:
• визначити, закласти та описати дослвдт д1лянки;
• провести облш тварин;
• провести анал1з з1браного матер1алу.
Об'ект та методика дослвджень. Об'ектом дослiджень е кабан дикий. Перед проведенням облтв виду (здебшьшого методом прогону) виявляли дь лянки його концентрацi!, описували !х структуру, встановлювали тип, пiдтип i вид мисливських угiдь. Набiр дшянок (видiлiв, кварталiв), якi характеризують-ся найвищою чисельнiстю виду, приймали за бютоп. Для зручностi опрацю-вання матерiалу, близью за структурою бютопи об'еднували у дiлянки. Важливо зазначити, що вс бiотопи описували окремо як окремi помешкання тварин.
Результати дослвджень. На дослiджуванiй експериментальнш тери-торi!, площею 5060 га для кабана дикого, було видшено 5 бютошв.
До складу дослщно! дiлянки 1 входили 2 бютопи загальною площею 583 га. За типами мисливських упдь тут домшуе мшаний лiс (45 %), за яким йдуть хвойнi та листяш насадження (32 i 23 % вщповщно). Друга дiлянка мiстить лише 1 бютоп площею близько 564 га. За типами мисливських упдь (ТМУ) тут переважають хвойш насадження (54 %). Помггно меншi плошд займають мiшанi лiси i ще менше - листянi (33 i 13 %). До складу третьо! дь
42
Збiрник науково-технiчних праць
Науковий вкник НЛТУ Укра'1'ни. - 2011. - Вип. 21.9
лянки входять 2 бютопи загальною площею близько 465 га. Тут рiзнi ТМУ приблизно займають одинаковi площi - по 32-35 %.
Табл. Ятсна характеристика мисливських угiдь для кабана дикого в умовах твдня Державного мдприемства "Житомирськел'шове господарство"
№ з/п ТМУ, % Особин ** Клас боттету
хвойний л1с мшаний л1с листяний л1с у бютопах на 1000 га бютопу
Дшянка 1 (2 бютопи, 583 га)
1 | 32 45 23 | 11 19 1,0
Дшянка 2 (1 бютоп, 564 га)
2 | 54 33 13 | 11 20 1,0
Д1лянка 3 (2 бютопи, 465 га)
3 32 35 33 31 67 1,0
Всього 33* 51* 16* 53 35 1,0
Прим1тка: * - усереднеш значения; ** - вказано максимально високий клас бо-штету зпдно з чинними настановами.
Загалом, у дослщжуваних мисливських угiддях половину 1х плошд займають мiшаиi лiси, 33 % припадае на хвойнi i 16 - листянi насадження. Уявлення про якiсть мисливських угiдь для кабана дикого дають матерiали таблищ. Пло-ща бiотопiв загалом, що характеризуются найвищою шiльнiстю виду, стано-вить близько 1612 га, тобто близько третини експериментально! плошi (32 %).
Найвищою щшьшстю дикого кабана характеризуються бютопи третьо! дiлянки - 67 особин/1000 га. Типи мисливських упдь за площею тут займають приблизно одинаковi територп. Друге мюце за кiлькiсною заселе-нiстю кабана займають бютопи двох попередшх дшянок, у яких домiнують хвойнi i мiшанi лiси (19-20 особин/1000 га). У другому випадку кабанiв при-ваблюе наявнiсть заболочених дiлянок "мисочок", водотокiв, береги яких вкритi чагарниковою та надводною високостеблою рослиншстю, кореневища яких часто входять до рацюну кабана дикого. Можна припустити, що саме така мозаишсть до певно! мiри компенсуе трофiчну i захисну зрщнешсть соснових насаджень.
Вiдштовхуючись вщ даних, наведених у "Настановах з упорядкування мисливських упдь" [4], оптимальна щшьшсть кабана у бютопах першо! i дру-го! дiлянок удвiчi рази вища за 1хню щшьшсть у мисливських упддях першо-го класу бонiтету, на третiй дшянщ - у 8 разiв. Очевидно, що зазначений вид, незважаючи на порiвняно значну площу мисливських упдь, вщдае перевагу дуже специфiчним територiям. Висновки:
1. В умовах твдня Житомирського Полюся за типами мисливських упдь переважають мшат насадження (близько 50 % площ1), за якими йдуть хвойш (33 %) { наполовину менш1 площ1 займають листят (16 %).
2. Найулюблетш1 бютопи помешкань кабана займають близько третини площ1 експериментально! дшянки.
3. Найвищу щшьшсть дикого кабана (67 особин/1000 га) зафшсовано на дь лянках мисливських упдь, у яких хвойш, мшат та листят люи займають приблизно одинаков! площ^
Шащональний лкотехшчний унiверситет Украши
4. Вщносно високу щiльнiсть кабана у типах мисливських упдь i3 значним представництвом хвойних насаджень можна пояснити наявшстю заболо-чених дiлянок, водотоюв тощо.
5. В оптимальних умовах проживания дикого кабана його щшьшсть у 28 разiв е вищою, нiж у мисливських упддях першого класу бонiтету.
Лiтература
1. Бондаренко В.Д. Мисливствознавство / В.Д. Бондаренко, 1.В. Денеган, К.А. Татари-нов та 1н. - К. : Вид-во РНМК ВО, 1993. - 200 с.
2. Гузш А.1. Люомисливсью господарства Украши, проблеми i перспективи !х виршен-ня / A.I. Гузш, М.В. Шадура // Люове господарство, лiсова, паперова i деревообробна промис-ловiсть : мiжвiдомч. наук.-техн. зб. - Львiв : Вид-во НЛТУ Украши. - 2006. - Вип. 31. - С. 239-245.
3. Гузш А.1. Альтернативш пвдходи оцiики якостi мисливських упдь / A.I. Гузш, О.В. Тарасович, О.Л. Кратюк, А.М. Яндюк // Люове та мисливське господарство: сучасний стан та перспективи розвитку. - Житомир : 1111 "Волинь", ОП "Житомирська облдрукарня", 2007. - Т. 1. - С. 16-19.
4. Настанови з упорядкування мисливських упдь. - К. : Вид-во "Либвдь", 2007. - 113 с.
5. Романов В.С. Охотоведение : учебник / В.С. Романов, П.Г. Козло, В.И. Подайга. -Минск : Изд-во "Тесей", 2005. - 448 с.
Яндюк А.Н. Оптимальные стации обитания свиньи дикой (Sus scrofa) в условиях юга Житомирского Полесья
Проведен анализ наиболее благоприятных для обитания свиньи дикой угодий. В этих угодьях оптимальная плотность вида в 2-8 раза выше, чем в угодьях первого класса бонитета. Относительно высокую плотность кабана в типах охотничьих угодий со значительным представительством хвойных насаждений можно объяснить наличием заболоченных участков, водотоков и тому подобное.
Ключевые слова: тип охотничьих угодий, бонитет, плотность, численность, учет.
Yandyuk A.M. Best wild boar station residence (Sus skrofa) in south of Zhytomyr Polissya
It was conducted the analysis most suitable for living wild boar lands. In these lands the optimal quantity of species in a 2-8 times higher than in the lands of the first class credit rating. Relatively high closeness of wild boar in the types of huntings lands with the considerable representative office of the coniferous planting it is possible to explain the presence of the swamped areas, and etc.
Keywords: type of hunting lands, quantity, closeness, accounting.
УДК: 630*24; 580*16 Доц. С.В. Роговський, канд. с.-г. наук -
■ЖТ • ^ • ^ •
Бтоцертвський нацюнальний аграрний утверситет
ОСОБЛИВОСТ1 ФОРМУВАШШЯ ТА ОЗЕЛЕНЕННЯ САКРАЛЬНОГО ЛАНДШАФТУ НА ПРИКЛАД1 ХРАМОВОГО КОМПЛЕКСУ В СЕЛ1 БУКИ СКВИРСЬКОГО РАЙОНУ КШВСЬ^ ОБЛАСТ1
Розглянуто юторичш та конфесшш особливосп озеленення сакральних споруд. Показано та уточнено особливосп формування та озеленення сакрального ландшафту бшя храмового комплексу в селi Буки Сквирського району Кшвсько!' обласп, вра-ховуючи його архпектуру та рельеф мюцевосп.
Сучасна фшософська наука тд термшом "сакральний ландшафт" ро-зум1е сукупшсть особливих мюць i положень, як утворюють специф1чне се-
44
Збiрник науково-техшчних праць
