CC BY
503
Вестник Челябинского государственного университета. 2010. № 9 (190).
Право. Вып. 23. С. 81-85.
М. С. Спиридонов ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОзРАСТНых ГРАНИЦ мОЛОДЕжИ
в отечественной криминологии: сравнительный анализ
Анализируются позиции отечественных криминологов по определению возрастных границ молодежи; особое внимание уделяется разделению таких понятий, как молодежь и несовершеннолетние.
Ключевые слова: несовершеннолетние, молодежь, граница молодежного возраста, преступность, молодежная преступность, преступность несовершеннолетних, социализация.
Проблемы борьбы с преступностью младших возрастных поколений — несовершеннолетних и молодежи — всегда отличались особой остротой, поскольку с их решением во многом связаны конечные результаты борьбы с преступностью.
Это обусловлено, во-первых, той значительной долей, которую составляют преступные деяния несовершеннолетних и лиц молодежного возраста в общей массе преступлений. В подтверждение данного тезиса можно привести статистические данные, приведенные в табл. 1-2. Так, количество выявленных лиц, совершивших преступления, и количество осужденных с 1992 по 2008 гг. свидетельствуют о том, что практически половину из них составляют лица в возрасте от 14 до 29 лет1.
Во-вторых, несовершеннолетние и молодежь в наибольшей степени подвержены влиянию криминальной среды. Как справедливо заметил известный социолог И. С. Кон, «в этот период молодой человек находится в поисках собственного “я”, он пытается понять — кто он, что он значит для общества, каково его место в нем. Самоопределение в профессии, в обществе — вот то, что является главным для молодого человека, вот чем определяется молодость. Именно поэтому главное для этого возраста также “открытие своего внутреннего мира”»2.
По мнению некоторых ученых, в настоящее
3
время происходит «омоложение» преступности , и приведенная выше статистика это подтверждает. Кроме того, сегодня прослеживается тенденция формирования организованных преступных групп и сообществ, которые состоят преимущественно из молодежи. В связи с этим актуальной является проблема борьбы с преступностью несовершеннолетних и молодежи, для чего необходимы переосмысление прошлого опыта в указанной сфере, поиск новых средств изуче-
ния преступности и выработка адекватных мер ее предупреждения.
Отечественные криминологи всегда придавали большое значение проблемам преступности несовершеннолетних и молодежи. Одной из таких проблем является определение возрастных границ молодежи. Если с определением возрастных границ уголовной ответственности несовершеннолетних трудностей не возникает, поскольку за основу берется законодательное закрепление возраста, с которого начинается совершеннолетие,— 18 лет, то с определением таких границ в отношении молодежи возникают определенные сложности. Проанализировав мнения криминологов относительно определения возрастных границ молодежи, можно сделать вывод о том, что в криминологии сегодня существует два основных подхода к рассматриваемой проблеме. Сторонники первого подхода воспринимают молодежь как младшее поколение, которое включает в себя как несовершеннолетних, так и часть взрослого населения в возрасте до 30 лет. Другие исследователи считают, что молодежь является обособленной и относительно однородной социальной группой, состоящей только из совершеннолетних лиц в возрасте до 30-35 лет.
Так, Г. М. Миньковский выделил две основные возрастные группы молодежи: 14-17 лет и 18-25 лет. По его мнению, «общим содержанием обоих периодов развития личности является переход от физиологической к социальной зрелости, поиск места в обществе, интенсивное формирование системы взглядов, привычек, навыков поведения, системы социальных связей и отношений»4. Как видим, объединение несовершеннолетних с группой лиц молодежного возраста в данном случае обусловлено непрерывностью процесса социализации, который не заканчивается при достижении человеком формально закрепленного законом возраста 18 лет.
00
ю
Таблица 1
Состав осужденных, %
Год 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Осуждено всего 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
В том числе: 14-17 лет 13,8 13,2 12,0 11,2 10,9 11,9 12,3 12,0 12,6 11,5 10,3 12,5 12,3 11,3 9,0 9,1 7,9
18 лет - 24 года 23,6 25,0 25,0 24,0 23,5 27,5 29,1 30,0 31,3 30,6 31,6 31,2 30,2 29,5 29,8 30,0 29,2
25-29 лет 17,7 16,1 15,9 15,6 16,0 15,2 15,3 15,6 16,3 16,6 16,8 16,5 17,1 17,9 18,9 18,8 19,0
Таблица 2
Количество выявленных лиц, совершивших преступления, тыс. чел.
Год 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Всего 1149,0 1262,7 1441,6 1595,5 1618,4 1372,2 1481,5 1716,7 1741,4 1644,2 1257,7 1236,7 1222,5 1297,1 1360,9 1317,6 1256,2
В том числе: 14-17 лет 188,2 203,8 201,0 208,1 192,2 162,0 164,8 183,5 177,9 172,8 140,4 145,5 151,9 150,0 148,6 132,0 107,9
18 лет - 24 года 251,8 301,0 336,2 363,3 367,5 349,4 385,4 460,6 465,4 440,5 348,0 359,2 347,6 364,5 377,8 362,8 334,0
25-29 лет 186,3 189,1 209,9 231,0 244,3 214,9 238,1 282,0 289,3 272,8 199,3 199,7 201,7 223,5 241,6 237,6 230,0
18-29 лет 438,1 490,1 545,2 594,3 611,8 587,5 623,5 742,6 754,7 713,7 547,3 558,9 549,3 588 619,4 600,4 564,0
м. с.
Схожую периодизацию молодежного возраста приводил в своей монографии Н. И. Ветров, выделяя следующие три возрастные группы: 14-17 лет — подростковый и младший юношеский возраст; 18-21 год — юношеский возраст; 22-25 лет — старший юношеский возраст, лица молодежного возраста. «Такое дифференцированное разделение, — отмечал он, — позволяет выделить возрастные особенности, проблемы каждой категории, социально-криминологические характеристики, увидеть формы проявления общих закономерностей развития молодежи и наиболее трудновоспитуемой ее части, имеющей отклонения от социальных норм поведения»5. С одной стороны, автор объединяет всех лиц в возрасте от 14 до 25 лет общим понятием — юношеский возраст, которое, по сути, является синонимом молодости. Выделение молодежи из общей массы населения обусловлено особенностями ее социального статуса и психофизиологического развития, что, безусловно, является очень важным выводом автора. С другой стороны, остаются не совсем понятными основания градации между юношеским возрастом и старшим юношеским возрастом. Представляется, что граница на рубеже 21 и 22 лет была выбрана в данном случае для целей конкретного криминологического исследования.
При исследовании организованных молодежных групп Н. А. Подольный акцентирует внимание на том, что в качестве критерия определения молодежного возраста может выступать социализация6. Свою позицию он обосновывает тем, что отрочество и юность являются периодом формирования ценностей и идеалов, познания окружающего мира, то есть общества, в котором молодым людям предстоит жить и, следовательно, для социализации личности в молодежном возрасте характерно активное формирование основных жизненных ценностей, мировоззрения. Опираясь на исследования в области социологии и законодательное определение молодежи, указанный автор определяет возрастные границы молодежи — 14-30 лет.
Противоположной точки зрения придерживаются Ф. А. Лопушанский и Ю. Н. Крупка, которые отстаивали мнение о необходимости выделения лиц в возрасте 18-25 лет из общей массы молодежи в широком смысле этого слова. Характеризуя молодежь как комплексную
устойчивую социальную общность, они считали, что преступность молодежи оказывает пагубное воздействие на противоправное поведение всех других возрастных и социальнодемографических групп населения. По их мнению, «четкие научно обоснованные возрастные критерии молодежи позволяют конкретизировать круг объектов исследования, познать социально-психологические особенности антиобщественных проявлений среди лиц молодежного возраста, отграничить их от возрастных характеристик несовершеннолетних правонарушителей, имеющих ограниченную ответственность, а также от взрослых лиц старших возрастов, которые более устойчивы к различным криминогенным влияниям»7. Признавая схожие черты между данными социальными группами, они в то же время выделяли молодежь как самостоятельный объект криминологического исследования. Особенностью такого подхода является то, что указанные авторы ограничивают верхний порог молодежного возраста 25 годами, после чего человека можно считать взрослым.
В отдельную группу выделял молодежь и В. Т. Лисовский, который считал, что отклоняющееся поведение подростков (14-17 лет) и молодежи (18-29 лет) имеет общие для всех девиантных проявлений причины. «Прежде всего,— пишет он,— это противоречие между относительно равномерно распространенными и растущими потребностями и существенно различными возможностями их удовлетворения»8. У несовершеннолетних и молодежи эти противоречия проявляются особенно остро и имеют близкие черты. Ученый относил к молодежи лиц старше 18, но моложе 29 лет.
В. Н. Кудрявцев и В. Е. Эминов утверждают
о том, что «показатели криминальной поражен-ности населения в возрасте 14-17 и 18-29 лет демонстрируют определенную стабильность и сходство тенденций их изменений, что обусловлено существованием общих причин преступности в целом и по структурным элемен-там»9. Кроме того, авторы указывают на двустороннюю связь преступности несовершеннолетних и молодежи, делая вывод о том, что влияние взрослой преступности на преступность несовершеннолетних чаще всего осуществляется опосредованно — через преступность молодежи. Авторы таким образом определяют молодежь как особый объект исследования.
В учебнике по криминологии под редакцией Н. Ф. Кузнецовой и Г. М. Миньковского позиция относительно определения возраста молодежи представляется несколько размытой (от 18 до 25 или 29 лет). По мнению авторов учебника, преступность несовершеннолетних, ее причины и меры предупреждения должны рассматриваться во взаимосвязи с преступностью лиц молодого возраста, поскольку особенности психологии несовершеннолетних в той или иной степени продолжают проявляться в течение нескольких лет и после достижения ими совершенно-летия10. Неопределенность в возрастных границах в данном случае можно объяснить тем, что учебник является коллективным трудом и отражает обобщенное мнение ученых. Тем не менее, в нем содержится концептуальное положение о лицах молодого возраста, которые воспринимаются, наряду с несовершеннолетними, как самостоятельный объект криминологического исследования.
Изучая вопрос о наличии взаимосвязи между преступностью несовершеннолетних и преступностью молодежи, А. И. Долгова указывает на необходимость исследования преступности несовершеннолетних как составной части преступности в целом. При этом она предлагает включать в предмет изучения преступности несовершеннолетних вопросы о ее соотношении с преступностью молодежи и взрослой преступностью. Кроме того, знаменитый ученый утверждает, что «в методологическом отношении неправильно сравнивать показатели преступности несовершеннолетних и всей преступности, как будто речь идет о самостоятельных явлениях. Фактически в этом случае осуществляется сравнение части и целого, включающего эту часть. Сравнение необходимо вести по принципу “часть с частью”, выделяя показатели групп различной криминальной активности: в среде несовершеннолетних, молодых взрослых (18-21 год) и более старших возрастных контингентов»11. В данном случае остается дискуссионным только вопрос о возрасте молодых лиц, который включает лишь четыре года.
М. М. Бабаев и М. С. Крутер рассматривают в качестве молодежи лиц в возрасте от 18 до 29 лет, которые являются своего рода «социальным наследником проблем периода несовершенноле-тия»12. Причем получаемое молодыми людьми «наследство» чаще всего не остается неизмен-
ным, оно обогащается за счет приобретения нового и более осмысленного опыта противоправного поведения, расширяющегося в силу взросления. На период молодежного возраста оказывают влияние различные социальные факторы периода несовершеннолетия: дефекты социализации, возникшие и закрепившиеся в детстве под влиянием неблагоприятных условий социальной среды, наследственных и иных внешних по отношению к подростку факторов, которые как неизбежность переходят вместе с человеком
13
на следующий этап его жизни .
Молодежь в качестве отдельной социальной группы выделяется как в социологии, так и в криминологии. Так, в социологии группы несовершеннолетних и молодых людей занимают «низшее» (начальное) положение в возрастной стратификации общества, образуя своеобразный фундамент для его дальнейшей эволюции. Этим определяется их значимость в любом социуме. К примеру, В. В. Павловский называет такие возрастные слои поколениями и включает в первое поколение детей, подростков, юношей
14
и молодежь .
Характеризуя сложившиеся в криминологии подходы к определению молодежного возраста, следует отметить, что более предпочтительным является мнение о разделении понятий «несовершеннолетние» и «молодежь». Во-первых, этим подчеркивается статус молодежи как особой социальной группы, которой свойственны определенные признаки, связанные, в частности, с ее ролью в производстве материальных благ, степенью экономической самостоятельности и независимости, образовательным и профессиональным уровнем, правовым и политическим статусом. Во-вторых, статусы молодежи и взрослых лиц в социуме не равнозначны. Криминологический анализ преступности должен проводиться с учетом исследования преступлений, совершаемых лицами молодежного возраста, что позволит сделать важные научные и прикладные выводы о причинах и условиях преступного поведения именно молодых лиц. Открытым остается вопрос о верхней границе молодежного возраста. Наиболее приемлемой представляется точка зрения тех авторов, которые определяют верхнюю границу молодежного возраста 29 годами, поскольку такая позиция исследователей урегулирована на законодательном уровне, обоснована научными положениями социологии и демографии.
Примечания
1 См.: Российский статистический ежегодник. М., 2001. С. 679; Российский статистический ежегодник. М., 2008. С. 847; Россия в цифрах. 2009 : сборник. М., 2009. С. 525.
2 Кон, И. С. В поисках себя: личность и ее самосознание. М., 1984. С. 197.
3 См.: Криминология : учебник / под ред. В. Д. Мал-кова. М., 2005. С. 512.
4 Криминология : учебник / под ред. В. Н. Кудрявцева, Г М. Миньковского, А. Б. Сахарова. М., 1976, С. 307.
5 Ветров, Н. И. Профилактика правонарушений среди молодежи. М., 1980. С. 12.
6 См.: Подольный, Н. А. Молодежная организованная преступность: характерные черты // Право и политика. 2005. № 11.
7 Лопушанский, Ф. А. Криминологические проблемы профилактики правонарушений молодежи / Ф. А. Лопушанский, Ю. Н. Крупка. Киев, 1986. С. 19-20.
8 Социология молодежи : учебник / под ред. В. Т. Лисовского. СПб., 1996. С. 284.
9 См.: Криминология : учебник / под ред. В. Н. Кудрявцева, В. Е. Эминова. М., 1997. С. 178.
10 См.: Криминология : учебник / под ред. Н. Ф. Кузнецовой, Г. М. Миньковского. М., 1998. С. 271.
11 Криминология : учеб. для вузов / под ред. А. И. Долговой. М., 2001. С. 364.
12 См.: Бабаев, М. М. Молодежная преступность / М. М. Бабаев, М. С. Крутер. М., 2006. С. 382.
13 Там же. С. 37.
14 См.: Павловский, В. В. Ювентология: проект интегративной науки о молодежи. М., 2001. С. 258.
