ОПРЕДЕЛЕНИЕ В ВОЗДУХЕ СТИРОЛА И ГИПЕРИЗА ПРИ ИХ СОВМЕСТНОМ ПРИСУТСТВИИ Текст научной статьи по специальности «Нанотехнологии»

УДК 613.63 : 613.15 : 678.5/8]-074

ОПРЕДЕЛЕНИЕ В ВОЗДУХЕ СТИРОЛА И ГИПЕРИЗА

ПРИ ИХ СОВМЕСТНОМ ПРИСУТСТВИИ

И. М. Алыииц, Т. А. Аникина, Е. А. Бабенкова, Н. М. Граб (Ленинград)

Большинство существующих методов определения в воздухе гипе-риза (гидроперекиси изопропилбензола) и стирола непригодно для выявления микроколичества этих веществ в случае совместного их присутствия (Н. В. Лазарев, М. И. Полетаев, М. С. Быховская и др.).

В последнее время описаны методы, позволяющие устанавливать содержание стирола (В. А. Иванов) и гипериза (М. В. Алексеева с> соавторами, Л. С. Салямон, М. С. Быховская и др.), когда они совместно присутствуют в воздухе. Вместе с тем отсутствуют данные, помогающие судить о том, какой из методов является наиболее чувствительным и избирательным для определения микроколичества гипериза и стирола при их совместном присутствии в воздушной среде.

Поэтому целью настоящей работы было получение сравнительных данных, которые дали бы возможность выбрать наиболее чувствительный и специфичный метод раздельного определения стирола и гипериза при их совместном присутствии.

При определениях с помощью сравниваемых колориметрических методов мы во всех случаях проводили фотоколориметрирование (позволяющее всегда получить более объективные данные, чем визуальное

наблюдение) с использованием фо-тоэлектроколориметра типа ФЭК-М при синем светофильтре-3 и длине кювет 10 мм.

Для сравнительного изучения были выбраны методы, которые предложили М. В. Алексеева и Л. С. Салямон, позволяющие определять гипериз в присутствии стирола.

С целью получения сравнительных данных о чувствительности рассматриваемых методов многократно были воспроизведены стандартные шкалы на гипериз по обоим методам. К рекомендованному количеству поглотительного раствора добавляли стандартный раствор гипериза — от 0 до 0,01 мг (с интервалами в 0,001 мг). Количество гипериза во всех случаях рассчитывали, исходя из количества фенола, соответствующего экспериментально определяемой оптической плотности. Предварительно строили калибровочную кривую, позволяющую найти концентрации фенола (в миллиграммах на 1 мл), отвечающие величинам оптической плотности, наблюдаемой по фотоэлектроколори-

метру. Стандартные растворы фенола для построения калибровочной

кривой готовили в соответствии с прописью.

Получены сравнительные данные о чувствительности обоих методов определения гипериза в воздухе; по методу Алексеевой — 0,4 мкг, по методу Салямона — 1 мкг.

Таблица 1

Результаты проверки специфичности метода определения гипериза (по Алексеевой) в присутствии

стирола

№ Содержание компонентов (в мг) %

проб гипериз стирол Окра шиванне

0 и | 0,0000 0 Нет

1 и 6 0,0003 0 Одинаковое

• 0,01

2 и 7 0,0008 0

0,02 »

3 и 8 0,0011 0 •

0,03 »

4 и 9 0,0016 0 0,04 »

5 и 10 0,0033 0

0,05

'Следует указать, что метод Алексеевой наряду с более высокой чувствительностью обладает и другим преимуществом: различие в окраске проб стандартной шкалы в интервале изученных концентраций гипериза от 0,001 до 0,01 мг выражается более резко и четко.

Для получения данных о специфичности определения гипериза по методу Алексеевой в присутствии стирола мы произвели следующий опыт. Наряду со стандартной шкалой из 5 проб (№ 1—5) приготовили-шкалу (пробы № 6—10), содержащую равное количество гипериза и определенное количество стирола (причем стирола было больше, чем гипериза, в 15—30 раз). Полученные результаты приведены в табл. 1.

Из табл. 1 следует, что при определении гипериза в воздухе по методу Алексеевой пробы гипериза, содержащие стирол, имеют одинаковую окраску с пробами гипериза той же концентрации, не содержащими стирола.

Из методов определения стирола в качестве объекта для проверки был выбран метод Иванова, воспроизведенный Салямон, с применением фотоколориметрического измерения взамен визуального наблюдения. Экспресс-метод выявления стирола в воздухе, описываемый указанными авторами, основан на осмолении этого вещества концентрированной серной кислотой с образованием окрашенных продуктов желто-коричнего цвета, устанавливаемых колориметрически.

Таблица 2

Результаты проверки специфичности методов определения в воздухе стирола

(по Иванову и Полетаеву в присутствии гипериза)

№ проб Содержание компонентов (в мг) • Окрашивание1 •

• стирол 1 гипериз

0 0 0 • Нет ^^^^ _____— ^ Нет

1 и 6 0,005 0,001 / [ Одинаковое ^—-— " ^——---"""" Одинаковое

2 и 7 • г" 0,01 • 0 0,001 Одинаковое " — ___—— Одинаковое

3 и 8 , 0,02 . 0 0,002 Одинаковое ____—' • - -— ' Менее интенсивное

4 и 9 ( 0,03 0 0,003 Одинаковое ^—-—~ ^^ ^ Менее интенсивное

5 и 10 0,05 0 0,004 Одинаковое ^^— ___, ~ —^ Менее интенсивнее

1 В числителе — результаты определения по методу Иванова, в знаменателе — по методу Полетаева.

Проведенные нами опыты с целью получения данных о чувствительности и специфичности методов определения гипериза (аналогичные описанным выше) показали, что чувствительность при выявлении в воздухе стирола по изучаемому методу составляет 0,005 мг. По данным самих авторов, чувствительность метода составляет 0,01 мг при визуальном наблюдении и 0,003 мг при фотоколориметрировании.

В табл. 2 представлены результаты опыта, целью которого было получение данных о специфичности определения стирола по методу Иванова в присутствии гипериза. Для сравнения приведены данные аналогичного опыта, проведенного в соответствии с методом выявления в воздухе стирола по Полетаеву.

Из табл. 2 видно, что при определении стирола по экспресс-методу Иванова пробы этого вещества, содержащие гипериз, имеют одинаковую окраску с пробами той же концентрации стирола, не содержащими гипериза. Этого нельзя, однако, сказать в отношении проб, испытанных по методу Полетаева.

Выводы

1. Из известных методов определения в воздухе стирола в присутствии гипериза наиболее простым и специфичным является метод Иванова, основанный на колориметрировании окрашенных в желтый цвет продуктов превращения стирола под действием концентрированной серной кислоты.

2. Из известных методов определения в воздухе гипериза в присутствии стирола наиболее чувствительным и специфичным является метод Алексеевой, основанный на колориметрировании окрашенных в розовый цвет продуктов сочетания фенола с диазотированным п-нитро-анилином, получаемого при разрушении гипериза под действием концентрированной серной кислоты.

3. Оба метода являются достаточно чувствительными и специфичными для анализов воздушной среды помещений, содержащих смеси стирола и гипериза.

ЛИТЕРАТУРА

. /

1. Алексеева М. В., Качмар Е. Г., Хрусталева В. А. В кн.: Ученые

записки Московск. научио-исслед. ин-та санитарии и гигиены им. Ф. Ф. Эрисмана. М.» i960, № 5, стр. 5.—Б ы х о в с к а я М. С., Гинзбург С. JI., X а л и з о в а О. Д. Методы определения вредных веществ в воздухе и других средах. М., 1961, ч. 2, стр. 67.— Иванов В. А. Труды Вороиежск. мед.-ин-та, 1957, т. 29, стр. 23.—Лазарев Н. В. В кн.: Химические вредные вещества в промышленности. Л.—М., 1951, стр. 100. — С а л я м о н Л. С., Гиг. и сан., 1962, № 10, стр. 51.

' Поступила 2/1V 1963 г.

УДК 614.73

АСПИРАЦИОННАЯ УСТАНОВКА ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ КОНЦЕНТРАЦИИ ДОЛГОЖИВУЩИХ РАДИОАКТИВНЫХ

ВЕЩЕСТВ В АТМОСФЕРЕ

В. П. Рублевский (Москва)

Концентрацию радиоактивных изотопов в атмосферном воздухе определяют, как известно, аспирационным методом, т. е. с использованием прокачки определенного количества воздуха через какие-либо фильтры, например из ткани типа ФП. Эта ткань обладает хорошими

ф