CC BY
8
Особое место в развитии системы лабораторного контроля должно быть отведено изучению »научных достижений и передового опыта в области химического анализа и лабораторного дела. В связи с тем что методы анализа и аппаратуры непрерывно совершенствуются, каждый сотрудник лаборатории должен стремиться получить новую информацию, вести картотеку перспективных методов и составлять соответствующие обзоры по различной тематике. Кроме того, для повышения качества деятельности лабораторий необходимо постоянно проводить методическую работу, усовершенствование врачей-лаборантов, заседания лабораторных советов, инструктивно-методические совещания, семинарские занятия по обмену опытом, обучение специалистов на информационных курсах и др.
Для проведения семинарских занятий по обмену опытом должны быть утверждены республиканские и местные школы передовой практики. На лабораторных советах должны рассматриваться новые методики, планы методической работы на местах, организации конференций, се-,^минаров и др. Значительное внимание лабораторные советы санэпидстанций должны уделять стандартизации и метрологическому обеспечению лабораторного контроля.
Таким образом, для повышения эффективности и совершенствования контроля загрязнения атмосферного воздуха необходимо обеспечение лаборатории санэпидстанций кадрами, развитие лабораторного дела. При этом большое значение имеет укрепление материально-технической базы лабораторий, оснащение их современной аппаратурой, оборудованием и реактивами. Важна централизация отдельных видов лабораторных подразделений и исследований на межрайонном и областном уровне. Одновременно с успешным решением этих вопросов должна осуществляться разработка точных аналитических методов.
Литература
1. Дмитриев М. Т., Быховский М. Я-, Брауде А. Ю. — Гиг. и сан., 1983, № 12, с. 43—46.
2. Казнина Н. И., Зиновьева Н. П. — Там же, 1980, № 7, с. 51-52.
3. Мутовкина Н. В., Этлин С. Н. —Там же, 1983, № 4, с. 64.
4. Пожидаев В. /VI, Елисгратова Л. А., Генералова Л. И.. Пенская 10. А. — Там же, № 1, с. 73—74.
5. Почкин Ю. Н„ Даутов Ф. Ф-, Карпова Т. И., Климо-вицкая Л. М. —Там же, 1984, № 1, с. 34—35.
6 Филонов В. П., Шпилевский Э. М„ Соколов С. М. —
Там же, № 3, с. 71—73. 7. Херрман Г., Якоби Г. — Там же, № 4, с. 57—59.
Поступила 26.11.85
Методы исследования
УДК 614.7:546.54]-073.75
М. Т. Дмитриев, Б. И. Фрадкин
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МЕДИ В ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЕ МЕТОДОМ РЕНТГЕНОВСКОЙ ФЛЮОРЕСЦЕНЦИИ
НИИ общей и коммунальной гигиены им. А. Н. Сысина АМН СССР, Москва
Медь является одним из наиболее токсичных металлов — загрязнителей окружающей среды. ПДК (среднесуточная) окиси меди в атмосферном воздухе составляет 0,002 мг/м3 или в пересчете на медь 1,6 мкг/м3 [4]. Окись меди относится ко 2-му классу опасности. Основные источники поступления меди в окружающую среду — цветная металлургия, горнорудная и медеплавильная промышленность, теплоэнергетика, автомобильный транспорт.
Методы определения меди в объектах окружающей среды разработаны недостаточно [6]. При определении меди по реакции с диэтилкар-баматом натрия определению мешают железо, марганец, никель, кобальт, свинец, кадмий, цинк и висмут, а чувствительность определения не превышает 2 мкг [7]. Определение меди с ру-беановодородной кислотой и аммиаком при бу-
мажнохроматографическом разделении весьма трудоемко, точность анализа невысока [5].
В последние годы при методическом руководстве НИИ общей и коммунальной гигиены им. А. Н. Сысина АМН СССР в гигиенических исследованиях для определения тяжелых металлов и токсичных веществ в различных объектах окружающей среды все шире используется рентгеновская флюоресценция. Применение этого метода показало [3], что рентгенофлюоресцентный метод обладает высокой чувствительностью, специфичностью и воспроизводимостью. Внедрение его позволяет значительно повысить эффективность гигиенических исследований, намного сократить длительность анализов, получить существенный экономический эффект. Наряду с обычными серийными приборами целесообразно применение и опытных рентгенофлюоресцецтиых
установок, многоканальных амплитудных анализаторов. Представляло интерес использовать этот перспективный метод исследования и для определения меди в различных объектах окружающей среды.
Нами разработан эффективный рентгенофлюо-ресцентный метод определения меди в атмосферном воздухе, почве, пищевых продуктах и биосредах. Как и при определении мышьяка [2], использовали прибор РПСЧ-01 и радионуклид 238Ри. Вторичное излучение регистрировали с помощью пропорционального счетчика СИ-6Р или сцинтилляционного детектора с кристаллом Nal (TI). Для количественного анализа дискриминатором измеряли характеристическое излучение [1]. При исследовании воздуха готовили фильтры из фильтровальной бумаги диаметром 4 см, предварительно сушили их при 105°С в течение 1 ч, взвешивали, проверяли фон. После отбора проб воздуха фильтры снова сушили, взвешивали, радиометрировали. Расчет проводили с помощью калибровочного графика. Для эталонов брали растворы медного купороса концентрацией 0,1—1 мг/мл.
При определении меди в почве и биосредах пробы предварительно высушивали, разбавляли активированным углем и парафином и готовили таблетки с равномерным распределением элементов. Определяли также интенсивность счета импульсов проб, содержащих разное количество меди и строили калибровочный график. При определении меди в пищевых продуктах и растениях пробы предварительно сушили, измельчали и таблетировали прессом для получения однородной массы.
Для устранения мешающего влияния сопутствующих элементов (железа и никеля) приготавливали дифференциальные фильтры из окислов кобальта и никеля. Необходимую для устранения мешающего действия поверхностную плотность дифференциального фильтра рассчитывали по формуле:
Е~'78
где 5 — поверхностная плотность фильтра (в г/см2); Е — энергия фотонов характеристического излучения (в кэВ); М — молекулярная масса материала фильтра.
В качестве связующего материала применяли парафин в соотношении 1 :0,9. При радиометрических измерениях кювету с пробой устанавливали в одно из гнезд прободержателя, подводи-
ли радиоизотоп и определяли интенсивность характеристического излучения меди в сопоставлении с фоном. Продолжительность измерения*? обусловливается скоростью счета. Статистическую ошибку находили по формуле:
« = 0,7 ]/' + ', (2)
V ыс
где о — статистическая ошибка; — интенсивность счета аналитической линии; /Ус — интенсивность счета линии сравнения.
Длительность радиометрического измерения определяется скоростью счета импульсов, при этом статистическая ошибка должна быть не более '/з от допустимой погрешности анализа в данном диапазоне концентраций. Разработанный метод определения меди был широко апробован в гигиенических исследованиях. Так, на расстоянии 0,5 км от крупного медно-серного комбината содержание меди в почве составляет 2— 2,5 г/кг, а на расстоянии 10 км — 0,07—0,1 г/кг, (т. е. в 20—35 раз ниже). Количество меди в растениях в среднем соответственно 30 и 13 мкг% (на расстоянии 10 км оно в 2—3 раза ниже, чем ш на расстоянии в 0,5 км).
Таким образом, разработан эффективный экспрессный метод определения меди в различных объектах окружающей среды. Чувствительность определения 0,05 мкг. При отборе 100—500 л воздуха минимальные определяемые концентрации меди в воздухе 0,1—0,5 мкг/м3. Скорость отбора проб воздуха 20—25 л/мин. Точность анализа 3—5%. Метод позволяет избежать изменений химического состава проб при их анализе. Срок хранения исследуемых проб практически неограничен.
Литература
1. Дмитриев М. Т., Григорьева Ф. М. — Гиг. и сан., 1978, № 7, с. 65.
2. Дмитриев /VI. Т., Фрадкин Б. И, — Там же, 1985, № 4,
с. 63. у,
3. Дмитриев М. Т., Фрадкин Б. И., Мищихин В А. — ТамУ* же, № 10. с. 45—48.
4. Предельно допустимые концентрации загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест. М.;
1978, с. 4.
5. Руководство по контролю загрязнений атмосферы. Л.,
1979, с. 141.
6. Титова И. Н., Новиков Ю. В.. Юдина Т. В. — Гиг. и сан., 1975, № 1, с. 57.
7. Унифицированные методы определения атмосферных загрязнений / Под ред. Г. И. Сидоренко, М. Т. Дмитриева. М„ 1976, с. 247.
Поступила 16.0i.86
