CC BY
7
стему, имели более низкие пороги. Границу между наличием и отсутствием избирательного поражения нервной системы по времени засыпания, по-видимому, целесообразно провести на уровне дозы, промежуточной между порогом для ДЭА и порогом для диоксана, т. е. относить к избирательно поражающим нервную систему те вещества, для которых порог ниже или равен 1/32 ГОм. Разумеется, возможность альтернативной оценки (наличие или отсутствие данного типа избирательности) предполагает более грубый, «прикидочный», ответ, чем градированная характеристика признака.
Надо, однако, иметь в виду особую сложность учета нейрогенной избирательности действия ядов по сравнению с прочими типами органной или системной избирательности. Эта сложность проистекает из особой роли нервной системы как интегратора всех функций организма. Отсутствие первичных поражений нервной системы легко маскируется вторичными ее реакциями на любое воздействие. Поэтому применительно к нейрогенным эффектам даже альтернативная форма оценки может быть
квалифицирована как успех исследования, тем более, что она достигается довольно легко с получением градированной характеристики избирательности поражения печени.
Необходимо упомянуть, что вопрос о получении градированных характеристик нейрогенных эффектов на основе специально разработанных для 1 этой цели схем эксперимента рассмотрен нами ранее (С. В. Сперанский, 1977).
Таким образом, нами установлено, что гексенало-вая проба может быть эффективным способом быстрой оценки факторов химической этиологии с точки зрения их способности избирательно поражать печень и нервную систему. При этом длительность гексеналового сна информативна для характеристики поражений печени, а время засыпания— для оценки нейрогенных эффектов. Учет доз, пороговых по влиянию на эти показатели (в долях от Ы).™), позволит определить место вновь изучаемого вещества в предлагаемых нами классификационных шкалах избирательности.
ЛИТЕРАТУРА
Арзяева Е. А. — Гиг. и сан., 1966, № 3, с. 24—28.
Гижларян М. С. — Гиг. труда, 1976, № 10, с. 49—50.
Каган Ю. С., Кацнельсон Б. А., Курляндский Б. А. — Гиг. и сан., 1979. № 3, с. 8—11.
Наджимитдинов К. П., Камилов И. К., Мурзабе-ков Ш. М. — Фармакол. и токсикол., 1974, № 5, с. 533—537.
Розин Л. Г. — Там же, 1964, № 5, с. 613.
Сперанский С. В. — В кн.: Гигиена и профессиональные «аболевания. М., 1974, с. 116—125.
Сперанский С. В. — Гиг. и сан., 1974, К? 3, с. 90—92.
Сперанский С. В. — В кн.: Гигиена и профессиональные заболевания. М., 1975, с. 180—184.
Сперанский С. В.—В кн.: Гигиена труда и профилактика профессиональных заболеваний рабочих угольной и химической промышленности Сибири. М.. 1977, с. 73— 75.
Сперанский С. В. — В кн.: Гигиенические аспекты охраны внешней среды и оздоровления условий труда при развитии крупных промышленных комплексов в Сибири. М., 1977. с. 162—165.
Яеттег Н. — Аш. а. Мед., 1970, V. 49. р. 617—629.
Поступила 27/1X 1979 г.
УДК «13.632.4:546.151-074
Доктор хим. наук М. Т. Дмитриев, Ф. М. Григорьева
ФЛЮОРЕСЦЕНТНОЕ РЕНТГЕНОРАДИОМЕТРИЧЕСКОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЙОДА В ВОЗДУХЕ
Институт общей и коммунальной гигиены им. А. Н. Сысина АМН СССР, Москва
Для определения содержания йода в воздухе может быть использован колориметрический метод, основанный на изменении окраски хлороформа, или четыреххлорнстого углерода (М. С. Быховская и соавт.; И. М. Коренман). Однако чувствительность его недостаточна (лишь 10 мкг в пробе), он практически неспецифнчен, определение йода осуществляется лишь полуколнчественно (визуально). В руководствах по методам определения токсичных веществ в атмосферном воздухе методики определения йода отсутствуют. Применение радиоактивных излучений для установления количества токсичных веществ в воздухе значительно повышает специфичность и чувствительность анализа (М. Т. Дмитриев и Н. А. Китросский).
Разработанный флюоресцентный рентгенорадио-метрический метод определения йода в воздухе основан на регистрации вторичного рентгеновского излучения при облучении отобранных образцов проб, содержащих йод, первичным у-нзлученнем. На рис. 1 представлен спектр флюорес цен ни и рентгеновского характеристического излучения для иода. Фотопнк рентгеновской флюоресценции иода существенно отличается от фотопика других элементов (М. Т. Дмитриев и Ф. М. Григорьева). Применение дифференциального фильтра позволяет легко отделить излучение йода от излучения других элементов. Для атома йода вероятность втсь ричного рентгеновского излучения для уровня ^ составляет 88%, что, например, на 5% выше, чем
Рис. I. Зависимость интен-синности вторичного рентгеновского 1излучения йода от уровня 'дискриминации. Источник 7-излучення 170Ти активностью 100 мг-экв Иа. Для регистрации флюоресценции использован прибор
«Минерал-3». Но оси абсцисс — уровень дискриминации (в %): по оси орди-пат — скорость счета (в 10# нмп/мнн).
Рис. 2. Зависимость скорости счета импульсов и отношения скоростей счета и эталона от определяемого количества йода.
По оси абсцисс — определяемое количество Пода (в мкг): по оси ординат слева — отношение скоростеП счета (в %). справа-скорость счета (в 103 имп/мин).
для сурьмы (М. Т. Дмитриев и Ф. М. Григорьева). Это обусловливает довольно высокую чувствительность определения йода флюоресцентным рент-генорадиометрическим методом. Для исключения метающего действия элементов с атомным номером, близким к номеру йода (2=53), теллура, сурьмы, кадмия и бария необходимо использовать оловянный и индиевый дифференциальные фильтры.
Чувствительность определения йода зависит от энергии первичного у-излучения, активности источника, характеристик дифференциальных фильтров (их сбалансированности), надежности радиометрической аппаратуры и длительности счета интенсивности вторичного излучения. В случае применения в качестве источника у-излучения Ти170 активностью 100 мг-экв Иа, длительности счета 2 мин на пробу и прибора «Минерал-3» вариации фона, обусловлен-> ные этими факторами, составляют приблизительно 1 • Ю3 имп/мин. Это позволяет получить удельнуюско-рость счета при определении йода 3,90-103 нмп/мкг. Такой показатель соответствует чувствительности определения йода 0,25 мкг в пробе. При сопоставлении с чувствительностью рентгенорадиометриче-ского определения других элементов — циркония, молибдена, серебра, кадмия, сурьмы, теллура и бария (М. Т. Дмитриев и Ф. М. Григорьева) следует, что максимальная чувствительность достигается именно для йода. Дальнейшее усовершенствование рентгенорадиометрической аппаратуры (например, в виде прибора «Квант») позволит еще более повысить чувствительность определения.
Полученный калибровочный график для определения йода приведен на рис. 2. Интенсивность следования импульсов за вычетом фонового измерения упрямо пропорциональна количеству йода в пробе. I Для устранения небольших изменений скорости счета при рентгенорадиометрнческом измерении
целесообразно использовать эталонную пробу, содержащую определенное количество йода в связанном виде (например, 10 мкг). Эталон готовили из навески пятнокиси йода, которую тщательно растирали в ступке вместе с активированным углем. Для более равномерного смешивания в смесь добавляли 2—3 раза по 3 мл ацетона. После испарения ацетона смесь наносили на фильтровальную бумагу и фиксировали цепан-лаком. Срок сохранения эталонной пробы практически не ограничен.
Дифференциальные фильтры готовили в соответствии с расчетом необходимого содержания в них фиксирующих элементов. К полученным количествам олова и индия добавляли парафин, растирали в ступке и с помощью прилагаемого к прибору пресса готовили таблетки. Фильтры закладывали в прибор, после чего проводили их юстировку по скорости счета.
Йод из воздуха связывали тиосульфатом натрия в йодид натрия и определяли интенсивность рентгеновской флюоресценции йода. Пробы воздуха отбирали непосредственно на фильтр с тиосульфатом натрия при скорости аспирации до 3—5 л/мнн. Для приготовления фильтров готовили навеску 30 мг активированного угля, приливали дистиллированную воду (5—6 мл), встряхивали и полученную суспензию наносили на фильтровальную бумагу. После фильтрации воды добавляли 0,5 мл 10% тиосульфата натрия. Эта же операция фиксирует и слой активированного угля на фильтре. Готовые фильтры непосредственно перед отбором проб увлажняли 2—3 каплями дистиллированной воды. Поскольку после отбора проб фильтры уже вполне подготовлены для рентгенорадиометриче-ского измерения, фильтры с отобранной пробой помещали в прибор «Минерал-3» и измеряли скорость счета в сравнении с эталонной пробой. Минимальный объем пробы (при ПДК 0,03 мг/л) равен 10 л, длительность отбора 2-3 мин. Ввиду того что йод на фильтрах находится в химически связанном виде (в составе йодистого натрия), срок сохранения отобранных проб также практически не ограничен. При работе с заданными концентрациями установлено, что степень поглощения йода на используемых фильтрах превышает 98—99%. Точность определения 2—3%. Длительность рент-генораднометрического определения йода в отобранных пробах вместе с фоновым и эталонным измерениями составляет 6 мин.
Применение рентгеновской флюоресценции позволяет обеспечить высокую специфичность определения йода. Так, мешающее действие теллура — 1,5%, сурьмы — 0,8?^, бария—0,5%. Пыль из воздуха и влажность фильтра практически не влияют на результаты анализа. Допустимое количество пыли на фильтре составляет 20 мг, влаги — 25 мг (50% влажность фильтра). При более высокой влажности фильтры необходимо высушивать при температуре до 50 °С, а при большей запыленности делать поправку по массе фильтра. Другие галоиды, а также все основные неорганические загрязнители
(сернистый газ, окислы азота, озон) и органические вещества (бензол и др.) определению не мешают.
Таким образом, разработанный флюоресцентный рентгенорадиометрический метод определения йода
ЛИТЕР
Быховская М. С., Гинзбург С. Л., Хализова О. Д. Методы определения вредных веществ в воздухе. М., 1966,
с. 72.
Дмитриев М. Т., Григорьева Ф. М. — Гиг. и сан., 1978, № 7. с. 65.
Дмитриев М. Т., Григорьева Ф. М. — Там же, № 10, с. 52.
в воздухе обладает высокой чувствительностью, точностью, экспрессностью, специфичностью анализа и может быть рекомендован для практического использования.
ТУРА 1 1
Дмитриев М. Т., Китросский Н. А. —Там же, 1966, № 7, с. 54.
Коренман И. М. Анализ воздуха промышленных предприятий. М,—Л., 1949, вып. 5, с. 22.
Поступила 21/У 1979 г.
Обзоры
УДК 615.277.4:547.7
Канд. мед. наук Ю. В. Пашин, канд. биол. наук Л. М. Вахитова
О ФАКТОРАХ УСИЛЕНИЯ КАНЦЕРОГЕННОЙ И МУТАГЕННОЙ АКТИВНОСТИ ПОЛИЦИКЛИЧЕСКИХ АРОМАТИЧЕСКИХ УГЛЕВОДОРОДОВ
Институт общей генетики АН СССР, Москва
Научно-технический прогресс сопряжен с внесением в окружающую среду большого количества разнообразных химических веществ. Среди них заслуживают внимания полициклические ароматические углеводороды (ПАУ), выделяемые с выхлопными газами двигателей внутреннего сгорания, с различными видами дымов и сажи (угольной и др.). ПАУ обнаруживаются в составе различных продуктов на производстве и в быту (Л. М. Шабад и соавт.; Л. М. Шабад: Н. В. Лазарев и Э. Н. Левина). В воздухе городов индустриальных стран было обнаружено по крайней мере 11 канцерогенных ПАУ (Р15ЬЬе1п).
Подверженность человеческой популяции воздействию химических веществ окружающей среды, по-видимому, является определяющим фактором в возникновении многих типов рака (Наттопс!). Несомненно, определенный вклад в эти показатели вносят ПАУ. Они представляют опасность с точки зрения их мутагенной активности: показана их способность идуцирозать мутации в соматических клетках, что приводит к соответствующему увеличению общего числа злокачественных новообразований.
Канцерогенные ПАУ — один из элементов сложного комплекса химических воздействий на человека со стороны окружающей среды. Сравнительный анализ показывает, что организм человека подвергается воздействиям химических загрязнителей при частых и продолжительных контактах
со средними и малыми количествами разных по механизму действия соединеннй, реже — при контактах с большими концентрациями веществ. Весьма важны возможные синергические эффекты, в частности воздействие ПАУ как инициаторов мутагенного и канцерогенною процессов и модифицирующее действие других загрязнителей окружающей среды, усиливающих их мутагенный и канцерогенный потенциал.
Показано, что ПАУ проявляютсвои мутагенные и канцерогенные свойства только после активации 1 микросомальными ферментами печени млекопитающих (Wood и соавт.). Такой же способностью, но в меньшей степени обладают н ферменты, выделенные из других тканей организма, например из ткани легких (Weekes и Brusick), клеток бронхиального эпителия человека (Harris и соавт.) и некоторых других.
Трансформируясь через сложную систему метаболизма млекопитающих, ПАУ, первоначально неактивные, превращаются в химически реактивные производные — эпоксиды, «активные метаболиты», ответственные за индукцию мутаций и злокачественную трансформацию.
Предполагается, что метаболическая трансформация ПАУ является необходимой для образования в дальнейшем ковалентных связей их метаболитов с макромолекулами и в первую очередь с ДНК.* Эпоксиды, кроме того, могут встраиваться в моле- ■ кулу ДНК (Aines и соавт.), что может быть при- j
