CC BY
5
числа возможных (т. е. от 30), умноженного на ^.число испытуемых (задание № 4); правильное положение рук — число школьников с правильным положением рук в процентах от числа испытуемых (задание № 1—4); устойчивость положения рук — число школьников, не изменяющих резко положения рук во время выполнения одного и того же задания (№ 1—2) в процентах от числа испытуемых; равномерность шитья — число школьников, выполняющих задание с равномерным регулированием скорости 'шитья в процентах от числа испытуемых (задания № 1 и 2).
Дополнительно анализируется качество строчки: оцениваются ее прямолинейность при выполнении всех 4 заданий (максимальное отклонение от заданного направления, в миллиметрах, протяженность и точность расположения (смещения) закрепок в задании № 3. Для объективной регистрации рабочих процессов швейная машина оборудуется датчиками в соответствии с электрической схемой (рис. 3, а). Они устанавлива-ются на частях машины, движения которых ре-Щ, гистрируются (лапка, рычаг обратного хода, педаль, игла). Место их закрепления выбирается в зависимости от конструкции машины (рис. 3,6). Скорость протяжки бумаги не менее 10 мм в секунду, частотная характеристика, самописца не менее 100 Гц.
Показатели механохронометража в секундах (см. рис. 1): длительность выполнения одной строчки (аг) — от опускания лапки (/) до ее подъема (/10, латентный период движения ноги (аб) — от опускания лапки (/) до начала движения ноги (//), латентный период движения иглы (аЬ) — от опускания лапки (/) до начала движения иглы (III), длительность прошивания закрепки (V, VI), длительность прошивания между закрепками (VI, VII). Длительность прошивания коротких, длинных отрезков и продолжительность поворотов (задание № 4) отсчи-^тываются по механсграмме лапки аналогично ' расчетам длительности прошивания строчки. Тен-зограмма (рис. 1, 1) анализируется по суммарной площади регулирования [1].
В табл. 2 приведены средние величины всех пе-
речисленных показателей для учащихся 9-го класса. Каждый из трех показателей, характеризуя сформированность навыка в целом, в то же время отражает в большей мере, чем другие, сформированность отдельных значимых координации. Так, показатели № 1, 11 и 16 отражают скоростные возможности швеи, № 2, 8 и 9 — качество двуручных координаций, № 3—5, 7, 10, 12—15 — качество ручных-ножных координации, № 12 — способность к дифференцированию силы нажатия на педаль (силы мышечного сокращений ноги), № б — забывание инструкции.
Описанная методика испытана в исследованиях, проведенных у школьником 9-х и 10-х классов в разных учебно-производственных комбинатах Москвы и на заводе «Чайка», где была подтверждена ее информативность и надежность [4]. С помощью этой методики выявлены факторы, как замедляющие формирование рабочего динамического стереотипа и профессиональных навыков, так и способствующие ему. На основании анализа динамики формирования профессионально значимых двигательных координаций швеи-мотористки и всей системы рабочего динамического стереотипа у школьников удалось дифференцированно подойти к разработке для разных учебных учреждений физиологических рекомендаций, направленных на оптимизацию условий профессионального обучения учащихся.
Литература
1. Гутник Б. И. Особенности формирования рабочего динамического стереотипа у учащихся средних ПТУ, обучающихся профессии токаря-универсала. Дис. канд. биол. наук. М„ 1980.
2. Каарнеэм А., Курвитс В., Саава М. Урок производственного обучения на предприятии. Таллин, 1976.
3. Леонова Л. А. Повышение эффективности производственного обучения подростков. М., 1980.
4. Леонова Л. А., Лукьянец Г. Н. — Мел. реф. журн., VII, 1984, № 11, с. 55.
5. Мойкин Ю. В. Особенности становления сложных трудовых навыков. Автореф. дне. канд. биол. наук. М„ 1963.
6 Панкратова В. Н. Производственное обучение портных. М„ 1979.
7. Труханова А. Т. Основы технологии швейного пронзвод-
УДК 614.777:615.287.51-074
В. П. Дробязко, А. К. Маненко ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИСХОДНЫХ ВЕЩЕСТВ СИНТЕЗА ГЕТЕРОФОСА И ЭТАФОСА В ВОДЕ ВОДОЕМОВ
Львовский медицинский институт
Исходными веществами синтеза новых отечественных пестицидов гетерофоса и этафоса являются О-этил-дихлортиофосфат, О-этил-О-фенил-хлортиофосфат и 0-этил-0-(2,4-дихлорфенил)-хлортиофосфат. Это как исходные вещества синтеза, так и примеси конечных продуктов — пестицидов. ПДК О-этил-дихлортиофосфата в воде
водоемов 0,03 мг/дм3, О-этил-О-фенилхлортио-фосфата 0,05 мг/дм3, О-этил-О- (2,4-дихлорфе-нил)хлортиофосфата 0,08 мг/дм3. Загрязнять водные объекты указанные соединения могут при сбросе сточных вод промышленных предприятий, производящих гетерофос и этафос.
Целью настоящего исследования являлась разработка условий экстракции, концентрирования и определения остаточных количеств этих веществ в воде водоемов.
Все вещества хорошо растворимы в органических растворителях — полярных и неполярных. Для исследования были выбраны наиболее доступные и широко применяемые органические растворители для хлортиофосфатов: н-гексан, бензол и хлороформ.
Экстракцию проводили в делительных воронках на 1000 мл. Отбирали 500 мл пробы воды, добавляли 20 мл органического растворителя и встряхивали жидкость в течение 10 мин. Экстракцию повторяли трижды.
Установлено, что наибольшее извлечение веществ из воды достигается при экстракции н-гек-саном. Экстракты концентрировали с использованием методов концентрирования на воздухе, в ротационном вакуумном испарителе и с помощью прямой отгонки, растворителя.
Самая высокая степень концентрирования установлена при удалении органического растворителя стоянием на воздухе и в ротационном вакуумном испарителе.
На основании результатов исследований разработана методика идентификации и количественного определения исходных веществ синтеза в воде водоемов при их совместном присутствии.
Для исследования брали 500 мл воды и осу-
ществляли экстракцию н-гексаном по описанной методике. Экстракты объединяли и концентриро-^, вали на воздухе до 0,1—0,2 мл и далее проводи-Щ ли определение методом хроматографии в тонком слое сорбента. Сконцентрированный экстракт с помощью микропипетки (капилляра) переносили количественно на хроматографическую пластинку «Силуфол». Рядом с пробой наносили 3, 5, 7 и 10 мкг стандартного раствора исследуемого вещества. Хроматографировали в системе ацетон — н-гексан — бензол в соотношении 20: 10:5 (по объему), сушили на воздухе, затем обрабатывали пластинку проявляющим реагентом — бромфеноловым синим с нитратом серебра. При этом исследуемые вещества проявлялись в виде пятен, окрашенных в синий цвет на желтом фоне. Предел обнаружения 2—5 мкг. И/ для О-этил-дихлортиофосфата 0,34, для О-этил-О-фенилхлортиофосфата 0,72, для 0-этил-0-(2,4-дихлорфенил) хлортиофосфата 0,81.
На основании полученных данных можно заключить, что разработанная методика идентификации и количественного определения исходных веществ синтеза гетерофоса и этафоса в воде во-доемов достаточно чувствительна (диапазон измеряемых концентраций от 0,01 до 0,05 мг/л), точна (погрешность определения не более ±20%), избирательна в присутствии других хлор- и фосфорорганических соединений.
Поступила 21.11.85
УДК 614.777:(546.74 + 546.731-074
С. Е. Катаева
ОПРЕДЕЛЕНИЕ НИКЕЛЯ И КОБАЛЬТА В ВОДЕ МЕТОДОМ ХРОМАТОГРАФИИ В ТОНКОМ СЛОЕ СОРБЕНТА
Киевский институт усовершенствования врачей
Существующие методы определения никеля и кобальта в воде недостаточно избирательны [1.2].
Предлагаемый нами метод основан на образовании комплексов никеля и кобальта с диэтил-дитиокарбаминатом натрия, экстракции образовавшихся комплексов из воды хлороформом и последующем хроматографировании на стандартных хроматографических пластинках «Silufol R». Для выявления зон локализации комплексов никеля и кобальта применяли раствор дитизона в хлороформе и газообразный аммиак. Метод селективен. Определению никеля и кобальта не мешают цинк, медь, свинец и кадмий.
Минимальное определяемое количество никеля 2,5 мкг, кобальта 25 мкг в 500 мл воды. Чувствительность метода для никеля 0,005 мг/л, для кобальта 0,05 мг/л.
Для проведения анализа в делительную воронку отбирают 500 мл воды, добавляют 0,5 мл 1% водного раствора диэтилдитиокарбамината натрия, взбалтывают содержимое воронки и прово-
дят экстракцию хлороформом (каждый раз по 3—5 мин) трижды по 25—30 мл. Полученный экстракт пропускают через безводный сульфат и натрия и упаривают на водяной бане в приборе * для отгонки растворителя. Сконцентрированный экстракт количественно переносят (ополаскивая концентратор хлороформом не менее 2 раз) в мерную пробирку и доводят объем до 0,5 м.
На середину хроматографической пластинки из общего объема экстракта (0,5 мл) наносят 3 точки: в первую 0,05 мл, во вторую 0,1 мл, в третью 0,3 мл. Рядом с нанесенным экстрактом наносят несколько стандартов: при определении никеля — 2,5, 5, 10, 20 и 40 мкг, при определении кобальта — 10, 20, 40, 60 и 100 мкг. Пластинку помещают в хроматографическую камеру, заполненную подвижной системой растворителей.
После поднятия подвижной системы на высоту 13—14 см пластинку вынимают из камеры, высушивают от растворителей и опрыскивают 0,05—0,1% раствором дитизона в хлороформе. После этого ее помещают в камеру с аммиаком.
