CC BY
48
УДК 330.8:338.24:174.4
ВИЗНАЧЕННЯ БАЗОВИХ КАТЕГ0Р1Й СОЦ1АЛЬНО1 В1ДПОВ1ДАЛЬНОСТ1
© 2014
ЯКОВЕНКО 0. П.
УДК 330.8:338.24:174.4
Яковенко О. П. Визначення базових категорш соцiальноi' вiдповiдальностi
Мета статт/ полягае у визначент змсту категорИ «социальна в'дпов'дальтсть», виявленнI структурно-ложного зв'язку м/ж даною категор'ь ею та сум/жними з нею. У результатI комплексного дотдження Iснуючих визначень термна «социальна в'дпов'дальшсть» було запропоновано авторське визначення даного явища. Проведена пор'вняльна характеристика сумжних понять дозволила виявити спльнI та в/дм/нн: риси м:ж ними та дшти висновку, що корпоративна соц1альна в'дпов'дальтсть включае в себе такI явища, як благодйництво, ф'шантротя та волонтер-ство. Перспективами подальших досл/джень у даному напрям/ е об(рунтування принцип/в, якими керуються суб'екти соцально вдповдальноI д'тльност\, а також визначення 'тструмент'в Iрезультата соцшльноI в'дповдальностI на вах¡ерарх:чнихр'внях.
Ключовi слова: вШповШальтсть, соцшльна вШповдальтсть, корпоративна соцшльна вШповШальтсть, благодшництво, ф'шантротя, волонтерство. Табл.: 1. Ббл.: 50.
Яковенко Оксана Павтвна - астрантка, кафедра економ/чно: теорИ та ф/нанав, Донбаська нацональна академя буд'вництва I архтектури (вул. Держав'ша, 2, МакИвка, Донецька обл., 86123, Украна)
УДК 330.8:338.24:174.4 Яковенко О. П. Определение базовых категорий социальной ответственности
Цель статьи состоит в определении содержания категории «социальная ответственность», определении структурно-логических связей между данной категорией и смежными с ней. В результате комплексного исследования существующих определений термина «социальная ответственность» было предложено авторское определение данного явления. Проведенная сравнительная характеристика смежных понятий позволила определить общие и отличительные черты между ними и прийти к выводу, что корпоративная социальная ответственность включает в себя такие явления, как благотворительность, филантропия и волонтерство. Перспективами дальнейших исследований в данном направлении является обоснование принципов, которыми руководствуются субъекты социально ответственной деятельности, а также определение инструментов и результатов социальной ответственности на всех иерархических уровнях.
Ключевые слова: ответственность, социальная ответственность, корпоративная социальная ответственность, благотворительность, филантропия, волонтерство. Табл.: 1. Библ.: 50.
Яковенко Оксана Павловна - аспирантка, кафедра экономической теории и финансов, Донбасская национальная академия строительства и архитектуры (ул. Державина, 2, Макеевка, Донецкая обл., 86123, Украина)
UDC 330.8:338.24:174.4 Yakovenko Oksana P. Determination of the Basic Categories of Social Responsibility
The purpose of the article is to determine the content of the category "social responsibility", the definition of structural and logical relationships between the given category and allied ones. As a result of a comprehensive study of existing definitions of the term "social responsibility", the definition of the phenomenon was suggested by the author. The comparative characteristics of related concepts possible to determine the common and distinctive features between them was conducted and the conclusion was made that corporate social responsibility includes phenomena such as charity, philanthropy and volunteerism. Prospects for further research in this direction is the study of the principles that guide the subjects of socially responsible activities, as well as the definition of tools and results of social responsibility at all hierarchical levels.
Key words: responsibility, social responsibility, corporate social responsibility, charity, philanthropy, volunteering. Tabl.: 1. Bibl.: 50.
Yakovenko Oksana P.- Postgraduate Student, Department of Economic Theory and Finance, Donbas National Academy of Civil Engineering and Architecture (vul. Derzhavina, 2, Makiyivka, Donetska obl., 86123, Ukraine)
Активне поширення глобалiзащйних процейв, роз-виток конкурентного середовища в Укра!ш та свт пов'язаш з появою i використанням нових форм та шструменпв управлшня процесами сощально-економiчного розвитку суб'екпв тдприемництва, окремих територш i держав. Одшею з таких форм е управлшня з використанням шструменпв економiчного впливу на со-щальш складовi дiяльностi суб'ектш мжро-, мезо- i макро-рiвня, що передбачае перенесення акценпв з комерцшного управлшня на сощально орiентоване, тобто управлшня на основi принцитв сощально! в^пов^альность
Сощальна в^пов^альшсть е достатньо складною соцiально-економiчною категорiею, чим визначаеться ба-гатотрактоватсть !! змюту, принцитв реалiзащ! та прояву. Така складшсть обумовлюеться можливктю впровадження сощально! в^пов^альност на вйх ршнях iерархiчноl струк-тури держави, чим, у свою чергу, пояснюються в^мшност у сприйнятт дано! категорп науковцями i практиками.
Так, О. Амоша, В. Бiбiк, Л. Власюк, В.Ворона, В. Геець, В. Дементов, В. Козаков, А. Колот, I. Курило, О. Макара, В. Ман-дибура, О. Новшова, О. Палш, С. Пирожков, М. Солдатенко
у сво!х роботах висвилюють прояв сощально! в^пов^аль-ност на загальнодержавному рiвнi, зосереджуючи увагу на необх^ност забезпечення пдних умов для розвитку лю-дини, встановленн сощальних стандарпв i користування ними тощо [1 - 14].
Можливост виршення таких регюнальних проблем, як б^шсть, неращональне використання ресурйв регюну, в^ставання малих мюьких i скьських поселень за рiвнем соцiально-економiчного розвитку в^ великих мкт, поси-лення регюнально! диференщащ! за яистю навколишнього середовища, деградащя об'ектш сощально! шфраструктури тощо з використанням шструментш сощально! в^пов^аль-ност суб'ектами мiкро-, мезо- i макроршня, можливостi прояву сощально! вiдповiдальностi на регюнальному рiвнi знайшли вiдображення в роботах А. Зшченко, С. Лгговчен-ко, В. Онопрiенко, М. Саприкшо!, в яких висвiтлено особли-вост взаемодп бiзнесу та регiональних громад [15, 16, 17].
Проблеми сощально! в^пов^альносп суб'екпв тд-приемницько! дiяльностi стали предметом дослiджень вгг-чизняних i зарубiжних вчених, таких як: О. Ю. Березiна, Н. В. Водницька, О. В. Ворона, Л. А. Грицина, I. В. Жиглей,
ЕЕ о_ о
ш
I— <
=п
о
<
2 ш
Е. Карнеп, А. Керолл, Ф. Котлер, Е. Клептон, Ж. Ршар, Г. Фггч, I. М. Царик, О. В. Черних, Л. В. Чижевська [18 - 30].
Водночас, при значнш ккькосп наукових праць, у яких висвгглено шструменти, форми i методи сощально! вiдповiдальностi, чiтке визначення дано! категорп вiдсутнe. Розумiння сощально! в^пов^альност науковцями суттево рiзниться, вiдбуваеться плутанина та змшування понять. Саме тому постае необх^шсть чiткого визначення базових категорiй сощально! вiдповiдальностi бiзнесу, виявлення загальних i вiдмiнних рис мiж поняттями, що за сво!м змк-том е подiбними до категорп «соцiальна вiдповiдальнiсть бiзнесу» або знаходяться з нею в тюному лопчному зв'язку.
Метою роботи е визначення змкту категорп «сощ-альна в^пов^альшсть», виявлення структурно-логiчного зв'язку мiж даною категорiею та сумiжними з нею.
Bосновi визначення сутнiсних ознак категорп «сощаль-на вiдповiдальнiсть» лежать змгстовш характеристики само! вiдповiдальностi, що мае сощальний прояв. Взагалi, в^пов^альшсть - одна iз фундаментальних наукових категорш, яка визначае ставлення особи до навко-лишнього свiту та виступае базовим принципом мгжособис-ткно! взаемоди. «Проблема вiдповiдальностi» завжди була в полi зору фкософп та етики, особливо тих фкософш, яи паралельно займалися дослiдженням соцiальних, полiтич-них, економiчних проблем: Платона, Арктотеля, Т. Гоббса, М. Вебера [31, 32, 33]. Зпдно з фкософськими поглядами, вiдповiдальнiсть - це сощально-фкософська категорiя, що вiдображае об'ективний характер взаемоди суб'ектш дiяль-ностi в рiзних сферах життедiяльностi суспкьства [34].
Зпдно з академiчним тлумачним словником в^по-вiдальнiсть - це покладений на когось або взятий на себе обов'язок в^пов^ати за певну дкянку роботи, справу, за чи!сь дп, вчинки, слова [35]. Отже, в^пов^альшсть е i кате-горiею етики, i категорiею права, яка в^ображае особливе соцiальне i морально-правове ставлення людини або ш-шого суб'екта, наприклад оргашзацп, до шшо! людини або спкьноти, певного шституту або суспкьства в цкому. При цьому, в^пов^альшсть, з одного боку - це залежшсть вiд
когось або чогось, а з шшого - здатшсть, готовнiсть до ви-конання морально-духовного обов'язку i правових норм. 1снуе декiлька видш в^пов^альносп, серед них: + юридична вiдповiдальнiсть - встановлений зако-нодавством юридичний обов'язок правопорушни-ка зазнати позбавлення певних благ та (або) на-лежних йому щнностей [36]; + дисциплшарна вiдповiдальнiсть - вид юридич-но! вiдповiдальностi, що виникае за порушення дисциплiни у сферi трудових в^носин i полягае в застосуванш до винних заходiв дисциплiнарного характеру: зауваження, догани, переведення на шшу роботу, звiльнення з посади тощо [36]; + економiчна вiдповiдальнiсть - обов'язок еконо-мiчного суб'екта в^пов^ати по прийнятим ним зобов'язанням [37]. Окреме мюце в сукупностi видш вiдповiдальностi належить соцмльнш вiдповiдальностi. Взагалi категорiя «соцiальний» означае «все мiжлюдське, тобто все те, що пов'язане iз суспiльним життям людей, з рiзними формами !х вiдносин, у першу чергу того, що взноситься до суспкь-ства» [38].
Зрозвитком суспiльства i адекватних йому сощальних правил i норм та в^пов^них соцiальних, правових, полiтичних, економiчних шститупв, якi регулюють поведiнку людини, розвивалося i поняття сощально! в^по-в^альность Термiн «соцiальна вiдповiдальнiсть» вперше було використано у 50-т роки ХХ ст. у монографи Г. Боуена «Сощальна вiдповiдальнiсть бiзнесмена» (1953 р.). З 1953 р. i до нашого часу науковцi та практики так i не прийшли до единого визначення цього термша.
Перш за все, змгст того чи шшого визначення рiз-ниться залежно в^ того, на якому рiвнi iерархi! еконо-мiчноl структури держави функщонуе суб'ект, що нама-гаеться трактувати поняття сощально! вiдповiдальностi. По-друге,- залежно в^ усвiдомлення змiсту i характеру ефекту вiд реалiзащ! стратеги сощально! вiдповiдальностi на кожному з таких ршнш (табл. 1).
Таблиця 1
Дефiнiцii' термiна «соцiальна вiдповiдальнiсть»
Автор, джерело Визначення
1 2
Визначення термна «социальна в'дпов'дальтсть», що мають юридичну силу
Стандарт БД 8000 «Боса! ДссоитаЬП^у» [39] Сощальна вiдповiдальнiсть - це здатысть органiзацií або пiдпри£мства оцiнити со^альш наслiдки своТ дiяльностi, у тому чиш безпеку та вплив на довколишн£ середовище
1БО 26000 [40] Соцiальна вiдповiдальнiсть - вщповщальне ставлення будь-якоТ компанп до свого продукту або послуги, до споживачiв, пра^вниюв, партнерiв; активна сощальна позицiя компанп, що поляга£ в гармоншному спiвiснуваннi, вза£моди та постшному дiалозi iз суспiльством, участi у виршены найгострiших соцiальних проблем
Визначення термна «сощальна вШов'дальнкть», що надаються представниками владних структур /' бЬнес-середовища
Форум сощально вiдповiдального ведення бiзнесу (УкраТна) [41] Сощальна вiдповiдальнiсть - вiдповiдальне ставлення будь-якоТ компанп до свого продукту або послуги, до споживачiв, працiвникiв, партнерiв; активна соцiальна позицiя компанп, що поляга£ в гармонiйному спiвiснуваннi, вза£модп та постiйному дiалозi iз сусптьством, участi у вирiшеннi найгострiших сощальних проблем
Свiтова Рада компанш [42, С. 65] Соцiальна вiдповiдальнiсть - це довгострокове зобов'язання компанш щодо етичного ведення бiзнесу та сприяння сталому економiчному розвитку пщпри£мства, громади i суспiльства загалом
Закшчення табл. 1
1 2
ёвропейський Альянс КСВ [43] Сощальна вщповщальшсть - концеп^я залучення сощальних i еколопчних напрямiв у дiяльнiсть бiзнесу на засадах добровiльностi та вза£модп мiж рiзними зацiкавленими сторонами (групами впливу)
Всесвггня дтова рада за сталий розвиток [44] Соцiальна вщповщальшсть - зобов'язання бiзнесу сприяти сталому економiчному розвитку, пра-цюючи з робггниками, Тх сiм'ями, мiсцевою громадою та сусптьством у цiлому для полтшення якостi Тх життя
Донбаська паливно-енергетична компашя [45] Сощальна вiдповiдальнiсть - фiлософiя довгострокового та сталого розвитку компанп, яка дозволя£ гармонiйно iнтегрувати успiшний бiзнес iз базовими загальнолюдськими цiнностями й прюритетами нацiонального розвитку
Компанiя «КиТвстар» [46] Соцiальна вiдповiдальнiсть - споаб активноТ участi у розвитку украТнського суспiльства; форма, спосiб i фiлософiя ведення бiзнесу, що вплива£ на змiцнення репутацп та капп^за^ю бiзнесу
Конфедера^я роботодавцiв УкраТни [47] Соцiальна вiдповiдальнiсть - добровтьна iнiцiатива власника компанп або засновниш органiзацГГ з розробки i реалiзацiТ певних соцiально спрямованих, неприбуткових заходiв, що мають на метi яюсне покращення зовнiшнього для компанп або оргашзацп середовища
Державна служба УкраТни з питань регуляторноТ полiтики та розвитку пiдпри£мництва [48] Соцiальна вiдповiдальнiсть - вщповщальне ставлення будь-якоТ компанп до свого продукту або послуги, до споживачiв, пра^вниш, партнерiв, а також гармоншне спiвiснування вза£модп та постшний дiалог iз суспiльством, участь у виршенш найгострiших соцiальних проблем
Визначеннятермна «социальна в1дпов1дальн1сть», щонадаютьсянауковцями
А. В. Безгодов [49] Сощальна вiдповiдальнiсть - добровiльний вiдгук оргашзацп на со^альш проблеми своТх робггниш, мешканцiв мiста, областi, краТни, свггу
Л. А. Грицина [20] Соцiальна вiдповiдальнiсть - добровiльна дiяльнiсть суб'£ктiв, яка перевищу£ визначенi у законодавс^ вимоги до роботи пщпри£мства, та охоплю£ екологiчну, суспiльну, трудову та економiчну сфери вiдповiдальностi перед навколишшм середовищем, суспiльством в цтому, територiальними громадами, працiвниками, постачальниками, споживачами, акцюнерами
С. Е. Литовченко [16] Соцiальна вiдповiдальнiсть - представля£ собою добровiльний внесок в розвиток сустльства в со^альнш, економiчнiй та еколопчнш сферах, пов'язаний з основною дiяльнiстю компанп та виходить за рамки вщповщного законодавчого мiнiмуму
Додатковi в^мшноста у визначеннях можуть бути пояснен з точки зору врахування чи неврахування юри-дичних аспекпв забезпечення в^пов^альност [39], щльо-во! аудиторй, з якою працюють суб'екти [41, 48, 20], ступеня науково! обrрунтованостi комплексу ршень, заходГв, що забезпечують реамзащю принципiв сощально! в^повь дальностi тощо [47, 48, 20].
У щлому, вивчення сукупностi визначень сощально! в^пов^альносп, представлених в правових джерелах, роботах науковцГв, в iнтернет-ресурсах владних структур [39, 40, 49, 20, 16, 48, 47] дозволяе виявити найбкьш типовi Г! ознаки:
+ можливiсть вирiшення широкого кола соцiальних проблем на рiзних рiвнях iерархiчног структури держави;
+ iнтеграцiя бiзнесу iз базовими загальнолюдськи-ми цшностями;
+ гармонiйне спiвiснування, взаемодiя i дiалог пред-ставникiв влади, бiзнесу i суспкьства.
Спкьним для бкьшосп визначень (див. табл. 1) е те, що сощальна вiдповiдальнiсть розглядаеться як прояв зв'язку i взаемозалежност особи/пiдприемства i суспкьства.
Водночас, майже в усГхх дефiнiцiях соцiальна в^-повiдальнiсть вiдмiчаеться як проблема ствв^ношення категорiй свободи i необхiдностi [38]. Наприклад, етика права розглядае у нерозривному взаемозв'язку категорГ! «свобода - добро - обов'язок - необх^шсть». А зпдно з фкософськими поглядами свобода - це цкеспрямована св^ома дiяльнiсть на пiдставi тзнано! необх^ност [50].
Таким чином, виявляеться, що свобода i необхiднiсть е не-розривними категорiями, саме тому можна стверджувати, що соцiальна вiдповiдальнiсть е добровкьним проявом необх^но! сощально! полiтики.
Пристосування вище вiдзначених ознак до категорГГ «в^пов^альшсть» дозволяе трактувати сощальну вiдповi-дальтсть як покладене на певну особу або добровиьно взя-те на не( зобов'язання за виршення сощальних проблем на будь-якому з рiвнiв економiчноí структури держави на основi взаемоди, гармоншного ствкнування такоь особи з представниками влади, бiзнесу, сустльства.
Окрему увагу сл1д придкити в^мшностям дано! категорГГ в^пов^альносп в^ подiбних до не!. Такими в на-уковш лiтературi в^значаються:
+ благодшництво - добровiльна особиста та/або майнова допомога для досягнення визначених щ-лей, що не передбачае одержання благодшником прибутку, а також сплати будь-яко! винагороди або компенсацГ! благодiйнику вiд iменi або за до-рученням бенефщара [36]; + волонтерство - добровкьна, неприбуткова дiяль-нiсть фiзичних ойб - волонтерiв, спрямована на надання допомоги особам, що перебувають у складних життевих обставинах i потребують сто-ронньо! допомоги [36]; + фыантротя - любов до людей, доброзичливе ставлення до людини взагалi, благодiйнiсть, жерт-вування сво!м часом, грошима, людинолюбство, безкорисна допомога [36].
Отже, i благодшництво, i волонтерство, i фкантро-пiя е единоразовою дiяльнiстю, яка не передбачае постш-но! систематично! допомоги. I в цьому полягае головна в^мшшсть мiж цими формами вкпов^альност та корпоративною сощальною вiдповiдальнiстю, адже друге передбачае не разову, а систематичну, сплановану, стратепчно нацкену дiяльнiсть, яка, у свою чергу, сприяе тдвищенню економiчно! ефективностi дiяльностi пiдприемства.
Суттева рiзниця мiж даними категорiями простежу-еться в об'ектi, на який вони нацкень Так, об'ектом благо-дiйництва, фкантропи i волонтерства е матерiальнi, сощ-альнi та економiчнi iнтереси людини, у той час як об'ектом сощально в^пов^ально! дiяльностi може бути задоволен-ня матерiальних, соцiальних та економiчних потреб насе-лення кра!ни, окремого регiону, пращвниив пiдприемства та споживачiв продукци.
Саме через те, що iнструменти сощально! в^по-вiдальностi реалiзуються на вйх iерархiчних рiвнях суб'ек-тами цього виду дiяльностi е держава (в особi органш державно! та мкцево! влади), пiдприемство (в особi керш-ниюв) i населення. Суб'ектами благодшництва е держава, пiдприемство (у тому чи^ його працiвники), суспiльнi ор-ганiзацi1 (об'еднання) та населення; фкантропи та волонтерства - робггники пiдприемства та населення.
Cлiд вiдмiтити, що iнструменти забезпечення сощ-ально вкповкального ведення бiзнесу набагато вiдрiзняються вiд iнструментiв благодiйництва, волонтерства та фкантропи. Наприклад, до iнструментiв благодшництва можна вкнести проведення благодiйних акцш, фiнансування благодiйних проектiв суб'ектами, моральна тдтримка нужденних, наслiдком використання яких е тдвищення освiтнього рiвня в суспiльствi, а також до культурного та духовного розвитку населення. 1нстру-ментами фкантротчно! та волонтерсько! дiяльностi е ма-терiальна та моральна допомога населенню (безоплатна допомога), участь суб'екпв у волонтерськiй та благодшнш дiяльностi, що приведе до отримання морального задо-волення суб'ектами, матерiально! та морально! допомоги, розвитку та популяризацп волонтерсько! дiяльностi, тдвищення рiвня розвитку культури та мистецтва. Отже, ефект благодшництва, волонтерства та фкантропи мае лише ло-кальний мкцевий прояв, у той час як результат сощально! вкповкальносп вкображаеться у виглядi захищеностi населення, покращент еколопчно! ситуаци в кра!ш, ство-реннi нових робочих мюць, економiчному та соцiальному розвитку суспкьства, збiльшеннi продуктивностi працi на тдприемств^ що досягаеться завдяки встановленню со-цiальних та екологiчних нормативов i стандартiв, захисту прав споживачш, бюджетному фшансуванш об'ектiв сощально! сфери, дотриманню корпоративно! культури та дково! етики, забезпеченню споживачш високоякiсними товарами та послугами тощо.
Рiзниця мгж цими формами соцiально вiдповiдального ведення бiзнесу виникае через те, що сощальна вкповкаль-нiсть е бкьш широким поняттям, що може включати в себе i фiлантропiю, i волонтерство, i благодiйництво. Наприклад, бкьшють пiдприемств застосовують корпоративне волонтерство як один з шструментш корпоративно! сощально! вкповкальносп, до того ж здшснення цього виду дiяльнос-та неможливе без iснування фiлантропiчних настро!в.
Таким чином, на основi визначення сутшсних ознак сощально! вiдповiдальностi та и вiдмiнностей вiд подiбних
соцiально-економiчних категорiй, може бути сформульо-ване такее визначення: сощальна вiдповiдальнiсть бiз-несу - це покладене на бiзнес-структуру або добровльно взяте нею зобов'язання за виршення сощальних проблем сустльства на будь-якому з рiвнiв економiчноí структури держави на основi системноI, добровиьноь взаемоди, гар-моншного ствкнування такого тдприемства з шшими представниками бiзнесу, влади, сустльства.
ВИСНОВКИ
На вкмшу вк фкантропи, волонтерства та благодшництва, як е сушжними категорiями, сощальна в^по-вкальшсть бiзнесу мае бути спрямована не ткьки на задо-волення поточних сощальних потреб, але й на тдвищення економiчно! ефективност дiяльностi в довгостроковому перюдь До того ж вона реалiзуеться на вйх рiвнях iерар-хи економiки держави, на вкмшу вк iнших видiв вкпо-вкально! дiяльностi суб'ектш економжи, що знаходять свiй прояв, як правило, лише на мiкрорiвнi. У сукупност соцiально-економiчних категорiй, що характеризують прояв сощально! вiдповiдальностi одних суб'екпв по вк-ношенню до шших, соцiальнiй вiдповiдальностi бiзнесу на-лежить особливе мюце. I! сутнiсть може бути визначена як покладене на бiзнес-структуру або добровкьно взяте нею зобов'язання за виршення сощальних проблем суспкьства на будь-якому з ршнш економiчно! структури держави на основi системно!, добровкьно! взаемоди, гармоншного спшснування такого пiдприемства з шшими представниками бiзнесу, влади, суспкьства. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Амоша О. Сощальна вiдповiдальнiсть в контекстi розвитку людського потен^алу / О. Амоша, О. Нов^ова // Держава i су-спiльство. - № 1. - 2011. - С. 122 - 127.
2. Бiбiк Н. В. Корпоративна сощальна вщповщальнкть в УкраМ сучасний стан та перспективи розвитку / Н. В. Бiбiк // Вкник Нацiонального техшчного унiверситету «ХП1». - 2012. -№ 14. - С. 9 - 16.
3. Теоретические основания развития механизма государственно-частного партнерства / О. А. Козлова, С. А. Суспицын, Л. И. Вла-сюк, А. А. Петровская // Журнал экономической теории. - 2013. -№ 3. - С. 254 - 259.
4. Ворона О. В. Методичн тдходи до оцшки рiвня сощально! вщповщальносп / О. В. Ворона // Вкник економжи транспорту i промисловосп. - 2010. - № 30. - С. 127 - 133.
5. Соцiально-економiчний стан Укра!ни: наслщки для народу та держави : нацюнальна доповщь / За заг. ред. В. М. Гейця, А. I. Да-ниленка, М. Г. Жулинського, Е. М. Лiбановоl, О. С. Онищенка. - К. : НВЦ НБУВ, 2009. - 687 с.
6. Дементьев В. В. Почему Украина не инновационная держава: институциональный анализ / В. В. Дементьев, В. П. Вишневский // Журнал институциональных исследований. - 2010. - Т. 2, № 2. -С. 81 - 95.
7. Козаков В. М. Софально-цшнкш засади державного управлшня в Укра!н : монографiя / В. М. Козаков. - К. : Вид-во НАДУ, 2007. - 284 с.
8. Колот А. СоЩальна вщповщальнкть людини як чинник спйко! соЩально! динамки: теоретичш засади / А. Колот // Укра!на: аспекти працк - 2011. - №3. - С. 3 - 9.
9. Людський розвиток в УкраТнк сощальы та демографiчнi чинники модершзацп нацюнально! економжи : [кол. монографiя] / [Е. М. Лiбанова, О. В. Макарова, I. О. Курило та ш.] ; за ред. Е. М. Лiба-ново!. - К. : 1н-т демографп та сощальних дошджень iм. М. В. Птухи НАН Укра!ни, 2012. - 320 с.
10. Макара О. 1нститут со^ального партнерства як чинник розвитку соЩально оркнтовано! ринково! економiки / О. Макара // Вкник Терноптьського нацiонального економiчного уш-верситету. - 2009. - № 2. - С. 37 - 44.
11. Мандибура В. О. ВЩновлення дов1ри суб'екпв кшце-вого споживання як складова со^ально! вiдповiдальностi 6i3Hecy / В. О. Мандибура // Теоретичш та прикладн питання економiки. -2010. - № 21. - С. 55 - 68.
12. Скуралвський В. А. Основи со^ально! полiтики : навч. поаб./ В. А. Скура^вський, О. М. Палiй. - К. : МАУП, 2002. - 200 с.
13. Великий голод: втрати населення в Укра!ш / Ж. Валлин, Ф. Месле, С. Адамець, С. Пирожков // Демографiя та со^альна еко-номнка. - 2009. - № 2. -С. 12 - 18.
14. Солдатенко М. О. Со^альний захист за державними стандартами / М. О. Солдатенко // Со^альний захист. - 2006. -№ 10. - С. 10 - 32.
15. Зшченко А. Г. Со^альна вщповщальнкть в УкраМ Погляди рiзних стейкхолдерiв. Регiональний аспект / А. Г. Зшченко, М. А. Саприкша. -: К., 2008. - 60 с.
16. Литовченко С. Что такое «хорошо» и что такое КСО? (Из выступления исполнительного директора Ассоциации Менеджеров VIII Петербургском международном экономическом форуме в июне 2004 года) / С. Литовченко // Вестник Ассоциации Менеджеров. - 2004. - № 6/7. - С. 7 [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://vam.amr.ru/articles/cm/64
17. Оноприенко В. И. Эволюция договорного регулирования социально-трудовых отношений: социальное партнерство. Научный доклад по диссертации на соискание учёной степени GrandPhD. Специализация - 08.00.01;08.00.05. Российско-Бельгийская докторантура / В. И. Оноприенко. - М. : Всемирный университет развития науки, образования и общества. -WUDSES, 2004. - 127 с.
18. Березша О. Ю. Адапта^я моделей корпоративно! со-фально! вщповщальносп до нацюнальних умов / О. Ю. Березша // Науковий вкник Полтавського ушверситету споживчо! кооперацп Укра!ни. Сер.: Економiчнi науки. - 2010. - № 4, ч. 2. - С. 60 - 65.
19. Водницька Н. В. Управлшня трудовою сферою промис-лового пщприсмства з урахуванням со^ально! вщповщальносп бiзнесy : автореф. дис. ... канд. екон. наук / Н. В. Водницька ; Мшк-терство освiти i науки Укра!ни, Харгавський нацюнальний еконо-мiчний ушверситет. - Харгав, 2008. - 23 с.
20. Грицина Л. А. Мехашзм формування корпоративно! со^ально! вщповщальносп в управлшш пщприсмством : автореф. дис. ... канд. екон. наук / Л. А. Грицина ; Мшктерство освiти i науки Укра!ни, Хмельницький нацюнальний ушверситет. - Хмельниць-кий, 2009. - 20 с.
21. Жиглей I. В. Бухгалтерський обл^ со^ально вщповщаль-но! дiяльностi: теорiя, методолопя, оргашза^я : автореф. дис. ... д-ра екон. наук: 08.00.09 / I. В. Жиглей. - Житомир, 2011. - 37 с.
22. Friedman M. The Social Responsibility of Business is to Increase its Profits / Milton Friedman. - The New York Times. Magazine. -September 13, 1970. [Electronic resourse]. - Mode of a«ess : http:// www.colorado.edu/ studentgroups/ libertarians/ issues/friedmansoc-resp-business.html
23. Carroll A. B. Corporate social responsibility: Evolution of definitional construct / A. B. Carroll // Business and Society. - 1999. -№ 38(3). - Pp. 268 - 295.
24. Котлер Ф. Корпоративна со^альна вщповщальнкть. Як зробити якомога бтьше добра для вашо! компанп та сусптьства / Ф. Котлер, Н. Лi / Пер. з англ. С. Яринич. - К. : Стандарт, 2005. -302 с.
25. Michael Porter's theory of social responsibility // Financial Times. - 2007. - October 1 [Electronic resourse]. - Mode of aaess : http://blogs.ft.com/businessblog/2007/10/01/#axzz24H3LAhtU
26. Ришар Ж. Бухгалтерский учёт теория и практика / Ж. Ришар; [пер. с фран. под. ред. Я. В. Соколова]. - М. : Финансы и статистика, 2000. - 160 с.
27. Fitch H. G. Achieving corporate social responsibility /
H. G. Fitch. - Academy of Management Review, 1976. - № 1.
28. Царик I. М. Потреби особистост та колективу при ре-алiзацi! концепцп со^ально! вщповщальносп бiзнесy / I. I. Кичко,
I. М. Царик // Вкник Чернк. держ. технол. ун-ту. - 2009. - № 38. -С. 246 - 254.
29. Черных Е. В. Корпоративное управление как элемент социальной ответственности предприятия / Е. В. Черных // Науковий вкник - Одеський державний економiчний ушверситет. - Науки: еко-номка, полтолопя, iсторiя. - 2008. - № 11 (67). - С. 99 - 104.
30. Чижевська Л. В. Бухгалтерський обл^ як профеайна ди яльнкть: теорiя, оргашза^я, прогноз розвитку : монографiя / Л. В. Чижевська. - Житомир : ЖДТУ,2007. - 528 с.
31. Кравченко А. Социология М. Вебера: труд и экономика / А. Кравченко. - М. : Издат. дом «На Воробьевых», 1997. - 208 с.
32. Антология мировой философии. - М. : Мысль, 1992. -
776 с.
33. Гоббс Т. Твори у 2 т. Фiлософiя / Т. Гоббс. - М., 1990. - 896 с.
34. Кравченко А. А. Феномен «софально! вщповщальносп» в еволюцп сусптьних трансформацм /А. А. Кравченко // Гума-нггарний вкник ЗД1А. - 2011. - № 51. - С. 217 - 223.
35. Словник укра!нсько! мови: в 11 томах. - Том 1 / 1н-т мо-вознавства АН УРСР. - К. : Наукова думка, 1970. - 620 с.
36. Великий тлумачний словник сучасно! укра!нсько! мови (з дод. i допов.) / Уклад. i голов. ред. В. Т. Бусел. - К. ; 1рпшь: ВТФ «Перун», 2005. - 1728 с.
37. Тлумачний словник економкта / За ред. проф. С. М. Гончарова. - К. : Центр навчально! лтератури, 2009. - 264 с.
38. Фтоофя полiтики: Короткий енциклопедичний словник / Авт-упоряд.: В. П. Андрущенко та ш. - К. : Знання Укра!ни, 2002. - 430 с.
39. Social Accountability 8000 Standard: 2008 [Electronic resourse]. - Mode of aaess : http:// www.sa-intl.org / index.cfm? fuseac-tion = Page.ViewPage&PageID=937
40. ISO 26000: 2010 Guidance on social responsibility [Electronic resourse]. - Mode of aaess : https://www.iso.org/obp/ ui/#iso:std:iso:26000:ed-1:v1:en
41. Аналiтичний звгг щодо результат дослщження «Корпоративна со^альна вщповщальнкть в УкраМ стан та перспективи розвитку» Центру «Розвиток корпоративно! со^ально! вщповщальносп» [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://uniter.org.ua
42. Супрун Н. А. Корпоративна со^альна вщповщальнкть як чинник сталого розвитку / Н. А. Супрун // Економк i прогнозу-вання. - 2009. - № 3. - С. 61 - 74.
43. бвропейський Альянс корпоративно! со^ально! вщповщальносп / European Alliance for CSR [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://ec.europa.eu/enterprise/
44. Со^альна вщповщальнкть бiзнесу: принципи дм / Зв^ Форуму со^ально вщповщального бiзнесу Укра!ни. - К., 2006. - 22 с.
45. Полiтика, дм СКМ у сферi КСВ (умови працО [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http//www.scm.com.ua/uk/publish/ category/30964
46. Компашя Ки!встар [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://www.kyivstar.ua/kr/press_center_new/news/?id=30424
47. Центр «Розвитку корпоративно! со^ально! вщповщальносп» [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http:// www.training. ua/ companies/ view/844/
48. Державна служба регуляторно! полiтики з питань регу-ляторно! полiтики та розвитку пщприсмництва [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://www.dkrp.gov.ua/list/19.htm
49. Безгодов А. В. Очерки социологии предпринимательства / А. В. Безгодов. - СПб. : Петрополис, 1999. - 224 с.
50. Шевченко С. Л. Поняття свободи як визначального чинника людського буття в фтософп датського мислителя Сьо-рена К'сркеГора дискурсу / С. Л. Шевченко [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://www.newacropolis.org.ua/ru/study/ conference/?thesis=4658
REFERENCES
Amosha, O., and Novikova, O. "Sotsialna vidpovidalnist v kon-teksti rozvytku liudskoho potentsialu" [Corporate social responsibility in the context of human development]. Derzhava isuspilstvo, no. 1 (2011): 122-127.
Antologiia mirovoy filosofii [Anthology of world philosophy]. Moscow: Mysl, 1992.
Andrushchenko, V. P. Filosofiia polityky [Political Philosophy]. Kyiv: Znannia Ukrainy, 2002.
"Analitychnyi zvit shchodo rezultativ doslidzhennia «Korpo-ratyvna sotsialna vidpovidalnist v Ukraini: stan ta perspektyvy rozvytku» Tsentru «Rozvytok korporatyvnoi sotsialnoi vidpovidalnosti»" [Analytical report on the results of the study "Corporate social responsibility in Ukraine: state and prospects of development" Center "of Corporate Social Responsibility"]. http://uniter.org.ua.
Berezina, O. Yu. "Adaptatsiia modelei korporatyvnoi sotsialnoi vidpovidalnosti do natsionalnykh umov" [Adapting models of corporate social responsibility to national conditions]. Naukovyi visnyk
Poltavskoho universytetu spozhyvchoi kooperatsii Ukrainy. Seriia «Ekono-michni nauky», vol. 2, no. 4 (2010): 60-65.
Bibik, N. V. "Korporatyvna sotsialna vidpovidalnist v Ukraini: suchasnyi stan ta perspektyvy rozvytku" [Corporate social responsibility in Ukraine: current state and prospects]. Visnyk NTU «KhPI», no. 14 (2012): 9-16.
Busel, V. T. Velykyi tlumachnyi slovnyk suchasnoi ukrainskoi movy [Great Dictionary of the modern Ukrainian language]. K.; Irpin: Perun, 2005.
Bezgodov, A. V. Ocherki sotsiologii predprinimatelstva [Essays on the Sociology of entrepreneurship]. St. Petersburg: Petropolis, 1999.
Carroll, A. B. "Corporate social responsibility: Evolution of definitional construct". Business and Society, no. 38 (3) (1999): 268-295.
Chernykh, E. V. "Korporativnoe upravlenie kak element sotsial-noi otvetstvennosti predpriiatiia" [Corporate governance as an element of social responsibility of the enterprise]. Naukovyi visnyk ODEU. Ekonomika, politolohiia, istoriia, no. 11 (67) (2008): 99-104.
Chyzhevska, L. V. Bukhhalterskyi oblik iak profesiina diialnist: teoriia, orhanizatsiia, prohnoz rozvytku [Accounting as a professional activity: theory, organization development forecast]. Zhytomyr: Zh-DTU, 2007.
Dementev, V. V., and Vishnevskiy, V. P. "Pochemu Ukraina ne in-novatsionnaia derzhava: institutsionalnyy analiz" [Why not Ukraine innovative power: institutional analysis]. Zhurnalinstitutsionalnykh issle-dovaniy, vol. 2, no. 2 (2010): 81-95.
Derzhavna sluzhba rehuliatornoi polityky z pytan rehuliator-noi polityky ta rozvytku pidpryiemnytstva. http://www.dkrp.gov.ua/ list/19.htm
Friedman, M. "The Social Responsibility of Business is to Increase its Profits". http://www.colorado.edu/studentgroups/libertar-ians/issues/friedmansoc-resp-business.html
Fitch, H. G. "Achieving corporate social responsibility". Academy of Management Review, no. 1 (1976).
Gobbs, T. Sochineniia v 21. Filosofiia [Works in 2 volumes Philosophy]. Moscow, 1990.
Hrytsyna, L. A. "Mekhanizm formuvannia korporatyvnoi sotsial-noi vidpovidalnosti v upravlinni pidpryiemstvom" [Mechanism of Corporate Social Responsibility in Business Management]. Avtoref. dys.... kand. ekon. nauk, 2009.
"ISO 26000: 2010 Guidance on social responsibility". https:// www.iso.org/obp/ui/#iso:std:iso:26000:ed-1:v1:en
Kotler, F., and Li, N. Korporatyvna sotsialna vidpovidalnist. Yak zrobyty iakomoha bilshe dobra dlia vashoi kompanii ta suspilstva [Corporate Social Responsibility. How to do more good for your company and society]. Kyiv: Standart, 2005.
Kychko, I. I., and Tsaryk, I. M. "Potreby osobystosti ta kolektyvu pry realizatsii kontseptsii sotsialnoi vidpovidalnosti biznesu" [Needs of the individual and the collective in the implementation of corporate social responsibility]. VisnykChDTU, no. 38 (2009): 246-254.
Kravchenko, A. Sotsiologiia M. Vebera: trud i ekonomika [Sociology of Max Weber: labor and economics]. Moscow: Na Vorobevykh, 1997.
Kravchenko, A. A. "Fenomen «sotsialnoi vidpovidalnosti» v evo-liutsii suspilnykh transformatsii" [The phenomenon of "social responsibility" in the evolution of social transformation]. Humanitarnyi visnyk ZDIA, no. 51 (2011): 217-223.
Kozakov, V. M. Sotsialno-tsinnisni zasady derzhavnoho uprav-linnia v Ukraini [Socio-value principles of public administration in Ukraine]. Kyiv: NADU, 2007.
Kozlova, O. A., Suspitsyn, S. A., and Vlasiuk, L. I. "Teoreticheskie osnovaniia razvitiia mekhanizma gosudarstvenno-chastnogo partner-stva" [Theoretical bases of development of public-private partnership]. Zhurnal ekonomicheskoy teorii, no. 3 (2013): 254-259.
Kompaniia Kyivstar. http://www.kyivstar.ua/kr/press_center_ new/news/?id=30424
Kolot, A. "Sotsialna vidpovidalnist liudyny iak chynnyk stiikoi sotsialnoi dynamiky: teoretychni zasady" [Social responsibility as a factor of sustainable human social dynamics: theoretical concepts]. Ukraina: aspekty pratsi, no. 3 (2011): 3-9.
Litovchenko, S. "Chto takoe «khorosho» i chto takoe KSO?" [What is "good" and what is CSR?]. http://vam.amr.ru/articles/cm/64
Libanova, E. M., Makarova, O. V., and Kurylo, I. O. Liudskyi rozvytok v Ukraini: sotsialni ta demohrafichni chynnyky modernizatsii natsionalnoi ekonomiky [Human Development in Ukraine: social and demographic
factors modernization of the national economy]. Kyiv: In-t demohrafii ta sotsialnykh doslidzhen im. M. V. Ptukhy NAN Ukrainy, 2012.
Makara, O. "Instytut sotsialnoho partnerstva iak chynnyk rozvytku sotsialno oriientovanoi rynkovoi ekonomiky" [Institute for Social Partnership as a factor of social market economy]. Visnyk TNEU, no. 2
(2009): 37-44.
Mandybura, V. O. "Vidnovlennia doviry sub'iektiv kintsevoho spozhyvannia iak skladova sotsialnoi vidpovidalnosti biznesu" [Restoring trust business end-use as part of social responsibility]. Teoretychni ta prykladni pytannia ekonomiky, no. 21 (2010): 55-68.
"Michael Porter's theory of social responsibility". http://blogs. ft.com/businessblog/2007/10/01/#axzz24H3LAhtU
Onoprienko, V. I. "Evoliutsiia dogovornogo regulirovaniia sot-sialno-trudovykh otnosheniy: sotsialnoe partnerstvo" [Evolution of contractual regulation of social and labor relations: social partnership]. Nauchnyy doklad po dissertatsii na soiskanie uchenoy stepeni GrandPhD; 08.00.01; 08.00.05, 2004.
"Polityka, dii SKM u sferi KSV (umovy pratsi)" [Policy, Action SCM CSR (conditions)]. http//www.scm.com.ua/uk/publish/category/30964
Rishar, Zh. Bukhgalterskiy uchet: teoriia i praktika [Accounting: Theory and Practice]. Moscow: Finansy i statistika, 2000.
Slovnyk ukrainskoi movy [Dictionary of the Ukrainian language]. Kyiv: Naukova dumka, 1970.
Skurativskyi, V. A., and Palii, O. M. Osnovy sotsialnoi polityky [Fundamentals of social policy]. Kyiv: MAUP, 2002.
"Social Accountability 8000 Standard: 2008". http://www.sa-intl. org/index.cfm?fuseaction=Page.ViewPage&PageID=937
Sotsialno-ekonomichnyi stan Ukrainy: naslidky dlia narodu ta der-zhavy [The socio-economic situation in Ukraine: Implications for the Nation and the State]. Kyiv: NVTs NBUV, 2009.
Suprun, N. A. "Korporatyvna sotsialna vidpovidalnist iak chynnyk staloho rozvytku" [Corporate social responsibility as a factor of sustainable development]. Ekonomika i prohnozuvannia, no. 3 (2009): 61-74.
"Sotsialna vidpovidalnist biznesu: pryntsypy dii" [Corporate Social Responsibility: principles of action]. Zvit Forumu sotsialno vid-povidalnoho biznesu Ukrainy, 2006.
Soldatenko, M. O. "Sotsialnyi zakhyst za derzhavnymy standart-amy" [Social security for national standards]. Sotsialnyi zakhyst, no. 10 (2006): 10-32.
Shevchenko, S. L. "Poniattia svobody iak vyznachalnoho chynny-ka liudskoho buttia v filosofii datskoho myslytelia Syorena K'ierkegora" [The concept of freedom as determinants of human existence in the philosophy of Sioren Kierkegaard Danish philosopher]. http://www. newacropolis.org.ua/ru/study/conference/?thesis=465
Tsentr Rozvytku korporatyvnoi sotsialnoi vidpovidalnosti. http://www.training.ua/companies/view/844/
Tlumachnyi slovnyk ekonomista [Dictionary of Economics]. Kyiv: Tsentr navchalnoi literatury, 2009.
Vallyn, Zh., Mesle, F., and Adamets, S. "Velykyi holod: vtraty naselennia v Ukraini" [The Great Famine: the loss of population in Ukraine]. Demohrafiia ta sotsialna ekonomika, no. 2 (2009): 12-18.
Vorona, O. V. "Metodychni pidkhody do otsinky rivnia sotsialnoi vidpovidalnosti" [Methodological approaches to assess the level of social responsibility]. Visnyk ekonomiky transportu i promyslovosti, no. 30
(2010): 127-133.
Vodnytska, N. V. "Upravlinnia trudovoiu sferoiu promyslovoho pidpryiemstva z urakhuvanniam sotsialnoi vidpovidalnosti biznesu" [Management of labor in industrial enterprises based on social responsibility]. Avtoref. dys.... kand.ekon.nauk, 2008.
"Yevropeiskyi Alians korporatyvnoi sotsialnoi vidpovidalnosti" [European Alliance of corporate social responsibility]. European Alliance for CSR. http://ec.europa.eu/enterprise/
Zhyhlei, I. V. "Bukhhalterskyi oblik sotsialno vidpovidalnoi diial-nosti: teoriia, metodolohiia, orhanizatsiia" [Accounting socially responsible activities: theory, methodology, organization]. Aavtoref. dys.... d-ra ekon. nauk: 08.00.09, 2011.
Zinchenko, A. H., and Saprykina, M. A. Sotsialna vidpovidalnist v Ukraini: Pohliady riznykh steikkholderiv. Rehionalnyi aspekt [Corporate social responsibility in Ukraine: The views of different stakeholders. The regional dimension]. Kyiv, 2008.
Науковий керiвник - Веретенникова О. В., кандидат економнчних наук, доцент кафедри «Економнчна теорiя та фшанси» Донбасько! нацюнально! академп будiвництва та архтектури
